Kaip Overtono langas skatina neįsivaizduojamas idėjas į visuomenę

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Informacijos amžiuje, kai mūsų technologinė pažanga tapo žmogaus civilizacijos esme ir šerdimi, o moralės normos ir aukštosios amžinųjų vertybių sampratos išblėso bent jau į antrą planą, norėčiau pakalbėti apie tokį mokslinį faktą. kaip Overtono langas. Pabandysime išsamiai apibūdinti visą šio reiškinio esmę ir siaubą keliantį, destruktyvų jo potencialą.

Overtono lango teorijos kilmė

Overtono langas (dar žinomas kaip diskurso langas) yra teorija ar koncepcija, kurios pagalba bet kokia idėja gali būti implantuojama į net labai moralios visuomenės sąmonę. Tokių idėjų priėmimo ribos yra aprašytos Overtono teorijoje ir pasiekiamos nuosekliais veiksmais, susidedančiais iš gana aiškių žingsnių. Žemiau mes išsamiai aptarsime kiekvieną iš jų.

Overtono langas buvo pavadintas amerikiečių sociologo Džozefo Overtono, kuris 90-ųjų viduryje pasiūlė šią koncepciją, vardu. Naudodamasis šiuo modeliu, Overtonas pasiūlė įvertinti visuomenės nuomonę ir jos priimtinumo laipsnį.

Iš esmės jis tiesiog apibūdino technologiją, kuri buvo naudojama per visą žmonijos egzistavimą. Tiesiog senovėje tai buvo suprantama intuityviai, nesąmoningai, o technikos amžiuje įgavo specifines formas ir matematinį tikslumą.

Overtono langas ir jo galimybės

Pažvelkime į Overton lango ypatybes. Šios teorijos pagalba iš principo absoliučiai bet kokia idėja gali būti implantuojama į ortodoksiškiausios visuomenės sąmonę. Tai atliekama keliais etapais, kurie yra išsamiai aprašyti.

Paimkite, pavyzdžiui, homoseksualumą. Jei šis reiškinys egzistavo ankstesniais šimtmečiais, tai bent jau buvo laikomas gėdingu. Tačiau XX amžiaus antroje pusėje ir XXI amžiaus pradžioje visuomenė iš tikrųjų galėjo stebėti, kaip veikia Overtono langas.

Pirma, žiniasklaidoje pradėjo pasirodyti daugybė publikacijų, teigiančių, kad homoseksualumas yra, jei nukrypimas, tai natūralu. Juk mes nesmerkiame pernelyg aukštų žmonių, nes jų augimą lemia genetika. Tas pats, rašė žurnalistai, vyksta ir su homoseksualiu potraukiu.

Tada pradėjo pasirodyti daugybė vadinamųjų tyrimų, kurie įrodė, kad homoseksualumas yra natūrali, nors ir neįprasta, žmogaus gyvenimo pusė. Bėgant metams, Overtono diskurso langas ir toliau vykdė savo tikslą.

Netrukus paaiškėjo, kad daugelis iškilių žmonijos kultūros atstovų yra tos pačios lyties santykių šalininkai. Po to žiniasklaidoje pradėjo pasirodyti politikų, šou žvaigždžių ir kitų žymių žmonių prisipažinimai savo homoseksualumu. Galiausiai Overtono teorija veikė nepaprastai tiksliai, o tai, kas prieš 50 metų buvo laikoma neįsivaizduojama, šiandien yra norma.

Moteriški vyrai su barzdomis aptemptomis pėdkelnėmis ir nėriniuotu apatiniu trikotažu užpildė visą žiniasklaidos erdvę. Ir dabar daugelyje išsivysčiusių šalių ne tik normalu būti laikomam homoseksualu, bet ir prestižiniu. Galite tapti didžiojo pasaulinio šou nugalėtoju tik todėl, kad jūsų įvaizdis puikiai tinka viename iš Overtono lango laiptelių, o ne dėl jūsų talento.

Kaip veikia Overtono diskurso langas

Overtono langas veikia gana paprastai. Juk visuomenės programavimo technologija egzistavo visais laikais. Neatsitiktinai Rotšildų milijardierių dinastijos įkūrėjas Nathanas Rothschildas pasakė: „Tam, kuriam priklauso informacija, priklauso pasaulis“. Šio pasaulio didieji ir galingieji visada slėpė tikrąją tam tikrų dirbtinėmis priemonėmis sukeltų įvykių prasmę.

Pavyzdžiui, matote, kokioje nors „šluboje“šalyje atsirado svetimas geradaris, kuris savo milijardinių lėšų pagalba skatina neva svarbias reformas. Tačiau dėl to valstybė nevykdo įsipareigojimų, o visas jos turtas yra „geradario“rankose. Ar manote, kad tai sutapimas?

Taigi, diskurso langas yra padalintas į šešis aiškius etapus, kurių metu visuomenės nuomonė neskausmingai keičiasi į diametraliai priešingą:

Pagrindinė šios koncepcijos esmė – viskas vyksta nepastebimai ir, kaip atrodo, natūraliu būdu, nors iš tikrųjų tai daroma dirbtinai, primetant. Naudodami Overtono langą galite legalizuoti bet ką tiesiogine to žodžio prasme. Juk visuomenės programavimas – sena kaip pasaulis tema, o valdančiosios pasaulio elito klasės tai puikiai žino.

Tačiau pažiūrėkime, kaip veikia Overtono technologija su klasikiniu kanibalizmo pavyzdžiu.

Overtono langas: kaip legalizuoti kanibalizmą

Įsivaizduokite, kad vienas iš kokios nors populiarios programos televizijos vedėjų staiga prabyla apie kanibalizmą, tai yra apie fizinį žmogaus valgymą, kaip apie visiškai natūralų dalyką. Žinoma, tai tiesiog neįsivaizduojama!

Visuomenės reakcija bus tokia audringa, kad toks laidų vedėjas tikrai bus atleistas iš darbo, o už vieno ar kito žmogaus teisių ir laisvių įstatymo pažeidimą gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau jei paleisite Overtono langą, kanibalizmo legalizavimas atrodys kaip standartinė gerai veikiančios technologijos užduotis. Kaip tai atrodys?

Pirmas žingsnis: neįsivaizduojama

Žinoma, pradiniam suvokimui kanibalizmo idėja visuomenės akyse atrodo tiesiog kaip siaubingas tamsumas. Tačiau jei šią temą reguliariai paliesite iš skirtingų pusių per žiniasklaidą, žmonės nepastebimai pripras prie paties šios temos egzistavimo fakto. Niekas nekalba apie tai, kad tai būtų norma.

Tai vis dar neįsivaizduojama, bet tabu jau panaikintas. Idėjos egzistavimas tampa žinomas plačioms žmonių masėms ir jos nebesieja išskirtinai su laukiniais neandertaliečių laikais. Taigi visuomenė yra pasirengusi kitam Overtono lango etapui.

Antras žingsnis: radikaliai

Taigi visiškas draudimas diskutuoti šia tema buvo panaikintas, tačiau kanibalizmo idėją gyventojai vis dar kategoriškai atmeta. Kartkartėmis vienoje ar kitoje laidoje išgirstame ultrakairiųjų pasisakymų, susijusių su kanibalizmo tema. Bet tai suvokiama kaip radikali vienišų psichopatų nesąmonė.

Tačiau jie ima dažniau pasirodyti ekranuose, o netrukus visuomenė jau stebi, kaip būriuojasi ištisos tokių radikalų grupės. Jie organizuoja mokslinius simpoziumus, kuriuose bando paaiškinti kanibalizmą formalios logikos, kaip natūralaus senovės genčių reiškinio, požiūriu.

Siūlomi svarstyti įvairūs istoriniai precedentai, pavyzdžiui, motina, gelbėdama vaiką nuo bado, davė jam atsigerti savo kraujo.

Šiame etape Overtono langas yra pačioje kritiškiausioje stadijoje. Vietoj kanibalizmo ar kanibalizmo sąvokos jie pradeda vartoti teisingą terminą – antropofagija. Reikšmė ta pati, bet skamba moksliškiau. Sklando siūlymai įteisinti tokį reiškinį, kurie vis dar laikomi neįsivaizduojamais ir radikaliais.

Žmonėms primetamas principas: „Jei tu nevalgysi savo artimo, tai kaimynas suvalgys tave“. Ne, ne, dabartiniais civilizuotais laikais kanibalizmas išvis nekalbamas! Bet kodėl nesukūrus įstatymo dėl antropofagijos leistinumo išskirtiniais bado atvejais ar dėl medicininių priežasčių?

Jei esate viešas asmuo, spauda jums reguliariai užduos klausimus apie jūsų požiūrį į tokį radikalų reiškinį kaip antropofagija. Atsakymo vengimas laikomas apribojimu ir visais įmanomais būdais griežtai smerkiamas. Žmonių galvose kaupiasi įvairių visuomenės atstovų atsiliepimų apie kanibalizmą, kaip tokį, duomenų bazė.

Trečias žingsnis: priimtina

Trečiasis Overtono teorijos žingsnis perkelia idėją į priimtiną lygį. Iš principo ta tema jau seniai diskutuota, visi jau pripratę ir niekas nekalba apie šaltą prakaitą ant kaktos nuo žodžio „kanibalizmas“.

Vis dažniau galima išgirsti pranešimų, kad antropofilai buvo išprovokuoti į kokį nors veiksmą arba nuosaikaus kanibalizmo judėjimo šalininkai vyksta į mitingą.

Apsipirkite Londone su žmogaus organų pavidalo produktais

Mokslininkai ir toliau kuria kliedesius teiginius, kad noras valgyti kitą žmogų yra prigimtinis. Be to, skirtingais istorijos tarpsniais kanibalizmas buvo praktikuojamas vienokiu ar kitokiu laipsniu, todėl šis reiškinys būdingas žmonėms ir yra gana normalus.

Sveiko proto visuomenės atstovai pateikiami blogoje šviesoje, kaip netolerantiški ir atsilikę žmonės, nekenčiantys socialinių mažumų ir pan.

Ketvirtas žingsnis: pagrįstai

Ketvirtasis „Overtono lango“koncepcijos etapas skatina gyventojus suvokti antropofagijos idėjos pagrįstumą. Iš principo, jei šiuo atveju nepiktnaudžiaujate, tai realiame gyvenime tai visai priimtina. Pramoginės televizijos programos pateikia juokingų istorijų, susijusių su kanibalizmu. Žmonės iš to juokiasi taip, lyg tai būtų kasdieniška, nors ir šiek tiek keista.

Tortas, pagamintas aukos formos

10-ojo gimtadienio tortas berniukui

Problema apima daugybę krypčių, tipų ir porūšių. Gerbiami visuomenės atstovai skaldo temą į nepriimtinus, priimtinus ir visiškai pagrįstus elementus. Aptariamas antropofagijos įteisinimo procesas.

Penktas žingsnis: standartinis

Dabar diskurso langas beveik pasiekė savo tikslą. Nuo kanibalizmo racionalumo pereinant prie kasdieninio standarto, masinėje sąmonėje pradedama diegti mintis, kad ši problema visuomenėje labai opi. Niekas neabejoja šio klausimo tolerancija ir moksliniu pagrindu. Nepriklausomiausi visuomenės veikėjai kalba su neutralia pozicija: „Aš pats toks nesu, bet man nesvarbu, kas ką valgo“.

Žiniasklaidoje pasirodo daugybė televizijos produktų, kurie „prijaukina“mintį valgyti žmogaus mėsą. Kuriami filmai, kuriuose kanibalizmas yra privalomas populiariausių filmų atributas.

Čia taip pat prijungta statistika. Per žinias nuolat girdite, kad žemėje gyvenančių antropofilų procentas pasirodė netikėtai didelis. Internete siūlomi įvairūs testai, skirti patikrinti latentinį polinkį į kanibalizmą. Staiga paaiškėja, kad tas ar kitas populiarus aktorius ar rašytojas yra tiesiogiai susijęs su antropofagija.

Pagaliau pasaulio žiniasklaidoje iškyla tema apie mūsų laikų homoseksualumo problemos tipą. Šią idėją į apyvartą ima politikai ir verslininkai, jie naudojasi ja siekdami bet kokios asmeninės naudos.

Rimtai svarstomas žmogaus mėsos įtakos intelekto vystymuisi klausimas. Tikrai bus pastebėta, kad kanibalų IQ yra gerokai aukštesnis nei paprastų žmonių.

Šeštas žingsnis: politinė norma

Paskutinis Overtono lango etapas – tai įstatymų rinkinys, leidžiantis kanibalams laisvai naudotis ir skleisti idėjas apie žmonių valgymą. Bet koks balsas, pasisakantis prieš visišką beprotybę, bus baudžiamas kaip kėsinimasis į laisvę ir žmogaus teises. Tų, kurie priešinasi antropofagijai, ištvirkimo samprata yra masiškai įdiegta. Jie vadinami mizantropais ir riboto protinio diapazono žmonėmis.

Atsižvelgiant į begalinę šiuolaikinės visuomenės toleranciją, bus kuriami įvairūs kanibalų gynybos judėjimai. Šios socialinės mažumos apsaugos klausimas tampa aktualus. Viskas! Šiame etape visuomenė yra nusausinta nuo kraujo ir sugniuždyta.

Įsigalioja Majakovskio frazė: „Vieneto balsas plonesnis už girgždėjimą“. Jau niekas, net religingi žmonės, neranda jėgų atsispirti įstatymo sustiprintai beprotybei. Nuo šiol žmogaus valgymas žmogaus yra politinė, veikianti gyvenimo norma.

Overtono principas, pasitelkus kanibalizmo pavyzdį, pasiteisino šimtu procentų. Garsūs plojimai!

Overtono langas – naikinimo technologija

Kai kurie žmonės užduoda klausimą: ar Josepho Overtono koncepcija gali veikti siekiant gerų tikslų? Gali būti, kad atsakymas bus teigiamas. Tačiau jei išliksime realistais, tai aišku, kad tai vienareikšmiška naikinimo technologija.

Jokiu būdu negalima apibūdinti globalių istorinių procesų, patvirtinančių destruktyvų šios teorijos prasmę. Tokiu atveju nevalingai savęs klausiate: ar tikrai viskas, o mes galutinai ir negrįžtamai užkabinome savo technologijas? Ar pasaulinė sąmokslo teorija nenumaldomai patvirtinama?

Čia dera prisiminti televizijos laidų vedėjo žodžius iš žinomos laidos: „Pasaulio valdžia tikrai egzistuoja, bet tai ne mums žinomi politikai, o pinigų galia, kuri nėra personifikuota“.

Taigi ar gali būti, kad rytoj koks nors milijardierius norės panaudoti Overtono langą, kad sukeltų beprotišką visuomenės sąmonės sukčiavimą, o mes negalėsime jam atsispirti?

Priešingai Overtono langui

Sunkiausias dalykas gyvenime yra būti savimi. Kaip tikriausiai pastebėjote, Overtono langas yra skirtas būtent tam, kad paskatintų pasąmoninius žmogaus gyvenimo pagrindus. Tai visų pirma susiję su normalumo klausimu.

Mes bijome pasirodyti nenormalūs visuomenėje, kurioje mums aktyviai primetamas homoseksualumas. Mes nesiryžtame ginčyti sąmoningai klaidingo teiginio, jei jam pritaria dauguma. Visa tai neleidžia mums peržengti „normalumo“kitų žmonių akimis.

Tačiau nieko keisto, jei po šimto metų žmogus, kuris nepriima kopuliacijos gatvėje ar viduryje turgaus aikštės, bus laikomas nenormaliu! Taigi, ar ne geriau dabar, kai sužinojome, kas yra Overtono langas, pradėti mąstyti savarankiškai, o ne be proto valgyti informaciją, kurią Overtono virtuvėse mums ruošia įvairios žiniasklaidos priemonės?

Neįmanoma būti geru visiems taip, kaip būti visiems normaliam. O jei tolerancijos samprata visuomenėje peržengia sveiko proto ribas, ar nebūtų geriau likti sveiku protu, be tolerancijos?

Juo labiau svarbu suprasti, kad ten, kur ribos tarp gėrio ir blogio praktiškai nėra, Overtono langas turi visas galimybes sėkmingai įgyvendinti savo destruktyvias idėjas.

Taip pat skaitykite: