Trojos arklys kaip virusas, sukeliantis smegenis degluose

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Manyje jau seniai brendo šių dalykų esmė. Ji brendo, klajojo, o tuo pat metu kažkur gimė giliai naujos mintys, o dabar jos glaudžiasi, trukdo viena kitai, bando išsivaduoti, tad laikas pasijuokti iš tradicinių istorikų pasakojimų, užleisti vietos. mano galva neapsunkinta judėti toliau.

Ar pasitaiko, kad žmogus supainioja grindis ar net įėjimą? Neabejotinai. Būna net taip, kad žmogus sumaišo miestus, kaip Ženia Lukašinas filme, kurio visi labai pasiilgo, ir nekantrauja iki gruodžio 31 d., kad šį „šedevrą“pamatytų ir žiūrėtų per visus kanalus. Aš asmeniškai pažįstu žmogų, kuris, kaip ir Ženia Lukašinas, atsidūrė ne tam mieste.

Kartą būrys draugų susirinko į Maskvą palydėti į kelionę vieno jūreivio, kurio laivas anądien išplaukė iš Odesos uosto. Ir taip jie pastebėjo, kad pamiršo, ką surinko. Tada vienas iš gedinčiųjų susirinko smegenis į krūvą ir, apsimesdamas blaiviu, pasakė: „Atrodo, šiandien vienas iš mūsų turėtų sėsti į traukinį Maskva–Odesa, bet tikrai ne aš“.

- Kas yra mūsų jūreivis?

- Jis … Arkaška, mes turime Moremaną, todėl jam reikia važiuoti į Odesą.

Kažkodėl tą akimirką visi pamiršo, kad kompanijoje yra du Moremanai, vieną iš jų pakėlė ir įstūmė į išvykstančio traukinio vagoną. Arkadijus ilgai negalėjo suprasti, kodėl jis pabudo traukinio kupe, o tas, kuris turėjo eiti į jūrą, išskrido į kitą traukinį.

Ką aš darau? Ir į tai, kad ne viena pasaka gimsta nuo nulio. Kad ir kaip žmogus bandytų sugalvoti ką nors naujo, visada išeina kažkas, kas iš tikrųjų kažkur, kažkada buvo. Taip atsitiko su istorijos rašymu. Rašytojas gavo užduotį parašyti neegzistuojančios šalies kroniką, jis rašo, bet ne nuo nulio, o remdamasis kokiais nors tikrais įvykiais. O paskui sekėjai, dažnai beraščiai ir neišmanantys, veisia ir daugina melą, o jie jau vadinami klasikais, ir niekam nerūpi, kad kronikos šaltinis buvo viena močiutė. Mūsų šalyje jis vadinamas OBS. Tie. - Viena močiutė pasakė.

Taip gimė mitai apie Bizantijos, Tatro-Mongolų, Osmanų, Romos imperijas ir apie Tartariją kaip imperiją. Dabar niekam neateina į galvą, kad sąvoką „imperija“dabar suprantame tik semdamiesi žinių iš socialinio mokslo ir Valstybės ir teisės teorijos kurso pateiktų apibrėžimų. Tačiau vos prieš porą šimtų metų žodis „imperija“turėjo kiek kitokią reikšmę. Imperija – tai teritorija, kurioje gyvena gentys, kurios moka mokesčius vienam brigadininkui-valdovui. O imperatorius yra tik valdovas, kaip matyti iš lotynų-rusų kalbų žodyno.

Bet jei Tartaras iš tikrųjų egzistavo, nors ir ne kaip imperija su didmiesčiu ir kolonijomis, tai buvo. Kaip savanoriška klanų ir genčių sąjunga, kurią vienija ne viena valiuta ar bendravimo kalba, o tai, kad dabar veltui bandoma rasti naujų intelektualų, kurie tai vadina „rusų idėja“, likusios minėtos imperijos. iš viso niekada neegzistavo.

Taip atsitiko, kad žmonės pradėjo painioti ne tik adresus ir miestus, bet ir ištisas šalis.

Taigi Albanija kažkodėl persikėlė į Europą, nors pagal senus žemėlapius visada buvo Kaukaze.

O Baltarusija paslaptingai persikėlė į savo dabartinę vietą iš Vologdos gubernijos teritorijos.

O ką jau kalbėti apie miestus! Mums sakoma, kad Roma yra „amžinas miestas“, sakoma, jai nesuskaičiuojami tūkstančiai metų ir ji tapo Romos imperijos didmiesčiu. Aha…

Ir kodėl iš tikrųjų Romanas? Kur žemėlapyje yra Roma, ar galite pasakyti? Ne, man nereikia rodyti XX amžiaus žemėlapio, jūs man parodysite, kad viduramžių žemėlapiuose rasčiau amžinąjį miestą! Jei visas pasaulis jį vadina „ROM“, „ROMA“, tai kur tas „ROMA“yra žemėlapiuose?

Kaip matote, Mercator žemėlapiuose nėra net užuominos apie romą, tuo labiau Romą. Apeninų pusiasalis apskritai atrodo kaip užutėkis, priešingai, net iš kaimyninės Bulgarijos. Beje, nesakyk, kaip atsitiko, kad mus privertė skambinti B - U - Lgaria B - O - Lgaria, ar ne? Tas pats pokštas kaip ir Romos atveju. Na, Romos nebuvo, o dabar nėra. Yra Romas, yra Bulgarija, yra Rumunija, kuri irgi ne R-U-Myniya, o R-O-Mania.

Kadangi Osmanų imperijos nebuvo. Buvo O-TT-Omanas, bet jis pasirodė visai neseniai, kaip Stambulas. Ką… Sakyk, nejuokinga, nuėjau per toli, a? Nieko panašaus, pažiūrėkite patys:

Kur yra Stambulas (nors iš tikrųjų tai yra Stambulas)? Jo čia nėra! Antrojo, didžiausio miesto istorijoje miesto vietoje, Stambulo „Bizantijos imperijos“sostinė – Konstantinopolis – Bizantija – Konstantinopolis yra vos keli kaimai! Taigi kur rusų kunigaikščiai mėgo prikalti savo skydus, ant kurių vartų, kuriame kaime?

Kai supratau istorinio idiotizmo mastą, kai visi dabar saugiai atvyksta, pajutau baimę. Ir tada juokinga, kad ant isterijos slenksčio.

Bandžiau samprotauti ir gavau štai ką:

Jei legenda apie Troją (Ilioną) išliko, tai toks įvykis neabejotinai įvyko istorijoje, tik kada ir kur?

Kaip žinote, „šventa vieta niekada nebūna tuščia“, todėl net jei Troja buvo sumalta į dulkes, jos vieta buvo pasmerkta greitam įsikūrimui ir naujo miesto statybai. Kodėl? Labai paprasta. Dėl sandarumo. Taip, žemė yra maža planeta, nors yra ir mažesnių, tačiau patogių vietų gyvybei joje nėra tiek daug. Iš tiesų, pagal aprašymą Troja buvo jūros miestas, gerai įtvirtintas tiek iš sausumos, tiek iš jūros. Tokie miestai atsiranda tik tam tikrose vietose, kur tam yra prielaidų. Pirma būtina sąlyga yra geografija.

Dabar Palestinos dykumose galima įsirengti kondicionierius ir pakenčiamai gyventi, bet dar 100-150 metų dideli uostamiesčiai iškilo tik ten, kur yra gera saugoma įlanka, kur užtenka materialinių ir žmogiškųjų išteklių ir kur yra gerai. -nustatyti susisiekimo ir prekybos keliai.

Kaip manote, kokiose vietose Kryme žmogus būtų statęs uostus, jei dykumoje būtų pirmą kartą? Teisingai, tose pačiose vietose, kur jie yra dabar. Taip pat Trojos iš esmės nepavyko ištuštinti, o tai reiškia, kad legendinės Trojos vietoje dabar yra didelis prekybos miestas su galinga karinio jūrų laivyno baze. Taip gerokai susiaurėja paieškų spektras! Tiesą sakant, pretendentus į garbės vardą galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų: Stambulas, Burgasas, Konstanta, Odesa ir Sevastopolis. Žinoma, yra tyrimų, kurie suteikia tikrą pagrindą teiginiams, kad Troja galėjo būti rytinėje Juodosios jūros pakrantėje, tačiau turiu omenyje tik šias versijas, nes dėl daugelio priežasčių (nevarginsiu jūsų Esu įsitikinęs, kad Troja galėjo būti tik vakarinėje pakrantėje ir tik Juodojoje jūroje, o ne bet kurioje kitoje jūroje.

Labai tinka Troy Burgas vaidmeniui. Kariškio požiūriu jis tiesiog nuostabus, ne ką prastesnis už Sevastopolį. Be to, už 30 km. vakaruose yra Trojanovo miestas!

Pradedu pasinerti į Burgaso istoriją ir čia vėl nelieka nieko, tik juokas:

Neįtikėtina, bet Burgasas neturi istorijos! Ar sugebi tuo patikėti? Aš ne. Bet kuris normalus žmogus supranta, kad tokia geostrateginė vieta yra tokia naudinga vieta, ji tiesiog negali būti tuščia! Tiesiog šio uostamiesčio istorija buvo visiškai ištrinta, net nepasivargiant ką nors parašyti apie vargšus, neturinčius rašytinės kalbos ir bulgarų kultūros. O kam vargti, bulgarai ne rusai, tai viską paaiškink, ir viską paaiškink. Bet bulgarai – geri bičiuliai, aria už popiežių Karlą, netiesindami nugaros, už dubenį košės ir nesivargina, neklausinėja. Kuo jiems buvo pasakyta, jie tiki. Ir jiems ne laikas klausti mokslininkų, kaip, kada ir dėl kokios priežasties buvo pavogta jų istorija ir imperija!

Paspaudžiamas

Pažiūrėkite patys, Rumunija, kuri dabar gąsdingai vadinama Rumunija, pagal viduramžiais priimtas sampratas buvo tikra imperija, kuri buvo ne dabartinėje pažįstamoje vietoje, o išsidėsčiusi dabartinės Graikijos teritorijose, Serbija, Makedonija, Bulgarija ir Turkija. Ideali geografinė padėtis lėmė fantastišką senovės rumunų šalies raidos kilimą! Dabar grįžkite į Italijos žemėlapį iš to paties laiko ir pajuskite skirtumą. Italija buvo išsivysčiusio pasaulio pakraštyje ir a priori negalėjo tapti didžiausia imperija.

Paspaudžiamas

Bet Rumunija galėtų! Ir ne tik galėjo, bet ir buvo! Tai tikroji Romos imperija, o ne tai, ką mums bando parduoti tradicionalistai, turintys „IN“laipsnius ir titulus. „istorijos mokslai“. Jokios Bizantijos, jokios romų imperijos ar Osmanų. Tik Italija, Anatolija ir… Bulgarija! Juokinga. bet ne juokais. Kaip galėjo pasirodyti, kad Rumunija ir Bulgarija apsikeitė vietomis, dar reikia pamatyti. Tačiau Balkanuose buvo tik dvi imperijos, tai buvo Rumunija pietuose ir Bulgarija šiaurėje.

Kad visas lygiavimas būtų aiškus, pateikiame modernų žemėlapį.

Kaip matote, Burgasas ir Varna anksčiau buvo romaniški, o Konstanta, priešingai, buvo bulgariška. O Bulgarija apėmė Kosovą ir didžiąją Serbijos dalį, kuri šiaurėje ribojosi su rusėnų, skitų (skitų) ir valakų žemėmis. O valdovas Trajanas buvo bulgaras, o Trojos reikia ieškoti senovės Bulgarijos žemėse. Štai kaip viskas pavertė pasakų knygą! Bet tai dar ne viskas. Pasirodo, tai, kas dabar rumuniška, o ką patys rumunai laiko savais, iš pradžių romėniškai – rumuniškai, pasirodo, labiau susiję su bulgarais nei su romanais.

Manote, kad tai kapitolijaus vilkas Romoje? Esate neteisus.

Tai Konstanta. Rumunija.

Ir tai taip pat ne Italija. Grynaveislis „romėnas“Ovidijus dirbo ir mirė Konstancoje. Iztoriki sugalvojo pasaką, kad jis tariamai buvo ištremtas iš Romos į atokią provinciją. Aha, žinoma! Jie nėra ištremti iš Peveko į Maskvą. Nebuvo verta dirbti su fantastika. Ovidijus buvo Konstancos, kuri greičiausiai yra „mitinio“Konstantinopolio, pilietis.

Ar juk logiška, kad būtent Konstantzą rusai savo skete maniera vadino „Konstantinopoliu“? Na, o kaip pagaliau sekasi Andreapoliui arba Gulyaypolei, Kargopoliui? Tuomet į Konstantinopolį keliavusių kunigaikščių užduotis labai supaprastėja, o Konstantza visai šalia! Ir nepainioti su Konstantinopoliu! Caregradas taip pat yra žemėlapiuose, o kadangi tai buvo didmiestis, jis egzistuoja ir šiandien, nors persikėlė į dešinįjį Volgos krantą, o dabar ruošiasi grąžinti vieną iš istorinių Stalingrado pavadinimų.

Na, nebūna taip, kad miestai ir tautos atsiranda tam, kad parašytų vieną pokštą, o paskui ištirptų be pėdsakų! Ir Troja neištirpo. Ji buvo vadinama „Troja“tik perkeltine prasme, pagal valdovo, kuris greičiausiai yra imperatorius Trajanas, vardo. Taip poetai rašo „Aš myliu tave, Petro kūryba…“, ir rašė apie Trojos karą, bet kažkodėl istorikai nusprendė, kad kadangi Troja reiškia Troją, ir viskas. Ir kad žmonės nesusimaišytų, neduok Dieve, kad jie įsiskverbtų į tiesos esmę, vieną kitą pokštą jie išleido kaip tiesą su Schliemanno Trojos „atradimu“. Na, maketavimas skirtas siurbėliams, kadangi Troja rasta, tai nėra ko daugiau ieškoti. Taip, mano brangieji, yra!!!!

Tai Trojos karas, vaizduojamas viduramžių autorių.

Atkreipkite dėmesį į tas pačias detales. Trajano stulpas, kuris dabar yra Romoje:

Įdomu, kaip jis ten atsidūrė?

Ir akvedukas taip pat aiškiai matomas… Bet iš kur menininkai galėjo žinoti apie miesto struktūrą, jei miestas ir apskritai Trojos karas buvo laikomi tik meno kūriniu, iki pat Schliemanno „atradimo“? Be to, ar skirtingų menininkų paveikslų detalės taip stulbinamai tiksliai sutampa? Gal visa esmė ta, kad Trojos karas buvo ir buvo ne šimtas tūkstančių milijonų metų prieš naują erą, o visai neseniai? Gal XVII amžiaus menininkai puikiai suprato, kokią vietą vaizduoja?

Žinodamas, kad visa Romos imperija – tik pokštas, imi gailėtis žurnalistų. Jie tikrai nusipelno užuojautos, nes gavo neįmanomą užduotį sukurti Romos imperijos egzistavimo patvirtinimą ir kartu ištrinti Rusijos, Turkijos, Graikijos, Bulgarijos, Rumunijos (mūsų atveju) istoriją.

Apskritai, taip ginčydamasis, įsitikinau, kad Troja niekur nedingo ir visą tą laiką buvo šiuolaikinės Rumunijos teritorijoje. Netiesioginių to įrodymų visiškai pakanka, kad versija turėtų teisę egzistuoti ir vystytis. Remsimės tuo, kad:

- Trojos kultūros paveldas turi būti išsaugotas iki šių dienų, - Troja yra didelis uostamiestis prie Dunojaus, - geidžiamas miestas iš pradžių yra slaviškas ir yra netoli šiuolaikinės Rusijos.

Beveik idealiu atveju tik vienas miestas atitinka visus reikalavimus, o jo pavadinimas yra KONSTANTOS, dar žinomas kaip Konstantinopolis, poeto Ovidijaus ir imperatoriaus Trajano palikimas, palaidotas Kilijos mieste, padalintame Dunojaus, kurio pusė atsidūrė Rumunijos teritorija, antra - Ukrainos Odesos srities teritorijoje …

Prisimeni, ką Virgilijus rašė apie Trojos arklį? Jis pasakė: „Bijokite danų, kurie neša dovanas“. Tai jis apie paslaptingus Trojos arklio donorus, kuriuose buvo tokia minia žmonių, kad ji užgrobė miestą iš vidaus, kai kvaili iljoniečiai dėl kažkokių priežasčių į miestą nutempė medinį arklį. Na, ar ne nesąmonė? Žinoma, arklio negalėjo būti. Akivaizdu, kad vertimo klaida. Ir niekam neatėjo į galvą, kad tai visiškas absurdas! Ne arklys, esmė, o kai kurių lotyniškų žodžių rašybos panašumas:

Mano gerbiamas A. T. Fomenko nusprendė, kad priešo specialiosios pajėgos į miestą pateko akveduko pagalba. Ay-yay-yay… Nieko, viskas periodiškai, jie nuvaro mane į ne tą stepę. Spėjimas teisingas, bet tik pusė.

Greičiausiai Dunojus pasiuntė vandenį į apgultą miestą, ir tai buvo jų dovana, o ne arklys. Bet jokie akveduko specialieji agentai į miestą neropojo lygiomis kolonomis, tai irgi visiška nesąmonė. Bet jei manytume, kad naudojami cheminiai, tiksliau, biologiniai ginklai… Taip, taip !!! Štai logiškiausias paaiškinimas, kas nutiko. Dunojaus gyventojai vandenį leido į sausą akveduką, vedantį į miesto teritoriją. Taip, ne tik vanduo, bet ir užnuodytas vanduo. Iliono garnizonas nukrito nuo ligos, štai kaip paprasta.

Homeras apie Konstanciją parašė eilėraštį, o ne kroniką, o Trojos karą pavadino ne konkrečios gyvenvietės vardu. Jei turėjome Didįjį Tėvynės karą, tada neskubėkite ieškoti „Tėvynės“miesto!

O Akvedukas Konstancoje išliko. O, koks keistas akvedukas!

Kai tai pamačiau, vos nenualpau. Ne, rumunai ten klajoja būriais, jiems niekas nepasakojo apie akmens karpymo meno istoriją, bet aš turiu akies tokiems dalykams. Žiūrėk, ar matai skirtumą tarp kolonų ir latakų? A???

Kokia čia dovana!

Atramų ir latakų veikimo lygis skiriasi kaip išmanusis telefonas nuo papildomos mašinos. Tai ne mūsų pasiekimas. Tai artefaktai, paveldėti iš mūsų pirmtakų. Taip panaudoti akmenį dar neišmokome. Konstanta, kaip ir dera kiekvienam normaliam miestui, iškilo ant griuvėsių, o dalis griuvėsių išliko iki šių dienų.

Jūs juoksitės. Jie net nežino, kur dėti buvusios prabangos nuolaužas.

Dauguma šių objektų išliko Antalijoje. Graikija su savo akropoliu ir greta jos neprilygo Turkijai pagal išlikusių priešpilvinės materialinės kultūros fragmentų kiekį ir kokybę. Bet yra kažkas ir Romanijoje. Esu tikras, kad Bulgarijoje galite rasti pakankamai įrodymų apie kadaise galingą vieningą šalį, iš kurios gavome tik fragmentus, kuriuos istorikai pasisavino mūsų civilizacijai, o norėdami paaiškinti, kur tai viskas, jie viską priskyrė senovei …

Ir tada aš pradėjau savo kompiuteryje peržiūrėti visą Troy medžiagą ir staiga mano dėmesį patraukė nuotrauka iš pedivics. Nuostabu, kad jis pats taip vėlai atkreipė į ją dėmesį! Bet nuotrauka – tikra sensacija!

Trojos griuvėsiai. 1835 paveikslas. Autorius nežinomas. Paspaudžiamas

Nuuuu???

Ar matai, ar siūlai? Gimtoji, kraštovaizdis būdingas Juodajai jūrai, bet svarbiausia, kad griuvėsiai būtų piramidės fone! Menininkas to, žinoma, nežinojo, tiesiog nutapė tai, ką pamatė. Jie semiasi iš gamtos, tiesa? Ir jei darytume prielaidą, kad visai neseniai žmonės žinojo tikrąją Trojos istoriją, gali būti, kad menininkas piešė būtent įvykio vietoje! Tada reikalas mažas, ir reikia ieškoti vaizdo su panašia piramide. Žinoma, tai gali būti tik sutapimas, nelaimingas atsitikimas, bet pažvelkite į kitą nuotrauką …

Žinau, žinau… Bet pamenate, į ką piramidės buvo paverstos Nachodkoje ir Krasnojarske? Jie buvo lygiai taip pat negailestingai nuplėšti! Atsitiktinai, žinoma… Aš net žinau, ką pasakys vietiniai etnografai. Jie pasakos, kaip "po Antrojo pasaulinio karo miestui labai trūko statybinių medžiagų, o akmuo buvo paimtas nuo artimiausio kalno. Tai tiesiog iš natūralaus smiltainio, ir tai nebuvo piramidė".

Visa tai girdėjome ne kartą, todėl tikiu, tikiu, tikiu… Bet tai manęs nepaleidžia… Tikiu, kad menininkas savo paveikslą nutapė, būdamas kitoje įlankos pusėje, ant. kalva, kurios viršūnė yra viename lygyje su paskutiniais perspektyvoje matomo balto dangoraižio aukštais. Tik miesto beveik nebuvo, o piramidė, atvirkščiai, buvo.

Na, maždaug taip.

Dabar paklausk manęs, kas tai per vieta… Atsikvėpk… Pasiruošę? tai KONSTANZA!

Žinoma, aš nieko neteigiu. Visa tai gali būti sutapimai. Bet jūs turite pripažinti, kad šių sutapimų tankis viršija įprastą tikimybių teorijos nustatytą ribą.

Ir galiausiai trys serijos iš eilės iš ciklo „Istorija“Mokslas ar fantastika.“Pirmoji dalis yra apie tris.

Žemas lenkis visiems, kurie baigė skaityti!