V. I. darbas. Dahlas kaip priekaištas caro ir sovietų kalbotyros akademikams

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš kiek daugiau nei du šimtus metų buvo išleistas pirmasis rusų kalbos aiškinamasis žodynas. Dahlui buvo likę dar šešeri metai.

Leksikografija buvo apgailėtinos būklės. Reikia pasakyti, kad Rusijoje niekada nebuvo nei žodžių rinkimo ir užrašymo tradicijos, nei apskritai domėjimosi savo kalba.

Ką jau kalbėti, jei pirmąjį rusų kalbos žodyną 1619 m. sudarė anglas Jamesas. Ir būtent nuo šios datos daugelis šiuolaikinių etimologų nedvejodami skaičiuoja rusiškų žodžių istoriją.

Iki šiol naudojame rusų kalbos etimologinį žodyną, kilusį iš vokiečių Vasmerio plunksnos, kur logika maždaug tokia: kadangi vokiškos žąsys žinomos dėl savo riebumo, žodis hans yra gimtoji vokiška.

O pirmasis rusų frazeologijos žodynas pasirodė – baisu pagalvoti – ne vėliau kaip prieš keturiasdešimt metų.

Šio seno tingaus leksikografinio nepakankamumo fone 40 metų individualus Vladimiro Ivanovičiaus Dahlio darbas pakilo iš jūros gelmių kaip 33 didvyriai. Oazė išdegintoje intelektualinėje erdvėje.

Negalima sakyti, kad Dahlio mokslinė biografija buvo nesėkminga. Jo leksikografinė ir etnografinė veikla per gyvenimą buvo ir pritariama, ir skatinama. Būdamas 37 metų jis jau buvo Imperatoriškosios mokslų akademijos narys korespondentas, o pirmiesiems „Žodyno“numeriams V. I. Dalas iš Imperatoriškosios geografijos draugijos gavo aukso Konstantino medalį, 1868 metais buvo išrinktas Imperatoriškosios mokslų akademijos garbės nariu, o išleidus visą žodyną buvo apdovanotas Lomonosovo premija. Ir visa tai nepaisant mokslo hierarchų kritikos ir net tik šmeižto.

Ji ypač paėmė ginklą prieš V. I. Dahlio akademinis mokslas po jo mirties. Ir savamokslis, ir regioniniai dialektizmai ir šaknų ieškojimas - kad ir kuo jis būtų kaltinamas, net spiritizmo susižavėjimu, „polinkiu į poeziją“(?), Ir netgi „tam tikru radikaliu, organiniu defektu visame dvasiniame sandėlyje. “(žr. Encyclopedia Brockhaus and Efron), tarsi pamiršdamas, kad iš tikrųjų V. I. Dahlas arė tuščiame lauke, nes prieš jį išleisti žodynai iš tikrųjų buvo ne rusų, o bažnytinės slavų kalbos.

Akivaizdu, kad turint tokią poziciją akademiniam mokslui neliko nieko kito, kaip tik parodyti visam pasauliui, koks turi būti rusiškas aiškinamasis žodynas.

Buvo sukurta tyrimų grupė, kuriai vadovavo gana ilgai dirbęs akademikas Grothas. Iki 1895 m. buvo išleistas 1 tomas (A–D raidės). Tada koncepcija pasikeitė. Vadovavimą perėmė akademikas Šachmatovas ir 12 metų(1907), įtemptomis pastangomis akademikų bendruomenėsbuvo pridėta dar trys raidės(E, F, H). O dabar žodynas buvo panašesnis į Dahlio. Apie tai skaitykite Ušakovo žodyno įvade.

Niekas daugiau nieko negirdėjo apie šį žodyną. Dėl to akademinis kalnas nepagimdė pelės.

Sovietmečiu didysis leksikologas buvo praktiškai užmirštas. Matyt, lemiamą vaidmenį čia suvaidino Lenino pastaba, kuri išreiškė nepasitenkinimą jau „pasenusiu“Dahlio aiškinamuoju žodynu.

Aišku, kad gausiuose kalbotyros vadovėliuose, sugalvotuose sovietų valdžios metais, apie milžiną nerasite net užsiminimo. Tačiau net ir specialiuose darbuose naudojama numatytoji figūra.

Taigi, tarp daugiau nei trijų šimtų vardų, minimų Berezin F. M. „XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų kalbotyra. “(leidykla„ Science “) V. I. Dahlas, rusų kalbotyros pasididžiavimas, visai ne.

Mūsų žinomas leksikografijos specialistas Yu. N. Karaulovas, knygos „Bendra ir rusiška ideografija“(leidykla „Nauka“) autorius, apie V. I. Deilas.

S. I. Ožegovas, kuris negalėjo nežinoti apie milžinišką Dalo darbą, nes dalyvavo kuriant Ušakovo žodyną, kuriame Dalas vis dar minimas (1935), nemanė, kad savo pratarmėje būtina remtis šio žmogaus darbu ant kurio pečių jis iš tikrųjų stovėjo.

Išspręskite klausimą. Iš kur Ožegovas gavo pasenusį ir šnekamąjį žodį sukti ta prasme "susituokti"? Žinoma, jis buvo pavogtas iš V. I. Dahl, kurio metu šis žodis dar nebuvo pasenęs. Taigi turėtumėte kreiptis į. Bent jau pratarmėje. Arba kaip, ponai, akademikai?

Prieina prie taško, kad jie paima Dahlio žodžius ir užpatentuoja juos, kad vėliau užsidirbtų pinigų paduodami Rusijos žmones į teismą dėl teisės vartoti savo kalbą. Kažkas Uspenskis tariamai išrado „mokslui nežinomą žvėrį“pavadinimu „ čeburaška “. Lyg, Dalios niekas nepažįsta, tad gali vogti iš šio šaltinio kiek tik nori.

Atverkite Dahlą, ponai Uspenskiai, nespalvotai skaitykite: Čeburaška, t. „Vanka- atsistok, lėliukė, kuri, kad ir kaip mestum, pakyla ant kojų“. Pridėkime: iš arabiško sabu: p „pacientas“.

Arabų kalba ši šaknis yra „laivo balastas“. O rusiškai yra paralelė: čeburachas „pusiausvyros taškas, lūžio taškas“.

Bet pažiūrėkite, kaip V. I. Dahlas atskleidžia ir po jo mirties šie sukčiai.

Beje, vienu metu jis dirbo Teisingumo ministerijoje, kuri arabiškai vadinama ada: la, pažodžiui „teisingumas“. Rusiškoje ne tokių tolimų vietovių išraiškoje rusiškas žodis yra tik vienas – vietos. Už likusios dalies slypi arabiškas sakinys, kuriame pažodžiui sakoma nassat al-adala unna, „kuris buvo apdovanotas teisingumo“. Žmogaus esmę lemia vardas.

Kad ir kaip tuštumos kriptologai stengėsi sunaikinti sąžiningą V. I. Dahl, jo žodynas išliks amžinybėje, o kalbinių dykvietių pavadinimai nugrims į užmarštį

Kodėl? Nes visa akademinė brolija kartu paėmus to nesugeba suprasti žodynas V. I. Dahlas turi eros dokumentą … Jis sudarytas pagal principą „ką matau, tą ir rašau“. Tikriausiai tai jūrinio mokymo poveikis.

Taigi viskas. Šis „savamokslis diletantas“savo nesavanaudiškos veiklos moksliniu lygmeniu gerokai lenkė struktūrinės kalbotyros tėvo F. de Saussure'o mintis apie kalbos sistemos sinchroniškumą ir diachroniškumą. Ir net kai praėjusio amžiaus 60-aisiais gandai apie Saussure sistemą pasiekė mūsų akademikus, jie vis dar nesuprato, kad mūsų šalyje yra sistemingas kalbos sistemos sinchroninės būklės aprašymas leksiniu lygmeniu. buvo prikeltas gyvybei šimtmetį nuo tada.

Kalbant apie etiketę „savamokslis mėgėjas“, ačiū Dievui, kad ugdančių akademikų milteliai jo galvos nepalietė. Kitaip vietoje epochos dokumento turėtume normatyvinį tepinėlį. Būdinga, kad mūsų normalizatoriai kaip tik kaltina Dahlį bandymu sunorminti kalbą. Tiesą sakant, tie, kurie turi trūkumų, linkę juos įžvelgti aplinkiniuose.

Štai dar viena mokslo bendruomenės nuoroda: „root seeker“. Taigi, kas yra mokslas, ponai, akademikai, neieškojus? Aišku, kad tuo metu ir toje dulkėtoje atmosferoje akademinis dominavimas Į IR. Dahlas, atsidavęs tik rusų kalbai, negalėjo rasti teisingo žodžio etimologizavimo būdo. Bet jis turėjo jo ieškoti. Kodėl?

Na, pirma, todėl, kad jis buvo mokslininkas, kaip sakoma, iš Dievo.

Antra, jo vardas paskatino jį ieškoti. Faktas yra tas, kad arabų šaknis dall reiškia „parodyti (kelią), įrodyti“, „nurodyti prasmę“. Iš čia jie davė: l "žinynas", "gidas", davė: la "žodžio prasmė, ką žodis nurodo". Kad V. I. Dahlas sėkmingai tai atliko, sudarydamas rusų kalbos žodžių reikšmių žinyną. Ir visa būsima Rusija šlovins jį per amžius, jei jis nepraras proto.

Beje, iš šios šaknies rusų šiek tiekkas pažodžiui arabiškai reiškia „gidai“. Dahlas nurodo šį žodį į šaknį oud „įrankis, sviedinys“, kuris yra neteisingas, nes tai paskutinis žodis iš arabiško žodžio oudd „prietaisas“. Čia yra skirtingos šaknys: DLL ir ЪDD.

Tačiau Dalas dar nežinojo, kad rusiškų žodžių etimologizacijos principas yra paprastas: viskas, kas rusų kalba neturi motyvo, nuo žodžių iki bet kokių posakių, paaiškinama arabų kalba. Ir atvirkščiai. Išimčių iš šios taisyklės nėra.

Ši kalbų pora yra bendrinės žmonių kalbos pagrindas. Jis vadinamas RA. Jau sudaryti žodynai, parašyti konceptualūs darbai. Pagaliau išspręstos etimologijos problemos. Tačiau jie buvo išspręsti, be kita ko, dėl milžiniško V. I. darbo. Dahl.

Kaip, pavyzdžiui, suprasti, kad arabiškas žodis yakrut „pimp“kilęs iš rusų kalbos, kurioje pirmą kartą jį dokumentavo V. I. Dahlem. Ir tokių atvejų yra begalė.

Į IR. Dalas vartojo pseudonimą kazokas Luganskis. Jis nežinojo, kad arabiškai meadowa reiškia „kalba“. Bet aš tai pajutau ir ėjau į priekį, nutiesdamas Rusijos žmonėms kelią į Tiesą.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad to meto žodyno organizavimo šaknų lizdo principas šiek tiek apsunkino tinkamo žodžio paiešką, nes norint teisingai išskirti šaknį, reikia filologinio išsilavinimo. Bet mūsų laikais, kai atsirado elektroninė paieška, problema pašalinta, o vartotojai, manau, jau pajuto tokio žodyno organizavimo būdo privalumus.

Mūsų tautiečio pastangos nenuėjo veltui. Šiais laikais jie tampa vis paklausesni, nepaisant tų, kuriems tai nepatiktų. Be to, jie jau visiems laikams pateko į Rusijos minties lobyną.