Sėkmingas streikas prieš pensijų reformą Prancūzijos pavyzdžiu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prancūzijoje jie ne tik streikuoja, bet ir tyčiojasi iš tų, kurie susitaikė su pensinio amžiaus didinimu.

Savaitgalį Prancūzijoje tęsėsi streikas prieš pensijų reformos projektą. Geležinkelininkų profesinės sąjungos duomenimis, per streiką išvyko vienas iš keturių tolimojo susisiekimo traukinių ir trys iš dešimties priemiestinių traukinių. Visiškai uždaryta 14 metro linijų, veikė tik dvi. 60% autobusų buvo pastatyti.

Praėjusį antradienį, gruodžio 17 d., Prancūzijos miestus nuvilnijo dar viena demonstracijų banga. Paryžiuje, įvairiais skaičiavimais, į gatves išėjo nuo 100 tūkst. iki 300 tūkst. Prieš pensijų reformą, kurios sąlygos, beje, daug švelnesnės nei Rusijoje, Marselyje, protestavo nuo 20 iki 40 tūkst. Maždaug taip pat Lione, Tulūzoje, Nante, Bordo. Demonstracijos vyko streikų sukelto eismo žlugimo fone.

Vyriausybė jau paprašė nacionalinių geležinkelių vadovo Jeano-Pierre'o Farando parengti antikrizinį „transporto planą“, kuriame būtų nurodyti išgelbėti traukiniai Kalėdoms ir Naujiesiems metams.

Tačiau profesinių sąjungų lyderiai laikosi. „Jei vyriausybė nori, kad konfliktas baigtųsi prieš šventes, ji turi visą kitą savaitę priimti sveiko proto sprendimą, kurio reikia: atšaukti reformą prieštaringai vertinamais klausimais“, – CGT-Cheminots (Prancūzijos geležinkelis) generalinis sekretorius Laurent'as Brunas. sąjunga), sakė naujienų agentūrai AFP…

Baisu įsivaizduoti, kaip būtų, pavyzdžiui, Maskvoje, jei atsistotų 90% metro linijų, o priemiesčio geležinkelis būtų paralyžiuotas ilgiau nei 12 dienų. Maskviečiai, kurių pensijų reforma nepalietė, ko gero, reikalavo ryžtingiausių priemonių iš valdžios, kad ši atkurtų tvarką. Tačiau paryžiečiai, nepaisant sunkumų, iš esmės yra smogikų pusėje, be kita ko, todėl, kad reformatoriai – prezidentas Macronas ir premjeras Phillipas – neberanda tinkamų žodžių savo sprendimams patvirtinti.

Tiek rimtoji, tiek bulvarinė žiniasklaida stojo į profesinių sąjungų pusę, o pastarosios smogė skaudžiau nei pirmoji. Visų pirma, leidinys Insolentiae („Įžūlumas“– išversta iš prancūzų kalbos) paskelbė straipsnį kaustiniu pavadinimu – „Pensijos pagal didžiąsias raides – idiotų spąstai. Mes esame asilai“. Jame iš esmės pašiepiamas toks E. Macrono pensijų reformos įrankis kaip „finansuojamas planas“– tiksli Rusijos „garantuotų pensijų plano“kopija. Arba atvirkščiai, kas labiau tikėtina.

„Kaip galite įsivaizduoti, didžiųjų raidžių rašymas su „garantija“yra netikras“, – teigia leidinio vyriausiasis redaktorius Charlesas Sannatas – Valstybės skolos (obligacijos), kurios laikomos saugiomis, bet tikriausiai niekada nebus įvykdytos. … ypač po 30 metų. Ypač su pinigų reforma, kuri kabo mums ant nosies (prancūzai įsitikinę, kad ES iširs ir euras mirs). Kursai yra neigiami dėl nemokumo, o atsargos yra didžiausios būtent dėl neigiamų kursų. Pensijų kapitalizacija yra asilų spąstai.

Neatsilieka ir rimtos analitinės publikacijos, kuriose pasirodo autoritetingi ekspertai. Taigi Vaubano ekonomikos ir mokesčių tyrimų instituto teisėjas ir ekspertas Charlesas Pratsas paaiškino, kodėl prancūzai yra prieš pensijų reformą, nepaisant to, kad ji objektyviai būtina.

Į tiesioginį klausimą „Ar įmanoma išvengti pensijų sistemos reformos, turint omenyje demografines problemas?“, jis atsakė vienareikšmiškai – tai neįmanoma. Nepaisant to, jis nepritarė paskelbtoms reformoms, nes jos turi būti vykdomos protingai ir atsakingai, kitaip įvyks atšaukimas su pavojingesnėmis pasekmėmis.

„Mūsų pensijų sistema yra skirstymo sistema, tai yra schematiškai ji atrodo taip: darbuotojai moka pensininkams. Tačiau pirmųjų mažėja, o antrųjų, atvirkščiai, auga. Visa tai sukuria „naštą viešiesiems finansams“, – sakė Charlesas Pratsas. Tiesą sakant, jis kalbėjo taip pat, kaip ministras pirmininkas Medvedevas ir prezidentas Putinas, kurie panašiai aiškino, kad „reikia“priimti griežtus sprendimus.

Tačiau, pasak Prato, imtis nepopuliarių priemonių prieš senolius galima tik tada, kai valdžia įrodo žmonėms, kad „nėra pinigų“. Jei žmonėms kyla abejonių, jie turėtų būti dokumentuojami. Pratso kalba suglumino Prancūzijos prezidentą Macroną.

„Audito Rūmai vėl priminė neįtikėtiną PVM sukčiavimo mastą, nors jau beveik dešimtmetį žinoma, kaip sustabdyti šį sukčiavimą naudojant ankstyvo aptikimo sistemas, kurias Prancūzijos administracija atsisakė diegti nuo 2011 m.“, – piktinosi teisėja. prezidentas. Sako, išspręskite šią problemą, ir „profesinės sąjungos turės viena priežastį protestuoti“.

Kitaip tariant, pensijų reforma turi būti itin teisinga, antraip šalis anksčiau ar vėliau sulauks „socialinio-ekonominio sprogimo“. Taigi, valdžia neturėtų turėti argumentų už pensinio amžiaus didinimą, o oponentai – prieš. Tai reiškia, kad šiuo klausimu neturėtų būti smulkmenų, kurias žmonės laikys nepagarba sau.

Kaip neprisiminti mūsų Sąskaitų rūmų išvadų apie rekordinį federalinio biudžeto priemonių nevykdymą 1 trilijonu rublių 2019 m., taip pat apie biudžeto pažeidimus, kurių bendra suma siekia 772,7 mlrd. 2018 m., nustatyta didžiausių ir rezonansinių auditų metu. Šių pinigų užtektų daugiau nei vidutiniu laikotarpiu iš viso nepradėti didinti pensinio amžiaus ir nuodugniau pasiruošti reformai.

Šiuo atžvilgiu taip pat reikėtų prisiminti prezidento Putino kreipimąsi dėl pensijų reformos 2018 m. rugpjūčio 29 d. Tuomet šalies vadovė pasakė: „Finanų ministerijos teigimu, padidinto mokesčio tarifo taikymas, pavyzdžiui, 20% didelėms pajamoms, gali duoti, o ir tada tikrai ne, apie 75-120 mlrd.. Šios lėšos geriausiu atveju užteks šešioms dienoms. Nes kasdienis pensijų poreikis Rusijoje yra 20 milijardų rublių.

Pripažinkime. Bet progresinio gyventojų pajamų mokesčio tarifo įvedimas, kai turtingieji mokės padidintus mokesčius nuo darbo užmokesčio ir pajamų iš dividendų, pašalins vieną iš argumentų prieš pensijų reformą. Tai – nors ir mažas, bet labai reikalingas žingsnis socialinio teisingumo link. Tačiau valdžia nusprendė neliesti „turtingųjų“, visus pensijų reformos didinimo sunkumus perkeldama ant vargšų.

Antras klausimas – kodėl pokalbis pakrypo apie tik 7% didinimą, nes šalyse, kurios padidino pensinį amžių, turtingųjų pajamų mokestis siekia 50% ir daugiau?

Taigi, kol nebus išspręsti mokestinių ir korupcinių nusikaltimų klausimai, o pareigūnai neišmoks efektyviai vykdyti biudžeto išlaidų atžvilgiu, bet kokia neigiamų finansinių pasekmių eiliniams žmonėms turinti reforma bus nepaprastai nesąžininga ir beviltiška.

Valdžia turi suprasti, kad kitas Rusijos Federacijos prezidentas, kuris bus po Putino (nesvarbu, ar tai įvyks 2024 m., ar vėliau), gali neturėti jėgų, patirties ir autoriteto palaužti žmones per kelius. Priešingai, atsiras nauja opozicija – stipri ir populiari. Ir tada iš dabartinių pensijų reformos iniciatorių bus prašoma visos programos.

„Prancūzijoje jie atšaukė pensijų reformą, dėl kurios kilo streikai“, – vyriausybės nuolaidas komentavo „Le Monde“

Tačiau dirbantys žmonės visai nemano, kad nuolaidos, net ir reikšmingos, yra pergalė. Pergalė – visiškas reformos, bloginančios piliečių socialinę padėtį, panaikinimas. Kaip ir 1995 m., kai valdžia po kelias savaites trukusio streiko atšaukė pensinio amžiaus didinimą. Tačiau savo ketinimų jie neatsisakė. Per pastaruosius 10 metų jis Prancūzijoje išaugo nuo 60 iki 62 metų. Tuo pačiu metu jis išlieka vienas žemiausių Europoje – bet tik todėl, kad Prancūzija patiria sunkumų. Gali būti toleruojami laikini nepatogumai, kai kalbama apie ateities kartų likimą.