Supaprastinkite valdymą: priešdėlio „demonas“reforma rusų kalba

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kuo primityvesnė kalba, kuo primityvesnis žmogaus mąstymas, tuo primityvesnis tampa pats žmogus ir tuo lengviau ją valdyti.

Prieš revoliuciją rusų gramatikoje priešdėlio „velnias“apskritai nebuvo. Atsiverskite V. Dahlio „Gyvosios didžiosios rusų kalbos“aiškinamąjį žodyną ir tuo nesunkiai įsitikinsite.

Revoliucija įvedė naujas rusų kalbos taisykles. „Vado“užgaidos, pagal jo asmeninę išmintį, rusų kalba buvo iškraipyta, atšaukta tai, ką sukūrė šimtmečių senumo rusų tautos gyvenimo istorija.

1917 metais viena pirmųjų reformų buvo rusų kalbos rašybos reforma, kurios tikslas buvo supaprastinimas – mūsų kalbos iškrypimas ir kvailumas. Supaprastinti kalbą reiškia eiti degradacijos keliu, kuris uždaro tobulėjimo kelią. Kalba yra žmonių minčių išraiška ir nuo jos priklauso, kaip ir kaip gyvens duoti žmonės, kokią ateitį turės. Kuo sudėtingesnė kalba, tuo įvairesnė ir turtingesnė žmonių veikla. Kyla klausimas - kodėl ir kam reikėjo supaprastinti kalbą?..

Iki 1917 m. Rusijoje buvo tiriama abėcėlė su raidžių reikšmėmis: Az (aš), buki (raidės), vedi (žinoti), veiksmažodis, geras, taip, gyvenimas … Komunariai, užgrobę valdžią Rusijoje, užsidarė. šią informaciją, o abėcėlė pradėta dėstyti be raidžių reikšmės. Paprasta: a, b, c, d, e ir viskas. Jie pašalino ir uždarė prasmę. Šiandien žmonės visoje NVS nesupranta, kodėl žodis rašomas taip, o ne kitaip. Jie paima rašybos žodyną ir negalvodami perrašo iš ten žodžius. Tiesą sakant, daugelis kalbos iškraipymų yra vaizdiniai.

Štai tik keli tokių „transformacijų“pavyzdžiai:

Perėjus nuo „Alphabet-Drop“raidžių prie netaisyklingos abėcėlės, vaizdai buvo pašalinti ir sumažėjo raidžių skaičius. Raidės Ѣ (yat), Ѳ (tinka), I (ir dešimtainė dalis) buvo neįtrauktos, vietoj jų turėjo būti naudojamos E, F, I. Kietasis ženklas (b) žodžių ir sudėtinių žodžių dalių gale buvo pašalintas.

Ištrynus raides, tikslumas akimirksniu dingo: „yra“(valgyti) - „yra“(būti); "Ѣli" (ate) - "ate" (medžiai); „Lѣchu“(skraidau) - „gydau“(gydau); „Matyti“(žinios) - „žinoti“(išjungti); „Vieną kartą“(vieną kartą) - „vieną kartą“(nėra laiko); „Decay“(skilimas) - „debate“(ginčas); „Vѣsti“(naujienos) – „vadovauti“(išvyti); „Taika“(visata) - „taika“(karo nebuvimas).

Kadangi „e“ir „yat“, „ir“ir „i“garsų skirtumų suvokimas ausimis jau išnyko, dėl šios priežasties geriau rašyti „žaisti kartu“, „priešistorė“ir kt..

Pasikeitė ir priešdėlių rašymo taisyklė s / s: dabar jie visi baigiasi C prieš bet kokį bebalsį priebalsį ir Z prieš balsinius priebalsius ir prieš balses (pavyzdžiui: dalis → dalis, pasakojimas → istorija, beprasmis → kvailas, bežodis → bežodis ir tt). Vėlgi, pakeičiant priešdėlį, žodžiai praranda prasmę. Priešdėlis „be“reiškia kažko nebuvimą, o priešdėlis „demonas“turi žodžio „Bes“reikšmę. Taigi žodis „nesąžiningas“reiškia sąžinės stoką, o žodis „nesąžiningas“– sąžinės stoką.

„BES“yra priešdėlis, kurį 1921 m. į rusų kalbą įvedė Lunacharskis-Leninas, prieštaraujantis rusų kalbos taisyklėms. Ši taisyklė buvo įvesta specialiai norint pagirti ir išaukštinti niekinamą demoną.

Rusų kalbos tyrimas prieš „revoliuciją“rodo, kad priešdėlio „velnias“joje niekada nebuvo, o tikrojo priešdėlio „be“pakeitimas „velniu“labai iškraipo žodžio reikšmę. Dirbtinai įvestas priešdėlis „velnias“virsta šaknimi. Rusų kalboje žodis „velnias“reiškia, kaip visi žino, piktąsias dvasias, ir bet kuris rusų žmogus pasąmonės lygmenyje, genetinės atminties lygmenyje, į šį žodį reaguos neigiamai. Be to, kitų rusų kalbos žodžių negalima derinti su šaknies žodžiu laikomu žodžiu „velnias“ir nesudaro išvestinių žodžių (su labai retomis išimtimis).

Priešdėlio „demonas“rusų kalboje nėra

Priešdėlio „demonas“rusų kalboje nėra

Priešdėlis „velnias“rusų kalboje neegzistuoja Pakeitus raidę „z“raide „s“daugelyje žodžių, šie žodžiai iškart užmušami ir iš esmės pakeičia jų reikšmę ir prasmę, pažeidžia harmoniją ir rezonansą su protėvių genetika..

Gyvas žodis nesavanaudiškas, reiškiantis asmenį, neturintį savanaudiškų interesų (nėra savanaudiškumo), pakeitus, virsta nesavanaudišku (nesavanaudišku). Tokio, atrodytų, nereikšmingo pokyčio pakanka, kad sukeltų neigiamą reakciją į teigiamas savybes genetinės atminties lygmenyje. Priešdėlis „be“, reiškiantis kažko nebuvimą, buvo labai sumaniai PAKEISTAS žodžiu „velnias“– daiktavardis.

Ir daugelis vienašaknių žodžių (žodžių, turinčių vieną šaknį) tapo dvišakniais (dvišakiais). Kartu iš esmės pasikeitė žodžių reikšmė ir jų įtaka žmogui. Teigiama reikšmė buvo pakeista neigiama (pavyzdys: nesavanaudiškas – nesavanaudiškas).

Ir koks yra tokio pakeitimo poveikis žodžiams, kurie iš pradžių turi neigiamą reikšmę ?!

Išsiaiškinkime. Pavyzdžiui, žodis Beširdis, reiškiantis žmogų BE ŠIRDĮ, bedvasis, žiaurus, kur BE yra PRIEDAS prie žodžio širdis, po pakeitimo pavirto į žodį Beširdis, į žodį, kuris jau turi dvi šaknis – BEGALĪBĘ ir ŠIRDĮ. Ir taip išeina, kad jis beširdis. Ar ne, smalsusis formos keitėjas?! Ir tai nėra atsitiktinumas. Paimkite kitus žodžius su IMPA ir gaukite tą patį vaizdą: IMEDIATE-stiprus – vietoj STRENGTHY. Tokiu pakeitimu žmogui pasąmonės lygmenyje primetama mintis, kad visose situacijose, kuriose jis (žmogus) yra BE jėgų, kitaip tariant, jis negalėjo ko nors pasiekti ar padaryti, POVEIKIS pasirodo STIPRIAS., geriausiu atveju! Pasirodo, mintis apie nenaudingumą bandyti ką nors daryti yra primesta, nes IMP yra stipresnė. Ir vėl žodis NAUDINGAS, reiškiantis veiksmą be naudos, virto naudingu BES – UN-naudinga. O tokių žodžių yra daug: NEĮMANOMA – NEĮMANOMA, NEĮMANOMA – IŠ karto jausminga, NESĄŽININGA – IŠ karto sąžininga, SVARBU – NEĮMANOMA, Bebaimis – IŠ karto ir t.t.

Taigi savęs praradusio (nejausmingo) asmens samprata pakeičiama teiginiu, kad IMP turi kelią (tirpusią), žmogiškumą praradusio (nejausmingo) žmogaus samprata pakeičiama teiginiu, kad IMP turi savo kelią (tirpusis), žmogaus, praradusio savo žmogiškumą (nejausmingas), IM yra tiesiog jausmingas; garbės praradusio asmens samprata, sąžiningumas (nesąžiningas) – teiginys, kad demonas yra tik kažkas sąžiningo (nesąžiningo); žmogaus, praradusio ar neturėjusio gyvenimo tikslo, samprata (angl. aimless) – teiginys, kad BES visada turi tikslą (taiklingas); asmens, kuris nepažįsta baimės (bebaimis) samprata - teiginys, kad demonas yra tik kažkas baisaus ir jo reikia bijoti (bebaimis).

„Prieš šimtus rusiškų žodžių„ velnias “tapo kaip antstolis, kaip prižiūrėtojas, todėl šakninė reikšmė buvo apversta. Žodžiai su „demonais“savo skambesyje pašaipiai slepia pagyrimą raguotajam“.

Rusų kalbos reformų tyrinėtojas G. Emelianenko.

Taigi, dekretu, pradedant 1918 m. visi valdiški leidiniai (periodiniai leidiniai: laikraščiai ir žurnalai ir neperiodiniai: mokslo darbai, rinkiniai ir kt.), visi dokumentai ir straipsniai turėjo būti spausdinami pagal naują rašybą. Perkvalifikuoti anksčiau apmokytų, remiantis dekretu, nebuvo leista. Privatūs leidiniai galėjo būti spausdinami pagal senąją rašybą. Tačiau praktiškai naujoji vyriausybė griežtai stebėjo dekreto vykdymą, nustatydama spausdinimo monopolį.

Tradicinis slavų požiūris turėtų būti pripažintas teisingu - aiškiai atskirti tarimą ir rašymą „be …“ir „demoną …“. Dahlio žodyne atsižvelgiama būtent į šį požiūrį.

Praėjusio šimtmečio žodynuose yra Lunacharskio-Lenino nesusipratimas apie rusų kalbą. O teisingas žodžių vartojimas yra teisingas mąstymas. Nes žodis yra mano draugas!

Iš tiesų, būtent Kalbos pagalba jie apibūdina ir pasaulėžiūrą, ir tai, kas slypi už žodžio „metodika“; istorijos fiksavimas ir perrašymas; rašyti ideologijas ir religijas. O mūsų gimtoji kalba buvo nuolat reformuojama, kyla klausimas – kam toks poreikis… Kai „reformatorių“klausia: „Kodėl jūs norite reformuoti rusų kalbą?“, jie atsako: „Siekiant supaprastinti Rusų kalba . Bet mes, rusai, savo senelių ir prosenelių tradicijų nešėjai ir saugotojai, nenorime supaprastinti rusų kalbos! Supaprastinimas visada yra degradacija. Vystymasis visada yra dauginimasis.