„Išlavintos“struktūros davė pradžią slavofilizmui Rusijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Andrejus FEFELOVAS. Vykdydamas ideologinę kovą, būdamas savotiško reaktoriaus viduje, jaučiu, kad vakarietiškumo ir slavofilizmo jėgos linijos, gimusios XIX amžiuje, galioja ir šiame amžiuje. Ir šiandien norėčiau pakalbėti su tavimi, Aleksandrai Vladimirovičiau, apie pirmuosius slavofilus.

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, slavofilizmo formavimosi ištakos ir aplinka vis dar kelia didelį susidomėjimą. Tardami žodį „slavofilizmas“, prisimename daugybę visuomenės veikėjų: Chomiakovą, Kirejevskį, Aksakovą, Samariną… Už jų randame didelės apimties, neteisingai užmirštą Aleksandro Semenovičiaus Šiškovo, kuris buvo vadinamas pirmuoju slavofilu, figūrą. jo amžininkų, o vėlesnių kartų – visai ne. Jis to neginčijo, sutiko. Tačiau paaiškėjo, kad tai nėra iki galo baigtinė tezė. Jame jokiu būdu nėra visos tiesos apie šio reiškinio kilmę. Jei pažvelgsi visaverčiu žvilgsniu, tai slavofilizmą paleido ne konkretus žmogus, o mokslininkai ir „beveik mokslinės“struktūros.

Andrejus FEFELOVAS. Skamba nerimą keliančiai: ar tai ne masonų ložės?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Ne, tai yra legalios oficialios struktūros ir čia negali kilti maišto. Kalbame apie Jekaterinos II dekretą „Dėl Rusijos akademijos įkūrimo“. Šis 1783 m. imperatorienės išleistas dekretas yra „Visame Rusijos imperijos įstatymų rinkinyje“.

Andrejus FEFELOVAS. Tačiau akademija anksčiau buvo įsteigta vadovaujant Petrui I, o vėliau įsisavino Lomonosovą, Millerį ir kitus „nemčurus“…

Aleksandras PYŽIKOVAS. Iš tiesų, kyla painiavos šiuo klausimu: Sankt Peterburgo mokslų akademija buvo sukurta Petro I iniciatyva 1724 m., o po jo mirties patvirtinta imperatorienės Jekaterinos I dekretu, o 1783 m. buvo įkurta kita akademinė struktūra - Rusijos Akademija.

Andrejus FEFELOVAS. O kam buvo skirta dar viena akademija?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Faktas yra tas, kad Sankt Peterburgo akademija daugiausia dėmesio skyrė gamtos disciplinoms: chemijai, fiziniams ir matematiniams mokslams, o istorikai joje užėmė periferinę nišą. Be to, Akademijoje balius valdė užsieniečiai, su jais Lomonosovas vedė istorines ir filologines kovas.

Supratusi situaciją humanitarinių mokslų srityje, Jekaterina II manė, kad būtina specialiai sukurti Rusijos mokslų akademiją. Tuo metu Sankt Peterburgo akademijai vadovavo imperatorei artima princesė Jekaterina Daškova, ji taip pat tapo Imperatoriškosios Rusijos akademijos direktore 1783 m., dekrete dėl jos kūrimo buvo pasakyta, kad 1999 m. jos įsteigimas turėjo išaukštinti rusišką žodį, o tiksliau – Jekaterina II iškėlė užduotį sukurti pirmąjį rusų kalbos rusų kalbos žodyną.

Tam buvo patrauktos pajėgos, kurios sugebėjo įvykdyti užduotį. Ir tarp jų buvo mažai svetimų pavardžių, priešingai nei Sankt Peterburgo akademijoje, kur rusiškų pavardžių, pavyzdžiui, Lomonosovo, tuomet buvo retai.

Andrejus FEFELOVAS. Kodėl imperatorei Jekaterinai II to prireikė?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Čia ji nebuvo originali. Kotryna kopijavo europietiškus požiūrius, o XVIII amžiaus antroje pusėje visur, taip pat ir mokslinėje paradigmoje, susiformavo romantizmo judėjimas, kuriame didelis dėmesys buvo skiriamas tikėjimui, istorijai ir tautų kalbai …

Andrejus FEFELOVAS. Tai yra, buvo sukurtas ateities tautų raugas?

Aleksandras PYŽIKOVAS. tikrai! Ir šis raugas negali duoti rezultatų be didesnio dėmesio bendrai kalbai ir istorijai – tai esminiai dalykai visų Europos šalių romantizme.

Andrejus FEFELOVAS. Prancūzijoje visa tai greitai ir aišku, kuo viskas baigėsi…

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip. Pugačiovos judėjimo akivaizdoje darbotvarkėje buvo Jekaterinos II prioritetas – vienos tautos formavimas, nes paaiškėjo, kad iš tikrųjų gyvenimas susidėlioja ne taip, kaip atrodo iš tolo, iš Peterburgo biurų ar Žiemos rūmų…

Andrejus FEFELOVAS. Ar ne viskas atrodė taip „liaudiška“?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, nelabai, todėl didžiulius darbus reikėjo pradėti greitai. Pirmojo rusų kalbos žodyno idėja jau sklandė ore, ir Jekaterina II patikėjo šį darbą Jekaterinai Daškovai, nes ji visiškai pasidalijo savo nuomone apie tokio žodyno poreikį. Valdančiajai klasei, kalbančiai vokiškai ir prancūziškai, jau seniai reikėjo grįžti į kalbinę šalies, kurioje ji buvo fiziškai, aplinką.

Andrejus FEFELOVAS. Kažkodėl apie šį pirmąjį rusų kalbos žodyną beveik nieko nežinoma!

Aleksandras PYŽIKOVAS. Ji užmiršta, kaip ir ši rusų akademija, gyvavusi 1783–1841 m., kai Nikolajus I, mirus Šiškovui, įliejo ją į Sankt Peterburgo akademiją kaip rusų kalbos ir literatūros skyrių.

Tačiau šios Rusijos akademijos istorija buvo gana nerami ir įdomi. Norėdami sudaryti žodyną, į akademiją įstojo nemažai bažnyčios tarnų: vyskupų, kunigų, baltųjų dvasininkų ir net jaunos, perspektyvios seminarijos. O Daškovai nedalyvaujant šios akademijos posėdyje, pirmininkavo Sankt Peterburgo ir Novgorodo metropolitas Gabrielius. Ir šie vyskupai, beje, daugeliu atžvilgių buvo iš Kijevo-Mohylos akademijos, iš kurios bibliotekos jie atsiuntė, kaip buvo sakoma, daugybę knygų. Tiesa, kai apie tai skaitau, visada supykau: 1783 metais ten negalėjo būti tiek daug knygų, nes 1777 metais kilo gaisras, kuris sudegino beveik viską.

Akademija priėmė studentus iš trijų seminarijų: Peterburgo, Maskvos ir Novgorodo. Būtent jie, dvasininkų žmonės, pradėjo „judėti“akademine linija. Ir jei Sankt Peterburgo akademijoje buvo nemažas užsienio kilmės žmonių sluoksnis, tai į naująją Rusijos akademiją pateko net paprastos kilmės žmonės: Preobraženskio, Semjonovskio pulkų karių vaikai …

Andrejus FEFELOVAS. Tai yra, valstiečių anūkai tapo akademikais – tai nuostabu

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, ir tokių žmonių buvo daug, ir jie paliko pastebimą pėdsaką to meto Rusijos moksle.

Andrejus FEFELOVAS. Ir kaip jie galėtų elgtis tokiomis sąlygomis? Gavo asmeninį kilnumą?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Ne, asmeninio bajoro titulo jie negavo. Iš karių mokyklų per gimnazijas ėjo į universitetus, taip pat ir užsienio. Tiesą sakant, jie sekė Michailo Vasiljevičiaus Lomonosovo keliu.

Andrejus FEFELOVAS. Ar visas darinys išaugo?

Aleksandras PYŽIKOVAS. tikrai! Faktas yra tas, kad Lomonosovo figūra užgožia šį reiškinį, o tokių žmonių buvo daug.

Andrejus FEFELOVAS. Aleksandro Vladimirovičiaus, tai reiškia, kad nepaisant didėjančios baudžiavos, „išsilaisvinimo“nuo bet kokios bajorų tarnybos, vertikali dinamika vis dar išliko …

Aleksandras PYŽIKOVAS. Bet – tam tikruose taškuose! Juk Preobraženskio ir Semjonovskio pulkai buvo nepalyginami su garnizonais prie Orenburgo ar kitur, nes šiuose pulkuose tarnavo visi didieji kunigaikščiai. Ši privilegijuota padėtis buvo uždėta paprastiems naujokams: tie šių kareivių vaikai, kurie parodė viltį, buvo paskirti mokymui, buvo perkelti pagal mokslinę kryptį.

Andrejus FEFELOVAS. Taip, „bajorų“artumas suteikė puikių galimybių. Tačiau vis tiek stebina tai, kad, be Lomonosovo grynuolio, buvo ir visa tokio pobūdžio kryptis

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, ir aš jau radau kelias dešimtis įvairaus šlovės kiekių. Pavyzdžiui, buvo Ivanas Ivanovičius Lepekhinas – enciklopedistas, Sankt Peterburgo mokslų akademijos akademikas, Daškovos numylėtinis, jis dirbo prie „Rusų akademijos žodyno“. Kadangi prie šio „žodyno…“dirbo daug bažnyčios vadovų, jo žodžių šaltiniai buvo, žinoma, bažnytinės kilmės kronikos, liturginės knygos, Ivano III, Ivano IV įstatymai ir pan.

Tuo pačiu metu sudarytojai išvertė lotyniškus mokslinius terminus iš botanikos ir chemijos į rusų kalbą, į tai taip pat svarbu atsižvelgti. Lotyniški pavadinimai skambėjo rusiškai, o tai šiuo atžvilgiu svarbu… Pavyzdžiui, augalai turėjo liaudiškus pavadinimus, susietus su šių augalų vartojimu, o lotynų kalba atplėšė pavadinimą nuo jo savybių, turėjo kitokią reikšmę ir principus. Minusas buvo tas, kad niekas nekreipė dėmesio į epą ir folklorą apskritai.

Andrejus FEFELOVAS. Bet norint tada atkreipti dėmesį į folklorą, taip pat reikėjo jį įrašyti, pataisyti tuos pačius epus, pavyzdžiui …

Aleksandras PYŽIKOVAS. Fragmentai apie Ilją Murometą, Dobrynią Nikitičių ir kai kuriuos kitus epus jau buvo žinomi, tačiau visapusiškai užfiksuoti, žinoma, tik iki XIX amžiaus vidurio.

Žinoma, jie žinojo apie didelio epinio sluoksnio egzistavimą, tačiau net ir šen bei ten iškilę fragmentai apčiuopiamo susidomėjimo tada kažkodėl nesukėlė. Pavyzdžiui, Ivanas Nikitichas Boltinas, Potiomkino kolega ir draugas, žymus istorikas ir filologas, manė, kad visos šios „legendos“buvo sugalvotos prašyti išmaldos ir neturėtų būti įtrauktos į žodyną. Šiame neprotingame „apšvietime“jį palaikė poetas Deržavinas, savotiškai prabilęs ir apie epas – kad, sako, neverta į tai žiūrėti rimtai, o rusų kalbos užkimšti nereikia. Boltinui ir Deržavinui rusų kalba vienareikšmiškai knyginė.

Dirbant su šiuo žodynu, kuris buvo sukurtas nuo 1783 m., kuriame buvo šeši tomai, žinoma, buvo daug ginčų ir jie daugiausia ginčijosi, kokiu principu jį sudaryti. Ir yra tik du principai…

Andrejus FEFELOVAS. Abėcėlinė ir etimologinė?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip! Boltinas reikalavo elementaraus požiūrio, o pagrindinės jėgos reikalavo kažko kito. Dėl to pirmasis žodynas buvo etimologinis, jame buvo 43 tūkstančiai žodžių, tarp kurių buvo daug mokslinių žodžių rusų kalba, išverstų iš lotynų kalbos.

Andrejus FEFELOVAS. Ir šie išversti žodžiai įstrigo?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Lotyniški pavadinimai įstrigo. O elementarus principas pradėtas realizuoti 1794 m., tačiau darbas vyko labai vangiai: šeštasis tomas buvo išleistas jau 1826 m., jau valdant Nikolajui I! Visa tai rodė, kad, žinoma, po Jekaterinos II imperatoriai humanitarinei temai skyrė daug mažiau dėmesio.

Tačiau pati atmosfera aplink tuos žmones, susirinkusius į Rusijos akademiją, šį intelektualų ratą, pagimdė pirmuosius slavofilų ideologinius „eskizus“.

O Aleksandras Semjonovičius Šiškovas, apie kurį kalbėjome pokalbio pradžioje, savo literatūros tyrinėjimais pradėjęs įgyti autoritetą, 1796 m. tapo Daškovo rusų akademijos nariu. Tačiau būdamas išskirtinis ir nuoširdus žmogus, jis nelabai sutarė su visais, kurie užėmė sostą po Jekaterinos II; Paulius I jam palankė, suartino, paversdamas jį savo padėjėju, tačiau kartą budėdamas laukiamajame Šiškovas nerūpėjo užmigti. Ir – sugėdintas… Aleksandras I iš pradžių su juo elgėsi blogai, bet nuo 1812 m., kai Šiškovas pradėjo rašyti patriotinius kreipimusi (taip vadinosi manifestus), jo reikalai kilo į kalną, nes Aleksandras Semjonovičius puikiai atliko visas užduotis.

Andrejus FEFELOVAS. Nes jis buvo filologas ir tautiškai mąstantis žmogus

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, ir 1813 metais pelnytai buvo paskirtas Akademijos prezidentu, tačiau po šio paskyrimo jam teko kelerius metus mušti valdžios slenksčius, ieškant tam finansavimo. Arakchejevas padėjo. Tada Šiškovas netgi buvo paskirtas visuomenės švietimo ministru – jis buvo toks aktyvus, traukė į save dėmesį!

Bet, deja, nesėkmė pasikartojo: vienoje iš auditorijos su Nikolajumi I Šiškovas ilgą laiką negalėjo atidaryti portfelio, kurį atsinešė, spynos, todėl Nikolajus I paėmė iš jo šį portfelį ir atidarė. tai pats, davė jam ir… jis nerado reikiamų popierių. Tada Nikolajus I vėl paėmė savo portfelį ir rado tai, ko jam reikėjo. Ir baigus bylą pasakė: Aleksandrai Semjonovičiau, ar ne laikas pailsėti? Juk jis gimė 1754 m., tai yra jau pažengęs į priekį. Taip jam atsitiko. Jis buvo gana komiškas žmogus, bet išvaizdus: tikrai netoleravo svetimšalių kulto ir pelnytai vadovavo Akademijai.

Andrejus FEFELOVAS. Jis perdarė svetimžodžius rusiškai …

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, ir tai buvo pajuokos objektas…

Andrejus FEFELOVAS. Vietoj „biliardo“– „kamuoliukų ridenimas“

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, maždaug tai yra žodiniai deriniai, kuriuos jis sukūrė, kovodamas prieš skolinimąsi.

Šiškovas pasakė teisingus dalykus: apie kokią vientisą tautą galima kalbėti, jei kalbate prancūziškai ir vokiškai, kaip iš viso ketinate ją sukurti – juk liaudis jūsų nesupranta? Šiškovas buvo judėjimo šia kryptimi varomoji jėga. Jie šaipėsi iš jo, kaip per Liudviką XIV, kad, sakoma, Akademija yra jis. Ir dar dėl to, kad pirmoji rusų tautinio paveldo uolininko Šiškovo žmona buvo liuteronė, o antroji – karšta katalikė, kurios artimieji Sankt Peterburge leido lenkišką literatūros žurnalą…

Andrejus FEFELOVAS. Tai yra, jis pateko į sėkmę

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, dėl šių prieštaravimų jis labai nervinosi. Ir kai jis paprašė Nikolajaus I leidimo antrai santuokai, savo pasirinkimą traktavo su ironija. O tolimesnio Šiškovo gyvenimo Julija Narbut tikrai nepraskaidrino, nes vaikų jie neturėjo – tik sūnėnus, kuriuos pasiėmė globoti. Bet jei tik jie! Namas taip pat buvo užpildytas prancūzų gubernatoriais ir mokytojais, kuriuos pakvietė jo žmona. Ironiška, kad prancūziškam išsilavinimui namuose nusiteikęs vyras buvo priverstas nuolat jį kęsti, nes jo žmona tokį išsilavinimą laikė geriausiu.

Kai Šiškovas buvo paskirtas Akademijos prezidentu, jis buvo ne Maskvoje, o su Aleksandru I užsienio kampanijoje prieš Napoleoną ir paprašė, kad akademijos reikalus laikinai perimtų katalikų kardinolas Sestrentencičius – baisus priešas. Jėzuitai, kiek jis žinojo. Dėl tos pačios priežasties jis į akademijos narius neįtraukė visuomenės švietimo ministro grafo Aleksejaus Razumovskio, nes simpatizavo jėzuitams, kurie drįso kalbėti net apie rusų kalbos vertimą į lotynų kalbą! Tai jau ėjo link… O Šiškovas čia atsistojo kaip siena, atsirėmęs į bažnytinės slavų ir rusų kalbų pakylą, kuri, žinoma, buvo skersai visokio plauko Benckendorffų gerklės. Jis stovėjo, kaip sakoma, mirtinai, todėl neatsitiktinai 1828 m. buvo pašalintas iš visuomenės švietimo ministro pareigų.

Andrejus FEFELOVAS. Po kurio laiko šį postą užėmė Uvarovas?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Uvarovas taip pat buvo jėzuitų mokinys, jis išėjo iš jų rato į gyvenimą. Tai jau daugeliu atžvilgių buvo kitoks ratas, kuriam Šiškovas nepriklausė ir kuriam visais įmanomais būdais bandė atsispirti, kviesdamas metropolitus ir vyskupus į Rusijos akademiją mokslinei veiklai, kurdamas žodynus. Jis pradėjo didžiulę leidybos programą apskritai, įskaitant klausimus, susijusius su bažnytine slavų kalba ir senovės literatūros paminklų leidyba. Nikolajus Michailovičius Karamzinas iš pradžių buvo jo prisiekęs priešas, paskui sušvelnino savo poziciją iki konservatyvesnės, o Šiškovas ištiesė jam draugystės ranką. Ir taip, karamzinistai sakė, kad Akademija leidžia istorinį žinyną, o ne gyvos kalbos žodyną.

Andrejus FEFELOVAS. Ir tada pasirodė Puškinas …

Aleksandras PYŽIKOVAS. Šiškovas iš karto įvertino Aleksandro Sergejevičiaus Puškino didybę rusų kalbos prasme ir pakvietė jį tapti literatūrinės rusų akademijos nariu – šis faktas kalba būtent apie Šiškovą, kuriam tiek daug nesąžiningo šmeižto, priekaištų dėl retrogrado ir pan. buvo pastatyti jam gyvuojant.

Uvarovo-Benckendorffo ratas, kaip aš vadinu, taip pat buvo įtartinas Puškinui. Tėvai norėjo jį išsiųsti į jėzuitų įstaigą, bet nedavė, o Puškinas mokėsi Carskoje Selo licėjuje… Jis buvo „įjungtas“į visai kitą ratą. Todėl ir Puškinas, ir Šiškovas nerimavo Šventojo Sinodo vyriausiajam prokurorui Protasovui, taip pat jėzuitų mokiniui, kaip ir daugeliui Nikolajaus I aplinkos.

Šiškovas vis dar pateko į karštą ranką skelbdamas slavų vienybės idėją. Nei Aleksandras I, nei Nikolajus I nebuvo tam pasiruošę, nes daugelis slavų tautų tada priklausė Austrijos imperijai, kuri vėliau taps Austrijos-Vengrijos. Tik Aleksandras II vėliau išplėtojo šias idėjas į slavofilų valstybės politiką.

Andrejus FEFELOVAS. Šiškovas, pasirodo, žiūrėjo toli į priekį?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, jau tada jis sakė, kad reikia steigti slavistikos katedras, perkelti į jas iškiliausius Prahos universiteto slavistus: Hanką, Šafariką ir kitus… Bet nė vienas iš jų nepasinaudojo jo kvietimais, nes kažkodėl slavų mokslo lyderiai rodė santūrumą.

Po Šiškovo mirties 1841 m. Rusijos akademija kaip Rusų kalbos ir literatūros katedra buvo prijungta prie Imperatoriškosios Sankt Peterburgo mokslų akademijos. Laimei, jos prezidentas Dmitrijus Bludovas iš esmės laikėsi Daškovos gairių.

Andrejus FEFELOVAS. Tai yra, jis visais įmanomais būdais palaikė, sustiprino …

Aleksandras PYŽIKOVAS. Sustiprėjo, kaip ir akademiniai sekretoriai Ivanas Lepekhinas, Nikita Sokolovas, kurie, beje, buvo kilę iš seminaristų. O prieš tai Sankt Peterburgo akademijoje vadovaujančias akademiko-sekretoriaus pareigas devyniasdešimt metų užėmė Eulerių šeima, kuri labai šauniai nusiteikusi Rusijos akademijos atžvilgiu.

Lepekhinas paliko keturis tomus savo kelionių po šalį aprašymų, aš juos peržiūrėjau Istorinėje bibliotekoje, tai nuostabus leidinys, kurį užsienietis vargu ar sugebėtų. Jo įpėdinis, eidamas akademiko-sekretoriaus pareigas, Sokolovas keliavo per Rusiją su vokiečiu Pallasu, kuriam Jekaterina II palankiai vertino. Iš Palo paskelbtų užrašų apie savo keliones iš tikrųjų du trečdaliai yra Sokolovo darbų vaisiai, nes Pallas gerai nemokėjo rusų kalbos.

Tačiau apskritai Rusijos akademija liko ant aukšto raštingumo grindų, nenorėdama nusileisti į folkloro grindis. Tai padarė Vladimiras Ivanovičius Dalas, kurio žodynas užgožė Akademijos žodynus.

Andrejus FEFELOVAS. Galbūt XIX amžiaus pradžioje ekspedicijų kultūra dar nesusiformavo - nebuvo žodinės kalbos „įrašymo“, nebuvo jos klasifikavimo sistemos, apskritai nebuvo tokios metodikos?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip, žinoma, kad ne. Garsus filologas Borisas Andrejevičius Uspenskis savo 1985 m. monografijoje pastebėjo vieną nuostabų dalyką. Jis rašė, kad Lomonosovas buvo išsiųstas į užsienį mokytis, be fizikos, chemijos ir panašiai, rusų kalbos! Tai nuostabi mintis! Pasirodo, užsieniečiai rusų kalbos mokė XVIII amžiaus pirmoje pusėje ir viduryje. Pavyzdžiui, jūrų kariūnų korpuse rusų kalbos mokymas buvo įtrauktas į bendrojo rengimo kategoriją.

Nepatingėjau ir, norėdamas tai patikrinti, paėmiau „Semionovskio ir Preobraženskio pulkų istorijos“tomus, kur viskas dokumentuota: nuo Petro I iki XIX amžiaus vidurio, ir pamačiau, kad rusų kalba buvo pulko mokyklų karius mokė vien užsieniečiai, vokiečiai ir prancūzai! Kas už to slypi, aš nežinau, Ouspenskis taip pat neatsako.

Andrejus FEFELOVAS. Ir tai atkartoja Stalino mintis kalbotyros darbuose, kur jis atkreipė dėmesį į tai, kad kariuomenės valdymo sistemos kalba turi būti tiksli ir suprantama, neįtraukiant jokių neatitikimų, tai yra, tie patys žodžiai turėtų žymėti tuos pačius reiškinius, kitu atveju komandų metu. karinių operacijų bus neįmanoma perteikti

Ir nenuostabu, kad verbuoti iš skirtingų vietų buvo mokomi ta pačia kalba, nes jie galėjo būti skirtingų tarmių ir tarmių nešiotojai, net ukrainiečių kalba yra rusų kalbos tarmė

Aleksandras PYŽIKOVAS. Ir daugelis kitų tautų sudarė imperijos gyventojus: mordoviečiai, čiuvašai …

Andrejus FEFELOVAS. Todėl už to slypėjo logika

O kaip buvo atpažinti akivaizdūs slavofilai, apie kuriuos jau daug žinome? Vienas iš jų, Aksakovas, beje, leido laikraštį „Diena“

Aleksandras PYŽIKOVAS. Jie perėmė šią estafetę.

Andrejus FEFELOVAS. Jie buvo struktūriškai susiję su Akademija, ar kapiliarai į juos pateko iš kitų sluoksnių?.

Aleksandras PYŽIKOVAS. Chomyakovo, Kirejevskio ir Samarino karta dėl savo amžiaus negalėjo būti toje akademijoje, jie tik pradėjo gyvenimą. Slavofilų Aksakovų tėvas Sergejus Timofejevičius paliko prisiminimus apie paskutinius Šiškovo, kuris mirė beveik visiškai aklas, metus.

Andrejus FEFELOVAS. Tai yra, jie buvo artimi šeimai?

Aleksandras PYŽIKOVAS. Taip. Po kelerių metų, nuo XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio vidurio, slavofilizmas pradėjo formuotis kaip socialinė tendencija. Ji atsirado ne Akademijoje, kuri nustojo egzistuoti 1841 m., o buvo tiesiogiai susijusi su šios pasaulėžiūros nešėjais – naujais, šviesiais žmonėmis. O kokia yra „stačiatikybės“samprata. Autokratija. Tautybė “sukurta buvusių jėzuitų mokinių, byloja apie slavofilizmo ištakų nevienalytiškumą. Chomyakovas ir jo slavofilų „sargybinis“, sekdami Šiškovo linija, iš tikrųjų buvo opozicionieriai.

Tiek Chomyakovui, tiek Samarinui buvo skirtas namų areštas, jie buvo sekami. Tik valdant Aleksandrui II viskas kiek pasikeitė, čia jau baigėsi Nikolajaus I era, kai ideologinį balių daugiausia valdė jėzuitų mokiniai. Kiek ši kova atsispindėjo politikoje – čia galima ginčytis, tačiau bendros konceptualios kalbos nepavyko rasti. Tai faktas…