Kodėl mes maitiname kažkieno mokslą taikydami sankcijas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Remiantis Rusijos Federacijos Vyriausybės 2018 m. gegužės 15 d. nutarimu Nr. 682, Rusijos Federacijos mokslo ir aukštojo mokslo ministerija vykdo valstybės politikos ir teisinio reguliavimo rengimo ir įgyvendinimo funkcijas šiose srityse: Aukštasis išsilavinimas; mokslinė, mokslinė, techninė ir inovacinė veikla, nanotechnologijos; ir tt

2013 m. gruodį buvusi Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos vadovybė išleido įsakymą Nr. 1324, kuris yra antikonstitucinio pobūdžio.

Tikėjomės, kad Mokslo ir aukštojo mokslo ministerija panaikins šį įsakymą toje dalyje, kuri prieštarauja konstituciniams principams ir Rusijos suverenitetui.

Tačiau mokslininkų balso nesigirdi, nepaisant to, kad mokslininkai garsiai rėkė apie šių kriterijų pavojų dviejuose Rusijos profesorių forumuose (2018 ir 2019 m.), kuriuos rengia RPM – Rusijos profesorių susirinkimas.

Vadovai iš mokslo į mokslininkų skundus atsako, kad jie esą vykdo Putino dekretus, nacionalinius projektus, pagal kuriuos Rusijos mokslas turi atitikti tarptautinius standartus. Tačiau ne viename Rusijos Federacijos prezidento dekrete sakoma, kad turėtume maitinti kažkieno mokslą ir net antirusiškų sankcijų sąlygomis.

Žiniasklaidoje, mokslo žurnaluose pasirodė kritinės publikacijos ir net V. V. Putinas kalbėjo apie įsakyto taisyklių kūrimo, kuris pažeidžia įstatymus, dominavimą. Ir niekas nepasikeitė.

Rusijos Federacijos Švietimo ir mokslo ministerijos 2013 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. 1324 vadinamas „Aukštojo mokslo švietimo organizacijos veiklos rodikliai, kuriems taikoma savikontrolė“. Šio įsakymo priedo Nr.4 2 punktas vadinasi „Universitetų mokslinės veiklos rodikliai“.

Šie rodikliai iš tikrųjų įteisino Rusijos mokslininkų diskriminaciją, palyginti su ne visą darbo dieną dirbančiais užsienyje dirbančiais Rusijoje registruotais darbuotojais. Taigi, daugelyje Rusijos universitetų yra užsienio mokslininkų, kurie arba visai nedirba Rusijoje, arba „dirba“kartą per metus (konferencijoje) ir už tokį patį ar net didesnį atlyginimą.

Ne visą darbo dieną dirbantys asmenys atsiskaito su tais pačiais straipsniais kaip ir pagrindinėje darbo vietoje (savo šalyje). Tokios ataskaitos prieštarauja federaliniame įstatyme Nr. 273 „Dėl kovos su korupcija“įtvirtintam dvigubo įrašo draudimui. Tačiau tokius įsivaizduojamus ataskaitų teikimo rodiklius skatina pirmiau minėtame įsakyme nustatyti rodikliai.

Įsakymas nustato užsienio publikacijų pirmenybę prieš publikacijas šalies mokslo žurnaluose. Liūdnai pagarsėjęs Hirsch indeksas priklauso nuo užsienio leidinių, nepaisant jų turinio.

Faktiškai, Tai tiesioginis nacionalinių interesų pažeidimas, kuris Vakarų sankcijų kontekste atrodo ypač niekingai: Vakarai spaudžia sankcijas, o mes ir toliau kapitalizuojame jų žurnalus, kartu didindami jų žurnalų reitingą ir publikacijų juose kainas. Atsirado „hiršo verslas“.(paslaugos, skirtos citavimo indeksui padidinti iki užsakyto lygio).

Šis verslas išaugo iš mokslininkų poreikio didinti Hirsch indeksą, kuris, pasirodęs kaip nepastebimas ministrų įsakymo kirmėlė, jau virto mokslo esmę ryjančia hidra, pakeičiančia mokslo rezultatų turinį savo abejotinos apraiškos.

Šiuo metu „Scopus“leidinių poreikiams parazituojančių firmų tarpininkavimo paslaugų kainos išaugo neįtikėtinai: už leidinį per 18 mėnesių reikia 3 tūkst. USD, per 12 mėnesių. - 4 tūkstančius dolerių. Hirscho indeksą užsienyje jau seniai išmokta didinti pagal „vienos kilpos“principą (citata tarp „draugų“). Mokslas užsienyje yra verslas su visais vilko dėsniais. Ten mokslininkams gerai mokama už publikacijas.

Mūsų mokslininkai nieko negauna už paskelbtus straipsnius. Atvirkščiai, jie patys moka už savo straipsnių publikavimą. Pasirodo, jie patys moka už kruopštų darbą! Nemoralu iš dėstytojo reikalauti publikacijų, kurios daug kartų viršija universiteto dėstytojo atlyginimą. Užsienio leidinius apmoka pirmiausia tie, kurie perka disertacijas pagal raktą, turi pinigų. Atsirado net terminas „disertacijų korupcija“.

Įsakyme Nr.1324 įtvirtintus universitetų mokslinės veiklos vertinimo kriterijus išversti į paprastą kalbą, tai reiškia tokius procesus, kurie tarsi cunamis užklupo universitetus:

• 1) citavimo skaičiaus fetišavimas, ypač užsienio žurnaluose;
• 2) publikacijų ir citavimo užsienio žurnaluose ir leidiniuose prioritetas;
• 3) pensininkų perkėlimas, įsk. profesoriai, prisidengę jauninančių kadrų priedanga;
• 4) privalumų kūrimas užsienio mokslininkams;
• 5) atimti iš mokytojų dalies atlyginimo (priedų), jei jie neturi sutarčių su verslo subjektais (įsakymo Nr. 1324 2.7 punktas);
• 6) švietimo komercializavimas.

Įsakymo 2, 6, 2.7 punktai įpareigoja universitetus užsidirbti sudarant sutartis su ūkio ir kitais subjektais, o universitetas savo ruožtu – savo dėstytojus, įsk. humanitarams, sudaryti tokias sutartis: MTEP dydis vienam mokslo ir pedagoginiam darbuotojui (tūkst. rublių).

Dėl to universitetai įpareigoja savo dėstytojus kasmet atnešti universitetui pajamų (vienuose universitetuose - mažiausiai 50 tūkst. rublių vienam dėstytojui, kituose ši minimali suma siekia du šimtus tūkstančių rublių).

Dėstytojai, negalėdami sudaryti realaus susitarimo dėl „mokslinių ir konsultacinių“paslaugų įmonei, ieško kokios nors įmonės vadovo pažinimo principu, atneša į šią įmonę sunkiai uždirbtus pinigus už netikrą sutartį, anot kurią įmonė tokią pat sumą perveda į universiteto kasą.

Priešingu atveju bus laikoma, kad mokytojas neįvykdė MTEP rodiklių ir gali būti atimtas priedas, ar net nesudaryti sutarties naujai kadencijai.

Buvo įvesti kriterijai universitetams patekti į tarptautinius reitingus. Bet mes į juos nepateksime (išskyrus galbūt Maskvos valstybinį universitetą), nes starto sąlygos nelygios.

Harvardo biudžetas sudaro beveik 2/3 Rusijos švietimo biudžeto. Komercializacija visiškai žudo rusiškas tradicijas, auklėjimo ugdymo dvasią.

Visi šie 2013 metų kriterijai įskiepija susižavėjimo Vakarų mokslu, jų žurnalais, mokslininkais kultą. Kažkodėl manoma, kad būtent jie nustato pasaulinį mokslo pasiekimų lygį, o mes esame mokslinės civilizacijos pakraštyje. Labai abejotinas ir žalingas požiūris.

Rusijos Federacijos prezidento V. V. 2018 m. kovo 1 d. Putinas į Rusijos Federacijos federalinę asamblėją buvo palydėtas vaizdo įrašų serija apie karinių technologijų pasiekimus. Mes šiose mokslo srityse nesame civilizacijos pakraščiuose. Bet ar galite įsivaizduoti, kad šie mokslininkai buvo priversti publikuoti savo darbus užsienyje? Absurdas. Tačiau kodėl šis absurdas iš tikrųjų įteisintas universiteto moksle?

Kodėl daugelis technikų, kad neišduotų valstybės paslapčių ir nepakenktų Rusijos prioritetams, yra priversti kovoti su valdžia, kuri neduoda dotacijų, nesant užsienio publikacijų?Interviu su M. V. Titnagas (Kažkieno kito mokslas už Rusijos rublius // Savaitės argumentai, 2018-02-08). Fizikas laimėjo tik susisiekęs su FSB, suprasdamas, kad „mokslo vadybininkai“stumia jį į išdavystę.

Kalbant apie humanitarinius mokslus, užsienyje jie mieliau publikuoja straipsnius, kritikuojančius Rusijos tikrovę.

Ministrų kriterijai iš visų pusių, kad ir ką sakytume, kenkia Rusijos nacionaliniam suverenitetui.

2013 m. kriterijų antikonstituciškumą matome tame, kad jie įteisino mūsų mokslininkų ir mūsų mokslo žurnalų diskriminaciją. Tuo tarpu dėstytojų teisių suvaržymas arba, atvirkščiai, pranašumų kažkam kūrimas, nepaisant teisinių kriterijų (realių gebėjimų, dalykinių savybių, pasiekimų, kūrybiškumo), yra diskriminacija.

Remiantis Rusijos Federacijos darbo kodekso 3 straipsniu, „niekas negali būti apribotos darbo teisės ir laisvės ar gauti lengvatų“, atsižvelgiant į tai, kas tiesiogiai nurodyta įstatyme, „taip pat dėl kitų aplinkybių, nesusijusių su verslu. darbuotojo savybes“.

Šis straipsnis atspindi Rusijos Federacijos Konstitucijos 19 straipsnio 2 dalies nuostatą, kurioje teigiama, kad „valstybė garantuoja žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių lygybę, nepaisydama“šiame straipsnyje įvardytų aplinkybių. Tarp tokių aplinkybių Rusijos Federacijos Konstitucijoje taip pat nurodyta turtinė padėtis, gyvenamoji vieta. Kodėl ministrų kriterijais ypač vertinami užsienyje gyvenantys ir dirbantys užsienio mokslininkai, o pas mus jie – tik ne visą darbo dieną dirbantys darbuotojai?

Kai universitetas praneša apie užsienio mokslininko publikacijas, universitetas gauna aukščiausią balą, o tai savo ruožtu turi įtakos universiteto biudžeto finansavimo lygiui. Iš čia ir didesnis ne visą darbo dieną dirbančių užsieniečių atlyginimas, palyginti su jų tautiečiais, kurie dirba pas tą vaikiną.

Rezultatas yra nuostabus vaizdas: Vakarai smaugia Rusiją sankcijomis, o Rusija ir toliau maitina savo mokslininkus, mokslą, žurnalus. Ir mes patys laikome publikacijas savo žurnaluose mažiau vertingomis, mažiau reikšmingomis ir prestižinėmis nei užsienio publikacijos..

Ar tai nėra tiesioginė nacionalinių interesų išdavystė?

* * *

Nauji universitetų mokslinės veiklos kriterijai inicijavo naują profesorių žeminimo ratą. 2018 m. vasario 1 d. RUDN universitete vykusiame Pirmajame profesorių forume nuskambėjo frazė: "Profesūra Rusijoje likviduota kaip klasė!"

Sovietmečiu profesorius gavo TSKP rajono komiteto pirmojo sekretoriaus lygmenį. Bet net tai nėra pagrindinis dalykas, nes 90-aisiais kentėjo visi. Svarbiausia, kad anksčiau kaip mokslo mokyklos įkūrėjas ir kuratorius, ramstis vertinamas profesorius prasidėjusios komercializacijos sąlygomis tapo savotiška našta universitetui, ypač jei jam per 70 metų..

Kai kuriuose Samaros universitetuose įgyvendinama instrukcija atlaisvinti vietą iš dėstytojų 70 vietų nepaisant jų nuopelnų … Tai daroma įvairiai: sujungia du skyrius į vieną, o „įsižeidusieji“išeina patys, o nesugalvojantiems – užsimenama apie būtinybę atjauninti kolektyvą.

Yra aiški amžiaus diskriminacija. Tuo tarpu prisidengiant atjaunėjimu vyrauja niekšiška komercializacijos tendencija, kai profesorius su savo regalijomis ir nuopelnais tampa ekonomiškai nenaudingas universitetui, kuriam lengviau išlaikyti du ar tris mažai apmokamus jaunus dėstytojus su intensyviu darbo krūviu nei vienas profesorius. Profesorius yra nuostolingas universitetui, kuris užsidirbo pinigų.

Rusijoje yra 29 tūkst. 800 profesorių: 1 profesorius 5 tūkstančiams rusų. Žemiausias rodiklis Europos šalyse. Pusei profesorių – per 60. Kalbame apie profesorių išnykimą ne tik perkeltine, bet ir tiesiogine to žodžio prasme. Tačiau mokslo mokyklos miršta kartu su profesoriais. Tai yra mūsų intelektualinio suvereniteto problema.

Universitetinis mokslas garsėja savo tradicijomis, moraline atmosfera, mokslinėmis mokyklomis, aspirantūromis. Tačiau abiturientai buvo žeminami taip pat, kaip ir profesoriai. Absolventų tikslas buvo, kad geriausi absolventai mokytųsi pas geriausius profesorius. Dabar C klasės studentas gali įstoti į magistrantūros mokyklą už pinigus. Baigus aspirantūrą disertacijos ginti neprivalėjo. Nuo 2008 metų aspirantūrą planuojama pratęsti iki penkerių metų, laimei, pinigus už mokslą moka aspirantas. Ir tai pateikiama kaip rūpestis mokslu.

RUDN universiteto rektorius, Rusijos mokslų akademijos viceprezidentas A. R. Chochovas prisiminė, kad 90-aisiais buvo įkurta Rusijos rektorių sąjunga, kuri padėjo universitetams išlikti. Dėl to rektoriams buvo skiriamas 10-20 kartų didesnis atlyginimas nei profesoriaus. Profesorius yra prasta klasė, palyginti su bet kuriuo vadovu.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 37 straipsniu, „kiekvienas turi teisę laisvai disponuoti savo gebėjimais dirbti“(1 dalis), o kiekvienas turi teisę „be jokios diskriminacijos į atlyginimą už darbą“(2 dalis).

Privalumų nustatymas užsienio mokslininkams sukuria ir sunkiai įveikiamą interesų konfliktą, nes šio konflikto subjektas – užsienio mokslininkas, o mūsų kraujyje – pagarba „svečiams“.

Tačiau švietimo vadovai išmoko apeiti interesų konflikto taisykles, be kita ko, naudodamiesi federaliniu įstatymu „Dėl asmens duomenų“, paversdami konfidencialiais asmens duomenis, kurie anksčiau buvo viešai prieinami, pavyzdžiui, akademinį darbo krūvį. Sistema paslepia pelningus „sniego lašelius“ir išsivaduoja nuo įkyrių trikdžių.

Be to, dėstytojų praktikai, prisidengdami skaitymo magistrantūros kursų priedanga, dėstytojų nušalinimas vykdomas. Kas nepriimamas į magistrantūros kursų dėstytojus, ir tai daroma be konkurencijos su akivaizdžiu piktnaudžiavimu ir išplėstiniu Rusijos Federacijos darbo kodekso 322 straipsnio 3 dalies aiškinimu, leidžiančiu priimti ne visą darbo dieną dirbančius darbuotojus į dėstytojų pareigas be konkurse vienerių metų laikotarpiui. Ir jie trunka daug metų iš eilės kiekvieną kartą per metus.

Universitete užtrunka 15–25 metus, kad išaugtų profesorius. Kiekvienas profesorius yra vardas, universiteto pasiekimas. Kitose šalyse profesoriaus statusas jau seniai buvo pakeltas į reikiamą aukštį. Vienu metu profesorius A. I. Kazannikas (buvęs Rusijos Federacijos generalinis prokuroras) stažavosi Vokietijoje ir stebėjosi, kad kiekvienam profesoriui buvo paskirta iki keturių apmokamų asistentų.

Vokietijoje dėstytojų atlyginimų skalė priklauso nuo profesoriaus atlygio, o profesoriaus pase įrašytas žodis „profesorius“. O į tokį pilietį įprasta kreiptis žodžiu „profesorius“.

Kai kurios išvados … Universitetai negali būti redukuojami į komercines struktūras, parduodančias žinias. Universitetas yra ypatinga akademinė aplinka, kurioje profesoriaus vardas yra universiteto ir apskritai mokslo nuosavybė. Priešingu atveju visos kitos ugdymo vertybės subyrės kaip smėlis.

Įsakymu Nr. 1324 nustatyti universitetų mokslinės veiklos vertinimo kriterijai įteisino šalies mokslininkų diskriminaciją, palyginti su užsienio mokslininkais. Visa tai aptarnaujama prisidengiant tarptautiniais mokslo mainais ir universiteto publikavimo aktyvumo didinimu užsienio leidiniuose.

Joks gražus įvyniojimas negali pasaldinti karčios diskriminacijos ir nacionalinių interesų pažeidimo piliulės

Būtina kuo skubiau panaikinti įsakymą Nr.1324 jo diskriminacinėje dalyje

Būtina pakelti šalies mokslo žurnalų prestižą į nacionalinės idėjos rangą

Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Michailas Vladimirovičius Flintas teigė, kad tam reikėtų skirti tik 350–370 mln. per metus trejus metus (Kažkieno mokslas už Rusijos rublius. Kas verčia mūsų mokslininkus atiduoti savo idėjas Vakarams // Savaitės argumentai, 2018-02-08).

Ne tiek, kiek kainavo, pavyzdžiui, „Zenit-Arena“(43 mlrd.).

Priedas: Bobrova N. A. „Dėl universitetų mokslinės veiklos vertinimo kriterijų, nustatytų 2013 m., antikonstitucingumo“// Konstitucinė ir savivaldybių teisė. 2018. Nr.6 P.42-46

Mokslininkams elektroniniu paštu buvo išsiųstas kvietimas publikuoti savo straipsnius naujoje Rusijos žurnalų serijoje. Tačiau tarp daugybės paskelbimo reikalavimų, svarbiausiasreikalavimas – turi būti bent (!) 50%nuorodų į užsienio leidinius (ir iš viso turėtų būti bent 20 nuorodų). Gamtos mokslams toks reikalavimas gali būti natūralus. Tačiau humanitariniams mokslams tai vargu ar pateisinama. Esame dirbtinai priversti kelti jų Hirsch indeksą.

Gal kas nors iš užsienio mums diktuoja šiuos reikalavimus? Kitaip ten nelabai aktyviai leidžiamės

Pavyzdžiui, čia yra interneto reklama:

Štai internetinės žinutės, kurios ateina mokslininkams:

- Laba diena, siūlome su mūsų pagalba padidinti Hirsch indeksą!

– Visos specialybės!

- Pagalba rašant daktaro disertaciją! Patirtis 17 metų. Profesionali pagalba rašant daktaro disertaciją.

1324 universitetų mokslinės veiklos vertinimo kriterijai:

2.1. Citatų skaičius indeksuotoje citavimo sistemoje Scopus, tenkantis 100 akademinių darbuotojų.

2.3. Citavimo skaičius RSCI indeksuotoje citavimo sistemoje, tenkantis 100 mokslo ir pedagogikos darbuotojų.

2.4. Straipsnių skaičius mokslinėje periodinėje spaudoje, indeksuojamas Scopus citavimo sistema.

2.5. Straipsnių skaičius mokslinėje periodinėje spaudoje, indeksuojamas pagal žiniatinklio citavimo sistemą.

2.7. MTEP apimtis, tenkanti vienam mokslo ir pedagoginiam darbuotojui (2.6 ir 2.7 punktai - tūkst. rublių).

2.14. Mokslo ir pedagogikos darbuotojų, turinčių mokslų kandidatą iki 35 metų, mokslų daktaro - iki 40 metų, skaičius / dalis bendrame mokslo ir pedagogų darbuotojų skaičiuje.

3.7. Skaičius / numerio dalis užsienio piliečių nuo mokslo ir pedagogikos darbuotojų skaičiaus iš bendro mokslo ir pedagogikos darbuotojų skaičiaus – žm.

Profesorius Bobrova N. A. ir Oseichukas V. I

Mieli Natalija Aleksejevna ir Vladimiras Ivanovičius!

Atsakau į prašymą dėl mokslinės veiklos vertinimo kriterijų.

Baltarusijos Respublikoje publikacijos surašomos ataskaitiniam laikotarpiui, nurodant detales (žurnalas ar rinkinys, išleidimo metai, žurnalo numeris, rinkinio duomenys, puslapiai).

Geriausi pasiekimai – monografijos ir publikacijos Aukštosios atestacijos komisijos leidiniuose.

Taip pat pateikiamas konferencijų, kuriose dalyvavo mokslininkas, sąrašas, jo pranešimų pavadinimai.

„Šiukšlių“leidinių ir „šiukšlių“konferencijų samprata Baltarusijoje neegzistuoja: toks skirstymas mokslui nepriimtinas.

Baltarusijoje nėra kriterijaus universitetų ir dėstytojų mokslinės veiklos vertinimui pagal jų Hirsch indeksą, nes nėra pirmenybinio (aukštesnio) su citavimo sistema susijusių publikacijų vertinimo Scopus, Web of Science.

Baltarusijoje mokytojas nebaudžiamas už tai, kad neturi susitarimo su ūkio subjektu.

Baltarusijoje nėra kriterijaus gauti papildomus balus universitetui už pinigų sumą, kurią dėstytojai atneša į universitetą pagal ekonomines (konsultavimo) sutartis. Mokytojų kolektyvo užduotis – mokyti, o ne uždirbti pinigų pagal sutartis, o tai, beje, yra problemiška daugumai specialistų, pavyzdžiui, teisės teoretikams, konstitucionalistams, filologams, istorikams ir kt.).

Pagarbiai, D. M. Demičevas

Teisės mokslų daktaras, profesorius, Teisės teorijos ir istorijos katedros vedėjas

Baltarusijos valstybinis ekonominis

universitetas.

Natalija Bobrova,

teisės mokslų daktaras, Konstitucinės teisės katedros profesorius

Toljačio valstijos universitetas, Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas