Gilios senovės knygos yra netikros! Įrodymas ir pagrindimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Akademinio mokslo gebėjimas nuslėpti absurdus oficialioje istorijoje yra tiesiog nuostabus. Kad ir kur kastum visur klastotė … Panašiai atsitiko ir su knygų atsiradimo istorija.

Pagal oficialią versiją, iš pradžių knygos atrodė kaip molinės lentelės. Tada buvo naudojami papiruso ritiniai. Tačiau papirusas augo ne visur, ir pamažu papiruso ritinius išstūmė pergamentas (daili oda).

Teigiama, kad šiuolaikinė knygos forma atsirado jau senovės Romoje - "Kodas" (išvertus iš lotynų kalbos reiškia medžio kamieną, rąstą, bloką). Kartu su ritiniais jis gyvavo 1,5 tūkstančius metų. Visa tai buvo natūraliai parašyta ranka, prieš pasirodant Gutenbergo spaustuvei XV a. Tuo pačiu metu popierius vis labiau plinta. Na, o sparčiai vystantis spausdinimo verslui, ritiniai pagaliau tapo praeitimi, o knygos įgavo pažįstamą formą.

Ir koks čia laimikis?

Sugauti visiškas loginio ryšio trūkumas … Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, visiškai neatitinka realaus gyvenimo, žmogaus galimybių ir poreikių, o svarbiausia – technologijų. O dabar pamatysime.

Kas patogiau – ritinys ar knyga?

Šiandien beveik visi yra įsitikinę, kad šiuolaikinė knygų forma yra patogesnė nei ritinys. Ir tai yra rimtas klaidingas supratimas. Tiesiog esame pripratę prie to, kaip atrodo. Jei pažvelgsite nešališkai, nesunkiai pastebėsite, kad slinktis užima mažiau vietos, patikimiau apsaugo tekstą ir yra šimtus kartų technologiškai pažangesnė nei knyga, kalbant apie pagrindo kūrimą ir ranka rašyto teksto rašymą. Net ir šiandien tikrai susiūti ir apkarpyti knygą namuose yra iššūkis.

Su ritiniais lengviau … Papirusas buvo audžiamas iš nendrių pluoštų juostelių bet kokio ilgio juostele. Pergamentas, žinoma, negali būti labai ilgas, bet sėkmingai susiūtas į ritinius. Mūsų „mylimasis“toras yra geras pavyzdys.

Apskritai, visos minkštos lakštinės medžiagos natūraliai traukia ritinėlių laikymą ir transportavimą.

Net jei paimtumėte tą patį pergamentą, laisvas jis taip pat palaipsniui susisuka į ritinį. Tai natūralu odai, nes ji susideda iš sluoksnių, kurie įvairiai traukiasi keičiantis drėgmei ir temperatūrai. Štai kodėl senų pergamentinių knygų lapai buvo įrišti į masyvų medinį rėmą (taigi ir lotyniškas žodžio vertimas „Kodas“– medinis). Ant rėmo būtinai buvo tvirtinimo detalės, bet visai ne dėl grožio, o ne tam, kad užrakintų tekstą nuo neišmanėlių.

Paprasčiausiai, jei pergamento lakštų nefiksuosite presuotų, jie pradės riestis. Tai yra, knygos įrišime pergamentui neleidžiama įgauti natūralios formos (jie nenori), todėl medžiagoje kaupiasi vidiniai įtempiai.

Tai nėra puiku, nes tai neišvengiama sukelia greitesnį medžiagų sunaikinimą.

Tačiau gamybos ir saugojimo paprastumas nėra pagrindinis slinkties pranašumas prieš knygą. Daug svarbiau, kad informaciją iš slinkties būtų galima gauti nuolatiniu srautu. Knyga atiduoda gabalais, suskaidoma į fragmentus, lygius puslapio dydžiui. Su kiekvienu perėjimu iš vieno puslapio į kitą papildomai įkraunama trumpalaikė atmintis, išsaugoma esama informacija. Tai erzina.

Juk nuo vaikystės mums teko susidurti tik su knygos forma, o mes to nepastebime. Tačiau dar XVIII amžiuje informacijos srauto lūžis buvo rimta skaitytojų problema. Tada buvo nuspręsta atspausdinti paskutinį žodį iš ankstesnio puslapio kito pradžioje, padėti skaitytojui nepasiklysti mintyse.

Kodėl ritinėliai nebenaudojami

Manau, visiškai aišku, kad slinktis visais atžvilgiais pranašesnis už knygos formatą. Taigi kodėl žmonija atsisakė patogių slinkčių ir pasirinko nepatogias knygas? Darnus valdininkas Nėra atsakymo.

Tiesiog istorijos klastotojai (toliau – iškrypėlių) nėra tokie stiprūs savo protu ir pasaulėžiūra. Istorija buvo perrašyta, kai knygos jau buvo apyvartoje, ir tai taip pat buvo pažįstamas iškraipymų formatas. Na, jie nemanė, kad knygų spausdinimo technologija turi savo apribojimų.

Koks įdomus gali būti Gutenbergas savo spaudoje kartoti ritinius? Pagalvokite patys: Gutenbergo spausdinimo presas yra sraigtinis presas.

Presas turi slėgio galios ir darbo zonos dydžio apribojimus. Negalite ten įdėti tapetų ritinio ir gauti teksto per visą ilgį vienu spaudiniu.

Spaustuvė leidžia įdiegti klišę su tekstu ir iš eilės atspausdinti kelias dešimtis vienodų spaudinių. Tada klišė pakeičiama ir spausdinamas kitas puslapis. Tuo pačiu metu pergamentas arba popierius kiekvieną kartą dedamas į tą pačią vietą. Remiamasi griežtai krašteliais, kitaip viskas bus kreivai atspausdinta. Norėdami tai padaryti, turite turėti lygius, vienodus lapus, atitinkančius spaudos galią. Be to, iš karto po spausdinimo lapas turi išdžiūti.

Kaip į šį procesą įvesti, pavyzdžiui, penkiasdešimt dešimties metrų ritinėlių, kuriuos kiekvieną kartą reikia įstumti į preso zoną ir sukrauti lygiai taip pat, nes pavyko nesutepti ankstesnių antspaudo fragmentų?

Visiškai aišku, kad ritinių nepavyko atgaminti Gutenbergo spausdinimo įranga. Jie galėjo būti tik parašyta ranka … Na, o kadangi spausdinta medžiaga tapo pigesnė ir prieinamesnė nei ranka rašyta, tada ritinėliai nebenaudojami. Taip, ranka rašyti ritiniai buvo geriau, bet spausdintos knygos - pigiau … Ir ar ne tą patį matome ir šiandien, kai rinką užplūsta pigios kiniškos vartojimo prekės…

Kas išrado knygą ir kodėl?

Atrodo, kad viskas aišku ir logiška. Bet čia ir prasideda linksmybės. Kartą knyga neturi privalumų prieš ritinį iškrypėliai turėjo sugalvoti kokią nors jos išvaizdos priežastį. Bendram naudojimui siūlomas toks variantas: Neva papirusas buvo naudojamas rašymui tik iš vienos pusės, o pergamento lakštai iš abiejų pusių buvo tankesni. Todėl pergamentas buvo pradėtas lankstyti per pusę sąsiuvinio pavidalu, o vėliau išaugo į visavertį įrišimą.

Ir žinoma, melavo … Niekada nebuvo tokios priežasties kaip vienpusis papiruso naudojimas ir jo netinkamumas knygoms. Štai ką jie rašo apie papirusą:.

Tai yra, jie naudojo jį laisvai įvairiais variantais. Be to, vėliau papirusas buvo sėkmingai naudojamas knygų versle:

Mano asmeniniu supratimu, ir papirusas, ir pergamentas apskritai egzistavo visada Tuo pačiu metu … Tiesiog papirusas – pigesnė ir mažiau patvari medžiaga kasdieniam rašymui, o kruopštesniam darbui buvo naudojamas pergamentas. Tai, žinoma, visiškai neatmeta rimtų reikšmingų tekstų ant papiruso, taip pat pergamentinių vienkartinių užrašų sąsiuvinių.

Jie sako, kad Čaikovskis, kai jį aplankė įkvėpimas, rašė muziką net ant stalo servetėlių. Svarbu tik masinis, tikslinis naudojimas, bet tai tik tiek. niekas nekalba … Taip pat turi įtakos medžiagų prieinamumas skirtingoms sritims. Prekybos ryšiai užtikrino papiruso pristatymą į Europą, tačiau galėjo atsirasti laikinas trūkumas.

Tai yra oficiali knygos formato atsiradimo priežastis - neryškus ir nepatikimas.

Tada kas ir kodėl iš tikrųjų galėtų sugalvoti knygą jos modernia forma? Ar ne tas, kuris sukūrė pačią spausdinimo technologiją? O jei spaustuvės išradimo šlovė įskaityta Gutenbergas, tuomet tai vienintelis žmogus, kuriam buvo gyvybiškai svarbu pritaikyti atskirus stačiakampius spausdintus lapus daugiau ar mažiau patogiam ilgų tekstų skaitymui ir saugojimui. Tiesiog jo automobilis neturėjo kitų galimybių, nors labai norėjo.

Siekdamas suteikti savo gaminiams priimtinų vartotojų savybių, Gutenbergas sugalvojo lapus susiūti į vieną knygą. Na, jūs jau suprantate, kaip atsirado kietas viršelis.

Jei pirmasis spaustuvininkas negalėjo sugalvoti tinkamo įrišimo, vieninteliai jo gaminiai būtų likę vieno puslapio popiežiaus atlaidai, nuo kurių, beje, jis ir pradėjo. Taigi paaiškėja, kad Gutenbergas pirmasis išrado technologiją SPAUDINIAIir tik tada tipografija (spausdinimas ir įrišimas).

Jei kas nors tuo abejoja, pateiksiu modernų pavyzdį. Visi žino, kad vyrai skusdavosi tiesiais skustuvai. Kai kurie net ir dabar tai laiko ypatingu prašmatniu. Iš tiesų, tai turi keletą privalumų. Bent jau tai, kad šis skustuvas yra amžinas, jo nereikia pirkti kiekvieną savaitę iš naujo.

Tačiau vienu metu technologija buvo išrasta pigiam masiniam aštrių, plonų metalinių plokščių galandimui. Ir jie niekada nebūtų nusiskutę šiais daiktais, jei nebūtų išrastas patogus saugus skutimosi peiliukų aparatas. Tai yra, grandinė yra tokia: nauja galandimo technologija – vienkartiniai pigūs peiliukai – apsauginis skustuvas. Technologijos diktuoja gaminio formą ir nieko daugiau.

Taigi kas tai? Galbūt darbštūs kalviai prieš šimtmečius, ilgais žiemos mėnesiais, kaldavo sudėtingus skustuvus, o griežti ir kantrūs vyrai bandė ten įkišti visokius aštrius daiktus, kai kurie virtuvinio peilio gabalėlį, o kiti senelio šaškės gabalą ir subraižė. jų veidai su jais?

Ir visa tai tęsėsi tol, kol didysis pionierius išlaisvino visus iš kančių, išradęs standartinį vienkartinį peiliuką? Ar tai gali būti? Mažai tikėtina.

Arba kita fantazija … Įsivaizduokite, kad pirmaujanti Riazanės melžėja Agafya XIX amžiaus pabaigoje staiga, be jokios priežasties, staiga panoro pilti pieną į atskirus indus, tiksliai dozuojant jį litrais, su galimybe ilgai laikyti.

Kartu ji užsibrėžė tikslą sukurti savo gaminiui tokį konteinerį, kad jis būtų patogus transportuoti, neišsilietų ir kuo tvirčiau tilptų į vienodų kvadratinių dėžučių tūrį, kurį sumanė uždėti ant vežimėlis vežant pieną į turgų. Pirmą kartą ji nusprendė parduoti pieną kartu su inde, todėl jis buvo vienkartinis. Molio puodas, žinoma, neatitiko šių aukštų reikalavimų.

Siekdama įgyvendinti savo sumanymą, iniciatyvi Agafja mieste nupirko ploną kartoną, supjaustė jį pagal šablonus, suvirino ant pastos ir suklijavo vienodas stačiakampes dėžutes. Tada ji pakaitino vašką ir uždengė juo indą iš vidaus, todėl jis buvo atsparus vandeniui.

Paskutiniame etape Agafya sustiprino savo išradimo konkurencinius pranašumus, rankomis dažydama kiekvieną dėžutę po Khokhloma. Po griežtai matuojamo pieno išpylimo dėžutės kaklelis buvo užlenktas ir pašildytas ant anglių išpūsta geležimi, kad sujungimas būtų užsandarintas vašku.

Taigi melžėja Agafya išrado tetrapaką ir sėkmingai jį panaudojo, nustūmusi savo varžoves net 2 skaitikliais. Paskui išradimas paplito, o tamsiomis žiemos naktimis deglo šviesoje melžėjos toliau karpė, klijavo ir dažė dėžutes. Jų kankinimai tęsėsi iki 1946 m., kai švedų inžinierius (pirmasis pienininkas) Harry Erundas išrado pakavimo mašiną.

Tai, žinoma, nesąmonė.… Būtent mašininio pakavimo technologijai buvo sukurta konteinerio forma ir specialus kartonas.

Tačiau technologinis skirtumas tarp ritinėlio ir knygos (kietas viršelis su užraktais, nukirptas lapų paketas, sunumeruoti puslapiai ir turinys) yra ne mažesnis nei tarp pieno indelio ir tetrapako.

Tačiau mes esame su jumis užsispyrę mes tikime nesąmonėmis, apie kurią mums pasakojama apie ikispaudos laikotarpio ranka rašytas knygas! Gėdijasi mūsų, esame taip lengvai apgauti. Žmonės sako – kitoks paprastumas yra blogesnis už vagystę. Pažiūrėkime atidžiau.

O kaip su senovės ranka rašytų knygų pavyzdžiais?

Tačiau ką daryti darbštiems raštininkams, kurie keletą metų perrašo vieną knygą? Tai knyga, o ne ritinys. Taigi Vasnecovas nutapė savo paveikslą „Nestoras kronikininkas“– raštininkas stovi, priešais jį yra atversta knyga su tuščiais lapais, šie lakštai šeriasi, o jis, žinai, ten rašo.

Bet kaip dėl romėnų „Kodeksų“, tokių mažų senovinių knygų prieš du tūkstančius metų? O svarbiausia – kaip su tomis „patikimiausiomis“ranka rašytomis knygomis, kurios datuojamos 9 … 12 amžiumi, ant kurių vingiuota oficialioji istorijos versija?

Bet jokiu būdu - tai neturi prasmės … Prasmė atsiranda, kai viską sustatai į savo vietas.

Žinoma, galėjo būti toks laikotarpis, kai spaudiniai jau buvo pradėję išstumti ritinius, paplito knygrišystė, tačiau spauda dar netenkino visų poreikių. Tada kai kurios ranka rašytos knygos galėjo būti parašytos naudojant standartinius lapus ar net įrištus „tuščius“. Tačiau ne paprastai, bet kaip išimtis.

Arba tai buvo asmeniniai užrašai, kaip dabar darome savo sąsiuviniuose, sąsiuviniuose ir dienoraščiuose. Tokios knygos negali būti vadinamos pagrindiniu to meto informacinių technologijų produktu. Tai šalutinis pereinamojo laikotarpio produktas.

Kaip bebūtų keista, lengviausia paaiškinti romėniškus kodus. Viskas paaiškėja, jei romėnų knygų mylėtojai jau gyveno po XV a ir naudota spausdinta medžiaga. Net ir be mūsų samprotavimų yra daugybė to įrodymų. Šiandien tai nežinoma tik tinginiams. Taigi, tik dar vienas geležinis lankas, įsegtas ant laidotuvių denio su oficialia senovės Romos istorija.

Nesunku susitvarkyti su musulmonų šventove – didžiule Korano knyga. Apskritai, tai nusipelno atskiro svarstymo, nes visi arabiški raštai pasirodo rusiškai, jei paimsite originalią versiją ir perskaitysite teisingai - iš kairės į dešinę. Arabai skaito iš dešinės į kairę N-A-R-O-K, ir šis narkotikas, tikrai prasminga tam tikra instrukcija.

Tačiau dabar mus domina tik šio dokumento forma. Tai didelio formato ranka rašyta pergamentinė knyga, kurioje yra per 300 lapų. Manoma, kad jis parašytas VII amžiuje, po pranašo Mahometo (Magas-o-honey; magas gydytojas) mirties.

O dabar jei palygintume faktus apie XI amžiaus Kristų-Radomirą ir atitinkamai vėlesnį islamo (kaip krikščionybės šakos) atsiradimą su knygų spausdinimo atsiradimo laiku, tada dokumento forma tampa logiška.. Mums parodoma, kaip buvo pagamintos pirmosios VII amžiaus Korano kopijos ne anksčiau kaip XV a … Ir tai iš tikrųjų buvo padaryta praėjus kuriam laikui po pranašo mirties.

Kaip matote, kol kas viskas vyksta logiškai.

Jo „voninka“– kaip avietė

Ypač įdomu pamąstyti apie mūsų rusiškas ranka rašytas knygas. Tarp jų išsiskiria vadinamoji Ostromiro evangelija:

(čia yra puslapis iš jo).

Jis vadinamas senovės rusų knygų meno šedevru. Evangelijoje yra 294 pergamentiniai puslapiai.

Knygos pabaigoje tam tikras raštininkas Grigalius praneša: (N. N. Rozovo vertimas).

Kaip matome, „Raštininkas Grigalius“jo ranka rašytame šedevre melavo tris kartuskad tai jis parašė šią evangeliją. Tačiau paleografų tyrinėtojai nustatė kitaip:

(S. M. Ermolenko; žurnalas "Istorijos studijos mokykloje", 2007, Nr. 2 (5); citata - Liovočkinas I. V. "Rusijos paleografijos pagrindai". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Tokiomis aplinkybėmis, žinoma, kyla pagrįstų įtarimų dėl šios ir kitų ikispaudos laikų ranka rašytų knygų autentiškumo. Verta atidžiau pasidomėti, ką ir kaip jie galėjo visa tai parašyti. Todėl kreipiamės į senų ranka rašytų šriftų specialistus.

Yra nuostabi knyga "Kursyvus"; vadovėlis spaudos ir meno universitetų studentams, autorė N. N. Taranovas; Lvovas, leidykla "Vysshaya Shkola" 1986 (toliau šio šaltinio ištraukos).

Jame pateikiama išsami informacija apie 18 pagrindinių ranka rašytų šriftų, pradedant romėnišku, europietišku ir baigiant slavišku. Aprašyti rašikliai, kuriais visa tai rašoma, kiekvienam šriftui pateikiamos rašymo ypatybės, rašiklio pasvirimo kampai.

Ir tai dar ne viskas – kiekvienu atveju rodomas tikro istorinio dokumento, parašyto šiuo šriftu, pavyzdys, suteikiama didelė faktūra, kurioje kruopščiai nupieštos visos raidės su ypatumais, kanalas, t.y. rašymo būdas, kuriame nubrėžta kiekvienos raidės eilučių rašymo seka ir kryptis.

Perskaičiusi šią knygą supratau, kad ranka rašyto teksto kūrimas yra gana sunkus, tačiau gerai išvystytas procesas, kuris susiformavo ne be priežasties. Ir tam tikrų reikalavimų įtakoje. Ranka rašytas tekstas visų pirma turi būti skaitomas … Todėl ženklai turi būti gerai atpažįstami, išdėstyti kuo tolygiau ir ritmiškesniu žingsniu, kad netrikdytų teksto suvokimo greičio.

Kad dviratis nebūtų išradinėtas kiekvieną kartą iš naujo, buvo kuriami skirtingu metu šriftus, nustatantis laiškų rašymo būdus. Šriftas taip pat turi savo reikalavimus. Jei rašoma ranka, tai turėtų būti atlikta su mažiausiomis raštininko pastangomis, atsižvelgiant į rašymo priemonės ir medžiagos galimybes. Tuo pačiu metu, žinoma, jis turėtų atrodyti gražiai ir lengva skaityti.

Pavyzdžiui, štai kaip rodomas kaimiškas (romėniškas) ranka rašytas šriftas.

Tikras šrifto pavyzdys,

kanalo šriftas ir

jo tekstūra.

O štai ištraukos iš jo aprašymo:

Viskas logiška ir pagrįsta. Ir taip su visais šriftais, išskyrus slaviškus. Kaip jie tariamai rašė Rusijoje? Mūsų atveju Ostromiro evangelija parašyta šriftu pavadinimu „ užsakomųjų “. Knyga parodo jos tekstūrą

ir istorinis pavyzdys.

Bet ducta (rašymo būdas) visai ne. Kodėl, paaiškėja iš aprašymo:

(t. y. meistriškai meniškai nuspalvinant kiekvieną raidę).

(įdomu, kad pavyzdžiuose ir chartijos faktūroje nematome jokio lanko, visur yra trikampiai tiesiomis kraštinėmis).

Na, koks čia gali būti kanalas? Vadovo autoriai tiesiog negali grafiškai rodyklėmis parodyti, kaip buvo konkrečiai parašyta kiekviena raidė, nes tuo pačiu metu ranka neturėjo pastovaus posūkio, o atliko sudėtingus posūkius ir posūkius, periodiškai. apdaila.

Tai yra tam tikra manija. Kodėl vėlgi nesame kaip žmonės? Visi turi ranka rašytus šriftus, skirtus rašymui, o čia tik piešimui. Vėlgi, jie nori pavaizduoti mūsų protėvius kaip subžmones ir mazochistus. Bet apibendrinkime, gal problema visai ne mumyse?

Taigi ikispaudos laikotarpio Rusijoje ranka rašytos knygos buvo parašytos chartija (vėliau pusiau chartija ir kt.). Raštu tai buvo sudėtingas ir sunkus šriftas, būtent:

· Laiškai buvo ne rašomi, o piešiami;

· Serifai ir trikampės galūnės buvo padarytos piešiant;

· M raidės kontūrai buvo sudėtingi;

· Chartijos parašytas tekstas sunkiai skaitomas;

· H ir I raidžių brėžiniai labai prastai išsiskiria.

Išvada: chartija, skirtingai nei visi kiti (ne slaviški) šriftai, visiškai neatitinka ranka rašytų šriftų reikalavimų, nes sunku rašyti ir kur sunku skaityti … Su tokiais trūkumais visiškai abejinga, kaip visa tai didingai atrodo. Jis netinkamas naudoti technologijų rašysenai.

Ar nesuprantamas skirtumas tarp techninio rašymo ir meistriško piešimo? Jei Evangelijos korespondencija gotikiniu raštu trunka 1–1,5 mėnesio, tai chartijoje – 10–12 mėnesių. Tokiu šriftu galima iššlifuoti kelias knygas, bet sveiku protu negalite jo naudoti šimtmečius.

Šriftas užsakomųjų - tai ne didingas šedevras, o tiesiog vidutiniškas antikvarinis padirbinys … Yra netikri ir visos knygosparašyta jo.

Ranka rašytų šriftų padirbinėjimo poreikis ir būdai

Vos prieš porą metų Valstybės Dūmos deputatas iš Rusijos Federacijos komunistų partijos Viktoras Iliuchinas (jo palaimingas atminimas) ištraukė į dienos šviesą nešvarią istoriją apie Antrojo pasaulinio karo dokumentų klastojimą. Visų pirma jie kalbėjo apie Katynę ir mirties bausme įvykdytus lenkų karininkus, bet apskritai apie visą laboratoriją, kurioje dirbama sukurti melagingą istoriją SSRS laiškų, įsakymų, įsakymų ir kt.

Dirbo valstybinio masto specialistai, užtikrinę aukščiausią kokybę. Tačiau ir dabar, greičiausiai, jie veikia. Matyt, mes menkai įsivaizduojame šios laboratorijos veiklos mastą, nes praėjus vos keliems mėnesiams po užuominos apie jos atskleidimą staiga mirė Viktoras Ivanovičius Ilyukhinas.

Kai tik okupacinė valdžia imasi iš naujo formuoti istoriją sau, tokios laboratorijos atsiradimas yra neišvengiamas. Juk žmonės tiesiog netiki, jiems reikia įrodymų. O paprasčiausias ir veiksmingiausias neegzistuojančių įvykių įrodymas yra suklastotas dokumentas.

Tas pats ir su mūsų ranka rašytomis knygomis. Petro 1 laikais buvo okupacinė valdžia. Buvo įsakymas perrašyti istoriją. Buvo pakviesti ekspertai Bayer, Schlözer, Mayer. Tuo metu (XVIII a.) įvairiais sudėtingais ir įmantriais būdais į viešumą buvo išmesta daug tariamai senovinių rašytinių šaltinių, ant kurių buvo kuriama netikra istorija. Ostromo pasaulio evangelija yra tik viena iš jų. Kaip galima suabejoti istorinių dokumentų klastojimo laboratorijos egzistavimu tuometinėje Mokslų akademijoje?

Kyla klausimas: kam tada išrasti neegzistuojantį šriftą? Ar neužtenka tiesiog iškraipyti ar suklastoti esamus senus dokumentus? Bet čia viskas gana racionalu.

Klastojimo mastai griežtai atitinka istorijos iškraipymo mastą, ir mes to dar net iki galo nežinome. tikriausiai, viskas taip radikaliai pasikeitėkad originalius senovinius dokumentus buvo lengviau visiškai sunaikinti nei pakeisti. Tai iš tikrųjų atsitiko (masinis knygų konfiskavimas ir naikinimas pagal Petrą 1).

Reikėjo nuslėpti pastarojo meto pasaulio kultūros (kalbos, rašto) vienybės faktą ir tai, kad jos pagrindas buvo rusų kultūra. Kuo senesni originalūs tekstai, tuo daugiau daugiau panašumo atras smalsus tyrinėtojas. Todėl tikri šriftai netiko padirbinėti. Prisiminkite, kiek kartų kinai keitė savo hieroglifus, kol jie nebeatrodo kaip mūsų runas.

Kaip sukurti netikrą ranka rašytą šriftą? Kuo šriftai apskritai skiriasi?

Reikšmingi skirtumai yra rašiklio pasvirimo kampas, suteikiantis skirtingą linijų storį, ir serifų forma. Nuotraukoje matote 30 skirtingų serifų tipų.

Tai šrifto puošmena. Visi jie gaunami trumpu, nedviprasmišku plataus antgalio rašiklio judesiu. Įdomu tai, kad tarp jų nerasite trikampių „charterinių“serifų.

Galų gale, kaip jau supratome, tokių serifų negalima gauti paprastu rašiklio judesiu. Kodėl padirbinėtojai panaudojo būtent tokį elementą?

Faktas yra tas, kad mūsų gimtajame dekoratyviniame mene (pavyzdžiui, akmens drožyba) buvo naudojamos raidės.

Sudėtingas, grakštus, turtingas informacijos, kaip ir šiuolaikinės dėlionės, tai tiesiog džiugina.

Šie trikampiai serifai yra paimti iš ten, kad mūsų protėvių atmintis bent šiek tiek sureaguotų skaitant netikrą šriftą. Bet ištisos knygos buvo parašytos ne ligatūroje, tad toks elementas ten visai priimtinas, bet ranka rašytame scenarijuje yra juokinga.

Taip pat ligatūrai būdingas savavališkas linijų storio pokytis, nes tai yra vienas iš rašto užpildymo būdų. Ir tai imituojant „chartijoje“buvo įvestas kintamas raidžių linijų storis, o tai baisiai nepatogu ranka rašytam šriftui. Apskritai jie ilgai nesivargino, tiesiog išplėšė kai kuriuos elementus nuo mūsų papuošalų ir pavadino tai „charter“. Ir tada jie piešė kuo daugiau „senovinių“knygų. Matyt, jau braižydami klastotes savo chartija, padirbinėtojai suprato, kokį nepatogumą pridarė. Ir palaipsniui jie perėjo prie supaprastinta pusiau chartija.

Ranka parašytos knygos rašomos paskutiniam puslapiui

Per pastaruosius šimtmečius sukčiavimo technika iš esmės nepasikeitė. Kaip ir anuomet, ir dabar, magai ir sukčiai dirba tuo pačiu principu – blaškosi. Taip yra čia. Parašyta visa knyga. Jo turinys patrauklus, bet neturi jokios praktinės vertės, tai tik spalvingai apipavidalintos Evangelijos ištraukos. A parašyta svarbiausia mažame, bet labai informatyviame postraštyje paskutiniame knygos puslapyje:

(Išvertė N. N. Rozovas)

Tai vadinama trumpa istorija su tikslia įvykių data. Be to, ši pažyma buvo įteikta ne esamuoju laiku, šių įvykių liudininko vardu, o praeityje, būtent kaip istorijos nuoroda (mes tikimės N. N. Rozovo vertimo adekvatumo). Ir tai visai nėra pavienis atskiro raštininko entuziazmo atvejis:

(filologijos mokslų daktaras, Novosibirsko valstybinio universiteto profesorius, Šv. Sergijaus Radoneže L. G. Panino vardo stačiatikių gimnazijos literatūros mokytojas; žurnalas „Istorijos studijos mokykloje“, 2007, Nr. 2 (5)).

Kaip šitas. Tradiciškai buvo reikalaujama pagirti knygos užsakovą, tai yra įamžinti jo atminimą (veltui mokėjo pinigus), atsiprašyti už netikslumus. Ir viskas. Tačiau „mūsų raštininkai“draugiškai ir stulbinamai skiriasi nuo viso pasaulio raštininkų. Jie ne tik mėgsta piešti raides, o ne ilgus metus įprastą raštą, bet ir trykšta „istorine mąstymo organizacija“ir „ypatingu laiko pojūčiu“.

Žinoma, mūsų protėviai nesirgo keistais psichikos sutrikimais ir negalėjo taip neadekvačiai elgtis. Priešingu atveju mūsų valstybės pasaulio žemėlapyje jau seniai nebebūtų. Akivaizdu, kad visos šios istorinės nuorodos, nesusijusios su knygos tekstu, tai yra klastojimo esmėorganizavo Petrovsko mokslų akademijos dokumentų klastojimo laboratorija.

Išvada

Apibendrinkime. Visa žmonija ir vėl buvo apgauta, prabilus apie tūkstantmetį iki spausdinimo technologijos išradimo plačiai paplitusią knygų perrašymo ranka praktiką. Tiesą sakant, pati knygos forma buvo išrasta tik išradus spausdinimo technologiją.

Pasakotojai yra priversti pasakoti tokias pasakas, nes kai kuriuos tikrus mūsų praeities fragmentus jie priskiria beveik tūkstantmečiui. Tačiau pripažinti rašytiniai šių įvykių įrodymai yra knygų, tokių kaip Koranas, pavidalu.

Mes, rusai, buvome apgauti ypač įžūliai, beveik visiškai paslėpdami mūsų ikispaudos laikotarpiu egzistavusią išvystytą rašto sistemą, kuri susidėjo iš skirtingos paskirties ir rašto simbolių, be to, šriftų. Taigi jie nuslėpė, kad mūsų runos tapo Egipto ir Kinijos rašto pagrindu.

Pavyzdžiui, Kinijos pokyčių knyga parašyta paslaptingomis heksagramomis, kurios iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip speciali žymėjimo sistema. funkcijos ir pjūviai, kuris egzistavo Rusijoje. O mums sako, kad bruožai ir pjūviai yra tada, kai nelaimingas slavas nagais braižo sieną. Vietoj viso šito turto jie sugalvojo ydingą ranka rašytą šrifto „chartiją“, kuria buvo nupiešta mūsų „senovės praeitis“poros dešimčių knygų apimtimi.

Ši gėda įvyko ne anksčiau kaip XVIII akai mūsų praeities pakeitimas netikrų tekstų vartojimu buvo pastatytas ant mokslinio pagrindo ir organizuotas valstybiniu mastu. Parazitai veikia įprastu būdu.

Su tokiu pat plataus masto požiūriu į savo praeities pakeitimą susidūrėme prieš porą metų, kai nutekėjo informacija apie speciali laboratorija, Antrojo pasaulinio karo metais vertėsi dokumentų klastojimu. Valstybės Dūmos deputatas Viktoras Ivanovičius Ilyukhinas tada sumokėjo savo gyvybe už šios informacijos paviešinimą.

Skandalas nutiloo kas ten vyksta šiandien, mes nežinome. Todėl mums dar per anksti atsipalaiduoti. Gali būti, kad netrukus pamatysime naujus „tikrus“dokumentus apie perestroikos laikus ir net 2000-uosius, pagal kuriuos vėl esame ydingai ir kam nors skolingi visą gyvenimą.

Aleksejus Artemjevas, Iževskas, 2013-02-20