Filosofinė analitika: JAV legalizavo abortus bet kuriame nėštumo etape

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kai Maskvoje, Valstybės Dūmos sienose, Rusijos bažnyčios primatas kalbėjo apie neigiamas abortų pasekmes ir būtinybę jas riboti, užjūryje gyvybės priešininkai džiaugėsi vietine sėkme. 2019 metų sausį Niujorko valstija priėmė įstatymą, leidžiantį motinai pasidaryti abortą bet kuriuo metu, kai kyla pavojus jos sveikatai.

Prieš dieną valstijos gubernatorius Andrew Cuomo savo „Twitter“tinklaraštyje džiugiai paskelbė apie „visų niujorkiečių pergalę“. Kas yra ta „pergalė“? Į … teisės į kūdikių žudymą įstatyminė apsauga. Naujasis įstatymas, kurį Cuomo pasirašė praėjusį antradienį, leidžia moteriai atsikratyti vaiko, taip pat ir po 24 savaičių, jei kas nors kelia grėsmę jos sveikatai (įskaitant psichinę). Šių „rizikų“aiškinimas gali būti labai platus, palyginimui – ankstesnė valstybės įstatymo redakcija, galiojusi apie 50 metų, leido abortą vėliau daryti tik tuomet, kai iškilo aiški grėsmė žmogaus gyvybei. nėščia moteris. Tai yra, pas mus yra įteisintas kūdikių žudymas, įsk. prieš pat gimdymą, mamos prašymu.

Demokratų partijos gubernatorius, pasisakantis už visų abortų apribojimų panaikinimą, su pompastika šventė savo kolegų neomaltūzų sėkmę Senate. Savo kalboje Cuomo šią depopuliatorių sėkmę įvertino 46 metų senumo byla, pavadinta Roe prieš Wade'ą, kai JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą moteriai, kuri tvirtina, kad turi teisę į abortą be jokių medicininių indikacijų, dėl. gerai žinomas feminizmo principas: „Mano kūnas yra mano reikalas“. Tai sukūrė teisinį abortų legalizavimo visoje šalyje precedentą.

„Mes čia, Niujorke, sakome: moterų gyvenimas yra svarbus. Jų sprendimai taip pat svarbūs “, - sakė Senato daugumos lyderė Andrea Stuart-Cousins.

Amerikos „demokratai“jau seniai bandė prastumti šį dokumentą, o Niujorko Senate iškovoję reikšmingą daugumą, jiems vis dėlto pavyko. Iniciatyvai pasipriešinę respublikonai savo ruožtu siūlė įvesti naujas bausmes už kenkimą nėščiosioms.

Priimtu įstatymu abortai taip pat perkeliami iš baudžiamosios teisės į sveikatos taisykles, o kai kuriais atvejais leidžiama šias operacijas atlikti akušerėms ir sanitarai. Visiškai akivaizdu, kad tai rimtai išplės abortų lobisto galimybes užsidirbti pinigų iš vaikžudystės, o svarbiausia – padaugės vėluojančių abortų.

Remiantis Niujorko sveikatos departamento informacija, 2012–2014 m. valstybėje užregistruoti 237 499 gimdymai ir 285 127 abortai. Statistika yra daugiau nei iškalbinga, nes didžioji dauguma abortų buvo atliekami pirmąjį nėštumo trimestrą. Visiškai atrišus rankas abortų specialistams, vaikų nužudymų įsčiose skaičius gimstamumą viršys bent pusantro karto. Tai tiesus kelias į tautos išsigimimą – apie tai turėtų pagalvoti kiekvienas sveiko proto amerikietis. Be to, dar devynios valstijos, įskaitant Kaliforniją, Vašingtoną ir Oregoną, į savo statutus įtraukė panašius įstatymus.

Kaip pažymi amerikiečių analitikai, demokratai aplenkė save iniciatyva įteisinti kūdikių žudymą vėliau: kai Hillary Clinton, Donaldo Trumpo varžovė prezidento rinkimuose ir abortų pramonės „nusipelnusi darbuotoja“, pradėjo tai aktyviai propaguoti, net neutralūs piliečiai pradėjo keltis į platinimo stovyklą. Virdžinijos demokratų gubernatorius Ralphas Northamas neseniai paskelbė tokį pareiškimą: „Jei mama neapsisprendė dėl būsimo vaikelio, ji gali pagimdyti, o tada diskutuoti su artimaisiais ir gydytojais. Per šį laiką bus palaikomos gyvybinės vaiko funkcijos. Kitaip tariant, jis pasisakė už galimybę nužudyti žmogų po gimimo!

Daugumai JAV ir viso pasaulio piliečių tapo visiškai aišku, kad demokratai tapo genocido partija. Tiesą sakant, jie labai baiminasi Aukščiausiojo Teismo pareiškimų apie galimybę peržiūrėti Roe prieš Wade bylą abortų įstatymų apribojimų kryptimi, už ką taip pat pasisako prezidentas Donaldas Trumpas ir daugybė jo šalininkų – gynėjų. gyvenimo.

„Ar prisimeni, kad sakiau Hillary Clinton, kad ji mielai išdraskys kūdikį, kuris tuoj gims? Tai jie daro, tai tiesiog baisu. Tokie žingsniai pakels gyvybės šalininkų judėjimą į naują lygį ir padarys jį labai populiarų. Anksčiau jo parama Amerikos visuomenėje siekė apie 50 proc. Bet dabar viskas pasikeis “, - neseniai sakė Trumpas.

Jį palaikė viceprezidentas Michaelas Pence'as, kuris į siaubingus demokratų įstatymus atsakė „The National Review“medžiaga.

„Toks požiūris į žmogaus gyvenimą pažeidžia visas visuotinai priimtas moralės ir etikos normas. Niujorke ir Virdžinijoje priimti įstatymai nėra drąsus žingsnis į drąsų naują pasaulį. Tai paskutinis mirštančio judėjimo atodūsis, nesuderinamai prieštaraujantis nesenstantiems mūsų tautos pamatams“, – rašo Pence'as.

Iškeltas klausimas itin aktualus ne tik mūsų „gerbiamiems partneriams“, bet ir Rusijai. Ir labai norėjau, kad tai kuo greičiau suvoktų ne tik Rusijos stačiatikių bažnyčios parapijiečiai ir konservatyvios rusų daugumos atstovai, bet ir valdžios koridorių gyventojai.

RIA Katyusha

Įdomu, kad neseniai paskaitoje mokslininkas O. A. Chaginas kaip tik praktiškai iliustravo (polemikuodamas su vyresniuoju studentu) vieną iš autoriaus išsakytų pozicijų: ne kiekvienas „darymas gera“yra tikras gėris.

Tačiau net prieš Chaginą ir autorių, pavyzdžiui, irakiečiai ar libiečiai tai suprato dar prieš Chaginą ir autorių, kai prekės iš Vakarų jiems pateko tiesiai iš bombonešių …

… "Civilizacija, kuri savo pagrindinį" stato "į aktyvų (!) protą, kuris iš tikrųjų nežino tiesos (jau nekalbant apie tikrąją! Meilė jam) - tai gili jo natūralaus savęs naikinimo priežastis. “

(Tai yra, tai yra europiečių „sisteminis nepilnavertiškumas“ir jų pasmerkimas – tik laiko klausimas.)

Tuo pačiu metu ši citata tikriausiai nepakenks:

„Daryti tą patį ir laukti pokyčių į gerąją pusę yra tai, kas vadinama europietiškomis smegenimis“(tačiau, atrodo, to nesakiau, bet tai nėra taip svarbu).

Pradėsiu „nukopijuodamas“dalį teksto iš paties „Dviračio užrašų…“(beveik nuo pat pradžių):

<< … Nes nereikia būti labai protingam, kad suprastum paprastą dalyką: važinėjimas dviračiu yra labiau protinis nei fizinis darbas (tačiau kaip ir bet kuri kita veikla) ..

Bet mintyse tikrai suprantu, nes dirbu savo protu, kiek save pamenu.. Ir gaila, žinoma, kad vis dar nerandu bendraminčio, kuris taip susirūpintų savo protu kaip aš esu (pastebėjo, kad žmonės kartais skundžiasi savo atmintimi, bet niekas nesiskundžia protu)

Na, pavyzdžiui, aš nuolat galvoju apie viską: „kas, kaip ir kodėl“(o svarbiausia - KODĖL)… Ir galvoju, pavyzdžiui, ar dabar, po metų ar po 100 metų, pakenksiu žmonėms? (Tai yra, kad mano veiklos – poelgio pasekmės mums nepakenktų nei per metus, nei po 10 ar 100 metų).

Ir pagrindinis principas, kurį bandau naudoti savo gyvenime: "Pasitrauk nuo blogio - ir jūs gausite gėrį".

„Nepatariu žmonėms galvoti apie žmonių naudą“, o ypač daryti… Nes aš pastebėjau: su jų „tokiu protu“praktiškai, kaip taisyklė, išskyrus žalą, galiausiai tai neveikia. išeina (ne veltui sakoma: kaip visada“).

„Daryti gera“jiems, veikiau savotiška priedanga sau ir kitiems – iš jų sklindanti didesnė žala, nuo kurios tiesiog nesinori (arba negali) pasiduoti

Gėris yra natūrali žmogaus būsena. Jo nereikia specialiai prisiminti - jis prisimenamas tada, kai atsiranda blogis.. Bet tada tikrai reikia galvoti ne tiek apie gėrį, kiek apie blogį

Tai kaip su oru: jis egzistuoja – ir mes kvėpuojame to neprisimindami. Bet kai neužtenka (ar kas šalia gadina), tada prisimename ir apie orą. ir apie gero darymą).

Gyvenime, praktiškai, neišvengiama, jei sąžiningai to laikosi (ty, pavyzdžiui, „daryk gera“), jūs darote išvadą, kad pakenkti savo „žalai“ir tuo pačiu „kenkti“aplinkui – ir „nauda“turi tikrą prasmę.("Nedaryk žalos", be kita ko, yra atnešti naudos - jei to nepadarysite, kažkam "padarysite" nepagrįstą žalą)

Visa kita netikra ir yra veidmainystė. Čia HICEMERIJA yra mūsų būties pagrindas (daugiausia europietiškas); gauti „kaip norėtume“neveikia – belieka pasakyti, kad gali pasiteisinti (ne visada suvokiamas „gudrus“, pavyzdžiui, sakoma „galite kurti socializmą“, arba - „galite važinėti dviračiu dėl sveikatos“

O norint „pakenkti žalą“– reikia suprasti, kas yra žala, o kas ne žala (nauda).

Žmogus neša blogį ir žalą kitiems žmonėms ne todėl, kad jie yra blogi (blogis) ir kenkėjai (kenksmingi), o todėl, kad neturi pakankamai intelekto.

Štai ką reiškia „proto neužtenka“– apie tai mes kalbame

Juk šimtus kartų gyvenime buvome įsitikinę, kad tai, kas mums (kitiems) atrodė gera (nauda), iš tikrųjų pasirodė blogis (žala), ir atvirkščiai (kas yra mūsų gyvenimo nelaimių pagrindas). Ir dar geriau, teisingiau apie tai galvoti ne vėliau, o iš anksto.

Bet tam reikia, kartoju, turėti išvystytą protą, kuris sugebėtų tai suprasti iš anksto (kad gyvenime būtų mažiau problemų dėl tavo kvailumo). Štai kodėl protas „mums duotas“

Kai viena ranka daro „kenkia“, o kita bando daryti „gėrį“, vis tiek nieko gero nebus; patikrino istorija - toks yra įstatymas (tai kaip sutepti baltą ir juodą - vis tiek, juoda pasirodys)

Kol kas pasakysiu, kad pirmiausia (!) žmogaus „blogumas ir žalingumas“atsispindi jo neišsivysčiusiuose (ne harmoninguose) protinės ir protinės veiklos bruožuose (pavyzdžiui, kai kurių „psichinių funkcijų nepateisinama hipertrofija“). “dėl kitų pažeidimo, svarbus) – ir tik tada, dėl jo kai kurių individualių savybių.

Ir ką tiksliai meilė tiesai ir nuolatinis siekis iš tikrųjų suprasti(?!), „Kas tai iš tikrųjų (jau nekalbant apie nuolatinį to sekimą savo mąstyme) - ir yra pats efektyviausias būdas „suderinti“savo intelektinius ir mąstymo gebėjimuslemianti darnesnę sąveiką su aplinka aplinką ir su savimi

Negebėjimas, kartoju, atskirti naudingą nuo žalingo (gėrio nuo blogio ir pan.) arba ribos tarp jų ištrynimas (kas vyksta dabar) yra DEGENERACIJA

Štai apie ką mes kalbame…