Tinklo parlamentas vietoj Valstybės Dūmos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Turėtumėte nedelsiant aiškiai nustatyti temą. Kvestionuodami Valstybės Dūmos dabartinės formos egzistavimo tikslingumą, autoriai jokiu būdu neneigia demokratijos kaip tokių organų reikalingumo.

Tai reiškia, kad tai turėtų būti tikrai populiarus valdžios organas, o ne netikras ekranas, atskiriantis valstybės valdžią nuo žmonių.

Valstybės Dūma yra iš pradžių mirusi struktūra, sukurta formaliai pridengti oligarchinę valdžią, todėl visiškai beprasmiška per rinkimus ją užpildyti gyvais žmonėmis.

Šiandien svarbiausia ne kritika akivaizdžiai netinkamai valdžios institucijai – Valstybės Dūmai, o greitas pakaitinių, alternatyvių struktūrų kūrimas.

Keisti reikia ne asmenybes, o parlamento formavimo ir sandaros principus, paverčiant jį Liaudies veče, kur kiekvienas pilietis turi teisę balsuoti.

Internete labai populiari frazė „kam mums reikalinga Valstybės Dūma“. Cituojame vieną iš daugelio panašių straipsnių.

„Tai, ką daro Valstybės Dūma, yra nereikšminga priimamų sprendimų reikšmės požiūriu; nepriimtinai brangus ekonominiu požiūriu; beprasmis ir prieštaraujantis sveikam protui deputatų veiklos vertinimo požiūriu; žalingas ir pavojingas vartotojo požiūriu. Visa tai kartu veda į šalies ir joje gyvenančių tautų sunaikinimą.

Pornografijos mėgėjai gali pasimėgauti deputatų reginiu gamtoje, t.y. be papildomų drabužių, atrankoje su šūkiu: „Atspėk šalį pagal pavaduotoją“.

Rusų, kurių nuomone šalies gyvenimas galėjo susitvarkyti be Valstybės Dūmos, 2013 metais padaugėjo iki 43%, 2011 metais taip manė tik 32%.

Čia kompaktiškai pateiktas Valstybės Dūmos veiklos vertinimas.

„Posovietinėje Rusijoje didžioji dauguma deputatų yra ne dirbantys žmonės, o parazitai Valstybės Dūmoje. Tai ne šmeižtas kaltinimas, o šešių Valstybės Dūmos šaukimų deputatų „darbo“rezultatų įvertinimas, kylantis dėl to, kad jie sukūrė tokią įstatyminę bazę, kuri negarantuoja Rusijos piliečio. gerovė nei dabar, nei ateityje, neužtikrina socialinės apsaugos nei suaugusiems, nei vaikams, nei pagyvenusiems žmonėms, o šalis jau daugiau nei 20 metų nuo 1993 metų Konstitucijos priėmimo išgyvena užsitęsusią bendrą kultūros krizę., kurios fone į visuomenę liejasi politikų demagogijos srautas apie dabartinio laikotarpio problemas, sunkumus ir pasaulinių naftos kainų kritimo įtaką biudžetui, nežinia kaip kylanti infliacija, kurią Centrinis bankas ir Ekonominės plėtros ir prekybos ministerija kovoja dėl būtinybės perkelti ekonomiką į inovatyvią plėtrą, dėl šalies gyventojų gyvenimo kokybės gerinimo ir kt. Demagogijos srautas yra begalinis, tačiau politikų skelbiami tikslai nėra sistemingai įgyvendinami“.

O štai apie rinkimus: „Minio“elito“kultūrose bet kokie rinkimai yra konkurencija tarp politinių strategų komandų, kurios dirba jiems sumokėtus pinigus, o ne konkurencija tarp politikų ir jų idėjų bei nuomonių, kaip visuomenė. gali gyventi toliau“.

Jeigu darysime prielaidą, kaip skelbiama, kad rinkimai yra idėjų konkursas, kad deputatams rūpi Rusijos gerovė, o rinkėjai supras, už ką balsuoja, tada paaiškės, kad jie balsuoja už visus piktinančius dalykus. Rusijoje vykstančius dalykus, balsuokite už šalies sunaikinimą, už jos kolonijinį statusą.

Tačiau jėgos struktūros, kaip įprasta, nepaisydamos piliečių nuomonės, vėl rengia rinkimus, nori pratęsti šio perteklinio organo darbą, nors liaudis jau juokiasi iš Valstybės Dūmos ir vadina ją valstybės kvailiu: „Vakar nepažįstamas asmuo paskambino į Valstybės Dūmą ir pasakė, kad ten yra prasmė. Laimei, atėjo ekspertai ir išsiaiškino, kad Valstybės Dūmoje nėra prasmės “.

Tačiau šią nuomonę reikėtų patikslinti – Rusijos interesų požiūriu Valstybės Dūmos egzistavimas dabartiniu formatu tikrai nėra prasmės. Tačiau Rusijos priešų požiūriu, tokia prasmė yra – ši prasmė slypi tikros demokratijos falsifikavime.

Valstybės Dūmos tikslas – būti kartonine demokratijos, tariamai egzistuojančios demokratijos puošmena, nors iš tikrųjų Rusijos Federacijos piliečiai neturi jokio poveikio instrumento nei valdžiai, nei situacijai šalyje.

Nereikėtų manyti, kad imitacinės demokratijos problema yra išimtinai rusiška. Jis egzistuoja visose šalyse, įskaitant išsivysčiusias Vakarų šalis.

„Tie, kurie formaliai valdo, gauna… komandas ne iš elektorato, o iš nedidelės grupės… vadinamos „establišmentu“(valdžiųjų). Ji egzistuoja, nors jos egzistavimas atkakliai neigiamas. Antroji paslaptis yra ta, kad neleidžiama diskutuoti apie isteblišmento – valdančiosios klasės – egzistavimą.

Dūma yra valdžios įteisinimo technologijos imitacinės demokratijos sistemoje dalis. Tikrasis jos egzistavimo tikslas – įteisinti valdžios veiksmus, tęsiant Jelcino destruktyvaus šalies naikinimo kursą.

Ką iš tikrųjų daro Valstybės Dūma? Per visą šešių „demokratiškai išrinkto“parlamento šaukimų laikotarpį Rusija ir toliau naikinama ir grobiama taip pat, kaip ir nuo 1991 m. perversmo. Valstybės Dūma tam netrukdo, bet toleruoja.

Ar kas nors prisimena bent vieną Valstybės Dūmos priimtą įstatymą, kuris buvo naudingas šaliai ir žmonėms? Mažai tikėtina. Tačiau prieš žmones nukreiptų įstatymų sąrašas didžiulis. Pagal įstatymą vyksta vis daugiau privatizavimo bangų, t.y. realus nepasotinamų oligarchų vykdomas valstybės turto grobstymas. Gamyklos, valstybiniai ūkiai ir institutai uždaromi įstatymu. Pagal įstatymą rusų vaikai parduodami į užsienį, pagal įstatymą mokyklose įvestas Vieningas valstybinis egzaminas, kuris paverčia vaikus idiotais, pagal įstatymą buvo sunaikinta Rusijos kariuomenė ir gynybos pramonė. Visiškai laikantis Dūmos priimto Miškų kodekso, miškų ūkio tarnyba buvo sunaikinta, o miškai atiduoti „veiksmingajam savininkui“, kuris degina ir iškerta Rusijos mišką. Pagal įstatymą alkoholį pardavinėti galite bet kada ir bet kur, netrukus į šį sąrašą atsidurs mokyklos ir ligoninės. Įstatymas draudžia per griežtai bausti narkotikų prekeivius ir draudžia sąjunginėse respublikose likusiems rusams gauti Rusijos pilietybę. Išvardinti visus Valstybės Dūmos menus neįdomu – tai jau įprastas dalykas.

Nepaprastai apgalvota, kad deputatai neprisiima jokios atsakomybės už savo veiklos pasekmes. Iš Miškų kodeksą priėmusių deputatų atlyginimų niekas neatskaičiavo išdegusių miškų kainos.

Dūmos komitetų darbas iš pradžių buvo neefektyvus, jie atsiskaito tik pagal formalius protokolus.

https:// bendruomeninis. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Tiesiog nuobodu analizuoti deputatų korpuso asmenybes. Marga minia legaliai neraštingų kovotojų, dainininkų, merginų iš „Playboy“ir tiesiog pilkų niekšybių, nežinia kaip jos pateko į parlamento kėdes, neturi nieko bendra su įstatymų leidyba. Ir net ryškus Rusijos priešas Ilja Ponomarevas, pabėgęs į JAV, dar ilgai gaudavo Dūmos atlyginimą – viskas pagal įstatymus. Būtų galima paminėti ir kitų žmonių deputatus, susitepusius kyšiais, reiderių konfiskavimu, ryšiais su nusikalstamomis struktūromis ir kuriems pavyko išplauti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, tačiau jų pavardės jau visiems gerai žinomos iš žiniasklaidos pranešimų ir teismų kronikų.

Daugelis žmonių nesupranta, ką partijų frakcijos veikia parlamente, kai partijų vaidmuo visuomenėje nutrūko. Vakarėliai yra pasenusi, archajiška viešojo gyvenimo organizavimo forma ir jos reikia tik naftalinu kvepiantiems partijos bosams, suteikiantiems jiems caro gyvenimą, nors vienintelis šių bosų užsiėmimas – klounai tarnauti pokalbių laidose.

Ir visiškai nesuprantama, kodėl piliečiai, priimdami svarbius įstatymus, turėtų eiti į rinkimus ir pasitikėti savo balsais šia purvina publika? Valstybės Dūmos deputatai, gavę pusės milijono rublių atlyginimą, minimalų atlyginimą – minimalų atlyginimą – nustatė bado lygyje. O gerai pavalgęs, kaip žinia, alkano nesupranta. Kaip piliečių, gaunančių 5-10 tūkst., interesus gali atstovauti tie, kurie turi 50-100 kartų daugiau pajamų? Dabar, jei deputatams skirtumėte minimalią algą, jie balsuotų kitaip, bet deputatai to neleis.

„Visa istorija su rinkimais ir partijomis yra kvailių žaidimas“, – tai ne žmogaus iš gatvės žodžiai, o Jevgenijus Fiodorovas, puikiai žinantis, kas yra Valstybės Dūma, nes buvo keturių šaukimų deputatas.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Toliau klausykimės patyrusio pavaduotojo:

„Visas partijų kūrimas neturi nieko bendra su tikru gyvenimu…“

„Tai yra anglosaksiško tipo demokratija, „spektaklis“, skirtas nukreipti žmonių dėmesį nuo tikrų įvykių…“

„Žaidžiame pagal okupantų taisykles. Partijos, kurios nesutinka dirbti pagal kolaboracionistinį scenarijų, neįleidžiamos į rinkimus… Negali būti partijos, kuri nesutinka su Amerikos vyriausybe.

Tikrai taip. Ir net oficialus Kremliaus ideologas Nikolajus Starikovas nepaniekino susitikti su Amerikos generaliniu konsulu.

E. Fiodorovas mano, kad JAV artėjančiuose Dūmos rinkimuose Rusijoje tikisi gauti grynai proamerikietišką Dūmą, paskirti absoliučiai savo vyriausybę, nors Medvedevo valdžia JAV brangesnė nei sava.

Nors rinkimuose deputatų asmenybės šiek tiek keičiasi, šešėliniai proceso organizatoriai naujus Valstybės Dūmos narius traukia iš to paties rezervuaro, nes pagrindinis Dūmos uždavinys – išsaugoti oligarchinę santvarką, tęsti Dūmos naikinimą. ekonomiką, išimti iš jos lėšas ir perduoti jas užsienio finansų institucijoms.

Įdomu, kad atsirado terminas „kriptokolonija“, kurį įvedė politologas Dmitrijus Galkovskis.

Valstybės pavertimas kriptokolonija yra faktinė latentinė nepriklausomos valstybės kolonizacija, išlaikant visus formalius suvereniteto požymius. Kolonizacijos nepripažįsta dauguma žmonių ir net dauguma valdančiojo elito. Kriptokolonijinės valstybės politika ir ekonomika, esant formaliems suvereniteto požymiams, iš tikrųjų yra griežtai pavaldi užsienio valstybių arba transnacionalinių korporacijų savininkų ir direktoratų interesams taip, lyg šalis būtų teisiškai kolonija, o jos valstybingumas buvo administraciniu požiūriu pavaldus vienai ar kitai užsienio politikos jėgoms. Šiuolaikinė Rusija tiksliai atitinka terminą „kriptokolonija“.

Kiek kainuoja Valstybės Dūma? Labai brangus. Be to, jo kaina nuolat ir sparčiai auga. 2003 m. metinis Valstybės Dūmos biudžetas buvo apie 3 milijardus rublių (90–100 milijonų dolerių).

2014 metais jo išlaikymui iš valstybės iždo buvo skirta 8 milijardai rublių – puse milijardo daugiau nei ankstesniame. Didžioji šių pinigų dalis – 5,8 mlrd. rublių – buvo skirta deputatų ir jų darbuotojų atlyginimams. Rusijoje vienas didžiausių pasaulyje federalinio parlamento deputato atlyginimo ir vidutinio atlyginimo šalyje santykis – 1:8, 5.

Tačiau valdžia mano, kad būtina nuolat didinti šį milžinišką atlyginimą. 2013 metais prezidentės dekretu per mėnesį išaugo iki 250 tūkst.

2015 metais deputato atlyginimas jau buvo 350 000-400 000 rublių per mėnesį, priklausomai nuo užimamų pareigų komitete.

Bet to deputatams neužtenka. Pagal 2015 metų kovo 16 dienos Rusijos Federacijos prezidento dekretą Valstybės Dūmos aparato deputatai ir darbuotojai, taip pat jų šeimos nariai vaistus gaus nemokamai arba su 50 procentų nuolaida. Išėjus iš pareigų, išmokos vaistams bus taikomos ir toliau.

Valstybės Dūmos deputato pensija vidutiniškai siekia 21 000 rublių, o Rusijoje 2015 metais minimali pensija buvo 6 354 ir vidutiniškai 12 400 rublių.

Rinkimai valstybės biudžetui 2013–2015 m. kasmet kainavo 7 milijardus rublių.

Prie to reikia pridėti socialines deputatų privilegijas, privilegijas visą gyvenimą asmeninių pašalpų, vienkartinių subsidijų pavidalu… Pridėkime čia kyšius, kuriuos deputatai gauna už turtingiesiems, galintiems mokėti, patogių įstatymų lobizmą. kyšius. Pridėkite milijonus dolerių, kuriuos oligarchai moka už parlamento vietas, kurios suteikia imunitetą. Visi šie pinigai paimami iš žmonių mokesčių pavidalu arba atimami pasitelkus nesąžiningas schemas.

Toks kolosalus atlyginimas, absoliučiai neadekvatus deputato darbo rezultatams, iš tikrųjų yra paslėptas kyšis. Valstybės Dūma yra papirkta, kad ji atliktų savo pagrindinį darbą: išsaugotų esamą sistemą, kuri turi oligarchijos valdžią, išsaugotų jos praturtėjimo mechanizmus.

Tuo pat metu deputatai, kuriems žmonės patikėjo ginti savo interesus, patys sprendžia savo problemas: už pinigus lobizuoja kažkieno ekonominius interesus, sprendžia savo tobulinimo klausimus, yra saugomi parlamentaro imuniteto nuo atpildo už nusikaltimus, mėgaukitės savo pasididžiavimu…

Realiai deputatai nepriklauso nuo žmonių, o atvirkščiai, iš visų jėgų atsitveria - tautinio referendumo įstatymas buvo apaugęs tokiomis administracinėmis kliūtimis, kad referendumas tapo neįmanomas net teoriškai. Tai yra tiesioginis šiurkštus Rusijos Federacijos Konstitucijos 3 straipsnio 3 punkto pažeidimas: „Aukščiausia tiesioginė žmonių galios išraiška yra referendumas ir laisvi rinkimai“. Rusijos piliečiai visiškai atitrūkę nuo teisėkūros proceso, jie jau įpratę, kad kiekviena Valstybės Dūmos iniciatyva tampa nauja nemalonia staigmena.

Dūmoje susibūrę proamerikietiški politikai tarnauja oligarchijai ir transnacionalinėms kompanijoms, paverčia žmones biomase, prisideda prie jos išsigimimo propaguodami homoseksualumą, alkoholį ir narkotikus, kad išlaisvintų didžiules Rusijos teritorijas nuo „nereikalingų“žmonių ir laimėtų gamtos išteklių gabalas „auksiniam milijardui“… Tačiau Rusijos žmonės, nepaisant visų su jais atliekamų eksperimentų, iki šiol turi turtingą intelektualinį potencialą. Kokie, pavyzdžiui, puikūs mūsų moksleivių rezultatai olimpiadose.

Tiesiog absurdiška valstybės pinigais remti tokį brangų ir ne šiaip beprasmį, bet žalingą šalies organą, juolab kad žmonės gyvena skurde.

Itin mažas aktyvumas rinkimuose, labai daug sugadintų biuletenių liudija: mūsų žmonės sugeba patys valdyti savo valstybę, nenori šio darbo patikėti kai kuriems deputatams, užsispyrę, nuo šaukimo iki šaukimo, veda šalį į bedugnė.

Visiškai neaišku, kodėl privalai kam nors pasitikėti savo balsu, o ne pats juo naudotis.

Pagal Rusijos Federacijos Konstituciją, sk. 1 valgomasis šaukštas. Pagal 3 straipsnio 1 dalį vienintelis jėgos šaltinis Rusijoje yra jos pavieniai tarptautiniai žmonės. Žmonės, t.y. kiekvienas pilietis, o ne saujelė kai kurių deputatų, turi teisę valdyti savo šalį.

Savivalda yra senovės slavų tradicija, turinti gilias šaknis. Istorikai pastebi: slavams visada buvo būdinga meilė laisvei, teisingumo troškimas ir kolektyvinis sprendimų priėmimas.

„Rusai savo viršininkams lenkia lėtai ir svarbiai. Jie neturi to pažeminimo prieš valdovus, kuris būdingas mano gimtajai Vokietijai“.

Adomas iš Brėmeno, vokiečių pirklys (1081 m.)

„Sklavų ir antų (slavų) gentys yra vienodos ir savo gyvenimo būdu, ir morale; laisvi, jie jokiu būdu nėra linkę tapti vergais ar paklusti, ypač savo žemėje. Mauricijus, Bizantijos imperatorius (VI a.)

„Slavų žmonės neturėjo autokratinės santvarkos, tačiau nuo seno jie džiaugėsi visuotine laisve“. Mauro Orbini, italų istorikas (1601 m.)

„Šios tautos, slavai ir skruzdėlės, nepavaldios suvereniai valdžiai, tačiau nuo seno gyveno žmonių valdžioje. Nauda ir žala yra visuotinai pripažinti"

Prokopijus Cezarietis, Bizantijos istorikas

Buvo tradicinės slavų valdymo technologijos: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - tikros liaudies demokratijos pavyzdžiai.

Veche – senovės ir viduramžių Rusijoje populiarus susirinkimas, kurio dalyviais galėjo būti „vyrai“– visų bendruomenių vadovai, bendruomenių (genties, klano, gyvenvietės, kunigaikštystės) seniūnai ir vadovai. Gentinės bendruomenės ar gentys turėjo savo Seniūnų tarybą, kuri svarstydavo ūkinės ir kitos bendros veiklos klausimus.

Taip, istoriškai žmonių savivalda pralaimėjo parlamentams. Rusijoje Išminčių tarybos pralaimėjo monarchijoms, o Išminčių tarybos – hierarchinėms religinėms struktūroms. Senovės Graikijoje Seniūnų taryba, atsiradus valstybingumui, buvo paversta Areopagu, senovės Izraelyje – Sinedrionu, senovės Romoje – Senatu.

Bet kas iš to išėjo? Buvo sukurta politinė sistema, idealiai patogi mažoms parazitų grupėms, o tautoms tai virto nuolatiniais karais, krauju, genocidu, neteisybe, skurdu. Blogiausia, kad ši valdymo sistema pražudė Žemės ekosistemą.

Norint performatuoti slavus, pašalinti tokias savybes kaip meilė laisvei, savigarba, gebėjimas savarankiškai spręsti savo problemas, prireikė šimtmečių krikščionybės, autokratijos ir bolševikų režimo. „Pasididžiavimo palaužimas“, klaupimas ant kelių, žmonių pavertimas vergais yra būdas atvesti valstybę į tokią apgailėtiną būseną, kurioje dabar yra Rusija, nepajėgi atsispirti net kokiai nors apgaule antidopingo agentūrai, nepajėgia apsaugoti net savo neįgalius sportininkus nuo diskriminacijos.

Tačiau Rusijos žmonės nėra visiškai palūžę iki šių dienų. Visuomeninių ne pelno organizacijų, savanoriškų socialinių projektų augimo pavyzdžiu matome, kad žmonės mieliau sprendžia opias socialines problemas patys.

Patys piliečiai pradeda kovoti su alkoholio ir tabako propagavimu, narkomanija, vaikų tvirkintojais, nepilnamečių justicija. Jaunieji aplinkosaugininkai stoja už atskirą atliekų surinkimą, už miestų žalinimą, už aplinkosaugos situacijos gerinimą apskritai.

Per pastaruosius 20 metų Rusijoje susikūrė ekokaimų tinklas, plėtojant gamybą ir turizmą susiformavo naujo tipo žemės ūkio gyvenvietė, vykdomi projektai apleistiems kaimams plėtoti.

Ir visa tai daroma ne valdymo aparato dėka, o nepaisant jo, nedalyvaujant valdininkams ir pavaduotojams, įsikibusiems į pasenusius, piktybinius valdymo metodus.

Iš čia galima daryti tik išvadą, kad Rusijos žmonės yra pajėgūs savivaliauti ir organizuotis. Atsiranda aktyviausių, aistringiausių jaunuolių sluoksnis, pasiruošęs siūlyti naujas gaires ir idėjas.

Štai citata iš interneto bendruomenės „Rusijos piratų partija“manifesto: «Valdžia kasdien įrodo vis didėjantį savo neefektyvumą. Konkrečių klausimų sprendimą žmonės vis dažniau perima į savo rankas. Internetas ugdo mumyse įprotį asmeniškai dalyvauti priimant sprendimus. Kadangi mes visi galime valdyti šalį, turime ir valdysime ją. Kartu mes galime su tuo susitvarkyti daug geriau nei būrys siaurų pažiūrų ir korumpuotų žmonių, netyčia atsidūrusių valdžioje.

Šiandien visuomenėje didėja susidomėjimas ikikrikščioniška kultūra. Vis dažniau kalbama apie tradicinio liaudies slavams skirto „Kopnoy Pravo“darbo principus. Šiuolaikinėmis sąlygomis Liaudies Veche vaidmenį turėtų prisiimti tinklo parlamentas.

SU Tinklų bendruomenės, o ne partijos

Pagrindinė mūsų dienų tendencija – didėjanti tinklo organizacijų įtaka. Šiuolaikinės žmonių asociacijos – tai tinklinės bendruomenės, pakeičiančios pasenusias visuomenės gyvenimo organizavimo formas – vakarėlius. Šalys yra vertikalios formalios struktūros su griežta hierarchija, darbuotojų lygiu, stabiliomis darbo funkcijomis, standartizuotomis procedūromis ir sandariai uždarytais vertikaliais liftais. Partijos remiasi griežtomis dogmomis, kurias griežtai draudžiama peržiūrėti. Tokios organizacijos yra ne visuomenės vystymosi variklis, o jo stabdis. Bet būtent iš tokių pasenusių blokų ir yra pastatyta dabartinė Valstybės Dūma.

Priešingai nei partijos, internetinės bendruomenės yra lanksčios, gyvybingos, nuolat atsinaujinančios grupės, operatyviai reaguojančios į to meto iššūkius. Pagal potencialą ir efektyvumą šie socialiniai organizmai yra aukščiau įprastų hierarchinių formų – partijų.

Išsiaiškinkime pagrindines internetinių bendruomenių savybes. Tinklo organizavimas yra pagrįstas

• apie sąvokų vienybę, nuolat tobulinant pirminę koncepciją;
• apie neformalią lyderystę - joje nėra hierarchinio elito, sugalvojančio ar stumiančio kažką savo, čia kiekvienas gali analizuoti, ką kiti siūlo;
• apie galimybę realizuoti individo kūrybiškumą;
• dėl dalių – individų ir socialinių grupių savarankiškumo ir sąveikos, dėl jų interesų derinimo;
• individualių ir grupinių projektų derinys;
• efektyvus grįžtamasis ryšys iš realaus pasaulio;
• dėl maksimalaus klaidingo sprendimo asmeninės rizikos pasidalijimo.

Kitas tinklo bendruomenių privalumas yra tai, kad jos gali dirbti su labai plačia duomenų baze, kuri leidžia teisingai apibūdinti sudėtingą sistemą, matyti daugiamatį tikrovės vaizdą.

Tinklo struktūra numato

• greitas sprendimų priėmimas;
• aukšta sprendimų kokybė dėl objektyvaus ir daugiamačio situacijos įvertinimo, atsižvelgiant į visų proceso dalyvių nuomones ir pasiūlymus;
• vizualiai (realiu laiku) ir patikimu sprendimo įgyvendinimo planavimu;
• priimto sprendimo įgyvendinimo pasekmių operatyvinė kontrolė;
• greitas esamų planų koregavimas.

Tinklinės technologijos yra geriau pritaikytos valdyti dinamiškai besikeičiantį šiuolaikinį pasaulį, ypač drastiškų socialinių ir politinių pokyčių momentais, kai vietoj nuoseklaus ilgalaikio projekto įgyvendinimo vykdoma nuolat kintanti diskrečių projektų seka. Tai sumažina inercijos poveikį ir leidžia pašalinti klaidas, būdingas pradiniams modeliams.

Tinklo organizacija orientuota ne tiek į formalų uždavinių nustatymą, kiek į jų sprendimą, nes geba lanksčiai derinti žinias apie bendrą problemą ir specifinį dizaino mąstymą.

Būtent tinklo technologijas 80–90-aisiais JAV sėkmingai panaudojo prieš SSRS, vėliau – prieš Afrikos ir Artimųjų Rytų šalis. Be to, apkvailintas pralaimėtojas vis tiek giria nugalėtoją.

Rusija įpareigota socialiniam valdymui pritaikyti tinklo technologijas.

Iš esmės svarbu, kad Tinklas rinktųsi ne asmenis, o jų idėjas, ne charizmatiškus veikėjus, kurie moka sužavėti minią uždegančia kalba ant tribūnos, o konkrečius protingų žmonių pasiūlymus įgyvendinti praktiškai. Tai naujas demokratijos supratimas

Tinklo parlamento veikimo principas gali būti toks.

1. Įstatymų leidybos iniciatyva turi būti suteikta visiems piliečiams – taip įgyvendinamas visų aktyvių visuomenės narių asmeninio, atviro ir savanoriško dalyvavimo priimant bet kokius reikšmingus sprendimus šalyje principas.
2. Jų idėjas analizuoja tinklo bendruomenės – pramonės ekspertų tarybos, susidedančios iš kvalifikuotų specialistų, kurie nėra atleisti nuo pagrindinio darbo. Jie apibendrina daugelio žmonių nuomones, sumažindami jas iki priimtino skaičiaus, nuosekliai mažindami jų statistinį svorį. Svarbiausios nuomonės iš bendro srauto išskiriamos statistinės analizės metodu. Taip formuojamas populiariausias požiūris. Tuo pačiu metu sakiniai nėra ignoruojami, o išskiriami į atskirą grupę, smarkiai išeinančią iš bendro rato, nes jie gali būti ir absurdiški, ir proveržio. Taip pat atsižvelgiama į mirštančios Sistemos inerciją – jos šalininkai gali gauti daug svorio, kurie masėms išaiškins piktas, bet pažįstamas tiesas. Tai efektyvus būdas objektyviai nustatyti nuomonių spektrą įvairiais visuomenės klausimais.
3. Nedidelė kompetentingų ir nepriklausomų teisininkų grupė sugeba svarbiausias iniciatyvas paversti įstatymų projektais. Galutinį sprendimą dėl įstatymo priima kolektyvinis tinklo balsavimas. Kartu svarbu, kad įstatymus vertintų ir profesinės bendruomenės, ir jų paslaugų vartotojai.

Tinklo parlamento tikslas – suteikti aukščiausią galią šalyje nedidelei daliai gebančių mąstyti piliečių. Internetas gali juos atskirti nuo nemąstančių, nes jų nuomonei bus suteiktas didžiausias svoris.

Mąstymo tinklas – Liaudies Veche analogas – tai mechanizmas, leidžiantis greitai nustatyti apibendrintą nuomonę ir priimti sprendimą, analizuojant daugelio žmonių nuomones ir požiūrius. Sprendimų priėmimas naudojant šią technologiją pagrįstas daugelio skirtingų nuomonių palyginimu tinkle, atsižvelgiant į jų svorį ir palyginimu su nepriklausomų ekspertų nuomone. Tinklinis „People's Veche“iš tikrųjų gali tapti šalies ACS (automatinė valdymo sistema), nes tai reiškia, kad reikia įtraukti grįžtamojo ryšio sistemą su sprendimo praktinio taikymo rezultatais, kuri leis sprendimą koreguoti. vykdymo procesas.

Tinklinio parlamento privalumas – greitas prisitaikymas prie besikeičiančios aplinkos, šalies ACS galės veikti operatyviai, ne tik priimdama, bet bet kada atšaukdama anksčiau priimtus sprendimus. Vienas iš šios problemos sprendimo būdų – elektroninio banko sukūrimas, kuriame kaupiami pasiūlymai keisti priimtus sprendimus. Pasiūlymų skaičiui pasiekus sutartą ribą (dauguma bendrijos narių pasisako už panaikinimą), sprendimas keičiamas arba panaikinamas.

Pagrindinis tinklo technologijos privalumas yra kolektyvinių intelektinių procesų aplinkos sukūrimas. Šiandien žmonių intelektinis potencialas yra atitrūkęs nuo šalies valdymo.

Žinoma, tai, kas pasakyta, yra tik labai apytikslė Tinklo parlamento principų formuluotė, tai būdas pasiūlyti idėją plačioms visuomenės diskusijoms. Tikslius Tinklo parlamento struktūros formavimo algoritmus turėtų kruopščiai parengti kompetentingi informacinių technologijų srities specialistai. Neabejotina, kad tokių šalyje vis dar yra.

Tinklinis parlamentas, jei jis tinkamai dirbs, greitai įgaus prestižą visuomenėje, sukeldamas slenkstinę situaciją, kai pasaulėžiūrą formuojanti informacija iš horizontalaus Tinklo masėms taps svarbesnė nei oficiali informacija iš valdžios vertikalės. Ši riba reikš šalies valdymo sistemos pakeitimą, vykdomą evoliuciniu būdu, plėtojant vadybos sistemą.

Esama valdymo sistema neišvengiamai turi būti keičiama, nes ji nesuderinama su šalies išlikimu. Vienintelė galimybė žmonėms išgyventi – tapti tikru valdžios nešikliu, tam reikia atsiminti, kad būtent jis yra šeimininkas savo žemėje.

N. Belozerova, Ju. Lisovskis, L. Fionova, M. Šubinas