Palaidoti namai kaip XIX amžiaus pasaulinio potvynio įrodymas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Populiarėja palaidotų pirmųjų pastatų aukštų tema. Vis daugiau žmonių pradeda kelti klausimus ir bando patys rasti atsakymus. Bet tai turi būti padaryta sąmoningai, kitaip tai padidins mūsų oponentų skepticizmą …

Pastaruoju metu užpildytų pirmųjų pastatų aukštų tema vis labiau populiarėja tarp visiškai skirtingų profesijų, išsilavinimo ir socialinės padėties žmonių. Vis daugiau žmonių pradeda kelti klausimus ir bando savarankiškai ieškoti atsakymų. Tai, be abejo, puiku, bet problema ta, kad jei tai darysite nesąmoningai, tai mūsų oponentams sukels skepticizmo ir net argumentų. Pateiksiu paprastą pavyzdį, kelis kartus man buvo atsiųstos naujų pastatų ir skydinių namų su rūsiu nuotraukos, kaip kataklizmo patvirtinimas.

Modernus cokolinis aukštas

Visada sakiau ir kartosiu – negalima visko irkluoti į vieną krūvą. Net su kiekvienu palaidotu namu reikia spręsti individualiai. Taigi, ką mums sako skeptikai nuotraukose ar vaizdo įrašuose apie užpildytus namus?

1. Ką, jis buvo pastatytas tyčia.

2. Ką, namas nuskendo.

3. Ką gi, tai augantis kultūrinis sluoksnis. Ir šis atsakymas turi ypatingų atvejų:

a) gyventojai mėtė šiukšles po kojomis,

Dabar nevertinsiu šių paaiškinimų, kurie savo esme jau prieštarauja vienas kitam. Šiuo straipsniu, draugai, noriu jus išmokyti atskirti tikrai užpildytą namą nuo pastatyto. Be to, dabar apskritai potvynio temos neįrodysime ir nepaneigsime. Ar jis buvo, ar ne, tai yra kito straipsnio tema, kuris dabar rengiamas ir, tikiuosi, netrukus pasirodys.

Taigi, iš karto nustatykime, yra namai „Taip pastatyta“ir "užpildytas" (na arba "palaidotas", kaip jums labiau patinka). Dabar svarbu suprasti, kad palaidotų namų buvimo faktas yra nepaneigiamas. Jie tiesiog egzistuoja, ir mes tęsime nuo to. Bet svarbiausia čia be fanatizmo, nes klaidos ar sąmoningas faktų iškraipymas diskredituoja visą alternatyvių tyrimų sistemą.

Norėdami nustatyti, ar namas užpildytas, ar taip pastatytas, turite atsižvelgti į penkis paprastus dalykus:

1. Statybos data.
2. Reljefo reljefas.
3. Išorinės pastato proporcijos, o ypatingai – durys iš lango.
4. Langų rėmai yra tiesiai į žemę.
5. Plytos iš žemės.

Tik vienos sąlygos įvykdymas nėra automatinis įrodymas, kad namas užpiltas (palaidotas). Bet jei tiriamas namas įvykdys visas penkias sąlygas, tai patvirtina jo užpildymo faktą.

Dabar eikime eilės tvarka kiekvieną elementą. Taigi, priešais save matome tam tikrą pastatą su langais į žemę.

Du langai žemėje

Jei tiksliai žinome, kad pastato statybos data yra ankstesnė nei XIX amžiaus pradžia, tai pirma pastraipa baigta, pereiname prie antrosios. Čia noriu pabrėžti, kad jeigu mes TIKSLAI mes žinome datą. Tikslią statybos datą ne visada galima sužinoti, o net ir žinant tikslią datą visada galima suabejoti, tačiau žinant konkretaus laikotarpio statybos techniką, pastatą galima apytiksliai koreliuoti laike.

1897 m. Tula telegrafo „pastatymo“data. Ant kairiojo frontono

Pastatymo data, patikrinimui, gali pasirodyti kaip kapitalinio remonto data arba pastatas gali būti priskirtas kelioms dešimtims ar net šimtams metų, „kad padidintų jo istorinę vertę“.

Tulos Kremliaus „pastatymo“data

Daug sunkiau, kai žinome pastato statybos datą po XIX amžiaus vidurio ar net XX amžiaus pradžios. Kaip sakiau, ši statybos data gali būti tik kapitalinio remonto data.

Renovacijos data

Renovacijos data

Čia reikia pripažinti, kad vargu ar galėsime to paneigti, nes greičiausiai po paskutinio renovacijos buvo išsaugota kai kuri remonto ir statybos dokumentacija. Bet čia reikia atsižvelgti ir į tokį momentą kaip pasauliniai karai.

Didysis Tėvynės karas

Pateiksiu paprastą pavyzdį iš gyvenimo. Po Didžiojo Tėvynės karo, kai mūsų šalis gulėjo griuvėsiuose, buvo iškelta užduotis per trumpiausią įmanomą laiką atkurti šalies ekonomiką.

Stalingradas

Karo sugriautų pastatų atstatymui buvo sudarytos komisijos, kurios nustatė sugriauto pastato tinkamumą restauruoti.

Mūšiuose sugriautas pastatas

Jei buvo tikslinga, tada jis buvo atstatytas, bet jei restauravimo išlaidos viršijo panašaus naujo pastatymo išlaidas, tada pastatas buvo tiesiog nugriautas iki tvirtų sienų ir tuo remiantis, kaip ant pamatų, buvo pastatytas naujas pastatas. pastatytas, o viršutinės dalies statybos metai paskelbti viso pastato statybos metais. O kas ten buvo apačioje, labai mažai kas domėjosi, kartais apatinis aukštas tiesiog užmigdavo, nes dėl karo archyvai negalėjo išsilaikyti, ką nors mačiusius ar žinančius apie pastatą ir jo istoriją nebuvo lengva rasti, jei tik įmanoma, todėl niekas negalvojo apie apatinio aukšto kilmę.

Miesto griuvėsiai

Jei buvo galima naudoti apatinį aukštą, jis buvo naudojamas kaip rūsys, jei ne, tada jie tiesiog užmigo. Taip atsirado „stalinistai“. Bet vėlgi, nereikia visko irkluoti į vieną krūvą. Kai kurie pastatai jau statybų metu buvo sąmoningai pastatyti su rūsiu ir langu duobėje, jei šalia tikrai yra užtaisytų, kad visi pastatai atrodytų harmoningai ir neišsiskirtų iš vienos architektūrinės eilės. Ir vėlgi, ne visi stalinistai yra vienodi, tiesą sakant, nors išvaizda jie gali būti vienodi. Kiekvienas namas turi būti sprendžiamas individualiai.

Ir tokiu būdu ant senų pamatų iškilo nauji pastatai. Taigi jie restauravo ir statė ir po Didžiojo Tėvynės karo, ir po Pilietinio ir Pirmojo pasaulinių karų, bet kas gali garantuoti, kad pastatai taip nebuvo atstatyti dar anksčiau, pavyzdžiui, po to paties XIX amžiaus kataklizmo?

Todėl norint suprasti, ar verta atkreipti dėmesį į pastatą, reikia įeiti į vadinamąjį rūsį ir pasižiūrėti į sienų mūrą.

Seno namo rūsys

Didelės plytos, ant balto skiedinio, su arkinėmis durimis, garantuotai sugrąžins mus į XIX amžiaus pradžią, jei ne dar anksčiau. Kaip pavyzdį galiu pateikti gyvenamąjį pastatą Tuloje, straipsnis apie jį yra čia.

Kitas elementas yra reljefas. Tai dažnas skeptikų koziris, nes ant šlaito esantis pastatas turi visas galimybes būti „šitaip pastatytas“, nes priešingi ilgo pastato galai automatiškai bus skirtinguose lygiuose.

Bajorų susirinkimas Tuloje

Tačiau tuo pačiu metu nemažai pastatų, net ir stovinčių šlaituose, vis dar yra užtaisyti, tačiau logiškas skeptikų argumentas dėl lygio kritimų kartais atrodo nepramušamas.

Šlaito pastatas

Juk jų argumentai grindžiami tikra dalykų tvarka: kad ant šlaito pastatytam pastatui patogiau sudaryti du ar tris lygius, ir klaidingu supratimu apie patį užmigimo procesą – kad jei būtų, tarkim, potvynis, tada visas molis tiesiog stiklintų šlaitu. Elementarios žinios apie praeities statybos kodeksus, apie kurias kalbėjau aukščiau, padės mums tai išsiaiškinti - tai yra plytų dydis ir mūro mišinio tipas, taip pat teisingas užmigimo mechanizmo supratimas.

Plytų dydis, pagal metus

Pavyzdžiui, sniegas žiemą guli ant šlaitinių stogų ar šlaitų, jis niekur nenuteka. Žinoma, tai priklauso nuo stogo ar kalvos kampo, bet apskritai jūs suprantate. Aš sąmoningai naudojau sniegą kaip pavyzdį, nes jis tinka įvairiems potvynių variantams. Dar kartą pakartosiu, buvo potvynis ar ne, o jei buvo, tai kaip gali būti, tai jau kito straipsnio tema.

Pirmyn. Išorinės pastato proporcijos. Visų pirma, praeities pastatų grožis stulbinamai skiriasi nuo šiuolaikinių pastatų.

Senoviniai ir modernūs pastatai

Dabar masinių statybų metu nedaro tinkuotų lipdinių, ornamentų ir kitų dekoracijų, laikydami tai architektūriniais ekscesais. Žinoma, kai kurie šiškarai su rubliu gali pasistatyti sau namą senovinio stiliaus, tačiau tai tik išimtis, patvirtinanti taisyklę: šiuo metu beveidės dėžės statomos pagal standartinį projektą.

Senoviniai ir modernūs pastatai

Jei prisimenate mūsų visų laikų ir tautų naujametiškiausią filmą – „Likimo ironija arba mėgaukis savo vonia“.

Kadrai iš filmo

Taigi ten pagrindinis veikėjas, suklaidinęs tik miestą, galėjo patekti į svetimą butą, jį atidarydamas jų Raktas. Žinoma, ten viskas perdėta. Tačiau 1975 metais filmo režisieriaus Eldaro Riazanovo duota užuomina aiški ir suprantama ir šiandien – taip atrodo tipiškas vieno projektavimo biuro vykdomas projektas, įkūnytas bet kuriame didžiulės šalies mieste. Tai buvo sovietmečiu. Mūsų laikais situacija beveik nepasikeitė.

Tipiškas projektas

Nors projektavimo biurų daugėja, konkurencija lyg ir didesnė, tačiau net ir besivystant rinkos santykiams visoje šalyje statomos tos pačios dėžės, kurios viena nuo kitos mažai kuo skiriasi. Bet ką daryti, jei palyginsite ją su praeities architektūra? Tai, kas nėra pastatas, yra šedevras, kiekvienas pastatas yra unikalus.

vienuolynas Maskvoje

Tikrai tais laikais būta ir tipiškų projektų, bet pastatai visada buvo puošniai puošiami, o tuo metu filme aprašyta situacija iš esmės negalėjo atsitikti.

Taigi, mano draugai, kas mums atsitiko? Ar savo laiku nustojome vertinti tai, kas gražu? Ar mums labiau patinka beveidės dėžės? Nr. Su dideliu malonumu žiūrime į praeities pastatus ir nepaliaujame jais grožėtis. Mes vis dar turime grožio jausmą! Mūsų protėviai taip pat turėjo tai! Tuo pat metu atkreipkite dėmesį, kad visos dėžės, kad ir kokios beveidės jos būtų, atrodo proporcingos, bet ką tada mūsų protėviai statė gražius pastatus, bet pametė proporcijas?

Neproporcingas pastatas

Mūsų protėviai nebuvo kvailiai ar laukiniai, o statydami tokius nuostabius pastatus šimtmečius stengėsi, kad jie būtų gražūs. Įskaitant proporcijas.

Grindų aukštis

Todėl jei pastatas su užtaisytomis grindimis tinka pirmam taškui, stovi ant lygios žemės ir atrodo neproporcingai, tai greičiausiai tai yra užtaisytas pastatas. Na, o iš lango padarytos durys lengviau parodo, kaip jos atrodo.

Priekinis įėjimas. Durys pagamintos iš lango

Arba štai kito pastato vaizdas iš galo, o čia matome iš lango padarytas duris.

Durys pagamintos iš lango

Be to, neabejotina, kad tai buvo langas praeityje, nes dar žemiau, šiuolaikiniame rūsyje, po šiomis durimis yra kitos durys … į žemę. Apie šį namą svetainėje jau yra straipsnis, ten apskritai tokia paini istorija, kad labiau traukia detektyvinis, o ne istorinis tyrimas. Straipsnį galite perskaityti čia.

Eikime toliau. Norėdami suprasti kitą dalyką apie langų rėmus, kyšančius iš žemės, pabandykite tai įsivaizduoti patys:

Moderni privati statyba

Taigi nusprendėte pasistatyti namą sau, išsirinkote statybininkų komandą, susitarėte su jais dėl kainos, davėte pinigų ir išvažiavote, atostogauti ar komandiruotėje, ne tame. Taigi, po metų grįši, ateini pažiūrėti, ir matai, dviaukštis dvaras jau pastatytas, dar vyksta kažkokie apdailos darbai, bet apskritai dėžė paruošta. O tuo pačiu mediniai (ar plastikiniai) langų rėmai, net ir rūsys, atrodo tiesiai iš žemės. Kokia bus jūsų reakcija į tokius statybininkus? Bent jau priverstumėte aplink kiekvieną langą padaryti duobę, ar ne? Tai bent jau.

Svarbu suprasti, kad jei turėtumėte galimybę kontroliuoti statybų procesą, greičiausiai patys taip nestatytumėte. Su duobe? Galbūt, bet ne kadras tiesiai iš žemės.

Rėmas pagamintas iš žemės

Tai kodėl tada kas nors kitas galėtų jį taip pastatyti? Bet čia svarbiausia, kaip ir sakiau, ne irkluoti visko į vieną krūvą.

Priklausomai nuo kataklizmo mechanizmo, mediniai karkasai galėjo ir neišlikti, pavyzdžiui, potvynio metu, kai prisispaudžia vandens ar purvo sluoksnis, rėmai galėjo būti tiesiog įspausti į patalpą. Bet jei dirvožemis „atėjo“ne iš šono, o iš viršaus, kaip tas pats sniegas, rėmas galėjo išlikti. Kitas klausimas – kodėl mediniai karkasai nesupuvę jau 200 metų? Nebent jie būtų ąžuoliniai arba žemė šioje vietoje nėra sausa. Langų rėmai, žiūrint į žemę, taip pat turi kur būti, jei duobės sienos sugriuvo, ar buvo tyčia išardytos, o tai galėjo nutikti visai neseniai. Apskritai, jei yra vienas faktas, visada yra keletas variantų.

Na, ir paskutinė akimirka – iš žemės kyšančios plytos.

Plytos iš karto „išlenda“iš žemės

Bičiuliai, kad jums būtų aiškiau, kodėl tai taip svarbu, trumpai paaiškinsiu kai kuriuos konstrukcijos punktus. Plyta yra porėta medžiaga, kaip kempinė, gerai sugerianti vandenį. Mūro mišinys taip pat sugeria vandenį. Ir pasirodo, jei gruntas, ant kurio stovi mūrinė siena, sušlampa, tai dėl kapiliarinio siurbimo drėgmė pakyla mūrine siena aukštyn. Ir tada, kaip visada, netikėtai prasideda žiema, o vanduo plytoje užšąla. O kai užšąla, vanduo plečiasi ir skaldo plytą iš vidaus. Šiais laikais to nesunku apsisaugoti pastatant hidroizoliaciją, pavyzdžiui, iš stogo dangos medžiagos.

Hidroizoliacija

Bet dabar prisiminkime, kad mūsų protėviai nebuvo kvailiai, jie pastatė tokius didingus pastatus, kuriais ir dabar norisi grožėtis. Ir čia iškyla akivaizdus prieštaravimas: ar žmonės pastatė tokią nuostabią konstrukciją, išleido tiek pastangų, laiko ir pinigų, pamiršo hidroizoliaciją? Ar tikrai tuo tikite? Čia gali būti du atsakymai - arba tai buvo padaryta ne tyčia, nes nereikėjo, dėl klimato (apie klimato kaitą skaitykite čia), arba jis buvo pagamintas, bet iš tokio lygio nesimato, nes pastatas užpildytas, o pamatų lygis dabar yra giliai po žeme!

Tiesą sakant, gali būti ir trečias variantas – hidroizoliacijos iš viso nebuvo daroma, nes nereikėjo, bet lygis, kuriame teoriškai galėtų būti, yra po žeme. Ir dažnai tai yra pats teisingiausias pasirinkimas, jei pastatas tikrai užpildytas.

Šiais laikais remonto metu bandoma imituoti hidroizoliaciją, kuri vėliau bus vadinama pastatu, pastatą žemės lygyje, išilgai perimetro, perdengiant akmeniu.

Pseudo pagrindas

Tada susidaro įspūdis, kad šis pastatas turi hidroizoliaciją, nes, remiantis oficialia istorija, stogo dangos medžiagos senovėje nebuvo, o hidroizoliacija buvo atlikta akmeniu. Apie įvairias praeities medžiagas, įskaitant polimerines, būtinai papasakosiu viename iš šių straipsnių. Čia reikia pripažinti, kad granitas, kaip ir kai kurios kitos akmens rūšys, tikrai tinka kaip hidroizoliacija, tačiau, pavyzdžiui, marmuras ar kalkakmenis – nebe. Marmuras, kaip ir kalkakmenis, yra porėta medžiaga. Žinoma, jo negalima lyginti su plyta, bet vis dėlto, jei statote šimtmečius, tada kaip hidroizoliaciją naudokite kalkakmenį, tai yra pats blogiausias pasirinkimas, kokį tik galite įsivaizduoti. Gražu, kai ji yra sausos sienos dalis, bet nieko daugiau. Taip pat sugeria vandenį, o užšalęs vanduo suplėšo kaip plytą, tik tam reikia šiek tiek daugiau laiko. Ir paradoksalu, bet Tuloje, kaip ir daugelyje kitų miestų, hidroizoliacijos imitacija gaminama iš kalkakmenio. Tai nesunkiai galima paaiškinti tuo, kad tai vietinė ir lengvai prieinama medžiaga, o vandens sugėrimo kalkakmeniu esmė nėra plačiai suprantama, o žinantieji tiesiog nekreipia į tai dėmesio.

Svarbu suprasti, kad kiekviena taisyklė turi išimčių. Pavyzdžiui, mūsų laikais pamatai kartais yra mūryti iš plytų, tačiau tuo pat metu būtinai turi būti hidroizoliacija.

Mūrinis pamatas. Hidroizoliacija

Šiuolaikiniai statybininkai tai puikiai žino. Bet argi praeities statybininkai nežinojo, kad plyta sugeria vandenį? Jie žinojo. Gal jie nežinojo, kad užšaldamas vanduo plečiasi? Be to, jie tikriausiai žinojo. Kodėl tada nepadaryta hidroizoliacija? Arba tai padaryta? Daugybė modernių atnaujinimų ir fasado apdailos galėtų neatpažįstamai pakeisti išvaizdą, todėl reikia žiūrėti ne iš išorės, o iš pastato vidaus, ir ne šiuolaikiniame, o rūsio ar cokolinio aukšto lygyje. Ir čia kyla klausimas, ką mes ten turėtume pamatyti?

Arkinis langas, mūrytas iš didelio formato plytų, kalkių skiedinio

Pirma, didelio formato plytos, antra – baltas mūro skiedinys, trečia – arkinės durų ir langų angos arba pėdsakai, kas tai buvo. Ir, jei yra hidroizoliacija, tada granito plokštės ar blokeliai. Tiesą sakant, akmuo gali būti bet koks, svarbiausia, kad jis nebūtų akytas, kaip kalkakmenis ar marmuras. O mūras turi būti tiksliai iš tinkamų trinkelių, vienodo dydžio arba kuo labiau prigludęs vienas prie kito, nes ant mūro mišinio klojamas grubus akmuo ar įprasti rieduliai sudaro storas siūles, išilgai kurių gali kilti drėgmė.

Akmens pamatas

Taip pat yra oficialių istorikų versija, kad beržo žievė galėtų būti naudojama kaip hidroizoliacija, nes ji nepūva ir nėra matoma iš išorės. Bet draugai, viskas pūva, net stogo dangos medžiaga, o jei beržo žievės, kaip hidroizoliacijos, iš išorės nesimato, tai ji neuždengia viso sienos skersmens, tai drėgmė vis tiek pakils.

Ir taip, pas mus išeina iš žemės plytų siena, bet iš mūro kyšo beržo žievės sluoksnis arba po plytomis granito luitų eilė, mes visai nematome arba matome, bet daug žemiau. nei šiuolaikinio dirvožemio lygis. Taigi abiem atvejais penktąją sąlygą galime laikyti įvykdyta.

Langai žemėje

Ir kai bus įvykdytos visos penkios išvardintos sąlygos, galime drąsiai teigti, kad pastatas yra užpildytas. Viskas paprasta – kuo mažiau sąlygų tenkinama, tuo mažiau pasitikima pastato užpildymu. Pabrėžiu - pasitikėjimą esant mieguistumui. Čia svarbu pažymėti, kad vienos ar dviejų ar net trijų sąlygų neįvykdymas dar neduoda pagrindo vienareikšmiškoms išvadoms. Tai reiškia, kad pastatas turi painią istoriją, kurią suprasti gali būti įdomu, tačiau tai užtruks daugiau laiko.

Taip pat ypač noriu pastebėti, kad nereikia visko irkluoti tuo pačiu šepečiu. Kiekvienas pastatas turi būti sprendžiamas atskirai, naudojant aukščiau pateiktą algoritmą. Tačiau kiekvienu konkrečiu atveju kiekviena prekė gali turėti savo skirtingus variantus, kurių dabar neaprašiau. Todėl norint įsigilinti į tiesos dugną, reikia apsiginkluoti noru iki jos patekti, dėmesiu ir laiku.

Draugai, atkreipkite dėmesį į smulkmenas, į bet kokias, net iš pažiūros nereikšmingas smulkmenas, ir viską analizuokite. Iš pradžių ši schema gali pasirodyti sudėtinga, bet patikėkite, tiesa yra to verta, be to, įvaldę šį metodą, nesunkiai išmoksite atskirti taip pastatytus pastatus nuo tikrai užpildytų.

Filmas pagal straipsnį:

Šiuo klausimu aš su jumis neatsisveikinu, laukia dar daug įdomių dalykų. Viso geriausio, iki pasimatymo!