Skaitmeninis stebėjimas: Valstybės Dūma provokuoja visuomenės protestus

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rusijos visuomenė yra nuolatinėje karštligėje: visuotinės kovos su virusu šešėlyje Valstybės Dūma aktyviai priima įstatymus, sukeliančius visuomenės, mokslininkų, informacinio saugumo, asmens ir valstybės suvereniteto ir netgi praktikų protestus. saugumo pareigūnai.

Planetą apėmusi „epidemija“pasuko „plečiančios informacijos stebėjimo“priemonių smagratį, kurios netikėtai buvo įvardintos kaip svarbiausios sanitarinės apsaugos priemonės. Ir ši pertvarka iškelia skaitmeninių teisių, asmens laisvės ir asmens orumo apsaugos klausimą.

Šiandien Dūma skubos tvarka (kartais trys svarstymai per vieną dieną) jau priėmė įstatymus dėl Maskvos valdymo dirbtiniu intelektu (AI) ir dėl vieningo federalinio informacijos šaltinio (EFIR) sukūrimo; perkeliant visą šalį į valdžią. AI kontrolė.

Dėl to piliečiai pagal Germano Grefo apibrėžimą pavirs „skaitmeniniais avatarais“, o jų duomenys taps pelninga preke, už nuosavybės teisę kovos visos verslo sferos. Centrinis bankas jais galės prekiauti pasitelkęs Rostelecom, taip pat nemažai mažesnių bankų iš patvirtinto sąrašo.

Dėl to valstybė turėtų tapti skaitmenine platforma, valdoma blokų grandinės režimu galingu algoritmu; viešosios paslaugos bus išskirtinai mokamos ir tik režimu „asmuo – programa“; dings popieriniai dokumentai ir grynieji pinigai; o elektroninė valdžia piliečių duomenis iš Centrinio banko pirks lygiai kaip ir visi kiti – nors ir šiek tiek pigiau.

Remdamasis nuolatiniu žmogaus gyvenimo veiklos stebėjimu ir analize, dirbtinis intelektas kiekvienam šalies gyventojui sukurs skaitmeninį profilį, patalpins jį į konkretų sluoksnį (kastą), sukurs jam skaitmeninę mokymo ir tobulėjimo trajektoriją, pasirinks profesiją ir nustatys. karjerą, stebėti griežtą plano laikymąsi ir taikyti sankcijas už nukrypimą nuo jo. Peržengti šio kurso ribas bus neįmanoma.

Visa tai nurodyta atviruose šaltiniuose, žmonės gali lengvai susipažinti su bet kokiu dokumentu. Tokios nuotraukos verčia bet kurį normalų žmogų tuoj pat pabusti, nes jei visa tai tiesa, tada gyvenimas pasidaro labai baisus. Tačiau kodėl mes bijome tik šiandien, nes visuomenė pavojaus varpais skambino prieš ketverius metus, kai 2016 metų sausį Pasaulio bankas paskelbė savo rezonansinį pranešimą „Skaitmeniniai dividendai“. Jame išsamiai aprašyta, kaip visas pasaulis pradės užsidirbti pinigų iš informacijos. O jau gruodį Pasaulio ekonomikos forume (WEF) Davose jo nuolatinis prezidentas Klausas Schwabas paskelbė ketvirtosios pramonės revoliucijos pradžią, kurios mechanizmą jis išdėstė to paties pavadinimo knygoje (Ketvirtoji pramonės revoliucija). ir kurioje nauja gamybos priemonė ir kartu brangiausias išteklius – „nauja nafta“, buvo informacija. Jis sakė: „Esame ties revoliucijos, kuri iš esmės pakeis mūsų gyvenimo, darbo ir bendravimo tarpusavyje, ištakas“, ir pridūrė, kad vis dar nelabai suprantame, kur einame, bet pradedame.

O dabar aukščiausieji vadovai, teisingai pagavę naujų didelių pinigų kvapą, į savo mažesnius ekonomikos forumus iš Davoso atnešė naujų banerių – prasidėjo „aukso karštinė“, kurios nugalėtojams buvo pažadėta valdžia visam pasauliui. Taip prasidėjo „skaitmeninė revoliucija“, atnešusi moralinės pasaulio paradigmos pakeitimą iš žmogiškojo į virtualųjį.

Rusijoje skaitmeninės ekonomikos projektas buvo priimtas 2017 m. liepos mėn. visiško slaptumo atmosferoje – iki to laiko, kai visuomenė jo neaptiko. Viską apimantis, nuoseklus, logiškas, metodiškai ir kruopščiai sukonstruotas dokumentas sufleravo didelę kūrėjų komandą, ilgą kūrybos laikotarpį ir užjūrio autorystę.

Sąvoką „skaitmeninė ekonomika“į visuomenės leksiką dar 1994 metais įvedė vienas žinomiausių pasaulio autoritetų verslo strategijų srityje, nepriklausomas konsultantas, Tarptautinio tyrimų centro „New Paradigm“vadovas (1993) Donas Tapscottas. savo to paties pavadinimo knygoje.

Jam priskiriama „blockchain“technologijos (paskirstyto duomenų registro, pašalinančio bet kokio proceso valdymo centralizavimą), kuri buvo paskirta kaip vienas iš pagrindinių naujojo „ekonominio“formavimosi mechanizmų, autorystė, taip pat „keistas“. sutapimas“, jis taip pat yra WEF Davose vyresnysis patarėjas.

Bet vargu ar revoliuciją technologijų srityje padarė „Psichologijos ir statistikos bakalauras iš Kanados, pedagogikos mokslų magistras, teisės mokslų garbės daktaras, mokytojas ir muzikantas“– veikiau kalbame tik apie „būtinų“idėjų transliaciją, o jis tik „kalbanti galva“, nors ir pakankamai gabi, įgarsinęs kitame „minčių fabrike“sukurtą naujovę. Bent jau jo neribota parama pasauliniu lygiu rodo tokias mintis.

O jo veiklos tikslai išties universalūs – pakeisti viso pasaulio struktūrą: kitoje savo knygoje „Paradigmos kaita“jis teigia, kad internetas turi tapti visa ko pagrindu – turėtų atsirasti „tinklo karta“, tinklo sąmonė“, „tinklo sąveika“, „tinklo intelektas“, „tinklo skaidrumas“, „tinklo prieinamumas“, ir dėl to skaitmeninio verslo klestėjimas bus precedento neturintis.

Žinoma, tai žavi skaitytoją, tačiau išvertus į tradicinių žmogaus reikšmių kalbą, viskas susiveda į globalizaciją, sąmonės valdymą, elgesio kontrolę, informacijos kontrolę, gyvenimo kontrolę, privatumo panaikinimą ir atitinkamai precedento neturinčios, visa apimančios (pasaulinės) galios mechanizmo konstravimas.

„Skaitmeninės ekonomikos“sąvokos dirbtinumą rodo ir tai, kad visame pasaulyje nėra vieno jos apibrėžimo – proceso dalyviai kviečiami rinktis arba iš anksčiau suformuluotų (tarp autorių – Australijos vyriausybė, Pasaulio bankas, Oksfordo žodynas, BCS, Didžioji Britanija EBPO, žurnalas „The Economist“tyrimų centras, JK vyriausybės IBM) arba sugalvokite ką nors savo.

Psichotechnologijų srities specialistai puikiai žino, kad dirbtinės (klaidingos) sąvokos, vadinamasis „newspeak“yra kuriamos tada, kai reikia manipuliuoti masine sąmone ir apgauti visuomenės apsauginius mechanizmus.

Visuomenė ir ekspertai aktyviai priešinosi skubotam ir slaptam programos „Skaitmeninė ekonomika Rusijos Federacijoje 2017–2024 metams“priėmimui, įžvelgdami joje grėsmę nacionaliniam saugumui.

Jų nuogąstavimus palaikė Rusijos Federacijos saugumo taryba, kuri savo pareiškime pabrėžė, kad „atsirado naujų grėsmių ir pavojaus nacionaliniam saugumui, susijusių su didele šalies pramonės importo priklausomybe nuo užsienio informacinių technologijų, vystantis didelių duomenų kiekių apdorojimo metodus, šaliai integruojantis į viršnacionalinę skaitmeninę ekonomiką.“, tačiau programa vis tiek buvo priimta.

Jos tikslai – pakeisti valstybę interneto platforma; mobiliosios aplikacijos kaip valstybingumo mechanizmai; identifikavimas ir automatinis identifikavimas vietoj pilietybės; blockchain (ekonomikos ir valdžios decentralizavimas) – vietoj valdžios.

„Elektroninę valdžią“rems gyventojai mokamų paslaugų sąskaita; vietoj grynųjų pinigų planuojama įvesti „kriptovaliutą“(„bitkoinus“, „rootcoins“ir kt.), o nuotolinė sąveika turėtų tapti visuomenės gyvenimo pagrindu,kuriam bus įvestas biometrinis identifikavimas, universali genomo registracija ir genomo pasas.

2018 metais pasirodė Nacionalinė programa „Rusijos Federacijos skaitmeninė ekonomika“– jos biudžetas (rubliais) 1,2 trln., iš kurių 3,04 mlrd. skirta kryptims „Informacinė infrastruktūra“, „Mokslinių tyrimų kompetencijų formavimas ir technologinis pagrindas“., "Informacijos saugumas" … Jis taip pat buvo priimtas skubotai ir slaptai – dokumento tekstas svarstymui Visuomenės rūmuose, dalyviai turėjo „gauti savais kanalais“.

Šiandien skaitmeninė ekonomika tapo viena iš mūsų vidaus politikos sričių, kurioje teka galinga biudžeto upė. Didžiausios išlaidos – ryšių tinklų, įskaitant 5G, plėtra, taip pat platformų darbui su duomenimis ir jų saugojimu įdiegimas (627,9 mlrd.); skaitmeninio viešojo administravimo plėtra (233,1 mlrd.); personalo mokymas skaitmeninei ekonomikai (138,9 mlrd.); skaitmeninės technologijos – dirbtinis intelektas, dideli duomenys, kvantinės technologijos ir kitos (125, 3 mlrd.). Mažiausiai pinigų buvo skirta kibernetiniam saugumui (18 mlrd.) ir reguliavimui (1,5 mlrd.), o dėl pandemijos buvo pasiūlyta visiškai panaikinti šias dvi išlaidas.

Norint sukurti „skaitmeninę teisę“, būtina operatyviai parengti naujos formacijos teisininkus. 2017 metais Valstybės Dūma sukūrė skaitmeninės ekonomikos ir blokų grandinės technologijų ekspertų tarybą; deputatams surengė kursus apie blokų grandinę, paleido internetinę paslaugą „kibernetinis sekretorius“, kurioje turėjo „dalytis patirtimi rengiant dirbtinio intelekto įstatymus su kolegomis iš 26 šalių“; atliko kriptovaliutų tyrimą (2,5 mln.); vyko seminaras skaitmeninimo tema ir po to penkiasdešimties deputatų mokymai Sberbank korporacinio universiteto pagrindu.

Apsvaigę nuo precedento neturinčių perspektyvų, deputatai ketino sukurti federalinę robotikos ir kibernetinių sistemų agentūrą, atskirą virtualios realybės ministeriją ir kt.

2017 m. parlamento posėdžiuose InfoWatch įmonių grupės prezidentė Natalija Kasperskaja sakė, kad apie kitą naujovę kilęs reklamos ažiotažas dažnai provokuoja skubėjimą ir neapgalvotą nereikalingo skolinimosi, ir siūlė „nepulti į“skaitmeninę priklausomybę „ir ne. skolintis užsienio technologijas, o vietoj to – „metodiškai plėtoti ir remti savo įmones bei plėtrą“.

O kai Dūma paskelbė apie pirmųjų penkiasdešimties „skaitmeninių“įstatymų kūrimo pradžią, buvęs prezidentės patarėjas internete Hermanas Klimenko komentavo: „Šiek tiek bijau vyriausybės noro priimti 50 įstatymų. Jums nereikia 50 įstatymų! Svarbu tai, kad būtent jis anksčiau teigė, kad „skaitmeninė ekonomika yra visai ne ekonomika, o tai, kaip IT specialistai užkariavo pasaulį“, o jos įgyvendinimui „būtina priimti 100 naujų įstatymų“, jis „seniai ruošėsi, bet niekaip negalėjo niekur pasistumti“.

Pagrindinio agresyvios skaitmenizacijos ideologo retorikos pasikeitimas parodė, kad jėgos struktūrose jau pradeda formuotis alternatyvi pozicija, kurianti balansų sistemą ir siekianti išlyginti rizikas, kylančias diegiant dar neišbandytas technologijas. Tuo pat metu ekonominės plėtros ministras Maksimas Oreškinas palygino „bitkoiną“(skaitmeninę valiutą) su MMM finansine piramide.

Tačiau procesas jau prasidėjo: Teisingumo ministerija kartu su Finansų ministerija ir Federaline mokesčių tarnyba (FTS) tuo pačiu metu pradėjo kurti Vieningą gyventojų registrą – nepaisant to, kad buvo kuriamos vieningos duomenų bazės. yra draudžiamas įstatymu.

Jos pagrindas buvo bendra metrikacijos skyrių duomenų bazė, kuri buvo pradėta 1926 m., o darbų pabaiga buvo numatyta 2020 m. pradžioje.

2020 m. gegužės mėn. žaibišku greičiu buvo priimtas įstatymas „Dėl vieno federalinio informacijos registro, kuriame yra informacija apie Rusijos Federacijos gyventojus“(EFIR). Nepaisant to, kad mokslininkai, ekspertai, visuomenė ir net teisėsaugos institucijos pasisakė prieš jį, nurodydamos tiesioginę grėsmę asmeniniam ir nacionaliniam saugumui, susijusią su jo priėmimu, jis buvo pasirašytas visais lygiais. Dabar kiekvienas iš mūsų gaus unikalų 12 skaitmenų nepakeičiamą numerį vietoj vardo (nepaisant to, kad pavadinimo pakeitimą skaičiumi Niurnbergo tribunolas pasmerkė kaip nusikaltimą žmoniškumui, kuriam netaikomas senaties terminas) ir taps visiškai neapsaugotas prieš failo savininką su visa informacija apie jį …

2018 m., siekdama „išlaikyti bankų sistemos stabilumą“, Valstybės Dūma priėmė vieningos biometrinės bazės įstatymą, kuris suteikė bankams teisę turėti piliečių biometrinius duomenis, parduoti juos komercinėms struktūroms ir valstybei. Biometrinius šablonus (pirštų atspaudai, balso atspaudai, veido nuotrauka, rainelės ir kt.) turėtų rinkti bankai ir perduoti Centriniam bankui, kuris parduos verslui, saugumo pareigūnams ir valstybei, o biometrinės sistemos operatorius Rostelecom jau paskelbta kaina asmeniui verslui - 200 rublių.

Kartu „bankų, nevalstybinių draudimo ir pensijų fondų, specialiųjų depozitoriumų atstovai, taip pat asmenys, kurių tiesioginė kontrolė ar įtaka jie yra“atleidžiami nuo duomenų pateikimo – toks yra atviras skirstymas į baltuosius ir juodaodžiai. Paprastiems piliečiams alternatyvių variantų ar atsisakymo variantų nėra, o pareiga užtikrinti duomenų saugumą jiems nustatyta įstatymu.

Mūsų laikais nesunku sėkmingai suklastoti bet kokius duomenis, čia jau keliamas rimčiausias „tapatybės vagystės“klausimas, virtęs vienu iš labiausiai paplitusių nusikaltimų JAV ir Europoje.

O jei leisime įsilaužti į slaptų strateginių objektų darbuotojų asmens duomenis, tai informacijos saugumo rizikos virsta branduolinės apokalipsės grėsme.

Rusijos piliečiai neskuba savanoriškai platinti savo asmeninės informacijos, todėl 2020 metais pasirodė įstatymo projektas dėl bankų teisės į privalomą biometrinių duomenų rinkimą. Šiuo įstatymo projektu Centriniam bankui deleguojama įstatymų leidybos iniciatyvos teisė, o tai reiškia jo, kaip įstatymų leidžiamosios galios subjekto, įteisinimą – vertimą „de facto“į „de jure“.

Ieškodami mums priešiškų „skaitmeninių“įstatymų priežasčių, turime suprasti, kad jie visi atsiranda ne savaime, o pagal anksčiau parengtą Skaitmeninės ekonomikos programos planą.

„Teisinio eksperimento atlikimas ir specialių teisinių režimų įvedimas Maskvoje“(dirbtinio intelekto valdymas) jame buvo numatytas 2018 m., buvo nukeltas į 2020 m. IV ketvirtį, tačiau karantino dėka 2020 m. balandžio mėn.

Dirbtinio intelekto įstatymas Maskvoje turi nevirškinamą pavadinimą, tačiau jo tikslas paprastas – sostinės teritorijoje sukurti teisinę erdvę, kurioje negalioja galiojantys Rusijos įstatymai, o gyvenimas kuriamas tik pagal „skaitmenines koncepcijas“..

Visi miesto gyvenimo organizavimo procesai (transportas, būstas ir komunalinės paslaugos, sveikatos apsauga, socialinė sfera, mokslas, švietimas, kultūra, ekonomika, finansai, visos valdžios šakos) bus perkelti į dirbtinio intelekto valdymą, o jo sklandžiam veikimui mūsų teisę į savo asmens duomenų apsaugą, privatumą, asmens orumą ir judėjimo laisvę.

Tuo pačiu metu Maskvoje sudaromos išskirtinės sąlygos skaitmeniniam verslui, o informacija, kad subjektas yra specialioje jurisdikcijoje, turėtų būti skelbiama matomoje vietoje jo fizinėje teritorijoje arba virtualioje svetainėje (svetainėje). Norėdami patekti į naujai išrinktųjų kohortą, dalyviai turi dirbti kompiuterinių technologijų srityje, nebūti tiriami ir būti specialiame registre.

Svarbiausio šalies strateginio objekto Maskvos perdavimas kontroliuojant algoritmą – programą, kuri veikia mūsų geopolitinių oponentų nešėjus – labai paaštrina Rusijos valstybės saugumo problemą.

Žinomas technologijų srities ekspertas Igoris Ašmanovas atvirai perspėja: „Mums sakoma: tai pažangios technologijos, reikia skubiai jas įdiegti, kitaip beviltiškai atsiliksime. Niekas nediskutuoja, kodėl juos reikėtų įgyvendinti. Kai jie užduoda klausimą: „Paaiškinkite, kam viso to reikia?“, jie dažniausiai atsako taip: pirma, tai yra pinigai, iš jų galite uždirbti daug pinigų, antra, reikia neatsilikti nuo pažangos, kitaip mes šimtus metų atsilieka nuo „išsivysčiusių“šalių. Matome šių vadinamųjų pasirodymus. „skaitmeniniai evangelistai“. Iš esmės tai yra marketingo specialistai, bankininkai, kurie nieko tiesiogiai iš IT nesupranta, tiesiog kartoja, ką sako jų konsultantai, o esmė susiveda į tą patį – visa tai turi būti įgyvendinta kuo greičiau. Bet kadangi kalbame apie neatidėliotiną įgyvendinimą, aišku, kad būtina įgyvendinti jau paruoštą. Ir viskas, kas šiuo metu yra paruošta ir veikia, yra amerikietiška. Net ne pasaulinė, o amerikietiška. Tai reiškia, kad jei pasiduosime šiai karštinei, po 5–7 metų Rusijos skaitmeninės kolonizacijos lygis nukris.

Skaitmeninių įstatymų rinkinys pamažu kuria skaitmeninę galią, kurią gaus tam tikri priesaikos ir atsakomybės už paslapčių atskleidimą neprisirišę asmenys, kuriems Rusijos piliečiai šios galios neperdavė, ir būtų naivu manyti. kad kalbame apie Vyriausybę ar atskiras ministerijas.

Laida „Skaitmeninė ekonomika“iš tiesų yra „ne apie ekonomiką“– ji apie kitą gyvenimą, kitą pasaulį, kitas reikšmes, o pats laikas atidžiai perprasti jos turinį.

Mums siūloma užsienio žvalgybos pagaminta ir užsienio biržų kontroliuojama kriptovaliuta bitkoina, Alibaba elektroninė prekyba, Uber taksi, Kinijos „socialinis reitingas“.

2018 m. Ministro Pirmininko pavaduotojas Maksimas Akimovas Sberbank duomenų mokslo dienos konferencijoje, kalbėdamas apie Kinijos „socialinio kredito“sistemą (valstybės piliečių vertinimą remiantis nuolatiniu jų politinio ir socialinio elgesio stebėjimu, naudojant dirbtinį intelektą, ir jų paskesnį elgesį). stratifikacija, lemianti prieigą prie socialinių pašalpų ir lengvatų ar jos blokavimą), sakė: „Manau, kad tai gana aiški grėsmė, aš jaučiu šią grėsmę, bet, kalbant apie visuomenes, turinčias klasikinę humanistinę tradiciją, mes galėsime jos išvengti. ši grėsmė“. Visuomenė irgi to tikisi, tačiau tik 2020 metų gegužę VRM paskelbė apie ketinimą sukurti socialinį reitingą migrantams – ar tai reiškia, kad bėgimas jau prasidėjo?

O Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos pavaduotojas A. Kozyrevas prieš dvejus metus sakė: „Tai užtruks 10-20 metų, o Baudžiamajame kodekse atsiras nauja prevencinė priemonė - teisės į elektroninį atpažinimą atėmimas tam tikram laikui. tarkim, trejus metus. Tai bus pati baisiausia bausmė. Dabar galvojame, ar galima pašalinti pilietį, o tada galvosime: „Viešpatie, jei tik manęs nepašalinčiau iš šios sistemos!“Taip ir bus!

Vargu ar tokio lygio valdininkai leidžia sau tiesiog fantazuoti žiniasklaidoje tam tikra tema. O VTB banko atstovas ponas Verchošinskis šviesios ateities paveikslą nupiešė kaip neaptartą ir savaime suprantamą dalyką: „Greitai bus taip, kad žmogus eis gatve, ir visos sistemos jį atpažins, tai jau praktiška ir apčiuopiama technologija“.

Skaitmeninės ekonomikos programoje numatyta panaikinti ne tik asmenines, medicinines ir šeimos paslaptis – viename iš skyrių numatyta panaikinti kartografines ir valstybės paslaptis. Ar galime ir toliau į tai žiūrėti lengvabūdiškai?

Taip, vyksta technologijų lenktynės, yra verslas, desperatiškai bandantis pagriebti riebesnį gabalėlį iš perspektyvios naujos rinkos pyrago, bet yra ir valstybė. Kaip yra susiję šių partijų interesai ir ko būtent mums reikia šiose lenktynėse?

Svarbu ne kas sugalvojo, o kas kontroliuoja – kas iš tiesų yra tie konsultantai, kurie daro įtaką valdžios sprendimams IT srityje, kurių interesus ir norus propaguoja?

Ir verta susitvarkyti savo valstybės tikslus – kas mums yra pažanga, kas yra tikroji lyderystė ir ką mes iškeliame į priekį, nustatydami savo kelią.

Tuo tarpu Tarptautinės vaikų gynimo dienos proga Europos Taryba pristatė pasauliui naują dominantę – išleido vaikams skirtą brošiūrą „Sužinok apie savo teises skaitmeninėje aplinkoje“su sąrašu teisių, kurių jie „gali reikalauti iš vyriausybių, mokyklas, įmones ir kitas suinteresuotąsias šalis apsaugoti. Autoriai taip pat paskelbė Skaitmeninės tėvystės vadovą ir Vaiko teisių skaitmeninėje aplinkoje vadovą politikos formuotojams.

Verta priminti, kad daugelyje tarptautinių dokumentų internetas jau buvo įvardijamas kaip pagrindinė vertybė, dėl kurios atimama teisė susipažinti su ja numatomos rimtos sankcijos.

Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos sekretorius Nikolajus Patruševas neseniai paskelbtame programiniame straipsnyje „Ar Rusijai reikia“visuotinių „vertybių? pareiškė, kad esant „begaliniam hibridiniam karui, kurio tikslas yra sugriauti per šimtmečius susiformavusias skirtingų tautų tradicijas, jų kalbą, tikėjimą ir istorinę kartų atmintį“, Rusija siūlo „naują civilizacinį pasirinkimą – tautinės visuomenės kūrimą. suverenitetas, įskaitant kultūrinį, dvasinį ir moralinį, yra didžiausios vertybės statusas ir yra pagrindas tolesnei žmonių civilizacijos statybai.

Ir atėjo laikas pagaliau atsakyti į klausimą, kaip numerio, o ne vardo, suteikimas, žmonių sekimo kameros gatvėse, pirštų atspaudai parduotuvėje ir bankomate, skaitmeniniai leidimai ir QR kodai, socialinis stebėjimas ir socialinės paskolos, išsamios duomenų bazės asmens duomenys, prižiūrintys „Skaitmeninių avatarų“dirbtinį intelektą, derinami su šia aiškiai suformuluota dvasine ir moraline mūsų šalies paradigma.

Rusiją išgelbės tik politikų, valdininkų ir verslininkų statistinis mąstymas, paremtas tradicinėmis moralinėmis vertybėmis.

Be šito mūsų neapsaugos nei technologijos, nei kariuomenė – kare prieš žmoniją ir žmogiškumą fronto linija driekiasi kiekvieno iš mūsų viduje.