Kodėl Rusijos lokys tingi?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visų pirma, lokys yra didelis ir stiprus. Jis yra daug stipresnis už kitus miško gyventojus ir gali juos visus suplėšyti į gabalus, atskirai ir urmu.

Europiečiams nelengva gyventi su tokiu kaimynu Rytuose, jie jų bijo. Rusų lokys pats niekada jų nepuolė, bet jei nori, gali ir užmušti. Kaip gali… Iš čia – neišvengiama vakarietiška rusofobija, tai yra rusų baimė.

Kita fobijos pusė yra agresija. Pasąmoningas nepilnavertiškumo kompleksas europiečius skatina bandyti pašalinti grėsmės šaltinį – nužudyti lokį. Pagauk momentą, kai jis atrodo nusilpęs, ir nužudyk. Du kartus per pastaruosius du šimtmečius jie su visa Europos kompanija buvo išvykę į lokių medžioklę, valdant Napoleonui ir Hitleriui. Jie užsitikrino sau triuškinamą, kaip jiems atrodė, skaitinį ir karinį-techninį pranašumą prieš Rusiją, viską apskaičiavo, planavo ir puolė. Abu kartus jie vos išnešė kojas.

Žinoma, iš dalies kaltas lokys, savo elgesiu provokuoja gyvūnus. Jis per daug tingus ir geraširdis. Per daug kantrus ir per daug leidžia kitiems, jį sunku supykdyti. O prieš patekdamas į rusų duobę, kas urzgia ir loja, o pačioje duobėje maži gyvūnai erzina lokį, stengiasi sugriebti už kulnų – nulis dėmesio. Jis net nepajudės, suprasdamas, kad jei pradės mėtytis ir vartytis iš vienos pusės į kitą, tai paprasčiausiai perduos dauboje smulkmenas, o jei išlįs iš duobės, tai bus ne visiems gerai.

Dažniausiai lokys žiemoja. Taip yra dėl klimato. Tūkstančiai metų žemdirbystės ekstremaliomis sąlygomis, kai vegetacinis laikotarpis trunka nuo trijų iki keturių mėnesių (palyginimui, Europoje aštuonių iki dešimties mėnesių), Rusijos žmonių gyvenimo ritmas buvo sujauktas: vasaros ekstremali situacija, reikalaujanti susikaupimo. visų jėgų, pakeičiamas priverstiniu žiemos dykinėjimu, kai tik ką miegoti. Tautos organizmas pripratęs prie pulsinio režimo, kai trumpas viršįtampis kaitaliojasi su užsitęsusiu atsipalaidavimu ir mieguistumu. Ilja Muromets trisdešimt trejus metus praleido prie viryklės, o tada atsistojo ir pradėjo tai daryti …

Čia medžiotojai puola miegantį lokį. Jie sapne bando durti, smeigti ietis į duobę. Šiuo metu kiekvienas pabus. Tada saugokis! Tinginis lokys virsta žiauriu švaistikliu, kuris naikina viską, kas jo kelyje. Niekas neatsispiria meškos pykčiui, o visi medžiotojų skaičiavimai nueina į dulkes.

Kodėl yra medžiotojų! Švaistiklis, užmigęs, yra pavojingas pats sau: patenka į beprasmybę ir negailestingumą, taip, kad net sugriauna savo duobę. Tai įvyko du kartus per praėjusį šimtmetį – 17 ir 91 metais. Paskutinio lokio beprotybės priepuolio pasekmės dar nepanaikintos, anga nesutvarkyta.

Ir viskas dėl to, kad lokys, jausdamas savo nenugalimą jėgą, nežiūri, neįvertina grėsmės ir nesirengia kovai. Rusai ketino mesti skrybėles virš dvylikos Bonaparto kalbų, o hitlerinius vokiečius sutriuškinti tik nedideliu kraujo praliejimu ir svetimoje žemėje. Iš pradžių lokys turėjo trauktis atgal, gausiai laistydamas žemę krauju – savo ir kitų.

Tada, žinoma, lokys tai paima, bet vėliau, kai visiškai pabunda. Tuo tarpu iškepęs gaidys nesikandžioja, užsnūs. Mes sakome tiesą: kol nenugriauna perkūnas, valstietis nekerta savęs. Rusų "Gal!" taip pat iš šios serijos.

Ir visa kodel? Viskas iš neišmatuojamos jėgos. Tautinėje pasąmonėje slypi pasitikėjimas, kad žemėje tikrai nėra pavojingo priešo, bent jau palyginamo savo galia – tiek fizine, tiek intelektualine, bet ypač dvasine. Rusų tautos nėra kam bijoti, ir ji tai jaučia. Tai jis jaučia, bet nežino, negali paaiškinti žodžiais. Linkteli į stebuklą.

Neatsitiktinai stebuklas tautosakoje užima pagrindinę vietą: žmogus tingi prie krosnies ar pasiduoda žvejybai, o staiga iš kažkur ateina lydeka žmogaus balsu arba ne mažiau kalbi auksinė žuvelė ir pradeda pildyti savo užgaidas.

Ir kaip „kvepia“Rusija pas Puškinas? Tai ąžuolas su auksine grandinėle, kuriuo eidama dainomis ir pasakomis žiūrovus linksmina išmokusi katė, o undinė su goblinu, trobelė ant vištos kojų ir t.t. Stebuklas po stebuklo. Žmonės įsitikinę, kad prireikus tikrai įvyks stebuklas ir visos bėdos bus išspręstos.

Įspūdingiausia tai, kad istorija patvirtina šį pasitikėjimą. Na, Rusija taip pat negalėjo įveikti Napoleonasnei Hitleris, jokiu būdu negalėjo, elementarus karinių-ekonominių potencialų palyginimas tai vienareikšmiškai parodo. Tačiau ji laimėjo. Argi ne stebuklas? Ir per vieną kartą ji padarė mokslinį ir techninį šuolį nuo plūgo iki atominės bombos. Be to, iš plūgo - tai tiesiogine prasme, nes pilietinis karas ir teroras sunaikino Rusijos sukauptą vystymosi potencialą, žmogiškasis apskritai yra šaknys. Tai irgi stebuklas, kitaip ir nepasakysi.

Kaip žinote, stebuklas nėra tinkamas mokslinei analizei. Poetas teisingai parašė: "". Kita vertus, tikėjimas, žinoma, yra būtinas dalykas, tačiau politikoje tai nėra būtent ta kategorija, kuria reikėtų vadovautis. Todėl mes vis dėlto stengsimės skleisti savo mintis ir bandyti išsiaiškinti Rusijos stebuklo prigimtį, suprasti jį, kaip teigia mokslininkai, jo atsiradimą.

Taigi, iš kur Rusijos žmonėms atsiranda meškos galia? Visų pirma, palyginti su europiečiais, mūsų artimiausiais giminaičiais pagal kraują ir kultūrą. Čia reikia turėti omenyje šiuos dalykus.

Vidutinis rusas nei fiziškai, nei psichologiškai nepralenkia europiečio, tai yra. Europiečių yra daugiau nei rusų. Europa nuolat lenkia Rusiją mokslo, technikos ir pramonės bei technologijų srityse. Mūsų teritorija, žinoma, daug didesnė, bet teritorija, skirtingai nei žmonės ir ginklai, nekovoja… Logiškai mąstant, Europa turėtų būti stipresnė.

Tačiau patikrinimui yra priešingai. Kodėl? Kokio slapto resurso sąskaita Rusijos žmonės iki dantų nugalėjo ginkluotas Europos ordas, kurioms vadovavo puikūs politikai ir vadai? Nei individo pajėgumai, nei ginkluotoje kovoje dalyvavusių ir fronte dirbusių užnugario žmonių skaičius, nei ūkio būklė, nei ginkluotųjų pajėgų kovinės sąlygos, nei kiti išoriniai žmonėms veiksniai. pateikti atsakymą į šį klausimą.

Tai reiškia, kad atsakymo reikia ieškoti pačioje rusų tautoje – pirminėje biosocialinėje esmėje, žvelgiant į ją kaip į visumą ir turint omenyje, kad, pasak Aristotelio, visumos savybės nėra redukuojamos į aritmetinę žmogaus savybių sumą. jos sudedamosios dalys, mūsų atveju, žmonės. Kai kuriais atžvilgiais rusų liaudies esmė pranoksta europietiškąją, nėra kito paaiškinimo, kas vyksta, išskyrus, žinoma, stebuklą.

Šis pranašumas ryškiausiai suvokiamas kare – ekstremalioje situacijoje, kuri atskleidžia dalykų esmę. Prisimink tave Vysotskis: "". Karas ekstremalesnis nei alpinizmas, mirtis kare arčiau. Todėl kare greičiau skrenda išorinis blizgesys, o vidinė esmė pasireiškia pilniau.

Karą galima apibrėžti kaip darbą, tai yra, kaip kariaujančios žmonių bendruomenės – žmonių – energijos gamybą. Karą laimi tas dalyvis, tai yra tie žmonės (arba dalis žmonių, jei karas yra pilietinis), kuris generuoja daugiau energijos priekyje ir gale, kitaip tariant, daugiau dirba.

Iš mokyklinio fizikos kurso žinoma, kad energija apibrėžiama kaip masės sandauga iš greičio kvadrato (kad būtų sumažinta paklaida, ji dalinama per pusę, bet šiuo atveju nereikšminga). Pagal masę mes nusileidžiame europiečiams – tiek žmogiška, tiek technine prasme. Tai reiškia, kad esmė yra didesniame Rusijos žmonių socialinės energijos generavimo greityje ekstremaliomis ginkluotos konfrontacijos sąlygomis.

Kaip tai atsitinka? Pagrindinė priežastis, žinoma, slypi tautinėje dvasioje. Net Napoleonas teigė, kad kare dvasia reiškia kūną kaip trys prieš vieną. Tai reiškia, kad stipri dvasia turi lygias galimybes su tris kartus fiziškai stipresniu, bet dvasiškai silpnu varžovu. Rusiška dvasia, matyt, stipresnė už europietiškąją, kuri leidžia rusų žmonėms vienu ir tuo pačiu metu atlikti daugiau karinių darbų, o tai atneša pergalę.

Reikia suprasti, kad žmonių dvasia yra pastovi vertybė ir apskritai nepriklauso nuo esamos konjunktūros – religinės, socialinės ir politinės. Vieningą Europą sutriuškino ir Rusijos imperija, ortodoksai ir monarchistinė, ir SSRS, bedieviška ir socialistinė. Dviejų valstybių sistemos yra priešingos, bet rusiška dvasia ta pati, ji neša pergalę ir visai ne ideologija ir ne socialinės struktūros tipas.

Dialektikos tėvas Herakleitas Prieš pustrečio tūkstančio metų pastebėjau, kad viskas teka ir keičiasi, išskyrus žmogaus sielą. Ir žmonių siela, todėl irgi, nes žmogaus siela yra tik be galo maža dalelė, kuri trumpą akimirką egzistuoja istorinėje žmonių būtyje. Žmonių siela, jos dvasia yra nuolatinis atributas, nepriklausomas nuo ideologijos ir politikos.

Čia kyla klausimas – kodėl rusų tauta turi stiprią dvasią, o Europos tautų – silpnesnę? Įprasta atsakymo ieškoti Dievo apvaizdoje ir kituose žmogaus protui neprieinamuose dalykuose. Galbūt taip ir yra. Tačiau mokslinės pasaulėžiūros požiūriu vis tiek geriau idealą sieti su medžiaga, šiuo atveju žmonių dvasia su kūnu ir krauju. Juk niekas dar nematė dvasios už kūno ribų, ir ji pasireiškia išskirtinai žmogiškuose reikaluose, kurie savo esme yra grynai materialūs. Šiuo požiūriu rusų dvasios savitumas, palyginti su Europos tautų dvasinėmis savybėmis, yra visiškai logiškas paaiškinimas.

Faktas yra tas, kad rusų ir europiečių reikalas, jų kraujas, kaip sakoma, skiriasi. DNR turime įvairių biologinių žymenų – stabilios nukleotidų sekos Y chromosomoje vyrams, kuriuos genetikai vadina haplogrupe (moterims etninis ženklas yra ląstelės mitochondrijų žiedų srityje).

Gyvi rusų žmonės yra palikuonys to paties žmogaus, kuris gimė maždaug prieš keturis su puse tūkstančio metų Centrinėje Rusijos lygumoje su DNR Y chromosomos mutacija nukleotidų sekos forma, kurios jo tėvas neturėjo. ir kuriuos genetikai priskiria haplogrupei R1a1. Nuo to laiko ši haplogrupė nepakitusi kartu su visa Y chromosoma perduodama iš kartos į kartą iš tėvo į kartą, pažymint jų biologinę tapatybę.

Per pastaruosius tūkstantmečius Rusijos pirmojo protėvio palikuonys padaugėjo ir apsigyveno didžiulėje teritorijoje. Dabar visoje teritorijoje nuo vakarinių Lenkijos sienų iki Ramiojo vandenyno pakrantės nuo dviejų trečdalių iki trijų ketvirtadalių visų vyrų DNR turi R1a1 etninį ženklą.

Atitinkamai, haplogrupė R1a1 yra biologinis priklausymo Rusijos žmonėms ženklas. Nepaisant to, neteisinga šią haplogrupę vadinti „rusiška“. „Rusas“reiškia būdingas rusų žmonėms ir tik jiems, tačiau šiuo atveju taip nėra. Faktas yra tas, kad „liaudis“yra ne tik biologinis darinys, nulemtas genetinės tapatybės, bet ir socialinis darinys, atstovaujamas. pagal sociokultūrinę tapatybę, įskaitant kalbą… Tame pačiame biologiniame dirvožemyje dėl objektyvių aplinkybių gali augti kelios žmonių bendruomenės – tautos, kurios labai skiriasi viena nuo kitos sociokultūrine prasme.

Taip atsitiko su haplogrupės R1a1 savininkais. Kai kurie iš jų, maždaug prieš tris su puse tūkstančio metų, migravo iš Uralo, iš Arkaimo ir „miestų civilizacijos“, žinomos kasybos ir metalurgijos pramone (tuo meto gaminių iš Uralo vario archeologai randa jau Kretoje), į pietus, į Indiją ir Iraną. Apie šimtas milijonų mūsų kraujo brolių dabar gyvena Indijoje – to paties etninio ženklo nešiotojai DNR (maždaug pusė aukštesniųjų kastų skaičiaus). Tačiau rusais, nors kraujas tas pats, jų vadinti negalima, nes kultūra ten per tūkstantmečius trukusio izoliuoto gyvenimo susiformavo kitokia (nors senovės indų literatūrinė kalba sanskritas yra nepaprastai panaši į šiuolaikinę rusų kalbą). Tai kitokie žmonės.

Kaip tada teisinga nustatyti bendrą R1a1 savininkų kilmę - to paties klano žmonių, bet skirtingų tautų? Matyt, šiuo atveju bus teisinga kalbėti apie tam tikrą biologinę rasę, kuri yra lokalizuota už šiuolaikinėje racologijoje priimtos klasifikacijos ribų. Logiška tai vadinti remiantis genčių, kurios šią haplogrupę atnešė iš šiaurės į Indiją ir Iraną, savęs identifikavimu – seniausiuose Indijos rašytiniuose Vedų šaltiniuose jie vadinami arijais.

Tai yra, Indijoje gyvena ne rusai, o indoarijai (maždaug 16% visų gyventojų). Šiuolaikiniai lenkai, turintys tą pačią biologinę tapatybę, taip pat negali būti įrašyti į „rusus“, jie nesupras, ir jie nėra rusai pagal kultūrą. Arijai – kitas reikalas, niekas neįsižeidžia, net ir tie ukrainiečiai, kurie yra užsifiksavę savo „nerusiškume“.

Taigi, Rusijos žmonės pagal kilmę yra arijai. Kitos tautos gyvena Rusijoje, tačiau turi skirtingas biologines šaknis. Rusai yra senovės arijų, turinčių haplogrupę R1a1, palikuonys. Visi rusai yra arijai, praktiškai be išimties (žmonių, kurie save identifikuoja kaip rusus, bet turi kitus etninius žymenis savo DNR, procentas yra labai mažas).

Europoje vaizdas kitoks. Kas yra britai, vokiečiai, prancūzai ir kiti? Kokia jų biologinė tapatybė?

Šių ir kitų tautų, dabar gyvenančių vakarinėje Europos subkontinento dalyje, istorija prasidėjo Vakarų Romos imperijos liekanose prieš pusantro tūkstantmečio, kai germanų genčių susivienijimai migravo į keltų genčių apgyvendintas žemes iš viso pasaulio. Dunojus ir Reinas. Sąvokų „keltai“ir „vokiečiai“autorystė priklauso Vaikinas Julijus Cezarisyu, kuris susidūrė su šiomis tautomis per vadinamuosius galų karus šiuolaikinės Prancūzijos teritorijoje.

Mums svarbu, kad šios dvi tautų grupės krauju būtų skirtingos. Keltai turi R1b haplogrupę (beje, artimiausią mūsų R1a1) DNR, vokiečiai turi I1. Tautų kraustymosi metu ateiviai vokiečiai maišėsi su aborigenais keltais, o mūsų laikais visos Europos šalys etnodemografine prasme yra šių dviejų biologinių grupių palikuonių konglomeratas. Čia taip pat atstovaujamos ir kitos genetinės tapatybės, pavyzdžiui, semitai (daugiausia pietuose) ir mūsų kraujo broliai arijai, kurių dalis, artėjant arijų Lenkijai, didėja nuo 3% Anglijoje iki 20% Vokietijoje ir iki 40% Čekijoje, Slovakijoje, Lietuvoje ir Latvijoje. Tačiau keltai ir germanai dominuoja, kažkur daugiau nei vieni, kai kur labiau nei kiti.

Įvairią Europos bendruomenę vienija du pagrindiniai socialiniai veiksniai. Tai Senovės Romos kultūros paveldas, kuris yra visos Europos civilizacijos ir krikščionių religijos pagrindas. Tačiau Europa nėra vieninga. Ne veltui apie tai kalbama kaip „romėnų-germanų kalba“: subkontinento šiaurėje vyrauja germanų kalba, o pietuose – romaniška, tai yra, didžiąja dalimi paveldinti senovės romėnų kultūrą. Riba tarp jų yra ne tik kultūrinė, bet ir kalbinė ir, kas labiausiai atsiskleidžia, religinė.

Būtent palei šią sieną įvyko Vakarų krikščionybės skilimas, kuris į istoriją įėjo kaip „reformacija“, dėl kurios protestantizmas atsiskyrė nuo Katalikų bažnyčios. Tai dar kartą iliustruoja kraujo ir dvasios santykį – katalikybė buvo išsaugota ten, kur vyravo keltų principas, o vokiečiai pirmenybę teikė protestantiškajai krikščionybės versijai.

Be to, Europos tautos, kurių etninė sudėtis yra panaši, visur yra keltų-germanų, labai skiriasi viena nuo kitos kalba ir kultūra. Tai skirtingi biosocialiniai subjektai, kurių kiekvienas turi savo istoriją ir savo ypatybes.

Taigi Europos gyventojai yra etnokultūrinis vinegretas, suskirstytas į šiaurę ir pietus ir susidedantis iš skirtingų ingredientų-žmonių net šiose dviejose dalyse, o kiekviena iš sudedamųjų dalių, būdama socialinė visuma, yra biologiškai nevienalytė, yra nevienalytis. Tai yra kažkas visiškai kitokio ir kokybiškai skiriasi nuo Rusijos žmonių savo biologiniu ir socialiniu homogeniškumu. Rusijos žmonės yra viena visuma, o Europos gyventojai susideda iš daugybės atskirų dalių, kurių kiekviena taip pat yra suskaidyta į mažesnes dalis.

Tuo tarpu daugiau Aristotelis suformulavo būties dėsnį, pagal kurį „“ta prasme, kad visuma turi kitų savybių, kurios nėra redukuojamos į atskirų dalių savybių aritmetinę sumą. Šiuo konkrečiu atveju tai reiškia, kad Europa, nors ir nėra visuma biosocialine prasme, yra „mažiau“už Rusijos visumą. Štai kodėl Europos dalių – žmonių – suma kare negali viršyti Rusijos žmonių – dėl savo vientisumo.

Žinoma, yra ir rasinis veiksnys. Visų pirma arijų biologinė rasė turi didelį civilizacijos kūrimo potencialą, be to, esant skirtingoms gamtinėms ir istorinėms sąlygoms bei skirtingoms etninėms aplinkoms. Didžiosios antikos civilizacijos, būtent Uralo miestų civilizacija, indo-arijų ir iraniečių-arijų civilizacijos yra aiškus to įrodymas, jau nekalbant apie šiuolaikinę Rusijos civilizaciją.

Tačiau Europos rasėms taip pat sekėsi šioje srityje, sukeldamos tokius modernios istorijos reiškinius kaip Šiaurės Amerikos ir Lotynų Amerikos civilizacijos. Apie jų senovės pasiekimus žinoma tik tai, kad Egipto faraonas Tutanchamonas pagal kraują buvo keltas (senovės graikų ir senovės romėnų biologinė kilmė iki šiol neaiški).

Taigi, vadovaujantis Hitlerio rakologais, nėra jokios priežasties teigti, kad arijų rasė yra „pranašesnė“už visas kitas, kaip ir nėra linijinės skalės, leidžiančios palyginti skirtingų rasių nuopelnus. Be to, vokiečių mokslininkai visai nesvarstė tų, kurie iš tikrųjų buvo „arijai“- kitaip Hitleris būtų sugalvojęs kokį nors kitą ideologinį savo „arijų“pagrindimą. Esmė ne Rusijos arijų rasiniame pranaše prieš Europos keltus ir vokiečius, o nevienalytėje Europos rasinėje struktūroje, dėl kurios ji silpnesnė už homogenišką Rusiją.

Jei skaičiuotume neatsižvelgdami į „visumos veiksnį“, kaip darė Napoleonas ir Hitleris, tai Europa yra stipresnė. Tačiau gyvenimas rodo, kad taip manyti neteisinga. Sąskaitoje faktūroje padaryta klaida jiems brangiai kainavo, ir ne tik jiems…

Kadangi žmonės yra gyvas organizmas, biologinio vientisumo svarbai iliustruoti tinka analogija iš psichofiziologijos srities. Didesnis nei europiečių greitis, kuriuo Rusijos masė generuoja socialinę energiją, paaiškinama Rusijos materialinės-idealios substancijos homogeniškumu. Jame nėra jokių kliūčių valdyti Europai būdingus impulsus dėl jos dalių nevienalytiškumo.

Natūralių ribų tarp atskirų tautų ir kiekvienoje iš jų tarp skirtingų etninių grupių įveikimas bendrame darbe yra susijęs su laiko ir energijos švaistymu. Taigi išeina, kad europinė dalių suma negali veikti taip, lyg ji būtų viena visuma, nes jos vidinė struktūra pati sugeria dalį dalių pagamintos energijos.

Vakarietiška „teisinė valstybė“– ne iš gero gyvenimo. Juk teisė reikalinga ten, kur santykių visuomenėje nereguliuoja kultūra, jos tradicijos ir papročiai, kurie yra istorinis ilgalaikio žmonių gyvenimo produktas. Tarp europinių tautų dalių, o jose tarp etninių grupių, tradicijos ir papročiai natūraliai skiriasi dėl savo kilmės, todėl įstatymo diktatūra būtina net ir menkiausiose smulkmenose, nes priešingu atveju subyrės visa socialinė struktūra.

Tai ypač ryšku JAV – teisininkų šalyje, kur margoje imigrantų aplinkoje nėra bendrų tradicijų ir papročių net ir fragmentiškai europietiškoje formoje, o įstatymo jėga yra vienintelis veiksnys, neleidžiantis visuomenei suirti ir susinaikinti.. Todėl Šiaurės Amerikoje valstybė yra net „teisesnė“nei europinė, o įstatymų leidybos ir teisėsaugos veikla suryja didžiulę dalį socialinės energijos, kuri mažiau teisinėje valstybėje atitenka produktyvesniems reikalams.

Be to, įstatymo, kaip aukščiausios vertybės, diktatūra gadina visuomenės moralę. Taigi Vakaruose žmogus, pavogęs naftos gręžimo platformą, tačiau teisme įrodęs, kad įstatymo raidė nebuvo pažeista, yra gerbiamas visuomenės narys. Rusijoje jis vagis, vagis, bent šimtą kartų nubalink jį teismuose, nes moralė ir tokios pagrindinės kategorijos kaip tiesa ir teisingumas liaudyje yra aukščiau už bet kokius žmonių sugalvotus įstatymus.

Žodžiu, jie ten silpni, Europoje ir Amerikoje, ir negyvena pagal tiesą. Štai kodėl piktieji stengiasi apiplėšti ir net nužudyti silpnesnius. Vien indėnai Vakarų pusrutulyje išnaikino apie šimtą milijonų, kad pasisavintų savo žemę.

Rusijos lokys ne toks. Jis stiprus, su kitais gyvūnais elgiasi teisingai ir rūpestingai. Statant Rusijos imperiją, nežuvo nei vienas ne Rusijos žmogus, net ir mažiausia. Priešingai, rusai juos gydė, mokė, supažindino su savo civilizacija. Rezultatas akivaizdus – net ir žiauriausios gentys ikiimperinėje praeityje, žlugus SSRS, Rusijos valstybės pakraščiuose sukūrė savo valstybes, kurios, žinoma, nelabai gyvybingos, bet vis tiek negali būti lyginamos su tai buvo.

Dabar lokys vėl užmigdo žiemos miegą. Pavargau, sunaikindamas savo duobę dar viename beprasmybės ir negailestingumo atakoje praėjusio amžiaus pabaigoje. Ir vėl daugelis, tiek Rusijoje, tiek užsienyje, patenka į kliedesį dėl jo silpnumo – jie sako, kad Rusijos žmonės nebėra tokie, kokie buvo. Bet tai jau nutiko praeityje ir ne kartą. Netgi Lermontovas rašė: "". Tačiau istorija pataisė poetą – gentis ta pati, kaip ir seniau. Tokia ji išliks ir ateityje, kol bus rusiško kraujo ir jame gyvenančios rusiškos dvasios.

Tiesa, istorija moko, kad ji dar nieko neišmokė. Ji nei mūsų, nei priešų nemokė. Rusų valstietis vėl nekryžiuoja, laukia, kol griaustinis nugriaus ir iškepęs gaidys nuskabys, laikydamas jį puslavonu. Jau toks gaidys gieda per vandenyną, dar neiškepęs, bet jau apanglėjęs. Dabar jis yra vyriausias iš vakarų gyvūnų – rėkia, plaka sparnais, tyčiojasi.

Bet vėlgi, lokys nebijo. Atrodo, kad meška pabus iš žiemos miego, ima susivokti, prisiminti, kas jis toks (procesas vadinamas tautinio tapatumo atgimimu). Bet kažkaip tinginys, dar niekas nepešė. O kaip įkanda, tokiam atvejui visada būna stebuklas.

Ir lokys nežino, kad jis pats yra stebuklas.