Alternatyvios pensijų sistemos Rusijoje pagrindai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rusijos pensijų sistema (Alternatyva).

Manau, kad niekam ne paslaptis, kad šiuolaikinė pensijų sistema Rusijoje, o iš tikrųjų bet kurioje kitoje (demokratinėje, vakarietiškoje, liberalioje ir kt.) šalyje, neša ne ką kita, o tik šių šalių tautų išsigimimą. Užtenka pažvelgti į demografinę situaciją šalyse, kurioms taikoma ši sistema. Žinoma, kalta ne tik ji, bet esu įsitikinęs, kad jos vaidmuo esminis. Neatsižvelgsiu į visus jo trūkumus, tiesiog nenoriu eikvoti tam, nenaudingam užsiėmimui, jėgoms ir laikui. Man svarbiausia parodyti, kokia, mano nuomone, turėtų būti tikroji pensijų sistema mūsų šalyje, mūsų Rusijoje. Taigi….

Kam iš viso reikalinga valstybinė pensijų sistema? Kodėl anksčiau, prieš 200–300 metų, jie apsieidavo be jo? Manau, kad visa problema atsirado dėl nuolatinio gyventojų mobilumo didėjimo. Jei senais laikais šeimos galėdavo gyventi vienoje vietoje šimtmečius, tai natūralu, kad senieji beveik visada buvo jaunosios kartos prižiūrimi ir globojami. Rūpinimasis savo pagyvenusiais tėvais ir pagarba vyresniems buvo viena iš pagrindinių beveik visų tautų dorybių, išskyrus retas išimtis. O mūsų laikais, didėjant gyventojų mobilumui, valstybė, natūralu, turi veikti kaip tarpinė, finansinė tarpininkė ar jungtis tarp vaikų ir jų tėvų. Na, o dabar pereikime prie praktinių dalykų, reikalingų šiam ryšiui sukurti.

Panagrinėkime pagrindinius arba pagrindinius naujosios pensijų sistemos postulatus.

1. Pensija turėtų būti skaičiuojama ir tiesiogiai priklausyti nuo pilnamečių vaikų, mokančių valstybei įstatymo nustatytą mokestį (čia turime omenyje ne konkrečiai pensijų mokestį, o bendrąjį, mūsų atveju, pajamų mokestį), skaičiaus. Šio kaupimo suma, atitinkanti vieną pilnametį vaiką, bus vadinama „pensijos dalimi“arba šiame straipsnyje tiesiog „dalija“. Pensijos dalies apskaičiavimo pagrindas turėtų būti pats mokesčio sumokėjimo faktas, o ne jo vertė. Pensijos dalis turėtų būti vienoda absoliučiai visiems valstybės piliečiams, nepaisant jų pajamų lygio, ir turėtų būti nustatyta įstatymu.

2. Būtina kategoriškai atsisakyti pensinio amžiaus sampratos. Gimus pirmajam anūkui, pilietis turi turėti įstatyminę teisę išeiti į pensiją. Natūralu, kad jo pensija turėtų būti skaičiuojama nuo suaugusių vaikų, kurie mokėjo mokestį. Dėl tolesnio pensininkų įdarbinimo: tam reikia gana nuodugnios ekonomistų analizės, atsižvelgiant į konkrečią ekonominę situaciją valstybėje ir darbo rinkos būklę (diapazonas – nuo tiesioginio draudimo iki finansinių paskatų).

3. Kiekvienas pilietis turi turėti teisę be jokio paaiškinimo iš savo pusės atsisakyti savo tėvo dalies. Atsisakymas šiam piliečiui neturėtų sukelti jokių (teisinių, moralinių, finansinių ir kt.) pasekmių.

4. Nesant pilnamečių vaikų, nemokančių mokesčių, pilietis turėtų turėti teisę į minimalų pragyvenimo atlyginimą. O anūkų nesant, išėjimo į pensiją laikas turėtų būti nustatomas ne pagal amžių, o pagal medicinines indikacijas (panašiai kaip su negalia).

Dabar panagrinėkime pagrindinius tokios pensijų sistemos privalumus, kaip aš juos matau.

1. Pirmasis postulatas suteikia mums piliečių išlaisvinimą, sakyčiau, iš atlyginimų vergijos. Kad ir kur žmogus dirbtų, pensinio mokumo įrodinėti nereikės, visi jo įrodymai ant veido, įrašyti pase vaikų skiltyje. Visų pirma, tai reikalinga žemės ūkio darbuotojams, individualiems verslininkams, namų šeimininkėms, ūkininkams ir kitiems, kuriems sąvoka „darbo užmokestis“dažnai turi grynai sutartinę reikšmę arba net neturi jokios reikšmės. Dar kartą noriu priminti, kad pensija turėtų tiesiogiai priklausyti nuo pilnamečių vaikų, kurie sumoka valstybei įstatymų nustatytą mokestį, skaičiaus. Tai yra, jei suaugęs vaikas yra išlaikomas valstybės (slaugos namai, psichiatrijos gydymo įstaigos ir kt.), atlieka kalinimo laiką arba išvyksta nuolat gyventi į kitą šalį (keičia pilietybę), tai pensijos dalis nuo tokio. vaikas bus įskaitytas į negali.

2. Šiuo postulatu suteikiame galimybę kartų tęstinumui, kaip senais laikais, kai visi išeidavo į darbą, o namuose liko tik seni ir maži, išsaugant gyvenimiškos patirties perdavimo struktūrą ir liaudies tradicijos iš kartos į kartą kaip vienas pagrindinių auklėjimo elementų. Ir nereikia bijoti, kad jei žmogus 40 metų susilauks anūko, jis tuoj pat bėgs į pensiją.

3. Labiausiai, ko gero, prieštaringiausias postulatas, pabandysiu jį paaiškinti. Bet kuri visuomenė, nuo šeimos iki metropolio, yra labai sudėtingas savireguliacijos mechanizmas, turintis daugybę tiesioginių ir atvirkštinių ryšių. Šis postulatas yra vienas iš daugelio atsiliepimų, be kurių neįmanoma savireguliacija. Tikiuosi, kad būtent jis ne vieną tėvą privers susimąstyti, ką jie nori iš savo vaikų užauginti, ir kuris jiems į silpną senatvę padovanos „gabalėlį duonos ir stiklinę vandens“. Ir nemanau, kad daugelis vaikų, subrendę, iš karto puls atkeršyti savo nelaimingiems tėvams, atimdami iš jų šį duonos gabalėlį, kuris, be to, jiems asmeniškai nieko nekainuoja. Reikia labai stengtis, kad ugdytum tokią savigraužą savo vaike. Laimei, nemanau, kad turime daug tokių tėvų, bet Damoklo kardas vis tiek turėtų būti.

4. Atvejai, kai pilietis neturi vaikų ar anūkų arba jų abiejų, arba vaikai atsisakė savo tėvui gauti pensijos dalį, bus nagrinėjami kitame su piliečių socialine apsauga (parama) susijusiame straipsnyje.

Žinoma, viskas, ką čia parašiau, yra tik bendros nuostatos. Sistemą reikės detaliai tobulinti ir koreguoti ilgą laiką, tačiau pagrindiniai pagrindiniai postulatai turėtų būti būtent tokie. Skaičiau daug alternatyvios grožinės literatūros, kur buvo pasakojama, kokia gera gali būti mūsų visuomenė, taip pat yra daug kitos grožinės literatūros, kuri sako, kokia gera bus mūsų visuomenė, bet niekur nemačiau, daugiau ar mažiau suprantamų patarimų kokie konkretūs veiksmai šiai gerovei pasiekti… Tikiuosi, kad šis leidinys atvers ciklą, kuriame bandysiu apsvarstyti ir pasiūlyti šiuos labai konkrečius veiksmus. Planuose numatytos šios temos: socialinė politika, medicinos sistema, politinė struktūra, ekonominė sistema, religinė politika valstybėje. Džiaugsiuosi tik konstruktyvia kritika.