Muziejų grobstymas – ar istorijos klastotojai slepia pėdsakus?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ugnis nusiaubė RAS instituto biblioteką Maskvoje

Gaisras Rusijos mokslų akademijos Socialinių mokslų mokslinės informacijos instituto bibliotekos pastate, esančiame Nachimovsky prospekte, 45, kilo 2015 m. sausio 30 d., apie 22 val. Gesinant dalyvauja 32 ugniagesių komandos, gaisrui priskiriamas trečiasis pavojingumo lygis.

Pagrindinėje INION RAS bibliotekoje, įkurtoje 1918 m. kaip Socialistinės Socialistinės mokslų akademijos biblioteka, yra apie 14 milijonų saugyklų, įskaitant disertacijų santraukas ir mikrofilmus, taip pat retus XVI – XX amžiaus pradžios leidimus, senovės dokumentus., šiuolaikinės Rytų, Europos ir rusų kalbos.

Bibliotekoje yra pilniausios, o kai kuriais atvejais ir vienintelės rusiškos Tautų Sąjungos, JT ir UNESCO dokumentų kolekcijos, JAV (nuo 1789 m.), Anglijos (nuo 1803 m.), Italijos (nuo 1897 m.) ir vienas didžiausių Rusijoje knygų slavų kalbomis kolekcijų.

"Teisėsaugos šaltinio teigimu, gaisro vietoje buvo rasta padegimo požymių. Be to, kalbinti bibliotekos darbuotojai pranešė, kad plėtotojai ne kartą domėjosi žeme, kurioje yra degęs pastatas."

Trečia, jei tiki ta pačia LifeNews, pagrindinė knygų saugykla nenukentėjo, o tai jau gerai.

Gaisras kilo vakar, naktį, sunaikino pastato stogą ir kelis aukštus. Tuo pačiu metu knygų saugykla gaisro nenukentėjo. Unikalūs mokslo darbai buvo išsaugoti dėl to, kad knygų saugykla yra pirmame ir cokoliniame pastato aukštuose, o gaisras kilo iš viršutinių. GMĮ darbuotojams pavyko užkirsti kelią ugniai priartėti prie knygų. Tuo pačiu INION direktorius Jurijus Pivovarovas pastebėjo, kad kai kurie rankraščių buvo sugadinta gesinant gaisrą.

– Daug knygų užlieja vanduo, bet mums jau buvo pasiūlyta padėti išdžiovinti specialiomis mašinomis, – pasakojo Jurijus Pivovarovas.

„Savo ruožtu į gaisrą atvykęs įstaigos direktorius „LifeNews“sakė, kad įvykį sieja su nuolatiniu bibliotekos nepakankamu finansavimu.

Įprasta sakyti, kad rankraščiai nedega, bet kronikos dega natūraliu reguliarumu …

Problemos istorija:

Kam trukdo tūkstantmečius skaičiuojantys Kairo muziejaus eksponatai?

Nelegaliai į valdžią atėjusieji visada stengėsi sunaikinti praeities pėdsakus. kad niekas negalėtų jų apkaltinti neteisėtu valdžios užgrobimu. Pavyzdžiui, Romanovai sunaikino „Iškrovimo knygas“ir vietoj jų parašė savo „Aksominę knygą“. Taip buvo niokojamos bibliotekos, architektūros paminklai, naikinami muziejai ir daugybė kitų įrodymų, kurie vienaip ar kitaip galėjo trukdyti įgyvendinti užkariautojų planus.

Kartu su artefaktais buvo naikinami ir tiesą apie praeitį žinoję žmonės, kurie savo publikacijomis galėjo netikėtai užkirsti kelią vienos ar kitos ideologijos diegimui. Taigi, pavyzdžiui, bažnyčios ideologai stropiai tyli, o jei nepavyksta, sunaikina viską, kas siejasi su realiomis žmogaus raidos galimybėmis, kurios siejasi su tikrais mus supančios gamtos dėsniais. Istorijos srities ideologai darosi akli, nepastebėdami tiesioginių įrodymų, kad netolimoje praeityje mūsų planetoje egzistavo labai išsivysčiusi civilizacija. O jei negalima užsičiaupti, tai šie pėdsakai tiesiog sunaikinami. Ir visai nesvarbu, kieno rankomis tai daro, religinių fanatikų ar nevaldomos protestuotojų minios…

Kairo muziejaus apiplėšimas: ar istorijos klastotojai slepia savo pėdsakus?

Egiptiečiai mikrotinklaraštį rašo Twitter, kuris yra vienas iš nedaugelio populiarios informacijos šaltinių Egipte, pranešė apie plėšikavimo atvejus Kairo muziejuje. Pasak vartotojų, Egipto kariuomenė saugo vieną garsiausių muziejų pasaulyje, tačiau buvo pastebėta apie 40 karių, plėšančių ir plėšiančių Kairo muziejaus turtą. Primename, kad dar penktadienį, sausio 28 d., kilo pirmosios nuogąstavimų dėl muziejaus ekspozicijų saugumo, nes šalia jo vyksta riaušės.

Prieš kelias dienas buvo pranešta, kad nugalėjo plėšikų grupė Kairo muziejus, sunaikino ar išvežė daugybę eksponatų. Tada buvo neigimų, sakoma, „maištininkai“surengė savanorišką sargybą, todėl neįkainojamiems istoriniams artefaktams praktiškai nebuvo padaryta jokios žalos. Tiesą sakant, buvo ne visai taip. Dabar jie rašo, kad buvo sugadinta apie 3000 eksponatų, o tiksliai įvertinti žalą šiandien yra gana sunku. Tačiau reikia pažymėti, kad buvo sunaikintos dvi mumijos … Atrodytų, kaip šios mumijos galėjo kam nors trukdyti?

Čia irgi gana keistas „marodierių“elgesys. Jie beveik neturėjo laiko, ir atrodo, kad daugybė objektų sunaikinimo ir sugadinimo įvyko tik siekiant sukurti „dūmų uždangą“. Pavyzdžiui, jie rašo, kad pogromistai su savimi pasiėmė ilgą kotą-rankeną, kuri buvo pritvirtinta prie „auksinio lakšto persekiotos vėduoklės“. Tuo pačiu metu nebuvo paliestas pats gryniausio aukso gerbėjas! Ar galite įsivaizduoti tokį plėšikaujantį elgesį? Čia iš karto prisimenamas nuostabiausiai organizuotas ir per trumpiausią laiką įvykdytas muziejaus apiplėšimas karo veiksmų Irake metu. Tada, kai tik amerikiečiai perėmė teritoriją aplink Nacionalinį muziejų, iš karto pasirodė „spontaniškų marodierių“grupės, kurios, visiškai nesuvokiamai, atidarė plienines skliautų duris, puikiai naršė sudėtingą labirintų planą ir atliko pačius vertingiausius dalykus. Tuo pačiu kažkodėl sunaikinant daugelį dalykų, kurių nepavyko pagrobti (kad nukreiptų akis? Ar kaip savotišką kerštą?).

Žinoma, iš karto kyla klausimas – ar čia viskas taip paprasta? Ar čia kažkoks dvigubas dugnas?

Grįžkime prie mumijų. Remiantis naujausiais pranešimais, Egipto muziejuje yra 27 faraonų ir aukštųjų pareigūnų palaikai. Tuo pat metu karalienės Hačepsutos mumija tarp eksponatų atsirado visai neseniai. Vienas įdomus Senovės Egipto istorijos tyrimo bruožas yra susijęs su mumijomis. Faktas yra tas, kad ne taip seniai ant papirusų ir lininių tvarsčių, kuriais buvo suvyniotos mumijos, buvo rasta įvairių tekstų. Ir čia verta prisiminti, kad, pasak Naujosios chronologijos įkūrėjo akademiko Fomenkos ir jo pasekėjų, daugelis istorinių kronikų, kronikų, daugiatomių tariamai „senovės“istorikų knygų iš tikrųjų buvo padirbtos jau ant Naujojo laiko slenksčio – 16 m., XVII ir net XVIII a.

Tuo pačiu metu istorija, pirma, buvo negailestingai suklastota, antra, ji paseno. Apie senėjimą čia nekalbėsime, tačiau reikėtų pasakyti keletą žodžių apie falsifikaciją. Yra žinoma, kad ant daugelio sarkofagų buvo sunaikinti tikri užrašai. Kas ten iš tikrųjų buvo parašyta, kokia kalba ir kokiu raštu – tikriausiai niekada nesužinosime. Papiruso ritiniai, kurie buvo laikomi prie kiekvienos mumijos kojų, galėjo būti suklastoti. Visai kitas reikalas – lininiai tvarsčiai ir papirusai, kurie buvo apvyniojami ant mirusių karališkosios šeimos narių ir garbingų asmenų kūnų. Tekstai ant jų buvo aptikti visai atsitiktinai, kai kurie net pasirodė esantys etruskų kalba!

Prisiminkite, kad tarp Kairo muziejaus eksponatų yra neseniai pasirodžiusi karalienės Hačepsutos mumija. Nežinome, ar ši mumija dingusi, sugadinta, ar jai nieko neatsitiko. Bet tikėtina, kad tarp tvarsčių ar papirusų galėjo būti tekstų, kurie netilpo į tradicinės istorijos ir chronologijos glėbį. Netgi tekstai lotynų kalba, rasti dinastijos sarkofage, išnykusios dar gerokai prieš Romos iškilimą, daugelį idėjų jau galėjo apversti aukštyn kojomis. Ką galime pasakyti, jei staiga atsirastų kirilicos rašto pavyzdžiai?

Bet kuriuo atveju dviejų mumijų sunaikinimas (arba pakeitimas) yra visiškai nelogiškas ir beprasmis veiksmas netvarkingiems plėšikams. Ir nesakykite išsišiepę, kad plėšikai ir plėšikai neturi logikos. Logika yra, ir ji be galo paprasta – pelnas. Čia nusikaltėliai abejingai vaikščiojo pro vertingus daiktus, pagamintus iš gryniausio aukso, tačiau kažkodėl pyktį ištraukė ant nekenksmingų, niekam netrukdančių mumijų. Taigi kyla klausimas – ar tikrai šios mumijos tokios nekenksmingos?

Prisiminkite Irako nacionalinio muziejaus likimą. Ar tikrasis visos operacijos dykumoje tikslas buvo neįkainojamų lobių grobimas? O šiandien Kaire vyksta spontaniškos ir beprasmės riaušės, neva kilusios visai atsitiktinai (bet iš tikrųjų – išprovokuotos aštrios tūkstančių žinučių injekcijos Twitter ir kituose socialiniuose tinkluose). Ar gali būti, kad buvo padaryta viskas, kad patektų į dvi mumijas? O gal tiesiog turėjote laiko, kaip sakoma, „paskubėti“laiku?

Apskritai čia, kaip įprasta, daug daugiau klausimų nei atsakymų. Ir vis dėlto tokie sutapimai neatrodo atsitiktiniai. Irakas, Egiptas, kieno muziejai yra šalia?