Minkšta galia: "pagaminta JAV"

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daug metų susidūriau su begalinės, klampios temos šlifavimu: kodėl mes, rusai, nežinome, kaip pasiekti savo tikslų su tomis pačiomis politinėmis technologijomis kaip ir amerikiečiai. Ką reikia padaryti, kad padidėtų ir tobulėtų? Norėčiau pabandyti įnešti šiek tiek aiškumo į šią skaudžią temą.

Pradėsiu nuo asmeninės patirties. Buvo 1998-ųjų pavasaris, Slovakijoje įsibėgėjo pasiruošimas vienai pirmųjų „spalvotųjų“revoliucijų Rytų Europoje, tačiau tada niekas apie tai nežinojo. JAV ruošė didelį karą Balkanuose, apie tai taip pat niekas nežinojo. Amerikai reikėjo garantijų patekti per Slovakijos oro erdvę, kur valdė užsispyręs ir „prorusiškas“ministras pirmininkas Vladimiras Mecharas, džiaugdamasis didžiuliu gyventojų palaikymu. Mečaras įsikišo, buvo nuspręsta pakeisti Mečarą, o po skausmingai pažįstamu amerikietišku šūkiu „norime pokyčių“JAV ambasadorius Slovakijoje subūrė ir į mūšio rikiuotę subūrė anti-Charov koaliciją. Tuo metu buvau socialinio-politinio savaitraščio vyriausiasis redaktorius. Staiga į mane kreipėsi amerikiečių diplomatas, antrasis ar trečiasis ambasados asmuo, su netikėtu pasiūlymu.

– Kodėl nesukuriate nevyriausybinės organizacijos? - Ir kas tai? - Aš paklausiau. - Kaip, tu nežinai? – nustebo amerikietis. - Visi žino, bet tu ne!

Prisipažinau savo neišmanymą ir išklausiau ketvirtį valandos paskaitą. Jos esmė: jei aš sukursiu naują nevyriausybinę organizaciją, kuri vienaip ar kitaip bus nusiteikusi prieš Mecharą, tai JAV ambasada pasiūlys pinigų.

Nustebau, bet neatsisakiau iš karto. Tuo metu Mecharą kritikavau atvirai ir nuosekliai – ne už prorusiškumą, o dėl jo politinio utopizmo. Be to, kaip parodė laikas, kritika buvo gana pagrįsta. Tačiau man niekas niekada nesiūlė pinigų už tokią kūrybą. Aš pats buvau savo knygų leidėjas ir toks esu iki šiol.

Po dviejų dienų amerikietis pasirodė su krūva pusantro kilogramo sveriančių popierių ir pasiūlymu juos užpildyti. Pastebėjęs, kad nesu linkęs to daryti, pasakė, kad jo darbuotojai man padės. Jums tereikia eiti į ambasadą. Tada įkišau popierius į žemiausią rašomojo stalo stalčių ir pamiršau.

Bet neilgam. Tuo metu 1998 m. Slovakijoje vykusios anti-Charov kampanijos niekas nesuvokė kaip „spalvotosios revoliucijos“. Maidanų nebuvo, buvo tiesiog visų politinė kampanija, susivienijusi prieš vieną – populiarųjį Mecharą. Tačiau už jo buvo JAV su visa švelnia įtaka kumštyje. O Mecharas neturėjo šansų.

Soft Power esmė. Tai nėra minkštoji galia. Ir juo labiau ne minkštoji galia. Tai amerikietiška technologija perimti valdžią svetimoje šalyje ir perduoti ją žmonėms, kuriems to šiuo metu reikia. Perversmo technologija. Technologija yra neprievartiška – ir tai yra pagrindinis dalykas, išskiriantis „Soft Power“nuo revoliucijos su Žiemos rūmų šturmu. „Soft Power“technologija nesiima galios, kad ją išlaikytų arba, neduok Dieve, ką nors reformuotų. Nors žodis „reforma“jau daug metų buvo šventa mantra visose pokomunistinėse šalyse, Rusija nėra išimtis.

„Soft Power“naudojama tam, kad perimtų valdžią trumpam, perimtų nuosavybę ilgam laikui arba dar geriau – visam laikui. Žodis „apsiplėšimas“skamba subtiliai, tačiau tiksliai apibūdina proceso esmę.

1998 m. nuvertus Mečiarą, kuriam, nors ir laimėjo rinkimus, nebuvo leista suformuoti vyriausybės, per rekordiškai trumpą laiką visos strateginės Slovakijos įmonės, kuriomis domėjosi Amerika, buvo perduotos į JAV rankas. Visų pirma, Košicės miesto metalurgijos gamykla VSZh, kuri sumaišė kortas Europos rinkoms skirtame žaidime. Gamykla buvo perduota JAV plieno koncernui.

Be turto arešto, „Soft Power“pasiekia ir kitų rezultatų – dažniausiai strateginės svarbos. Reikia, pavyzdžiui, karinės bazės – ir Vidurinėje Azijoje jie staiga pradeda kovoti už laisvę; reikia kontroliuoti naftos ir dujų tranzitą - o tada Kaukazas, tada Turkija, tada Graikija kovos už laisvę. Kovos visi – „Soft Power“žino, kaip pritraukti mases į kovą už amerikietiškas vertybes.

Kaip veikia „Soft Power“: veiksmų seka

Pirma, „Soft Power“ieško ir randa įtakos agentų tarp vietinio elito. Ne šnipai, ne žvalgai, o jų valios vedliai. Tai yra pagrindinis ir lemiamas žingsnis. Be Gorbačiovo ir Jelcino 1991–1999 metų proamerikietiška Rusija nebūtų galėjusi atsirasti. Jei vietinio elito trūksta, įtakos agentai importuojami tiesiai iš JAV – laimei, Amerikoje visi emigrantai. Ir jei staiga Afganistane ar Latvijoje skubiai prireiks naujo prezidento arba perspektyviam Ukrainos bankininkui Juščenkai prireiks tinkamos žmonos, Amerika gali nesunkiai rasti reikiamo personalo savo šiukšliadėžėse.

Kitas ir ne mažiau svarbus žingsnis – suvaldyti žiniasklaidą. Mažose šalyse jie tiesiog perka ir ne tik dirba su „Soft Power“, bet ir uždirba pajamų. Valdomoje žiniasklaidoje iškeliami lojalūs „Soft Power“žurnalistų telkiniai. Paprastai jie ima labai jaunus žmones, beveik vaikus, ir išmoko juos kelių paprastų gudrybių, kaip patenkinti „Soft Power“žiniasklaidos poreikius.

Kuriamas nevyriausybinių organizacijų ir fondų tinklas. Pagrindinis jos tikslas – apmokyti personalą „Soft Power“.

Minkštosios galios mechanizmas: finansavimas

Amerika, kaip niekas kitas, moka reklamuoti savo finansinį dosnumą „Soft Power“klausimais, tačiau tai yra arogantiškas ir labai sėkmingas viešasis ryšys. Kažkada buvo gudrus šūkis: „Skęstančiųjų gelbėjimo darbas yra pačių skęstančiųjų darbas“. Kalbant apie „Soft Power“, šis šūkis skambės taip: „Plaukiojančiojo skandinimas vykdomas pačių būsimų nuskendusių žmonių sąskaita. Su šimtaprocentiniu išankstiniu apmokėjimu“. „Soft Power“visada ir visur yra beprotiškai pelninga įmonė. JAV įtakos agentai dažniausiai perkami tiesiog už pažadus arba už kišeninius pinigus. Kai „Soft Power“triumfuoja ir įvyksta apiplėšimas, įtakos agentai vėl gali būti įmesti į arbatą. Žinoma, smulkmena yra reliatyvi sąvoka. Rusijos ar net Ukrainos mastu šis nedidelis pakeitimas už Juščenkio ar Kasparovo kišenpinigius paprastiems žmonėms neatrodo smulkmena. Tačiau JAV įsigijimų mastu tai yra menkos išlaidos. Be to, dažnai už šias menkas išlaidas „Soft Power“suranda kažkokį pinigų maišą, kuris bėgs su pavogtais pinigais ir paprašys prieglobsčio. Jei pinigų maišas atneš pakankamai pinigų, jis gaus prieglobstį, bet jo vis tiek gali būti paprašyta: bet padėk, paremk laisvės daigus tolimajame Tibete ar bent jau Mongolijoje.

Vienintelis dalykas, kurio „Soft Power“niekada netaupė, yra mokslinė revoliucinių technologijų plėtra ir jų informacinė bei žiniasklaidos palaikymas. Tuo tikslu JAV sukurta tūkstančiai įvairaus lygio institucijų, sukurtų prieš dešimtmečius, nuolat kuriamos naujos.

Kodėl Rusija neturi minkštosios galios

Štai kodėl mango medis Magadane nežydi. Kitos sąlygos.

Taip pat todėl, kad „Soft Power“nepriklauso niekam pasaulyje, išskyrus JAV. Tai amerikietiškas išradimas, know-how, ne tokio didelio masto kaip Niujorko vertybinių popierių birža, bet ir svarbus.

Todėl, kad prireikė dešimtmečių intensyvaus protinio ir kūrybinio tūkstančių specialistų darbo, kad būtų sukurta „Soft Power“kaip pasauliniu mastu veikiančia perversmų sistema, Jungtinių Valstijų nurodymu keičiant galią, kai nusprendžia Amerikos strategai. Kurių, ir tai reikia dar kartą pabrėžti, JAV tikrai buvo – tai tikrai emigrantų civilizacija, kuri „Soft Power“rėmuose efektyviai išnaudoja savo emigrantiško pobūdžio privalumus.

Taip pat todėl, kad „Soft Power“įgyvendina grynai prekybos metodą, paprastą ir prieinamą net kvailiausiems, todėl efektyviai. Kitos tautos ir civilizacijos, bandydamos daryti įtaką už savo sienų savo naudai, maišo pinigus, valdžią, tradicijas, moralę, emocijas, išankstines nuostatas. Dievo dovana su kiaušinienė trukdo. Tačiau „Soft Power“yra tik kiaušinienė. Ir iš kliento margučių, bet taip, kad klientas to nepastebėtų.

O pasirodo kaip Ukrainoje, kur Rusija buvo nuvaryta iki to, kad Ukraina rimtai deklaruoja savo siekį į NATO. Kodėl Rusijos įtaka Ukrainoje dar visai neseniai atrodė tokia nesėkminga, o Amerikos švelnioji galia taip triumfavo Oranžinio Maidano klestėjimo laikais?

Priežasčių daug, bet pagrindinė ta, kad Ukrainos elitas pasirodė absoliučiai dezorientuotas Rusijos atžvilgiu. Kas šiandien yra prorusiškas Ukrainos politikas? Teisingas atsakymas būtų: taip, mes visi esame prorusiški! Tačiau tokio atsakymo apskritai nėra. Yra valdantis elitas, svyruojantis 50 hercų režime, kuris pats beviltiškai įsipainiojęs į tai, kad elitui labiau apsimoka būti prorusiškam ar proeuropietiškam. Arba proamerikietiškas. Arba orientuokitės į galingąją Gruziją su triumfuojančiu prezidentu.

Rusija yra sudėtinga civilizacija, o „Soft Power“yra paprastas produktas paprastiems, kuris sėkmingai veikia, taip pat ir atšiauriomis Rusijos sąlygomis.

Istorinės minkštosios galios perspektyvos

Yra pagrindo įtarti ir tikėtis, kad „Soft Power“era eina į pabaigą. Tai nereiškia, kad bus geriau. Tačiau gali atsirasti kažkas naujo ir nebūtinai amerikietiškos.

Soft Power yra pinigų pasaulio produktas, kuris taip pat yra nuosmukis. Paprasčiau tariant, „Soft Power“, kaip ir daugelis kitų amerikietiškų produktų, veikia pinigais ir pinigų pagrindu.

Jų, pinigų, greitai nebeliks. Tokia forma, kokia mes visi juos žinome, pinigai. Vadinasi, nebus ką pirkti – nei įtakos agentų, nei žiniasklaidos.

Ir vis dėlto tai daugiau ar mažiau tolima ateitis.

Bet ką daryti su „Soft Power“šiandien, kol jos dar daug? Ką turėtų daryti Rusija?

Rusijoje bandoma sukurti savo „Soft Power“ir jie stiprėja. Ir tai savaime yra gerai. Ir kai kurie rezultatai jau matomi posovietinėje erdvėje.

Todėl Rusijai reikia studijuoti „Soft Power“, kol senutė dar gyva ir daug kalba. Pasirinkite ką nors naudingo, svarbaus sau, ateičiai.

Rusija ir rusai moka mokytis ir sugalvoti. Minkštosios galios reiškinys yra priešo ginklas, kuris pirmiausia yra studijų objektas.

Imituoti, kartoti, sukurti kažką naujo. Bet ne „Soft Power“„pagaminta JAV“. Rusija turi kitas tradicijas, Rusija sugebėjo ir žino, kaip užmegzti ilgalaikius santykius su daugelio joje gyvenančių tautų lyderiais. Ir nors Rusijos elito demokratinis godumas išlieka galingu veiksniu, Rusijai nereikia pirkti sąjungininkų ir vasalų lojalumo „bent šešiems mėnesiams, kad užtektų laiko privatizuoti dujotiekį“.

Rusija neplėšia, Rusija ima, pasikliaudama tikra jėga, o ne žaliais nuliais.

Rusijoje ir rusuose dominuoja ir dominuos kitas klausimas: „Žmogau, sakyk, kas tu toks? Mūsų ar ne mūsų? Kas pasakė, kad tai negerai?