Pamestas auksas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Atvirkščiai, dingo ne auksas, o Fort Knokse saugomo aukso dokumentai. Tai yra JAV vyriausybės machinacijų pasekmė, savo žurnalistiniame tyrime teigia Jansenas Kusas. Žemiau yra visas jo straipsnis.

Kaip jau turbūt pastebėjo mano skaitytojai, nuo 2014 metų tiriu situaciją su oficialių JAV aukso atsargų sandėlių auditais, kurie turėtų įrodyti metalo, įkūnijančio pasitikėjimą pasauline rezervine valiuta, egzistavimą. Mano pirmas straipsnis parodė oficialų siužetą: visi aukso luitai, kurių bendra vertė 8 134 tonos aukso, saugomi Fort Knox, West Point, Denver ir Niujorko depozitoriumuose, buvo kruopščiai apskaičiuoti, pasverti, išbandyti ir įrašyti į registrus nuo 1974 m. ir 2008 m

Vėlesniuose straipsniuose aptariau daugybę problemų, susijusių su fiziniu auditu. Per FreedomOfInformationAct (FOIA) gavau informacijos, kuri rimtai pažeidžia oficialios versijos vientisumą. Pavyzdžiui, vienas iš mano užklausų, susijusių su audito ataskaitomis už laikotarpį nuo 1974 iki 1986 metų, kai buvo atliktas 7504 tonų auditas, parodė, kad JAV valdžia „pametė“beveik visus dokumentus.

Siekdamas galutinai išsiaiškinti situaciją, per ateinančius mėnesius pateikiau daugybę FOIA prašymų, skirtų teisėtam aukso savininkui, JAV iždo departamentui, jo patikėtiniui, ty JAV monetų kalyklai, ir vyriausiajam auditoriui, ty Iždo departamento generalinio inspektoriaus departamentui, siekiant gauti visus įmanomus su šiais auditais susijusius dokumentus.

Netrukus surinkau ir patikrinau visą naują informaciją ir supratau, kad esu įsipainiojęs į didžiulį tinklą, nes daugelis dokumentų prieštarauja vienas kitam. Galų gale pateikiau užklausą dėl nepaskelbtos ataskaitos, apie kurią perskaičiau kito prašymo dokumente.

Paprašiau Audito Rūmų pateikti „JAV monetų kalyklos direktoriaus atstovo rašytinę ataskaitą finansų direktoriui, informuojant finansų direktorių apie užbaigtą susitaikymą“už 1993–2008 m. ([JAV monetų kalyklos] direktoriaus atstovo … rašytinė ataskaita [USMint] vyriausiajam finansų pareigūnui (CFO), informuojanti finansų direktorių apie patikrinimo užbaigimą)

Mano nuostabai, kiemas man atsakė, kad mano užklausa kainuos 3 144,96 USD!

kuri suma atrodo juokinga.

Pirma, dokumentai turi būti nedelsiant prieinami. Galbūt skaitmeninimas gali kainuoti bent kelis šimtus dolerių. Antra, Dvoros atsakyme buvo parašyta, kad 3 144,96 USD apima 40 valandų paieškai.

Bet kodėl kelių popieriaus lapų paieška turėtų užtrukti 40 valandų? Taip pat buvo nurodyta, kad mano prašyme bus 1200 puslapių dokumentų. Bet kaip jie žinojo, kad yra net 1200 puslapių, jei iš pradžių jiems surasti prireikė 40 valandų?

Šiaip ar taip, praėjusį rugpjūtį nusprendžiau pradėti grupinio finansavimo (crowdfunding) kampaniją, kad surinkčiau pinigų. Po to, kai paskelbiau įrašą „Twitter“, kampanija greitai išplito visame internete. Naujienos pasirodė tokiose svetainėse kaip TFMetals, GoldMoney, GATA ir GoldChartsRus, taip pat keliose kitose, ir per kelias valandas gavau visas reikiamas lėšas, o tai rodo auksinės bendruomenės galią.

Gavęs pinigus iš sutelktinio finansavimo svetainės, paprašiau teismo nurodyti banko sąskaitos numerį, kad galėčiau pervesti lėšas. Tačiau Teismas atsakė, kad galiu mokėti tik čekiu! Pagal čekį? Gimiau 1981 metais ir per visą gyvenimą nemačiau čekio. Ar tai buvo dar vienas būdas sutrukdyti mano tyrimui? Labiausiai tikėtina. Neįsivaizduoju, kad JAV monetų kalykla neturi banko sąskaitos ir kiekviena sąskaita turi numerį. Vis dar nesuprantu, kodėl jie nepriima pinigų pervedimų.

Man tereikėjo eiti į vietinį savo banko skyrių. Kai nuvažiavau ir paaiškinau situaciją, darbuotojas, su kuriuo kalbėjausi, pasakė, kad jis irgi niekada gyvenime nebuvo susidūręs su čekiais.

Į pagalbą pasikvietė vyresnio amžiaus darbuotoją. Jis pasakė, kad gal galėtų man išrašyti čekį, bet pirmiausia turės pasidomėti šiuo klausimu. Po dviejų valandų išėjau iš jo kabineto pažadėdamas, kad lėšos bus pervestos per savaitę.

Po kelių dienų lėšos buvo nurašytos iš mano banko sąskaitos ir aš pirmiausia paklausiau Teismo (rugsėjo 11 d.), ar jie gavo mano čekį, į kurį jie atsakė ne. Daugiau nei dvi savaites čekis buvo paslaptingai „pamestas“. Tik tada, kai išsiunčiau elektroninį laišką Dvor su banko darbuotojo elektroninio pašto adresu, kad bankas ir Dvor tarpusavyje išspręstų problemą, Dvoras mane informavo (rugsėjo 28 d.) apie lėšų gavimą:

Gavome jūsų čekį ir renkame jums reikalingus dokumentus.

Buvo rugsėjo 28 d., o šiandien lapkričio 15 d. Aš niekada negavau dokumentų iš Teismo. Natūralu, kad išsiunčiau daugiau laiškų, klausdamas apie savo užklausos būseną, bet atsakymo dar negavau.

O gal kažkada Teismas turės patvirtinti, kad negali man pateikti dokumentų – galbūt jie „persigalvojo“. Tokiu atveju jie turi grąžinti pinigus, o aš juos grąžinsiu aukotojams. Arba jie pagaliau įvykdys mano prašymą per ateinančias kelias savaites, ir aš įtrauksiu šias medžiagas į labai labai ilgą straipsnį, prie kurio dirbu.

Taigi šiuo metu tai viskas, ką žinau. Būkite kantrūs. Dar kartą dėkoju visiems aukotojams. Bet kokiu atveju aš paskelbsiu straipsnį su savo užklausų rezultatais ir atskleisiu daugybę oficialioje versijoje rastų „problemų“.

Jansenas Kousas