Kas ateis? Nauja galia naujai Rusijai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 07:55

„Neturėtume laukti rytojaus, ji turi būti sukurta"

Gastonas Bergeris

Permainų vėjas atnešė Donaldui Trumpui pergalę JAV prezidento rinkimuose. Ši pergalė sulaužo visas Amerikos politines tradicijas. Pagrindinis – laimi daugiau pinigų į rinkimų kampaniją investavęs kandidatas. Trumpas investavo daug mažiau nei Clinton ir laimėjo. Pinigai nustojo veikti kaip anksčiau – tai revoliucija Amerikos politiniame lauke. Rusijos žiniasklaida susijaudinusi šaukia, kad D. Trumpas yra prorusiškas prezidentas.

Moldovoje laimi prorusiškas Igoris Dodonas, Bulgarijoje – prorusiškas generolas Rumenas Radevas. Prancūzijoje į prezidento postą aukštu reitingu pretenduoja prorusiškas Francois Fillonas. Prancūzijoje taip pat stipriai kyla prorusiškas Marine Le Pen nacionalinis frontas.

Belieka suprasti, kurią Rusiją palaikys pasaulinės prorusiškos jėgos? Šimto dolerių milijardierių Rusija ar trisdešimties milijonų elgetų Rusija, gyvenanti iš 10 tūkstančių rublių per mėnesį? Tai dvi skirtingos šalys.

Gal prorusiškos jėgos dirbs su Rusijos valdžia? Tačiau, nepaisant energingos patriotinės retorikos, tai nieko nedaro gyventojų poreikiams, sukurti bent kažko gamybą. Mechanikos inžinerija stovi aklavietėje, elektronika – iki nulio, mokslas – griuvėsiai, šimtai tūkstančių mokslininkų bėga į užsienį.

Prorusiškai skamba tik Rusijos parlamento deputatų kalbos, o iš tikrųjų tai tik paklusnus antspaudas, suteikiantis visiems antirusiškiems valdžios įsakymams Rusijos Federacijos įstatymų išvaizdą. Apie kai kurias šalies sėkmes deputatai praneša į televizijos kamerą, išdidžiai tardami žodį „mes“, reiškiantį visą Rusiją. Tačiau jų madingų vakarietiškų prekių ženklų ir užjūrio įdegio apranga su mirštančia šalimi yra prastai sujungta į šį vienintelį „mes“.

Vargu ar prorusiškos jėgos ras supratimo Rusijos Federacijos centriniame banke, kuris, vadovaujamas JAV federalinio rezervo banko, sėkmingai kovoja sugriauti realų Rusijos ekonomikos sektorių.

Gal pasaulio prorusiškos jėgos pasuks į patriotinius visuomeninius judėjimus? Bet jie nėra. Valdžia taip išsigandusi savo tautos, kad menkiausios protesto prieš vyriausybės antirusišką politiką užuomazgos nukertamos iki pat šaknų. Rusijos Federacijos politinis laukas – dykuma, kurioje vangiai knibždėte knibžda vietinės ir vakarietiškos produkcijos simuliakrai.

Taigi su kuo dirbs pasaulinės prorusiškos jėgos Rusijoje?

Kas apskritai yra šiandieninė Rusija, kurioje valdžios pozicijose tiesiog nėra prorusiškų jėgų?

Visi bandymai ką nors pakeisti į gerą Rusijoje atsiremia į šią sieną – esamo elito nenorą pasidalinti su žmonėmis bent trupiniais savo galios. Tam sistema yra konservuojama, nors šiandieniniame dinamiškai besivystančiame pasaulyje išliks tik besivystanti sistema, galinti modernizuotis. Tačiau biurokratija ir stambus verslas bet kokius pokyčius vertina kaip grėsmę savo išskirtinės padėties stabilumui. Dėl to energijos sistema prarado galimybę vystytis evoliuciniu būdu.

Kuriant nacionalinių interesų vyriausybę, reikia galvoti ne apie asmenybių pakeitimą jau esamose valdžios kėdėse, o apie Sistemos pakeitimą, apie civilizacinį posūkį, apie būties paradigmos pasikeitimą. Šia tema autoriai parašė nemažai darbų, ypač:

Alternatyva Rusijai

Nacionalinė idėja Rusijai

Prorusiška valdžia negali būti sukurta nepakeitus parazitinių grupių dominavimo gyvybinga visuomenės struktūra ir galia, užtikrinančia tvarų vystymąsi.

Apibūdinkime šį prorusiškos galios Rusijoje kūrimo būdą keičiant Sistemą. Eikime per žingsnius.

Šis kelias nebus lengvas, nes 1000 metų Rusijoje nebuvo jokios prorusiškos vyriausybės.

Tūkstantį metų Rusija gyvena po trijų importo doktrinų ženklu: krikščionybės, marksizmo-leninizmo ir liberalaus rinkos kapitalizmo. Jie visi sudaro vieną parazitinę Siono civilizaciją.

Per pastarąjį tūkstantmetį visos šios trys doktrinos, kurios buvo paskelbtos Rusijos valstybinėmis „obligacijomis“, buvo naudingos tik parazituojančiam valdančiam elitui, tarnavo jiems, o ne žmonėms, ir dėl to mūsų šalis tapo bankrutavusia valstybe. sugriuvusi ekonomika ir degradavusi populiacija. Tai nebuvo petnešos – rusų tautos gniaužtai, griaunantys prigimtinį mentalitetą, tautinį gyvenimo būdą, rusų kultūrą, istorines šaknis. Liaudis visada atmesdavo šias svetimas doktrinas – užtenka prisiminti „Strelcų maištą“valdant Petrui I, Pugačiovo sukilimą Jekaterinos Didžiosios laikais, Kronštato ir Tambovo sukilimus valdant bolševikams, 1993 m. sukilimą, pasibaigusį sušaudymu. Baltieji rūmai valdant Jelcinui. Štai kodėl stačiatikių monarchija ir Sovietų Sąjunga lengvai žlugo, puolant nedidelės saujelės užsieniečių.

Trys Rusijos valstybės užsienio okupacijos etapai – krikštas, 1917 metų revoliucija, 1991 metų liberaliosios rinkos revoliucija – buvo vykdomos vienodai.

1. Per psichinį pavergimą per klaidingą doktriną: krikščionybė, marksizmas-leninizmas, liberalizmas („laisvė“, „žmogaus teisės“).
2. Per represijas prieš tuos, kurie nepriėmė šios doktrinos, per visuomenės padalijimą į kariaujančias grupes, dėl kurių kilo pilietinis karas, socialiniai sukrėtimai ir genocidas.
3. Okupacijos tikslas kiekvieną kartą buvo nacionalinio turto grobimas, rezultatas – ekonomikos žlugimas, chaosas.

Šalies turto užgrobimas ir išvežimas, žmonių išnaudojimas okupanto naudai – visa tai vykdė kolonijinė administracija, kuriai buvo suteiktas „valstybės valdžios“įvaizdis.

Šiandien Rusija išgyvena patį baisiausią okupacijos etapą, kai buvo paleistos visos trys pavergiančios ideologijos: krikščionybė, marksizmas ir pseudodemokratinis liberalizmas. Visos trys klaidingos doktrinos yra kruopščiai remiamos ir finansuojamos valdžios – vien tai aiškiai parodo jų kruopščiai apgalvotą ir nuo žmonių paslėptą vienybę. Nenuostabu, kad daugelis žmonių yra visiškai įsipainioję į svetimų ideologijų tinklus. Išsigelbėjimo nuo liberalizmo ydų ieško marksizme-leninizme-stalinizme ar net visiškai pasenusioje stačiatikių monarchijoje – žmonės tokie dezorientuoti. Rusijos visuomenė išgyvena savotišką socialinį paralyžių, informacinio karo teorijoje gerai žinomą kaip perteklinės, prieštaringos informacijos pasekmė. Būtent šioje psichinėje visuomenės sąmonės aklavietėje yra pagrindinis šiuolaikinio informacijos agresoriaus tikslas.

Rusijos okupacijos pripažinimas nereiškia, kad rusai yra ydinga tauta, kad mes blogesni už kitas tautas. Vedų Indijos civilizacija, didžioji Šiaurės Amerikos indėnų civilizacija, sunaikino istorinę Kiniją, pavertė Amerikos baze Japonija, Europa tapo instrumentu įsibrovėlių rankose.

Tai nereiškia galutinės įsibrovėlių pergalės, o tik reiškia, kad visas pasaulis bus Rusijos sąjungininkas būsimoje kovoje su parazituojančiais elitais.

„Visą gyvenimą lašas po lašo išspaudžiau iš savęs vergą“, – prisipažino Antonas Pavlovičius Čechovas. O kas jį padarė vergu? Ir ne tik jam. Tūkstantmetis vergovės ideologijos – krikščionybės, bolševizmo, liberalizmo – viešpatavimo vergo sindromą įstūmė į milijonus rusų galvų.

Vergo kompleksą rusų sąmonėje fiksavo monarchinis valstybės valdymo modelis, glaudžiai susijęs su religija.

Vieno žmogaus valdžia kartu su svetima ir žiauria nauja religija, padedančia monarchinei valdžiai, kuri taip pat svetima Rusijai, tapo pagrindu ateityje Rusijoje įsitvirtinti vienai žiauriausių ir gėdingiausių fizinių formų. o psichinė vergovė žmonijos istorijoje – baudžiava.

Tačiau ir šiandien, šiandieninės Rusijos valdžios kėdėse, yra daug norinčių paskelbti vergiją valstybine Rusijos „obligacija“.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas savo pagrindiniame straipsnyje „Rossiyskaya Gazeta“išreiškė gilų liūdesį dėl baudžiavos panaikinimo 1861 m. Ši reforma „sunaikino ir taip jau pastebimai susilpnėjusį ryšį tarp dviejų pagrindinių tautos socialinių sluoksnių – bajorų ir valstiečių. Nepaisant visų baudžiavos išlaidų, tai buvo pagrindinis ryšys, palaikė vidinę tautos vienybę.

Pagerbkime tikrąją arkivyskupo Čaplino odė vergovei: „Pagrindinė šiuolaikinės stačiatikybės ir, tiesą sakant, Rusijos (nes be stačiatikybės nėra Rusijos) problema yra ta, kad mes pamiršome, kaip būti vergais. Krikščionybė yra sąmoningos ir savanoriškos vergijos religija. Vergų psichologija yra ne kažkokia paslėpta potekstė, o stačiatikių krikščionio pasaulėžiūros norma. Visa šiuolaikinė visuomenė garbina socialinių teisių ir laisvių stabą. Ir tik stačiatikių bažnyčia atkakliai tvirtina, kad žmogus yra bejėgis Dievo tarnas. Štai kodėl šiuolaikinis „laisvai mąstantis“žmogus taip nejaukiai jaučiasi stačiatikių bažnyčioje, kur viskas persmelkta vergijos archajiškumo“.

Prarasta vergovė ir rinkos laisvė

Chaplinas neprieštarauja stačiatikių vergovei tariamai rinkos „laisvei“, nes kapitalistinėje rinkoje nėra laisvės, tačiau yra žiauri ekonominė vergovė, paruošta ir pašventinta krikščioniškosios dvasinės vergovės. O vergas biure, 12 valandų tūnantis prie kompiuterio, yra toks pat nelaimingas kaip virtuvės vergas, nors gali laikyti save „sėkmingu“su savo mersedesu. Vergija subjauroja protą, išspaudžia tikrąsias vertybes – laisvę, meilės romaną, šeimą, meilę, gyvenimą gamtoje… Tarnybos vergo sąmonėje jas pakeičia netikros vertybės – automobilis, mansarda, deimantai… apsipirkimas, alkoholis, narkotikai… Subjauroto proto vergas sukasi vartotojišką visuomenę, kuri žudo Gamtą. O „sėkmingas“vergas negalvoja išsiveržti iš ekonominės vergijos, nes nesupranta, kaip galima gyventi ne vergu?

Įveikdami pasibjaurėjimą, mes taip pat gerbiame Chapliną: „Stačiatikių bažnyčia atkakliai tvirtina, kad žmogus yra bejėgis Dievo tarnas … policininkas.

Atvykome, mieli „rusai“, kiekvienas iš mūsų – policininko vergas! Ir jei jis reikalauja, kad būtų uždėtas ant letenos - nedelsiant vykdykite! Nes Dievui taip patinka.

Ir visas šis žaidimas visiškai atitinka Biblijos dvasią:

„Kiekviena siela tebūna nuolanki aukščiausioms valdžioms, nes nėra jėgos, kuri nebūtų iš Dievo; įsitvirtina esami Dievo autoritetai. Todėl tas, kuris priešinasi valdžiai, priešinasi Dievo įsakymui“.

Natūralu, kad vergai labai malonūs Čaplinui, nes jei pritrūks, kas jam mokės atlyginimą – Zadornovo žodžiais tariant, „nikier“, nes arkivyskupas neturi visuomenei naudingos profesijos.

Kiekvienas, kuriam bjauru laikyti save valdininko ir policininko vergu, neturėtų pasiduoti stereotipiniams raginimams „remtis savo tradicijomis“, tarp kurių yra krikščioniška, bolševikinė, liberali rinkos vergovė. Vergija nėra rusų tradicija.

Ikikrikščioniškuoju laikotarpiu Rusijoje nebuvo carų ir pavaldinių, be to, nebuvo vergų ir ponų. Visi žmonės buvo vienodai laisvi ir lygūs. Šalį valdė Liaudies večė, sujungusi įstatymų leidžiamąją ir teisminę galias bei kunigaikščius, t.y. vykdomoji valdžia, žmonės, pasamdyti laikinai valdyti šalį, kad užtikrintų tvarką ir saugotų jos sienas. Kunigaikščiai buvo visiškai atskaitingi žmonėms, todėl joks valdžios uzurpavimas iš principo negalėjo įvykti. Be to, netinkamai atlikus savo pareigas, princas galėjo būti pašalintas iš pareigų, o už ypatingus šiurkščius apsiskaičiavimus – nubausti. Taip buvo prieš prievartinį krikščionių religijos įvedimą Rusijoje. Tikra liaudies demokratija gyvavo šimtmečius.

Geriausi rusų literatūros pavyzdžiai neturi nieko bendra su vergiška krikščioniška ideologija. Stačiatikybę laikyti rusų literatūros pagrindu, anot bažnytininkų, yra šiurkštus melas, kaip įrodo, pavyzdžiui, Sergejus Jeseninas:

Vergija yra skurdas, sielvartas, mirtis. Psichinė vergija nesuderinama su žmonių išlikimu planetoje. Tik laisvas žmogus gali sukurti gyvybingą šalį.

Milžiniška valstybės parama ROC Rusiją, jau technologiškai atsilikusią, paverčia viduramžių rezervatu, nustumia ją į pasaulio vystymosi greitkelio nuošalę, kur tikinčiųjų skaičius linkęs į nulį. Europoje bažnyčios uždaromos, pertvarkomos, susprogdinamos, kad atsirastų vietos kažkam protingam. Rusija kvailai stato bažnyčias dešimtimis tūkstančių. Rusija virsta pasaulio pajuokos objektu.

Taigi, pradedame nuo sąmonės revoliucijos, išvalydami savo smegenis nuo tūkstantmečio kolonializmo eros mentalinių šiukšlių, atsikratydami vergų komplekso.

Rusijos priešai mus mušė carizmo, bolševizmo, liberalizmo ydomis. Bet šias sistemas sukūrė ne rusai, o įsibrovėliai. O šiandien pagrindiniai mūsų kritikai – okupantų palikuonys.

Kas atskleidžia Rusiją absoliučiai sąžiningai carizmo ir GULAGo baisumų kritikai?

Tie, kurie bando glaudžiai susieti Rusiją su carine ar komunistine santvarka, kurie savo vertės ieško praeities Rusijos „laimėjuose“, nesuvokdami, kad pasiekimai buvo ne šių sistemų dėka, o nepaisant to, kad be krikščionybės ir Bolševizmas, mūsų sėkmė būtų buvusi daug didingesnė.

Kas trukdo Rusijai kilti? Okupantų tarnai – krikštytojo kunigaikščio Vladimiro gerbėjai, monarchų gerbėjai, stalinistai, liberalai – Jelcino centro kūrėjai, kurie uoliai stato paminklus visiems šiems asmenims, desperatiškai bandydami kruvinus genocido autorius paversti ryškiais Lietuvos didvyriais. Rusija. Ta pati Rusija, kuri nukentėjo nuo šių „didvyrių“. Ar svarbu, kad Ivanas Rūstusis padidino Rusijos teritoriją, jei ši teritorija skendo kraujyje? Ar svarbu, kad Stalino laikais buvo statomos gamyklos, jei žmonės kankinosi koncentracijos stovyklose? Ar svarbu, kad Jelcino laikais „rusams“buvo suteikta „laisvė“keliauti į užsienį ir prekybos centruose virti su importu, jei tuo pat metu buvo uždaryta tūkstančiai gamyklų ir atidaryta tūkstančiai narkotikų prekeivių?

Dievinti monstrus, balinti juos nėra patriotizmas, tai Stokholmo sindromas: „apsauginis-nesąmoningas traumuojantis ryšys, užuojauta, atsirandanti tarp aukos ir agresoriaus panaudojant (ar grasinant panaudoti) smurtą. Patyrę stiprų sukrėtimą, įkaitai pradeda užjausti savo užpuolikus, pateisinti savo veiksmus ir galiausiai su jais susitapatinti, perimdami jų idėjas ir manydami, kad jų auka būtina siekiant „bendro“tikslo“(VIKI – Stokholmo sindromas).).

Iš kruvinų personažų lipdyti herojus reiškia įžeisti sadistų kankinamų rusų atminimą, reiškia sukurti bjaurų, atstumiantį Rusijos įvaizdį. Menininkas iš Krasnojarsko Kansko mieste pastatė paminklą Ivanui Rūsčiajam kruvino kuolo pavidalu. Ir ar jis neteisus?

Atėjome į beprotiškiausią situaciją, kai Rusijos priešai sako tiesą apie jos istoriją, o vadinamieji „patriotai“meluoja, įtemptai bandydami apakinti „didžiosios Rusijos“įvaizdį, nors apie Rusijos didybę kalbėti nereikia. okupuota šalis.

Aukštinti kruvinus monstrus, statyti jiems paminklus reiškia palaikyti žiaurią doktriną, kad žmogus gali būti kankinamas dėl idėjos, be to, idėja apie abejotiną, importuotą, pelningą tik būriui piktadarių, sėdinčių maisto grandinės viršūnė – galios vertikalė.

Ir nereikėtų rimtai vertinti kaltinimų Rusijos istorijos „niekinimu“. Kas joje buvo juoda, juoda, ir reikia vadinti, nes nieko šviesaus ant melo negalima pastatyti.

Ir apskritai, ieškoti herojų tik praeityje – seno, mirštančio organizmo bruožas. Galbūt vietoj nostalgijos galvoti apie ateitį ir vietoj paminklų statyti aukštųjų technologijų gamybos patalpas, finansuoti talentingus mokslininkus.

Importuotų doktrinų – krikščionybės, marksizmo-leninizmo, liberalizmo – adeptai visiems „rusams“stengiasi tvirtai klijuoti savo etiketę, kaip arkivyskupas Čaplinas, tvirtinantis: „Nėra Rusijos be ortodoksijos! Masė norinčiųjų šaukti: nėra Rusijos be komunizmo marksistiniu-lenininiu variantu! „Demokratinės“Rusijos gerbėjai įžūliai skelbia: „mes atėjome amžiams“.

Be gailesčio nuplėšiame nuo žodžio „Rusija“šias tris dosniai krauju apipiltas etiketes ir neklausome tų, kurie šaukia, kad be šių etikečių nėra Rusijos.

Rusija – net ir be stačiatikybės, be komunistinio ir liberalaus režimo labai net egzistuoja.

Jis egzistuoja, nes yra kraujo su Rusijos genomu, gimęs ir maitinamas Rusijos žemės, maitinamos Rusijos upėmis …

Rusija egzistuoja, nes yra rusų kalba, gimusi iš rusiško žmogaus ir gamtos vienybės suvokimo. Ir šia kalba parašyta didžiausia pasaulio literatūra, šlovinanti šią vienybę.

Rusija egzistuoja, nes yra rusiška trobelė, rusiška pirtis, kopūstų sriuba iš rusiškos krosnies – visa tai kartu vadinama rusišku gyvenimo būdu.

Rusija egzistuoja todėl, kad yra posadskio skara, Bogorodskaya raižiniai, Gžel porcelianas, Palekh lakai, Zhostovo padėklai, Kaslinskio liejiniai, Khokhloma tapyba ir begalė kitų pirmapradžių rusų liaudies amatų.

Rusija egzistuoja, nes yra liaudies daina – žmonių siela, kuri įsiliejo į Glinkos ir Musorgskio, Rimskio-Korsakovo ir Borodino muziką.

Rusija egzistuoja, nes gyvas paprotys spręsti problemas minioje, ramiai statyti trobelę, viskuo dalytis su kaimynu ir nurengti paskutinius marškinius bėdoje atsidūrusiam draugui – draugui ir net priešui. Ir visa tai kartu vadinama rusišku personažu.

Šimtmečius Rusija šimtmečius formavosi vieninteliu įmanomu būdu – natūralia evoliucija, žmogaus ir gamtos koevoliucija.

Šį natūralų vystymosi kelią grubiai nutraukė tris kartus parazitavusi judėjų-krikščioniška civilizacija: krikštas, 1917 ir 1991 metų revoliucijos. Tų, kurie nori išsaugoti Rusiją, užduotis yra atkurti šį nutrūkusį laikų ryšį. Tai nereiškia, kad reikia primityviai grįžti į pagonišką Rusiją – tai neįmanoma ir nereikalinga. Tai reiškia, kad iš ten būtina paimti pagrindinę šaknį – žmogaus ir Gamtos vienybę, ir ant šios šaknies užauginti modernią aukštųjų technologijų civilizaciją.

Krikščionių šalininkai, kaip ir tikri barbarai, kruopščiai išvalė ankstesnių epochų artefaktus, atimdami iš žmonių pagrindinę savybę – žinias. Ir šiandien, gindami savo verslą, jie bando nuslėpti žinias apie mūsų protėvius, kurie statė saulės miestus. Tačiau vasarą Arkaime žmonių daugiau nei akmenų.

Sprendžiant iš labai nedaug išlikusių įrodymų, prieš tūkstantį metų trukusią okupaciją egzistavo kita sistema, kai žmonės buvo ne vergai, o Žemės ir Saulės vaikai.

Ši civilizacija sugebėjo padaryti pagrindinį dalyką – sukurti savo piliečiams laimingą gyvenimą harmoningo sugyvenimo tarpusavyje ir su gamta pagrindu. Šiandien milijonų žmonių dėmesio centre yra duomenys apie Hiperborėją, Gardariką, nuostabios mokslininkės Svetlanos Žarnikovos indoeuropiečių civilizacijos studijas, Grigorijaus Sidorovo knygas.

Ikikrikščioniškoji slavų civilizacija turėjo rašytinę kalbą, išvystytą kultūrą, aukštąsias technologijas, tikrą demokratiją, Liaudies Veche ir Kopnoe Pravo. O patriarcho Kirilo teiginys, kad iki krikšto slavai buvo barbarai, prastesni už gyvulius, liudija tik visuotinai žinomą faktą, kad dvasininkų išsilavinimo lygis žemas, o sąžiningumas ten nėra svarbus.

Kas galėjo nutikti, kad laisvę mylintys žmonės staiga išsižadėjo savo laisvių ir užsidėjo vergo apykaklę? Neįmanoma įsivaizduoti, kad tai įvyko savaime dėl vadinamojo krikščioniškojo nušvitimo, svetimo tai Vedų Rusijai… Rusija negalėjo įvykti be pasipriešinimo, o šį pasipriešinimą lydėjo masinės kruvinos disidentų egzekucijos ir genocidas. vietinių gyventojų.

Turime išsiaiškinti, kodėl ir kaip tai atsitiko. Žinių slėpimas ir iškraipymas turėtų būti laikomas baudžiamuoju nusikaltimu. Gyvybinga civilizacija, priešingai nei dabartinė mirštanti, turi būti pagrįsta tikrosios žmonijos istorijos žiniomis.

Šiandien kiekvieno ruso užduotis yra atkurti nutrūkusį laikų ryšį. Metodai gali būti skirtingi, pavyzdžiui, Miass meno ir kultūros kolegijos studentams. Jie vykdė akciją „Ne laikas“- visą savaitę nešiojo senus rusiškus siuvinėtus sarafanus, šalikus, spalvotus sijonus, dušo striukes, ėjo į darbą, studijas, į parduotuves, važinėjo transportu. O miestiečiai juos sutiko džiaugsmingai, geranoriškai, o dažniausias jaunuolių komplimentas skambėjo taip: „Štai už ką reikia vesti!

Nutrūkusio laikmečio ryšio atkūrimas turėtų atnešti Rusijai vaisingą – žmogaus ir protėvių slavų arijų galią.

Rusijai reikia esminių pokyčių – ideologijos, ekonominės ir politinės sistemos pokyčių.

1. Turėtų būti pakeista turtėjimo ideologija, vartotojiška visuomenė žmogaus gyvenimo ideologija pagal Gamtos dėsnius … Pokyčių pagrindas – grįžimas prie pradinės Vedinės Rusijos ideologijos – prie žmogaus ir gamtos vienybės idėjos, prie žmogaus ir gamtos koreliacijos ideologijos.
2. Ši nauja ir iš esmės tradicinė slavų ideologija neatitinka liberalios begalinio augimo rinkos ekonomikos. Pacituokime Spirino veikalą „Slavų ekonomika“, skyrių „Sisteminė kapitalizmo (judaizmo) krizė“: „Šiandien tai jau ne sensacija, o karti realybė… kad judėjų-krikščionių civilizacijos krizė baigtinė paradigma yra kieme“.

Jei pasaulis gyvens pagal Biblijos (Toros) principus, nepaisydamas Gamtos dėsnių, tai neišvengiamai pasieks ekologinę katastrofą – Apokalipsę. Yra tik vienas būdas išvengti nelaimės: suderinti žmogaus poreikius su ekosistemos galimybėmis.

Žmogaus ir gamtos koevoliucijos ideologija neatitinka konspiracinės pasaulinės valdžios, tarnaujančios socialiniams parazitams, vertikalios struktūros. Valdingą piramidę reikėtų pakeisti skaidria horizontalioji žmonių savivalda … Šiandien šis perėjimas yra svarbiausia technologija Rusijai ir visai žmonijai. Jei nesugebėsime sukurti šios technologijos, jei būsime tingūs žygiuoti į Naująjį pasaulį, mus pražudys ekologinės katastrofos Apokalipsė.

Perėjimas iš vertikalios civilizacijos į horizontaliąją – išganymo kelias

Pagrindinė parazitinio elito technologija: Skaldyk ir valdyk. Visa žmonija yra nuplėšta nuo religijų, politinių sistemų, nuosavybės nelygybės ir kt. Rusijos kūnas yra padalintas į tris dalis - Didžiąją, Mažąją ir Baltąją Rusiją - ir neįmanoma sukurti normalaus gyvenimo nesujungus kūno. Kiekvienas turi pagalvoti, kaip denonsuoti nusikalstamus Belovežo susitarimus.

Neįmanoma gyventi be tautiečių, likusių sąjunginėse respublikose už Rusijos Federacijos sienų iširus Sovietų Sąjungą. Neįmanoma gyventi be milijonų rusų, kuriuos į tolimą užsienį išspausdavo baisios gyvenimo sąlygos tėvynėje.

Namo reikia grįžti šimtams tūkstančių tėvynę palikusių rusų mokslininkų. Kvaila manyti, kad už tai jiems užtenka duoti didelį atlyginimą. Svarbiausia, kad jiems būtų suteikta galimybė dalyvauti kuriant savo šalį, kad būtų patogu gyventi kaip ir šalyse, iš kurių jie išvyko. Jiems turėtų būti suteikta galimybė tapti savo laboratorijose meistrais, išspaudžiančiais visiškai įžūlią akademikų ir režisierių mafiją – parazitus iš mokslo.

Rusijos kūnas, supjaustytas į gabalus, turi būti surinktas į vieną visumą. Kiekvieno rusų, o pirmiausia į valdžią ateinančio naujojo elito pagrindinis uždavinys – sukurti Rusiją, kurioje būtų galima gyventi laimingai ir ilgai. Tėvynė iš viso neegzistuoja, kad už ją mirtų.

Būtina sukurti vieningą Rusiją, vienos tautos šalį, kurioje visi turėtų vienodas galimybes dirbti, vienodas teises valdyti šalį ir būti išgirstiems.

Tai ne utopija, o vienintelis būdas išgyventi. Ir vyksta vienybės procesas:

„Flash mob“Ukrainos miestų traukinių stotyse, kur jaunimas dainuoja dainas iš uždraustų sovietinių filmų dabar uždrausta rusų kalba, atkartoja „flash mob“Kijevo geležinkelio stotyje Maskvoje, kur rusai dainavo „Atkabink arklių vaikinus“ukrainiečių kalba. Su daina žmonės protestuoja prieš nusikalstamą Belovežo sąmokslą, prieš proamerikietišką Kijevo chuntą. Ir tai tik maža dalelė spontaniškų susiskaldžiusių žmonių, trokštančių susivienyti, veiksmų.

Iš karto atmetame tokį nuostabų personalo pasikeitimų variantą kaip netikėtas iš niekur baltais drabužiais atsiradusio „nacionalinio lyderio“atėjimas į valdžią, kuris vienu dešinės rankos smūgiu stebuklingai sukirs visų mūsų problemų mazgus. Nereikėtų ieškoti mūsų užauginto burtininko kaip baronas Miunhauzenas, kuris už plauko ištrauks šalį iš demokratinių reformų liūno.

Vienas žmogus negali nieko iš esmės pakeisti, Sistema jį sutraiškys. Informacijos apimtis ir jos atnaujinimo greitis šiandien yra toks, kad vienas žmogus nesugeba jos suvirškinti ir iš to padaryti adekvačių išvadų. Todėl Rusiją užklupusi trumpofilija tik liudija apie daugelio politikų, politologų ir eilinių piliečių, kurie tikisi stebuklo iš vieno žmogaus – naujojo prezidento, situacijos nesuvokimą.

Gebėjimas bendrauti, kurti kolektyvinį protą, kolektyviniai veiksmai, kolektyvinis pramonės, valstybės valdymas yra pagrindinė naujosios Naujosios Rusijos elito savybė.

Į valdžią turi ateiti Tinklo žmonės, kurie supranta, kad dabartinė pasaulio galios ir visuomenės struktūra yra Tinklas. Naujajai Rusijai ekspertai turėtų sukurti sistemą, kuri apjungtų tinklo valdymo metodus ir meritokratiją – vertų, visuomenės valdomą ir greitai pakeičiamą galią.

„Sistemos“žmonės, besiblaškantys televizorių ekranuose, negali būti naujuoju elitu, bandymai ieškoti naujo elito tarp televizorių ekranuose mirgančių veidų yra visiškai beprasmiški.

Ateis nepažįstami žmonės, kuriems vertikalūs liftai, jėgos struktūros, žiniasklaida šiandien yra tvirtai uždaryti. Jie bus kilę iš slaviškų galios vietų - iš Kostromos miškų Berendėjaus, iš Mari-El ir Permės teritorijos šventųjų giraičių, iš Volgos srities ir Uralo menhirų-sakralinių akmenų, iš Gelendžiko dolmenų., jie ateis iš Baikalo ežero ir Okunevskio ežerų, iš rezervuoto Turgajako ežero… praeities Sajano ir Altajaus civilizacijų šaknys. Jau šiandien iš ten atvyksta tyrinėtojai, gydytojai, išminčiai …

Naujieji elitai bus tie, kurie ankstesnius šešis žingsnius žengė natūraliai, nuo vaikystės, nes žino, kaip apsaugoti savo smegenis nuo agresoriaus, paveldėdami imunitetą iš savo protėvių.

Šiuos naujus žmones šiandien sunku pamatyti, nes jie nenukrenta į įprastus vakarėlius, jie išsibarstę kaip vieniši būsimo gyvenimo ūgliai.

Tačiau šiandien Rusijoje ir pasauliui reikalingos prigimtinės pasaulėžiūros vaikinų galima rasti internete, socialiniuose tinkluose – vienetais, kai kurių grupių fragmentais.

Dalis jų – aplinkosaugininkai-savanoriai, gelbėjantys Gamtą nuo Sistemos, dalis padeda seniems žmonėms, sergantiems vaikams, kovoja su narkotikų prekeiviais ir pedofilais, dalis kuria naujas dainas.

Labai mažai naujų žmonių. Kadangi rezervuaras beveik tuščias, iš kur juos semti. Genocido bangos okupacijos metais iškirto geriausius Rusijos žmones, išgyvenusius pavertė debilais. Iš šalies išvyko beveik 1,5 mln. Iš viso išvykusiųjų yra daugiau nei 10 mln., kaip teigia nepriklausomi ekspertai, nors 4 mln., kuriuos „Rosstat“pripažįsta, taip pat yra didžiulis skaičius. Ir visa tai jauna, išsilavinusi, aktyvi. O Rusijoje yra likę 18 milijonų deklasuotų elementų, tarp kurių yra beveik 9 milijonai narkomanų, taip pat alkoholikai, prostitutės, gatvės vaikai, kaliniai, benamiai …

Visoje Rusijoje teks burti naują elitą – Didįjį, Mažąjį, Baltąjį, buvusiose sovietinėse respublikose, tolimajame užsienyje. Bet jūs turite jį nedelsiant surinkti.

Valdančiam elitui trūksta personalo. Kas įstumiamas į ministrų kėdes, koks žilas ir neryškus jaunuolis, ir jis ten ilgai nesėdi, kol prasilenkia. Vargšas Kirijenka - loterijų specialistas - tempiamas kaip kačiukas nuo kėdės ant kėdės - arba paskyrė ministrų kabineto vadovu su nutylėjimą turinčiais įgaliojimais, tada į neviltį pateko Minatomo vadove, tada priverstas vertinti gubernatorių darbą, kuriame jis, vargšas, supranta taip pat „gražiai“kaip ir branduolinėje pramonėje. Per televiziją oficialiosios politikos gynėjai – visi šie valdininkai, politologai, deputatai – niekšybių paradas – tiesiog gėda žiūrėti.

Cituojame S. Sulakšiną „Atrodo, kad iš tikrųjų šalis nėra valdoma prezidentiniu lygiu. Tai, ką matome, yra tam tikra improvizacija, absurdiškos ir pavojingos idėjos, jų negalima vadinti sisteminėmis, apgalvotomis, strateginėmis, paremtomis tam tikra šalies valdymo plėtros platforma.

Rusija nebegali pūti ir kristi. Atėjo laikas Rusijai pakilti. Atėjo laikas.

L. Fionova

M. Šubinas