Agrohomeopatija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaviraj gimė 1946 m. Nyderlanduose. Būdamas 14 metų pradėjo dirbti miško medelynuose ir ekologiniuose pieno ūkiuose.

Vienos iš savo kelionių į Indiją metu jis sunkiai susirgo ir buvo išgydytas homeopatija. Noras suprasti, kas jį išgydė, kai visa kita nepavyko, aštuntajame dešimtmetyje jį paskatino studijuoti homeopatiją, o po to dešimt metų vadovavo daktaro Chatterjee kaimo klinikai.

Dirbti su augalais jis pradėjo 1986 metais Šveicarijoje, kai draugas paprašė pabandyti išgydyti raudonųjų rūdžių smarkiai pažeistą obelų sodą.

Ši patirtis paskatino jį imtis ilgamečių tyrimų Australijoje ir Europoje, kurių rezultatai sudarė pagrindą ūkio ir sodo homeopatijos vadovui.

Pastaraisiais metais jis nenuilstamai aplankė vieną šalį po kitos, savo patirtį mokydamas homeopatus, ūkininkus ir sodininkus skleisdamas visame pasaulyje – Haityje, Kenijoje, Kanadoje, Indijoje ir galiausiai Prancūzijoje.

Jis mirė 2013 m. kovo 2 d. Prancūzijoje, sulaukęs 66 metų.

Ištrauka iš interviu su Vaikuntanat D. Kaviraj, Hpathy Ezine, 2008 m. gruodžio mėn.

Agrohomeopatijos naudojimas, žinoma, gali labai pakeisti agronomiją toje vietoje ir laiku, kur ir kada ji bus taikoma. Tai būtų tikra žalioji revoliucija. Matau ir kitų privalumų, pavyzdžiui, miškininkystei, apie kurią plačiau papasakosiu. Tačiau, turint omenyje didžiulę pinigų sumą, susijusią su agronominiu verslu, šansai panaudoti agrohomeopatiją menki. Vienintelė viltis, kad taip gali nutikti Indijoje, kur daugelis Radžastano ūkininkų jau taiko šią koncepciją, jei mano knyga, kurią J. Leethief išvertė į penkias indų kalbas, ras pritaikymą kuo daugiau ūkininkų. Jei turėčiau pinigų, pradėčiau verslą kaip Australijoje ir suteikčiau pirmąjį gydymo kursą nemokamai, kad ūkininkai pamatytų, kad tai veikia ir kad ilgalaikis vaisto poveikis sutaupys daug pinigų dabar išleidžia nuodams. Iš pradžių suteikdavau jiems galimybę įsitikinti, o paskui imdavau mokestį – mažesnį nei už tą patį nuodų kiekį.

Įsivaizduokite pirmąją naudą ūkininkui: gydymo išlaidos sumažės bent 75%, o galbūt net 90%. Be to, jis galės parduoti savo produktus kaip ekologiškus, už juos gaudamas geriausią kainą. Be to, jis daugiau niekada taip nerizikuos savo sveikata naudodamas pesticidus, o jo sveikatos draudimo kaina sumažės. Ji taip pat gyvens švaresnėje žemėje, nebeterš požeminio vandens ir taip prisidės prie geresnio mūsų planetos valdymo ir švaresnės aplinkos.

Vartotojui tai turi tą pačią naudą – sveikesnis, be nuodų maistas, atitinkamai sumažėjęs sveikatos draudimas ir geresnė gyvenimo kokybė. Tai žymiai sumažins vyriausybės išlaidas sveikatos priežiūrai – dabar negalima sutaupyti kiekybiškai. Dėl to gali būti gerokai sumažinti mokesčiai, leidžiantys žmonėms pirkti daiktus, kurių jie šiuo metu negali sau leisti. Tai padės gerokai palengvinti dabartinę ekonominę krizę ir gerokai sutrumpinti jos trukmę.

Švaresnė aplinka atneš ir kitų privalumų. Jei manome, kad nuimame mažiau nei 50 % ariamos žemės, ir jei taip pat atsižvelgsime į tai, kad 30 % derliaus prarandama dėl kenkėjų ir ligų, suprastume, kad mūsų pasėliai atspindi žemą produktyvumą, palyginti su anglies suvartojimu. dioksidas, CO₂… Jei dar atsižvelgsime į tai, kad 30% mūsų miškų kenčia nuo to paties, susiduriame su tuo, kad dėl augalų ligų pasisavinama CO.₂ sumažintas 50 proc. Jei bus taikoma homeopatija, iš šio scenarijaus gausime keletą privalumų.

1. Augalų bus daugiau ir jie bus sveikesni, tai yra padidės CO įsisavinimas₂.
2. Padidėjęs sveikų medžių skaičius turės tokį patį poveikį CO₂.
3. Žaliųjų erdvių plotas mūsų planetoje padidės 30%, o visos jos sugers daugiau CO2₂nei gali padaryti sergantys augalai.
4. Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją galima sumažinti nuo pusantro iki dviejų kartų.

Galbūt manote, kad mano skaičiavimai yra nereikšmingi, tačiau turime atsižvelgti į tai, kad sergantys augalai sumažina suvartojimą 50%. Pridėkite prie jų 30% tų, kurie jo visiškai neįsisavina. Apskritai anglies dioksido absorbcija dabar yra gerokai mažesnė už normą.

Yra žinoma, kad pesticidai, herbicidai ir fungicidai yra gaminami iš iškastinio kuro, kaip ir trąšos, todėl jų vartojimo mažinimas ir gamybos sustabdymas taip pat padės sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš ūkių 30-50%, o tai yra gana apčiuopiama.

Homeopatija ne tik gerina augalų sveikatą, bet ir skatina juos augti aukštesnius ir didesnius, kad daugiau lapų padidintų CO2 absorbciją.₂… Šis padidėjimas bus 30–50%. Palyginti su esamu 100 % absorbcijos rodikliu, galima pasiekti, kad absorbcija padidėtų iki 160 %.

be Steiner pastebėtų privalumų, jis turi ir kitų savybių, kurios yra ypač svarbios žemės ūkiui. Pirma, tai skatina sėklų daigumą, todėl jos yra beveik 100% gyvybingos. Tada ji stiprina augalus. Geriausias jo bruožas yra gebėjimas apželdinti dykumą per rekordiškai trumpą laiką, todėl smėlis gali išlaikyti didžiulį vandens kiekį ilgą laiką – iki 6 savaičių po purškimo; po paviršiumi esančiose kišenėse vanduo taip įstrigo, kad įdėjus kastuvą ištrauki šlapią. Mano eksperimentai Australijoje parodė, kad 100 hektarų plotas dykumoje per 3 mėnesius pažaliavo ir liko žalias. Dykumos žalinimas gali labai padidinti mūsų dirbamą žemę ir taip padidinti CO absorbciją.₂ dar 30-40 proc. Tai taip pat padės sumažinti badą pasaulyje ir aprūpins visus pasaulio gyventojus pakankamai maisto. Žinoma, su sąlyga, kad naudą pasidalinsime po lygiai.

Kadangi sveiki žmonės mąsto darniau, labai tikėtina, kad homeopatija žmonėms ir gyvuliams taip pat bus labai naudinga ir bus lengviau pritaikyta visur. Tai leis dar labiau sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas, kurios šiuo metu sudaro apie 10 %, jei ne daugiau, BVP įvairiose šalyse. Jei dar atsižvelgsime į tai, kad sveikesni žmonės yra labiau įsidarbinami, tai nauda stulbina, nes BVP auga mažiausiai 20 proc., nes laikas, sugaištas dėl ligų, yra milžiniškas. Trumpai tariant, nauda gerokai viršija pertvarkos išlaidas, ir kuo anksčiau jas įgyvendinsime, tuo geriau. Mes netgi galėtume išgydyti visą planetą už technologinių „sprendimų“, kurie sukelia tik daugiau problemų, kainos. Kadangi sveiki žmonės yra mažiau linkę į išnaudojimą, ši idėja nėra tokia neįtikėtina, kaip atrodo.

Monsanto istorija

Kai radau vaistą nuo sraigių, Monsanto ir jos kompanionai susinervino. Įsivaizduokite, kad prarasite visą rinką viename mieste dėl konkurencingo produkto. Kai pagalvoji, kad Pertas turėjo 200 000 sodų, o Monsanto pardavinėjo sraigių granules, kurios atrodė išėjusios iš mados – beje, jos buvo labai populiarios – jos susijaudinimas nebuvo toks netikėtas. Rinkos apyvarta per metus siekė 2 mln., o jie negalėjo to pakęsti. Todėl jie nusprendė pašalinti mane iš savo kelio už kablio ar sukčių.

Jie nustatė man Nacionalinį registrą (NRA), kad priverstų sumokėti didelę baudą už savo produkto neįregistravimą. Paaiškinau jiems, kad vaistas jau užregistruotas Terapinių prekių administracijoje (TGA). Nacionalinis registras man pasakė, kad neteisėta parduoti produktą be registracijos. Paaiškinau, kad privačiuose soduose be registracijos leidžiama naudoti bet ką. Registre buvo nurodyta, kad jei parduodu, tai yra žemės ūkio cheminė medžiaga, todėl registracija būtina. Taigi daviau jiems butelį ir pasiūliau patikrinti jo turinio cheminę sudėtį.

Tada mane padavė į teismą dėl sukčiavimo: sakė, kad tai tik distiliuotas vanduo. Vadinasi, tai buvo baisiausia sukčiavimo rūšis. Teisėjas norėjo sužinoti, kaip galėčiau jį parduoti, ir atrodo, kad tai pavyksta. Atsinešiau laimingų klientų liudijimus ir perdaviau juos teisėjui. Tada pasakiau, kad Regas gali manyti, kad galiu apgauti žmones su placebu. Net gyvūnai gali būti taip apgauti, jei manote, kad jie teigiamai reaguoja į bandymą padėti. Bet jei Registras mano, kad galiu kvailioti su placebo augalais, jie yra prietaringesni nei mes su mūsų vadinamuoju mėnulio vaistu, kuriame, beje, yra tik vanduo. O jei vanduo yra žemės ūkio cheminė medžiaga, jie turėtų paduoti debesis į teismą už tai, kad jie be registracijos išpylė lietaus vandenį ant žemės. Teisėjas liepė nebeblaškyti teismo nesąmonėmis.

Tada buvo pasikėsinta pagrobti. Australijoje, jei tau kas nors negerai su automobiliu, paprasčiausiai atidarai variklio dangtį ir visi sustos padėti – kartais esi toli nuo artimiausio garažo ar net nuo miesto, todėl patekusiems į bėdą padedama. Ir tada vieną dieną turėjau banalią bėdą su mašina, sustojau ir išėjau pagalbos. Jie elgėsi taip, tarsi nieko nenutuoktų apie problemą, o kai palindau po gaubtu, kad pamatyčiau, buvau apsvaigęs nuo smėlio pilnos kojinės ant galvos. Kai susimąsčiau, paaiškėjo, kad esu surištas ir atsidūriau nežinia kur važiuojančio automobilio bagažinėje. Kadangi jaunystėje daug jogavau ir buvau labai lankstus, galėjau pasukti rankas į priekį ir dantimis atrišti mazgus. Po to išlaisvinau kulkšnis ir pastūmiau sėdynės atlošą į priekį, kad pažiūrėčiau, ar galiu žinoti, ką jie daro. Šie vaikinai nebuvo pagrobimo profesionalai, jie nusprendė nuvežti mane šimtą kilometrų į dykumą ir palikti mane grįžti atgal, be maisto ir vandens. Jei jiems būtų pavykę, manau, kad iki šiol niekas nebūtų radęs mano kaulų.

Jie sustojo kažkur degalinėje nusipirkti maisto, ir aš galėjau ten pabėgti, bet nusprendžiau išsiaiškinti, kas užsakė pagrobimą ir kodėl. Kai jie norėjo patikrinti bagažinę, aš ją spyriau atidariau. Bagažinę atidaręs idiotas įkišo pirštą į raktų pakabuką, pirštas vos nenulipo, o galų gale visai nulūžo. Kitas vaikinas buvo taip priblokštas, kad ir aš sugebėjau jį neutralizuoti. Mano dziudo juodas diržas pravertė. Išgąsdinau juos domkratu ir liepiau sveikuoliui sutvarstyti sužalotą antrojo pirštą. Po to sėdėjau su jais išsiaiškinti, kas ir kodėl.

Paaiškėjo, kad bosas įsakė mane pagrobti, pažadėdamas 10 dolerių karališką atlygį vienam asmeniui, kad priverstų mane sustabdyti gamybą. Nuvežiau juos į artimiausią policijos komisariatą, kur jie mane padavė į teismą dėl užpuolimo, ir aš pareikalavau jiems to paties. Jie nusprendė, kad tai mano savigyna, bet išsisuko.

Kitas bandymas buvo padegimas. Jie nusprendė padegti mano gamyklą, esančią prieš vėją pramoninės zonos pusėje. Ugniagesiai buvo netoli, todėl ugniagesiams pavyko užgesinti gaisrą, kol ugnis alkoholiu nepasiekė mano sandėlio. Po to persikėliau į pastatą iš plieno ir plytų. Tada jie užpuolė mano atstovus, juos sumušė ir išvežė į ligoninę. Galiausiai sutikau žurnalo „Australian Mining Monthly“(„Australian Mountain Monthly“) leidėją apie kasybos naudą, ir šis leidėjas norėjo su savo pinigais nuveikti ką nors tvaraus. Pasiūliau padėti kalnakasybos pramonei atkurti senus telkinius, kurie nebebuvo naudojami, bet po uždarymo turėjo būti atstatyti į pradinę būklę. Taip pat įspėjau jį, kad jis gali švaistyti savo pinigus, nes žemės ūkio verslas stengiasi panaikinti konkurenciją. Jis patarė nesijaudinti, nes kalnakasyba ir žemės ūkio verslas puikiai sutaria, ir yra įsitikinęs, kad jie netrukdys. Jie nesikišo.

Tuo tarpu registras padidino mokesčius ir bandė priimti teisės aktus, reikalaujančius registruoti mano produktus. Mokestis padidėjo nuo 20 AU USD iki 200 AU USD, o vėliau iki 2 000 AU USD, didinant kas dvejus metus. Galiausiai, 1999 m., jie išpumpavo jį iki 20 000 Australijos dolerių. Man tai baigėsi, nes su 30 produktų tai sudarytų iki 600 000 USD per metus. Turėdami 2,5 mln. apyvartos negalėjome sau to leisti ir turėjome uždaryti verslą. 2000 m. išvykau iš Australijos ir bandžiau laimę kitur.

Skaitykite visą interviu…