Turinys:

Apšvitintas galios. Branduolinis Čeliabinskas
Apšvitintas galios. Branduolinis Čeliabinskas

Video: Apšvitintas galios. Branduolinis Čeliabinskas

Video: Apšvitintas galios. Branduolinis Čeliabinskas
Video: Славянские традиции. Тризна 2024, Kovas
Anonim

Netoli Čeliabinsko slapta nuo žmonių buvo pastatyta antžeminė branduolinė saugykla. Jame jau yra 5 tonos ginklams tinkamo plutonio. Moterims iš kaimyninių gyvenviečių gimdyti nerekomenduojama.

Rusijos Federacijos atominės energetikos ministerija (arba nauju būdu – Federalinė atominės energijos agentūra) yra tėvynės pasakų pasaka. Na, o kam dar skirta tiek daug televizijos klipų, „apvalių stalų“, konferencijų ir vyriausybės valandų Valstybės Dūmoje? Na, apie ką parašyta tiek straipsnių, kreipimųsi ir laiškų FSB, Generalinei prokuratūrai, vyriausybei ir prezidentei asmeniškai? Ir tai ne veltui – jis to nusipelnė.

Jau kokius dešimt metų ši nuostabi agentūra, absoliučiai niekam nepavaldi, iš pradžių pigiai parduoda JAV beveik visas ginklams tinkamo urano atsargas, sukauptas šalyje. Tada jis pigiai perka kitų žmonių branduolines atliekas ir įveža jas į šalį, nesukdamas galvos, ar gali jas perdirbti. Ir, galiausiai, Rusijos širdyje statomas grandiozinis kapinynas, kuriame pagal bendrą Rusijos atominės energetikos ministerijos ir JAV gynybos departamento projektą išgaunamos visos ginklams tinkamo urano ir plutonio atsargos. Rusijos kovinės galvutės bus sutelktos.

Grįžkime dešimt metų atgal. 1993 m. rugsėjo 6 d. buvo pasirašytas susitarimas tarp Rusijos atominės energetikos ministerijos ir JAV gynybos departamento „dėl medžiagų, mokymų ir paslaugų, susijusių su skiliųjų medžiagų, gautų sunaikinus atominiai ginklai."

Ir jau 1995 m., Čeliabinsko srityje, gamybos asociacijos „Mayak“teritorijoje, prasidėjo didelis statybos projektas. Daliųjų medžiagų saugykla (FMS) buvo pastatyta pagal Sankt Peterburgo instituto VNIPIET (Visos Rusijos integruotų energijos technologijų projektavimo tyrimų instituto) projektą. Bendra projekto kaina, remiantis pradine sąmata, siekė 1,2 mlrd. Liūto dalį – 800 milijonų dolerių – statyboms turėjo skirti JAV. Per ateinančius 100 metų milžiniškoje kapavietėje turėjo būti saugoma: ne mažiau kaip 400 tonų ginklams tinkamo urano ir plutonio.

Statybos darbai vyko greitai ir tyliai. Nors projektas neturėjo „slapto“antspaudo. Kliūtys, kurios trukdė ministerijų ir departamentų pavidalu, arba pasidavė, arba buvo tiesiog sunaikintos.

Visa informacija apie HDM buvo griežtai užblokuota. Todėl į spaudą, taigi ir žmones, informacija apie Uralo kapinyną pateko tik 2001 m. Ir tada atsitiktinai. Faktas yra tas, kad iš pradžių statyba buvo planuojama Tomsko apylinkėse. Kažkodėl Minatomo planai pasikeitė, tačiau Tomsko KDM techninė dokumentacija buvo išsaugota. O aukšti FSB pareigūnai nusprendė jį perduoti nepriklausomiems ekspertams. Už ką, beje, iškart sumokėjo karjera.

Didžiausio branduolinio objekto galimybių studija prasidėjo istorine fraze, kurią Minatomo vadovybė daugelį metų ne kartą citavo iš aukštos tribūnos:

„Pagal sandėliuojamų skiliųjų medžiagų talpą, jų apsaugos nuo išorinių poveikių laipsnį, saugojimo trukmę, aplinkos apsaugos patikimumą, projektuojama saugykla yra unikalios konstrukcijos, neturinti analogų vidaus ir užsienio praktikoje.

Ir tai yra gryniausia tiesa. Netoli Čeliabinsko pastatytas ir 2003 m. gruodžio 10 d. pradėtas eksploatuoti branduolinis objektas yra tikrai unikalus ir neturi analogų: o pagrįsdami tai, kas buvo pasakyta, pridedame lygiai septynis įrodymus.

Įrodymas vienas

Visi kiaušiniai viename krepšelyje

Pirmą kartą branduolinių galių praktikoje, kuriant saugyklą, buvo pažeista pagrindinė privalomo teritorinio branduolinių ginklų išsklaidymo koncepcija. Pastaba: Jungtinėse Valstijose, remiantis oficialiais duomenimis, yra devynios branduolinės saugyklos. Kita vertus, Rusija sutelkia visas savo strategines ginklams skirto urano ir plutonio atsargas vienoje vietoje.

Kyla natūralus klausimas: jeigu mūsų valstybė priima tokį keistą sprendimą, tai kodėl projektuotojai neturėtų nekreipti dėmesio į Krasnojarsko kraštą, kur kažkada uolienų masėje buvo plutonio gamybos Minatom gamyklos, o dabar milžiniški tuneliai tušti, nepaprastai. apsaugotas net nuo tiesioginių smūgių į branduolinę bombą?

Antrojo įrodymas

Didžiausias ir gražiausias

O Krasnojarsko tunelių mums neprireikė dėl tos paprastos priežasties, kad nusprendėme statyti ne po žeme, o vienintelį pasaulyje ir todėl, natūralu, unikalų: antžeminę branduolinę saugyklą! Aukštis 17,5 metro ir keturių futbolo aikščių plotas. Kyla klausimas: kodėl Rusija turėtų statyti gigantišką strateginių žaliavų sandėlį, kuris lengvai matomas iš oro ir kurio beveik neįmanoma nepastebėti?

Dizaineriai nurodo panašius branduolinius projektus JAV. Tačiau Jungtinėse Valstijose nėra ir niekada nebuvo sausumoje esančių saugyklų. Galbūt Minatomas turi omenyje amerikietiškų „branduolinių rūsių“tipo saugyklas, šiek tiek išsikišusias iš žemės ir labai kompaktiškas. Tačiau neseniai paskelbtose JAV branduolinių ginklų objektų saugumo režimo stiprinimo priemonėse (susijusios su teroro aktais) juodu ant balto pasakyta: per trejus metus uranas ir plutonis iš šių aikštelių turėtų būti gabenami į saugesnes saugyklas. O mūsų CDM kaip tik šiomis dienomis uoliai prikraunama branduolinių sprogmenų!

Trys įrodymai

Atidaryti ir gesinti griežtai draudžiama

Jau ir taip didžiulės saugyklos matmenys yra išpūsti, nes vietoj kompaktiškų buitinių konteinerių (skirtų ilgalaikiam saugojimui), skiliosios medžiagos Mayak bus laikomos didelių gabaritų JAV pagamintuose gabenimo konteineriuose. Tuo pačiu metu pastarųjų brėžiniai dėl kokių nors priežasčių nėra pridedami prie dokumentacijos:

Bet dar įdomiau: susitarimas griežtai draudžia atidaryti būtent šiuos konteinerius. Atidaryti draudžiama, net jei valdymo "peršvietimas" nustato nukrypimą nuo normos arba pašalinius objektus.

Beje, Strateginės ateities analizės centro ekspertų, FSB veteranų teigimu, yra keletas būdų, kaip į tokį konteinerį pripildyti sprogmenų. Pavyzdžiui, rentgeno spindulių perdavimas negali aptikti plastiko. O sprogmenis galima pagaminti iš kai kurių transuraninių elementų, kurie praktiškai nesiskiria nuo pačių skiliųjų medžiagų.

Cituojame techninę dokumentaciją: „Neprojektinė avarija, sprogstamojo įtaiso susprogdinimas išorėje arba užmaskuotas kaip konteineris su skiliosiomis medžiagomis, laikomas tik iki transporto valdymo patalpos imtinai“. Suprasti šį žodinį maišatį yra taip. Grąžinti abejotinus konteinerius galima tik pakrovimo stadijoje. Konteineriai, jau patalpinti į saugyklą, neliečiami: jokiu būdu. Net jei vietinės specialiosios tarnybos supras, kad vienoje iš saugyklos kamerų yra sprogmuo. Kitaip tariant, avariniai veiksmai siekiant likviduoti avariją pagrindinėje šalies branduolinėje saugykloje iš tikrųjų yra draudžiami.

Tuo tarpu avarijos branduoliniuose objektuose gali įvykti dėl proziškesnių priežasčių – avarijos, gedimo: O kad jų būtų išvengta, ilgalaikio saugojimo metu visas pasaulis bando saugoti ginklams skirtą uraną ir plutonį oksidų pavidalu.. Tada skiliosios medžiagos nereaguoja su deguonimi, tai yra, gaisro galimybė praktiškai atmetama.

KDM tiek uranas, tiek plutonis, priešingai pasaulinei praktikai, bus saugomi metalų pavidalu. Pasak specialistų, pastaroji reiškia, kad jiems užsidegti pakanka nedidelės kibirkšties. Tuo pačiu metu mokslas vis dar nežino nei vieno cheminio agento, galinčio užgesinti ar bent lokalizuoti smarkią urano-plutonio liepsną.

Ketvirtas įrodymas

Ir plieninis paukštis nukris

2003 m. kovo 3 d. Valstybės Dūma į vyriausybės valandą iškvietė atominės pramonės ministrą Aleksandrą Rumjancevą. Deputatai pareikalavo pasiaiškinimo. O Aleksandras Jurjevičius citavo mėgstamą pastraipą iš CDM techninės dokumentacijos …

„… Čeliabinsko saugyklos saugumo lygis atitinka visus tarptautinius standartus ir lenkia visas panašias saugyklas pasaulyje.

Oi, kaip norėčiau tikėti mūsų atominės energijos ministru. Tikėkite, kad viskas apskaičiuota, apgalvota ir tėvynė gali ramiai miegoti. Bet štai dar viena pastraipa iš tos pačios dokumentacijos: „Plėtojant saugyklos pastatą buvo atsižvelgta į iki 20 tonų sveriančio orlaivio, skriejančio 200 m/s greičiu, kritimą“. Remdamiesi šiais skaičiais, „Minatom“specialistai remiasi universalaus amerikietiško naikintuvo F-16 svoriu. Tačiau karinių ekspertų teigimu, 20 tonų sveriančio naikintuvo F-16 greitis yra tris kartus didesnis nei nurodyta dokumentuose. Tada kokį lėktuvą turėjo omenyje KDM dizaineriai ?!

Pabandykime tai išsiaiškinti išsamiau. Paprasto keleivinio lėktuvo TU-154 svoris yra apie šimtą tonų. Pasaulio prekybos centro bokštus Niujorke per kelias sekundes sugriovusio lėktuvo „Boeing-767“svoris svyruoja nuo 140 iki 180 tonų. Tarkime, kad vienas iš jų patiria avariją dėl mūsų didžiulės saugyklos, kuri iš oro atrodo labiau kaip uždaras stadionas ar vandens parkas:

Ir tai tik civilinė aviacija. Taip pat yra karinis. Tarkime, strateginiai bombonešiai, sparnuotosios raketos, strateginės balistinės branduolinės raketos ir pan.

Toliau peržiūrime HDM projektavimo dokumentus. Mūsų saugykla atlaikys „artilerijos apšaudymą ir bombų atakas naudojant dažniausiai pasitaikančias amunicijos rūšis, kurioms nereikia specialių tiekimo sistemų; 450 mm kalibro sprogstamos bombos, kai sprogsta horizontalioje padėtyje ant“čiužinio „virš saugyklos.; kaupiamieji sviediniai, kurių kalibras 140 mm:"

Pasak karinių ekspertų, minėtas saugumo lygis būtų labai aktualus Antrojo pasaulinio karo metais. Kai kurie iš jų HDM jau praminė „bloteriu“– objektu, kuris praktiškai neatlaiko šių dienų ginklų. Jau nekalbant apie naujus produktus: bet mūsų saugykla skirta šimtui metų:

Penktas įrodymas

Finansinis HDM fenomenas

Kaip jau minėta, „Minatom“iš pradžių paskelbė bendrą emisijos kainą 1,2 milijardo dolerių, iš kurių du trečdalius (apie 800 milijonų dolerių) Amerikos pusė turėjo investuoti į HDM statybą. Tačiau laikui bėgant pasikeitė Rusijos branduolinės pramonės ministrai, o kartu su jais keitėsi ir milijonai, kuriais jie vadino. Jų sparčiai mažėjo.

Iš oficialaus Minatomo laiško Rusijos Federacijos Valstybės Dūmai, 2004 m. balandžio 20 d.: „Amerikos pusės įnašas siekė 160 mln. JAV dolerių, Rusijos – apie 500 mln.

Ar jaučiate skirtumą? Statybų pradžioje JAV įnašas siekia 800 mln. USD, pabaigoje – 160 USD. Klausimas „kur dingo pinigai? jau seniai buvo trečiasis klasikinių rusų klausimų „kas kaltas?“serijoje. ir "ką daryti?" Ir kartu su pirmaisiais dviem nereiškia atsakymo.

Bet į ketvirtą klausimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su mūsų šalies nacionaliniu saugumu, vis tiek norėčiau gauti atsakymą. Kokią saugyklą pastatėme? Juk fizika yra konkretus mokslas. Vieno gramo plutonio saugojimas šiandien kainuoja nuo 2 iki 4 USD per metus, šie skaičiai garantuoja minimalų saugumą. Per šias minutes į saugyklą netoli Čeliabinsko pakrauta 50 tonų skiliųjų medžiagų. Mes dauginamės ir gauname 100 milijonų dolerių per metus ir nė cento mažiau – tai tikroji mūsų saugumo kaina!

Tačiau jau žinome, kad šimtą metų suprojektuoto branduolinio sandėlio statybos kaina yra tik 160 milijonų dolerių, pridėjus Rusijos pusės rublį. Ir tai, neskaitant apgailėtino fakto, kad deklaruojami pinigai už bet kokią statybą gimtajame krašte turi būti dalijami bent iš trijų:

Tai reiškia, kad optimistiškiausia prognozė mums garantuoja pagrindinio šalies branduolinio objekto saugumą metams, daugiausiai pusantrų. O artimiausius devyniasdešimt devynerius metus Rusija, kaip įprasta, turės pasikliauti rusu „gal“.

Šeštas įrodymas

Kas ne su mumis, tas prieš mus

O dabar apie pagrindinę Čeliabinsko srities bėdą – apie aplinką. Jau daugelį metų ši žemė buvo laikoma nešvariausia vieta planetoje ir net valdžios sluoksniuose turi neišpasakotą pavadinimą – „zona“.

Faktas yra tas, kad Mayak PA teritorijoje yra daug įmonių, turinčių padidintą radiacijos pavojų, o per pastaruosius trisdešimt metų nelaimingi atsitikimai čia įvyko ne kartą ar du. Beje, toje pačioje vietoje yra ir panaudotam branduoliniam kurui perdirbti skirta produkcija, kurios pajėgumai jau seniai pasenę.

Ar pamenate, kiek triukšmo sukėlė Atominės energetikos ministerijos sprendimas importuoti užsienio radioaktyviąsias atliekas, kurios, be to, buvo perkamos kelis kartus mažesnėmis kainomis, nei nustatytos pasaulinėje rinkoje? Kiek skandalingų pranešimų, debatų ir piketų! Praėjo tik treji metai ir stojo tyla. Ir jie neša atliekas. Ir jie kaupiasi „Mayak“, nes jie tiesiog neturi laiko jų apdoroti. Šiandien jau sukaupta milijardas kiurių. Tai apie dvidešimt Černobylio: Ir dabar čia nuo sienos iki sienos statoma saugykla.

Minatomas nemėgsta kalbėti apie žmones, gyvenančius Majako apylinkėse. Nors trisdešimties kilometrų zonoje yra 50 gyvenviečių, kuriose gyvena apie 200 tūkst. Remiantis statistika, kas antras iš jų miršta nuo vėžio nesulaukęs 40 metų amžiaus. Tačiau šie duomenys jau pasenę. Pastaruoju metu mirtis šioje srityje tapo daug jaunesnė – nuo vėžio pradėjo mirti vaikai. Nėra kam skųstis. Gydytojai nedelsdami įspėja nėščiąsias zonoje: „Jūs negalite gimdyti“.

Sakysite: bet yra kontrolės ir priežiūros tarnybos, atitinkami teisės aktai, galiausiai – minios ekologų? Taigi prieiname prie klausimo dėl ministerijų ir departamentų, kurie trukdė Minatomui.

Pagal įstatymą Atominės pramonės ministerija HDM statybas galėtų pradėti tik gavusi teigiamų atsiliepimų iš Gamtos išteklių ministerijos ir „Gosatomnadzor“. 1995 m. kovo mėn. Rusijos gamtos išteklių ministerija laišku numeriu 11-25 / 168 atsisakė duoti pritarimą šiam projektui. Buvo visiškai aišku, kad „Gosatomnadzor“pasielgs taip pat. Atrodytų, atėjo tiesos akimirka. Federalinės priežiūros institucijos neduos, uždraus, atsistos: Bet 1995 metų liepą netikėtas Boriso Jelcino įsakymas atšaukti Gosatomnadzorą nuo visų karinių objektų kontrolės, į kurį kažkodėl buvo įtrauktas ir KDM. O atkaklioje Aplinkos apsaugos ministerijoje tarsi įsakymu prasidėjo pasaulinė pertvarka. Tuo pačiu metu, nelaukdama jokių ekspertizių, „Minatom“pradėjo HDM statybas.

Tačiau nereikėtų manyti, kad tuo ir baigėsi karas prieš šimtmečio statybas. 1998 metais buvusi Gamtos išteklių ministerija, reorganizuota į Valstybinį gamtos apsaugos komitetą, sustabdė saugyklos statybas dėl daugelio Rusijos teisės aktų straipsnių pažeidimų. Į ką Majak vadovybė iš karto iškėlė pateisinančią tezę: Projektas nebuvo peržiūrėtas dėl amerikiečių kaltės. JAV Energetikos departamentas, finansuodamas šį projektą, skyrė pinigus tik statyboms, nemanė, kad būtina finansuoti poveikio aplinkai vertinimą“. Tiek apie kaltininką!

Informacijai: maždaug tuo pačiu metu JAV Energetikos departamentas, sustabdytas nuo dalyvavimo HDM statybose ir pasipiktinęs su šiuo projektu susijusiu slaptumu, kreipėsi į Rusijos žaliąjį kryžių su prašymu svarstyti klausimą dėl viešo svarstymo. saugyklos statybos kokybė:

Iki to laiko Valstybės Dūmos dešiniosios ir kairiosios frakcijos, nepriklausomi branduolinės energetikos ekspertai, Rusijos ir užsienio aplinkosaugos organizacijos pareikalavo atlikti ekologinę ekspertizę ir susipažinti su CDM projektu. Skandalas įgavo pagreitį.

Todėl tų pačių 98 metų balandį Valstybinis gamtos apsaugos komitetas priešgaisrinėje įsakyme atlieka ekologinę ekspertizę ir priima: teigiamą verdiktą. Ir kad jis nepasikeistų, 2000 metais vienas pirmųjų prezidento Putino dekretų – Valstybinis Rusijos gamtos apsaugos komitetas – apskritai panaikinamas. Už visišką ir galutinį savo šalies nenaudingumą.

Septintojo įrodymas

Stalkeris yra tokia profesija

2001 metais gynybos ministras Sergejus Ivanovas gavo notą iš Ateities tyrimų informacijos ir politinio centro strategijos, kurią sukūrė buvę aukšto rango FSB pareigūnai. 20 puslapių situacija su CDM buvo aiškiai ir kompetentingai, kaip ir dera tokio rango specialistams.

Penkis mėnesius „Ateities strategijoje“jie laukė atsakymo, o tada tą patį laišką išsiuntė Vladimirui Putinui. Bet būtent toks ir yra mūsų atominės ministerijos fenomenas, kad visi skundai dėl to, laiškai, paklausimai, analitiniai užrašai ir tiesiog pagalbos šauksmai, skirti vyriausybei, Saugumo Tarybai, FSB, Generalinei prokuratūrai ir asmeniškai prezidentei: apėję ratu visi grįžta į tą patį Minatomą ir dingsta be žinios jo gelmėse.

Vieninteliai, kurie negali patekti į minėtos ministerijos vidurius, yra Rusijos žurnalistai. Be to, išimtis daroma tik spaudai užsienio kalba. Pavyzdžiui, „The Moscow Times“2003 metais paskelbė trumpą interviu su vyriausiuoju projektų inžinieriumi ponu Gusakovu. Jis pranešė, kad Rusijos žiniasklaidai nutekėjusi informacija yra pasenusi, nes 1995 metais buvo atnaujinta ŠPM techninė dokumentacija.

Bet jei dokumentacija, bent jau seniai ir iš dalies, buvo atnaujinta (kuo nuoširdžiai norisi tikėti), tai kodėl nepateikus šio svarbaus argumento Valstybės Dūmai, Federacijos tarybai, ekspertams ir aplinkosaugininkams?

Iš Strateginės ateities analizės centro pranešimo: "Sabotažo tikimybė: labai didelė. Draudimas tikrinti konteinerius neatmeta galimybės tiesiogiai susprogdinti ir pašalinti skiliąsias medžiagas keliais atvejais:" Vardinti scenarijus nėra prasmės, nes tik vieno iš jų įgyvendinimas mūsų šaliai reiškia pasaulinę katastrofą.

Jei darysime prielaidą, kad bus sunaikintos bent kelios saugyklos betono masyvo ląstelės ir jose esantys konteineriai, tada įvyks momentinis urano metalo ir plutonio užsidegimas. Tokio gaisro užgesinti neįmanoma, o skiliosios medžiagos degs tol, kol visiškai išdegs. Gelbėtojams geriausiu atveju gaisro vietą pavyks nustatyti tik avarijos vietoje. Tačiau net jei bus sudegintos tik penkios iš 50 tonų ginklams tinkamo urano ir plutonio, pasekmės Rusijai bus negrįžtamos. Palyginkite: vidutinio dydžio branduolinei bombai, galinčiai nušluoti visą miestą nuo žemės paviršiaus, reikia tik 10 kg plutonio, o dabar kalbame apie penkias tonas!

Radioaktyviojoje zonoje atsidurs Čeliabinsko, Sverdlovsko, Kurgano ir Tiumenės sritys. Tam reikės evakuoti milijonus žmonių. Branduolinis paleidimas svarbiausių geležinkelių sankryžoje paralyžiuos visos šalies ekonomiką. Rusija tiesiog bus perplėšta per pusę, o vietoj Uralo gausime didelę radioaktyvią skylę. Ir tai tik pirmosiomis savaitėmis – tuomet ciklonai radioaktyvią uodegą išsklaidys tūkstančius kilometrų.

Tie, kurie sukūrė HDM, tai gerai suprato. Ne veltui iš „saugios ir aplinkai saugios saugyklos“išimamos dvi vėdinimo oro paėmimo angos 4 ir 6 kilometrų atstumu (dažniausiai oras ventiliacijai paimamas 500 m atstumu net ir aplinkai pavojingiausiuose objektuose). Kyla klausimas: kodėl tokios atsargumo priemonės? Ir tada duoti savižudžiams sprogdintojams bent šiek tiek laiko susidoroti su siaubingomis gaisro pasekmėmis. Ir taip apsaugoti Europą ir Aziją nuo radiacijos bangos:

P. S. Europoje jie buvo rimtai susirūpinę. Neoficialiais duomenimis, Uralo skiliųjų medžiagų saugyklos saugos klausimas netrukus bus perduotas Europos Parlamentui: Tuo tarpu CDM ir toliau krauna ginklams tinkamo urano ir plutonio.

Praėjusią savaitę per draugišką Rusijos prezidento Vladimiro Putino ir TATENA vadovo Mohammedo al Baradei susitikimą abu lyderiai kalbėjosi apie tarptautinės panaudoto branduolinio kuro saugyklos (PBK) sukūrimą. Pokalbio metu paaiškėjo, kad šiandien Rusija yra vienintelė šalis, kurios vidaus teisės aktai leidžia paleisti tokį pasaulinį otchodniką.

Ir nors Vladimiras Vladimirovičius dar nėra davęs oficialaus sutikimo tarptautinių branduolinių kapinių statyboms savo tėvynėje, remdamasis visuomenės nuomone, šis klausimas, prezidento aplinkos nuomone, praktiškai išspręstas. O kad viešoji nuomonė būtų labiau suderinta, Federalinė atominės energijos agentūra suskubo pakomentuoti situaciją: pirma, branduolinių atliekų importas iš viso pasaulio yra itin naudingas Rusijai, o antra, kada dar bus:

Ir tai bus, manau, labai greitai. Nes visame pasaulyje jau sukaupta 200 tūkstančių tonų branduolinių atliekų. Žinoma, niekas nenori jų laikyti savo teritorijoje. Ir reikia kur nors laikyti. Tai kodėl gi ne Rusijoje? Ir mes turime tinkamą vietą - vadinasi PO "MAYAK" (ten negalite sugadinti visos ekologijos), ir mes turime statybos patirties. Čia šalia HDM ir padėkite. Tvarkingai ant Europos ir Azijos sienos. Taip kad blogiausiu atveju: niekas neįsižeidė.

P. P. S. Valstybės Dūmos deputatas, buvęs FSB vadovas Nikolajus Kovaliovas:

– Visame pasaulyje egzistuoja sąvoka „viešoji nuomonė“. Vargu ar yra kita šalis, kurioje valdžia, nesulaukusi savo žmonių pritarimo, pradėtų statyti tokį grandiozinį branduolinį objektą. Ir žmonės būtų tylėję. Ir tai nepaisant to, kad Rusijoje nerasime nei vieno skyriaus, nei vieno žmogaus, kuris garantuotų mums bent kažkokį saugumą.

Ir kas liūdniausia: bėga dešimtmečiai, mūsų valstybėje keičiasi lyderiai, politinis kursas, keičiasi valdžia ir parlamentas, tik požiūris į mūsų žmones nesikeičia…

Rekomenduojamas: