Europietiškas Vezuvijaus pasirinkimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Didžioji skylė yra didžiulė neveikianti deimantų kasykla Kimberley mieste, Pietų Afrikoje. Manoma, kad tai didžiausia karjera, kurią išplėtojo žmonės NEPRITAIKANT TECHNOLOGIJŲ. Šiuo metu tai yra pagrindinė Kimberley miesto atrakcija.

(Kimberley lankytinų vietų kelionių vadovas)

Miniatiūros „Kas sukūrė Vezuvijų?“tęsinys.

Deja, dauguma gyventojų kalba apie žmones, kurie bando rasti atsakymus į gyvenimo klausimus, su tam tikru susierzinimo jausmu, sako, ko neturi – gyvenk kaip visi. Labai nedaugelis, kurie savo tyrimais prasibrovė per aplinkinių abejingumą, yra pasmerkti egzistuoti siaurame žmonių rate, o jų prieinamumą gerokai sumažina visokios paslaptys ir apribojimai. Vargu ar pavyks nuoširdžiai pasikalbėti su mokslininku, jei jis bus vertingas žmonijai. Tačiau net jei taip atsitiktų, pokalbis pasmerktas išblėsti. Geriausiu atveju erdviniam ir beveik probleminiam interviu – labai sunku suprasti mąstantį žmogų ir šiam procesui reikia pasiruošimo, taip pat tam tikro lygio žinių. Labiausiai prieinama bendravimo forma, leidžianti suprasti, kas pasakyta, yra knyga. Jame galima grįžti į nesuprantamą vietą ir savarankiškai ieškoti atsakymo į autoriaus teiginius. Tačiau net ir toks procesas reikalauja darbo – Homo sapiens, didžiąja dalimi, nėra labai jautrus net tokiam pažinimo variantui.

Dažnai skaitau savo kūrybos recenzijas, kuriose skaitytojai remiasi tam tikrais autoritetais, pavyzdžiui, apaštališkomis interpretacijomis. Dauguma jų laikomi dogmomis ir apibrėžiami tik Dievo žodžiu. Tuo pačiu metu recenzentai visiškai pamiršta, kad Bibliją ar Šventąjį Raštą sukūrė žmonės, o jei Dievo žodis yra, tai tik jo klausytojo atpasakojime. Visai neseniai vienas iš apžvalgininkų parašė mano draugui, kuris socialiniuose tinkluose paskelbė mano miniatiūrą, kad nereikėtų abejoti apaštalų, PAPRASTŲ KRIKŠČIŲ, žodžiais, nes bet kurioje srityje yra teologų ir autoritetų, žinančių daugiau nei mes. Neslėpsiu, kad tokia klausimo formuluotė manęs nenustebino. Būtent tai iš gyventojų siekė tam tikros pasaulio elito jėgos: mąstymo logikos stoka ir tikėjimas primestomis dogmomis yra vergovės prioritetas. Paprastai tokio pobūdžio apžvalgininkai nesistengia pažvelgti į pasaulį savo akimis ir pritaikyti savo žinias analizei. Jie turi pakankamai rėminio intelektualinio potencialo, primesto iš išorės, laimingam gyvenimui. Kalbantis su tokiais žmonėmis, apima jausmas, kad jų klausimų apie būties prasmę begalybė yra tokia natūralu, kad pradėdami nuo kiaušinio kilmės klausimo, jie, neišgirdę visų šios problemos aspektų, šoka prie NSO.. Šių žmonių fragmentiškos žinios neatsiranda viena nuo kitos, o pateikiamos savavališka tvarka, kai pokalbyje pasirodo pažįstami žodžiai – reiškinys panašus į Pavlovo refleksus. Tokiais atvejais visada sakau, kad mokslininkas skiriasi nuo protingo žmogaus tuo, kad mokslininkas žino daug, o protingas ne tik daug, bet ir supranta šias žinias. Puiku būti vaikščiojančia enciklopedija, bet dvigubai malonu turėti analizės galimybes. Asmuo, turintis tokius sugebėjimus, niekada nepaklius į bet kokio rango nesąžiningų žmonių triuką. O jų mūsų pasaulyje užtenka. Prisiminkime Gorbačiovą su jo nemokamais butais 2000 m. Ir iki šios dienos jis nemirė iš gėdos.

Tačiau užtenka apie juos, sandėlyje turiu įdomesnės medžiagos nei šitos praeities šiukšlės. Šiandien kalbėsime apie Byroną.

Viename iš savo darbų sakiau, kad beveik visi ugnikalniai planetoje yra žmogaus sukurti produktai, priklausantys žmogaus rankoms. Visų pirma atkreipiau dėmesį, kad Vezuvijaus ugnikalnis yra didžiulė birių atliekų krūva, kurioje vyksta tie patys procesai, kurie stebimi Donbaso atliekų krūvose. Nėra jokio ryšio tarp Vezuvijaus ir Žemės mantijos, o šiuolaikinė ugnikalnių teorija yra bandymas paslėpti nuo visuomenės žmogaus sukeltą nelaimę. Pavyzdžiui, Vezuvijaus išsiveržimas, sunaikinęs Pompėją, datuojamas 79 m. Tiesą sakant, visa tai yra XVII amžiaus, tiksliau, 1631 metų, įvykiai.

Trumpai aprašiau kaip „dirba“Vezuvijus, toje pačioje miniatiūroje papasakosiu apie tai, kokias bėdas gali pridaryti tokio dydžio birių atliekų krūva, jei paliekama be priežiūros.

Bet kol kas – Byronui. Eilėraštis „Tamsa“– prašau atidžiai perskaityti, nes būtent iš jo kursiu savo istoriją. Atkreipiu dėmesį, kad eilėraštį 1816 metais parašė žmogus, nepabijojęs karalių rūstybės.

Tamsus

Kaip įspūdinga, skaitytojau? Pasikartosiu, eilėraštį parašė žmogus, kuris nepabijojo karalių rūstybės ir kovojo su jų valdžia. Byronas yra ne tik poetas, bet ir tas, kuris dabar vadinamas separatistu. Ir vis dėlto šis drąsus žmogus rašo apie įvykį, kurį neabejotinai matė savotišku užslėptu pavidalu: arba sapnas, arba ne. Čia reikia pažymėti, kad pats eilėraštis iki šiol buvo mažai žinomas. Jis tęsėsi beveik 200 metų, kol galiausiai pelnė „nepastebimą“šlovę. Tai yra, jis yra žinomas mažam specialistų ratui ir tiems, kurie netyčia apie tai paklausė. Tačiau pastarajam pateikiamas visiškai fantastiškas jo rašto paveikslas, todėl skirtingai nei tikrasis Baironas – Karbonarijus ir maištininkas. Bet tai buvo parašyta Šveicarijoje, tyliame Europos sūkuryje, kur labai sunku rasti autorių, kuris pasauliui praneštų apie tam tikrą katastrofą, kuriai buvo nustatytas tabu. Ir vis dėlto poetas pradeda žodžiais: „Sapnavau sapną… ne viskas jame buvo sapnas“.

Apie mano protėvį, popiežiaus sunaikintą Kataro bažnyčios šalininko Albigenso Montsegur rūšį, François Vignon rašo maždaug taip: „Mačiau mūšį prie didžiulės rūšies sienų, La Pantelle raitelių, surištų grandinėmis, mūšį. metalu…“. Bet François aprašė tikrus įvykius, galimą liudytoją, kurio jis buvo, bijodamas atsidurti ant Inuvizijos stulpo. Taigi Byronas parašė apie tai, ką matė. Byronas rašė apie 1816 metų termobranduolinę katastrofą, kurios atminimą jie bandė ištrinti iš žmogaus gyvenimo, galių.

Šiandien labai mažai žinoma apie tai, kas nutiko tada. Vienas ar du straipsniai internete ir seni laikraščiai su įtartinai šviežiais puslapiais. Ir vis dėlto aš supratau, kas tada atsitiko.

1816-ieji vadinami „Metais be vasaros“. JAV jis taip pat buvo pravardžiuojamas Aštuoniolika šimtų ir mirtinai sušalęs, o tai reiškia „aštuoniolika šimtų ir mirtinai sušalęs“. Šį laiką mokslininkai vadina „mažuoju ledynmečiu“.

Nuo 1816 m. pavasario visame pasaulyje, ypač šiauriniame pusrutulyje, kur daugiausia buvo sutelkta civilizacija, vyko nepaaiškinami reiškiniai. Atrodė, kad iš Biblijos žinomos „egiptiečių egzekucijos“krito ant žmonių galvų. 1816 m. kovo mėn. temperatūra ir toliau buvo žiemiška. Balandį ir gegužę buvo nenatūraliai daug lietaus ir krušos, staigios šalnos sunaikino daugumą pasėlių JAV, birželį dvi milžiniškos sniego audros privedė prie žmonių mirties, liepą ir rugpjūtį užfiksuotos ledo užšalusios upės. net Pensilvanijoje (į pietus nuo Sočio platumos). Visą birželį ir liepą Amerikoje kasnakt buvo šalnos. Niujorke ir JAV šiaurės rytuose iškrito iki metro sniego. Vasaros įkarštyje temperatūra dieną šoktelėjo nuo 35 laipsnių šilumos iki beveik nulio.

Vokietiją ne kartą kamavo stiprios audros, daugelis upių (tarp jų ir Reinas) išsiliejo iš savo krantų. Badaujančioje Šveicarijoje sniegas krisdavo kiekvieną mėnesį, ten net buvo paskelbta nepaprastoji padėtis. Europą apėmė bado riaušės, duonos ištroškusios minios daužė grūdų sandėlius. Neįprastas šaltis lėmė katastrofišką derliaus gedimą. Dėl to 1817 metų pavasarį grūdų kainos išaugo dešimt kartų, tarp gyventojų kilo badas. Dešimtys tūkstančių europiečių, vis dar kenčiančių nuo Napoleono karų niokojimo, emigravo į Ameriką. Tačiau ir ten padėtis buvo ne ką geresnė. Niekas nieko negalėjo suprasti ir paaiškinti. Visame „civilizuotame“pasaulyje viešpatavo alkis, šaltis, panika ir neviltis. Žodžiu – tamsa, Bairono „Tamsa“.

Apie 1816 metų badą Europoje kalbėti nėra įprasta, tačiau to meto faktai, o ypač 1817 metais į Europą pasipylę Rusijos grūdai, byloja patys už save: Rusija išgelbėjo Europą nuo bado. Pasikartosiu, duomenų labai mažai, bet jie yra, o tie, kuriuos gavau kai kuriuose Europos archyvuose, yra dar įspūdingesni.

Taigi, kas atsitiko. Šiandien yra pseudomokslinė versija, pasirodžiusi praėjus 100 metų po paties įvykio, priklausanti amerikiečiui W. Humphreysui. Štai kaip jis paaiškina „METAI BE VASAROS“

Klimato kaitą jis susiejo su Tamboros ugnikalnio išsiveržimu Indonezijos Sumbavos saloje. Ši hipotezė dabar visuotinai priimta mokslo pasaulyje. Tai paprasta. Vulkanas sprogsta, į stratosferą išmeta 150 kubinių kilometrų grunto ir, neva, gaunami reikiami atmosferos reiškiniai. Dulkės, saulė neprasiskverbia ir pan.

Besidomintieji gali patys analizuoti naujausius ugnikalnių išsiveržimus, skirtingu metu išmetančius daug daugiau dirvožemio. Žinoma, buvo pokyčių, bet per 1 laipsnį ir daugeliu atvejų jokių pasekmių. Apskritai, amerikietiška hipotezė iš Holivudo lauko.

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad klimato problema 1816 m. įvyko tik šiauriniame pusrutulyje. Nei Brazilijoje, nei Indonezijoje, nei Centrinėje Amerikoje ar Afrikoje nieko panašaus nepastebėta. Negana to, autorius rado įrodymų apie nuostabius ir produktyvius metus Kosta Rikoje, kur buvo nuimtas nuostabus kavos derlius – pirmasis derlius iš augalų, importuotų iš Brazilijos. Tai atsispindi kaip ekonominė sėkmė: „… puikus lietaus ir sauso sezonų kaitaliojimas. Ir nuolatinė temperatūra ištisus metus, o tai palankiai veikia kavos krūmų vystymąsi ….

Bet ką rašo Šiaurės Amerikos ir Europos laikraščiai: 1816–1819 metais buvo badas ir šaltis!

Atleiskite, bet kaip su Rusija? Ar gyvename kitame pusrutulyje, o gal tiesiog nepastebėjome blogo oro, dėl įpročio šalčio? Joks šaltinis Rusijoje nieko panašaus nepraneša.

Kaip šis įvykis paplito Rusijoje? Atsakymas yra ir paprastas, bet pirmiausia reikia atsisakyti priimtos ugnikalnių ir pirmiausia Vezuvijaus idėjos.

Iš esmės mokslo bendruomenė ne veltui linksta į vulkaninę versiją. Juk daugybė atmosferos reiškinių, lydėjusių „metus be vasaros“, rodo stratosferos užterštumą dideliu dulkių kiekiu. Ir tik ugnikalnis ar galingas branduolinis sprogimas (sprogimų serija) galėjo išmesti kelis kubinius kilometrus dulkių į daugiau nei 20 kilometrų aukštį. Nekalbėsiu apie branduolinius sprogimus, sukurtus žmonių ar ateivių rankomis, geriau supraskime problemos esmę, remdamiesi logika ir faktais.

Taigi vėl grįžkime prie Vezuvijaus. Paimkime samprotavimo pagrindu mano versiją, kad 79 m. po Kr., kai Pompėja žuvo, Vezuvijaus dar nebuvo. Šis didžiulis atliekų krūvas atsiras vėliau, masinės kasybos Europoje eroje.

Į vakarus nuo senovinio ir gražaus Italijos miesto Neapolio yra sritis, vadinama Flegrei Fields (Campi Flegrei – degantys laukai). Jei virš jo skrendi lėktuvu, pamatysi, kad visa tai padengta senoviniais, pusiau išardytais ugnikalnių krateriais. Keliai, hipodromai ir namai statomi prie pat jų kojų ir net viduje – kadangi buvusios ugnies vėdinimo angos laikui bėgant virto milžiniškais dubenimis gana plokščiu dugnu. Tiesą sakant, tai ne krateriai, o tikri karjerai, kuriuose žmonija, naudodama vergų darbą, išgaudavo naudingųjų iškasenų. Tai įėjimas į didžiulius karjerus, požeminius urvus, iš kurių buvo kasama rūda, kurios atliekos buvo supiltos į Vezuvijų. Jei pažvelgsite į šį ugnikalnį iš viršaus, aiškiai matote, kad iš pradžių ten buvo supiltas plokščia viršūnė, o po to ant jo buvo supiltas dabar žinomas ugnikalnio kūgis. Tai yra, Vezuvijus yra kalnas ant kalno. Be to, visiškai nesant natūraliam kalnui būtinų uolienų, Vezuvijus turi sluoksniuotą struktūrą, kaip ir Donecko atliekų krūvos.

Žemės vidaus tyrinėjimas naudojant seisminę tomografiją (seisminę tomografiją) parodė, kad Neapolio sritis yra ant didžiulio 400 kvadratinių metrų magmos baseino. km. Vulkanologų teigimu, tai tikra bomba uždelsto veikimo metu, kuri kada nors gali sprogti. Tačiau baimintis reikėtų ne tik kito Vezuvijaus išsiveržimo.

Flegreano laukai jokiu būdu nėra nekenksmingi planetos geologinės praeities paminklai. Tai didžiuliai karjerai, buvę po dabartine Pocuolio įlanka, o gal ir visa įlanka.

Pats laikas kreiptis į geologus. Tačiau nelabai pasitikėdamas pastaraisiais, kreipiausi į kalnakasybos inžinierius iš Donbaso su klausimu, kas būtų, jei šio regiono kasyklas apleisime ir tiesiog paliksime žmonėms. Buvo daug versijų, tačiau viena iš jų yra žmogaus sukelta nelaimė, kuri įvyks kasyklos vietoje, o priežastis bus atliekų krūvos.

Visi žino, kad dega atliekų krūvos. Tačiau kaip jie dega, daugelis nežino. Visa degimo ypatybė yra ta, kad ugnis ir cheminiai procesai sumažėja, tai yra, po juo išsiplečia atliekų krūva. Kas po juo? Po juo yra kasyklų tuštumos, kuriose kaupiasi didžiulis metanas, nes nėra priverstinio jo siurbimo. Be to, yra daug uolienų, kurioms išgauti buvo sukurti karjerai.

Atliekų krūvų degimo temperatūros yra labai aukštos ir požeminiame pasaulyje po atliekų krūvomis prasideda daug procesų, tarp kurių deginimas yra pats nekenksmingiausias. Vezuvijus yra augantis chiriumas, sujungtas ugningais lavos kanalais ne su Žemės mantija (aš apskritai abejoju, kad ji egzistuoja), o su tuo, ką jis pats gamino po juo, pradėdamas procesus spaudžiamas savo svorio. Akivaizdu, kad karjeruose kilo gaisras jų veikimo valandomis, o tuometiniai kalnakasybos inžinieriai nusprendė juos užlieti jūros vandenimis. Deja, buvo per vėlu, vanduo tik sukėlė termobranduolinę reakciją ir paskatino susiformuoti tuštuma, dabar užpildyta verdančia ugnies mase, kurią anksčiau laikydavome magma iš Žemės mantijos. Čia reikėtų prisiminti Kolos pusiasalio šulinį, kuriame gręžimo gylis siekė 9 km ir magmos nerasta. Magmos gylis po Neapoliu yra labai mažas: nuo 1 iki 2,5 km ir jo ežeras plečiasi. Šis procesas yra negrįžtamas, kol atsiskleidžia visas požeminio ežero paviršius ir jis nepradės natūraliai vėsti. Pasikartosiu, Vezuvijus neturi jokio ryšio su žemės žarnomis. Tai dažniausiai degantis atliekų krūvas. Visa tai man pasakojo ne istorikai ir mokslininkai, o kasybos inžinieriai, kurie kasdien dirba Donbaso kasyklose ir puikiai supranta šio proceso esmę. Žinoma, jie nežinojo, kad kai uždaviau klausimus apie Donbasą, mane iš tikrųjų domino Vezuvijaus išsiveržimas 1816 m., apie kurį rašė Byronas. Tegul jie man atleidžia už mažą triuką.

Taigi, Vezuvijus yra birių atliekų krūva, po kuria prasidėjo termobranduolinis procesas, dėl kurio Europoje kilo branduolinė žiema.

Grįžtant prie Bairono, noriu pasakyti, kad dėl jo eilučių paaiškinimo turėjau susisiekti su miškininkais. Štai ką jie sako.

Europos miškai yra žmogaus sukurtos plantacijos, kurioms 200 metų. Medienos tiekėjai iš Rusijos tai jums gali patvirtinti – pramoninės apvaliosios medienos Europoje nėra (manoma, kad visa buvusi prekinė mediena jau iškirsta). Priežastis paprasta – 1816 metais Europos miškai tiesiog išdegė. Tas pats nutiko ir Rusijos vakaruose.

Pažįstu savo skaitytoją, Šiaurės Amerikos klausimas ir jų katastrofa 1816 m. Tas Jeloustouno ugnikalnis trenkėsi kartu su Vezuvijumi? Ne! Tai netiesa. Viskas daug paprasčiau. Tiesiog aukštyje virš 20 km stratosferoje pučia nuolatiniai vėjai, savotiškos orinės upės, nukreiptos išilgai paralelių. Jų kryptis visada yra iš rytų į vakarus. Taigi jie atnešė Vezuvijaus dulkes į Amerikos žemyną. Be šių vėjų Europa būtų gulėjusi dulkėse daugiau nei tuziną metų. Jiems dar gerai sekėsi!

Na, dabar šiek tiek mistikos. Dabar papasakosiu apie garsiosios Bulgarijos aklosios močiutės Vangos pranašystę. Tai kiekvieno reikalas, tikėti ar ne, bet aš nesu istorikas, surištas oficialios mitologijos saitais, aš esu rašytojas ir RF JV narys. Taigi aš turiu teisę į bet kokį lyrinį (ir ne tokį) nukrypimą. Jei anksčiau konstatavau tik tuos faktus, kuriuos madinga tikrinti, nes man jie pasirodė gana prieinami, o pateikęs analizei susisteminti, tai dabar siūlau teiginius, kuriuos galima patikrinti tik patirtimi. Ateities patirtis. Taigi, Wang apie Europą 2016 m.: „Šešioliktieji metai… Europa tuščia, šalta…“, tada apie kažkokią katastrofą.

Kaip matote, tai, ką jums pasakiau, ateityje taip pat patvirtina regėtojas. Aš nepriklausau jos šalininkams, nors neatmetu unikalių žmogaus sugebėjimų. Tikėti jos pranašystėmis yra kiekvieno žmogaus reikalas, priklausomai nuo jo požiūrio. Pateikiau citatą ir ne daugiau, bet pasakiau tiesą apie Vezuvijų. Beje, antrasis aktyvus Sicilijos ugnikalnis Etna taip pat yra sluoksniuotas. Pažiūrėjau nuotraukas. Tai atliekų krūva. Galbūt jie yra susiję. Daugiau į Vezuvijų nesigilinau, man svarbiausia buvo suprasti ugnikalnių esmę, kurią geologai begėdiškai iškraipė.

Tačiau kitos problemos pusės neatskleidžiau. Man pavyko išsiaiškinti, kas tiksliai tose vietose buvo išgaunama ir kas buvo šių karjerų savininkas. Ten buvo kasamas varis ir geležis, o Vatikanas buvo savininkas. Beje, aplinkui daug kalkakmenio, kuris labai aktyviai veikia su vandeniu, ypač sūriu vandeniu. Kasybos laikas yra 13-15 amžių. Tai laikas, kai Vezuvijus buvo numestas. Taigi visos geologinės paslaptys. Tačiau panašu, kad netrukus teks atsakyti už melą – nors fizika ir dainų tekstai vienas kitą papildo, fizika į dainų tekstus sugeba įdėti daugiausiai „nenoriu“. Turiu omenyje tai, kad jokie jaučiai negali sustabdyti fizinių procesų tėkmės ir negali būti kalbos apie paslaptis. Jei Vezuvijus nuspręs išsisukti, tai nuo Dievo „gubernatoriaus“Žemėje ne tik raudoni batai nuskris, bet ir nėriniuotos kelnaitės pakils virš popiežių sugalvotos Romos.

Mano nuomone, Vatikanas nuolat stebi bombą, kurią jis pats sukūrė, nes kalbos ir spėjimai apie paskutinį popiežių pasipylė vis dažniau.

Baigdamas norėčiau kreiptis į skeptikus. Pamatykite du didžiulius kimberlito vamzdžius Jakutijoje ir Pietų Afrikoje. Jei pirmasis buvo sukurtas mechanizmais, tai antrasis buvo iškastas nenaudojant mašinų, mažiau nei per 50 metų. Ant kalno iškilusios uolos tūris Vezuvijų viršija 4 kartus. Ir išvada paprasta, pelno troškimas pastūmėjo žmones į tokius nusikaltimus prieš planetą.

Ir paskutinis dalykas, kurį lordas Baironas padarė 1816 m. Šveicarijoje? Atsakymas paprastas – nuo bado ir nelaimės pasekmių jis slėpėsi su savo draugais, kurie pasirodė taupesni už jį. Viskas kaip įprasta nelaimės atveju: druska, degtukai, žibalas… Tai iš jo paties žodžių.

Byronas parašė tai, ką matė savo akimis. Tačiau kodėl Carbonari yra toks bailumas? Kodėl jis neparašė taip, kaip yra, ir nesugalvojo svajonių, kuriose ne viskas yra svajonė? Tam taip pat yra paaiškinimas. Kai XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje Varšuvos profesorius Volanskis sugebėjo perskaityti etruskų užrašus, kurie pasirodė esą slaviški, jo Romos sostas buvo sudegintas ant laužo. Ir tik Rusijos caro užtarimas išgelbėjo profesorių nuo keršto. Panašu, kad Byronas „Carbonari“buvo silpnesnis nei Giordano Bruno. Tačiau mes nesmerksime didžiojo poeto, kuris mums, nors ir sapno pavidalu, atnešė baisius 1816 metų įvykius. Nežinia, kaip mes būtume pasielgę jo vietoje.