Tūkstantis pirmasis žydų gešeftas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

"- Atnešk Viy! Sekite Viy! - pasigirdo žuvusio vyro žodžiai.

Ir staiga bažnyčioje įsivyravo tyla; iš tolo pasigirdo vilko kaukimas, o netrukus per bažnyčią pasigirdo sunkūs žingsniai; žvilgtelėjęs į šoną pamatė, kad jie vedžioja kažkokį pritūptą, stambų, klubo pėdą vyrą. Jis visas buvo juodoje žemėje. Lyg rausvos, stiprios šaknys, jo kojos ir rankos, apdengtos žemėmis, kyšodavo. Jis vaikščiojo sunkiai, kiekvieną minutę suklupdamas. Ilgi akių vokai buvo nuleisti iki žemės. Khoma su siaubu pastebėjo, kad jo veidas buvo geležinis. Jie paguldė jį po rankomis ir pastatė tiesiai į vietą, kur stovėjo Khoma.

- Pakelk vokus: nematau! – pogrindžio balsu pasakė Vijus – ir visas šeimininkas puolė pakelti vokus.

- Nežiūrėk! - sušnibždėjo kažkoks vidinis balsas filosofui. Neištvėrė ir pažiūrėjo.

- Štai jis! - sušuko Vijus ir spoksojo į jį geležiniu pirštu. Ir visi, kad ir kaip būtų, puolė prie filosofo. Uždusęs jis krito ant žemės, ir iškart dvasia išskrido iš jo iš baimės.

(N. V. Gogolis „Viy“)

Viena iš žmogaus veiklos sferų, be kurios visuomenė neapsieina, yra laidojimo paslaugų sfera. Nepaisant visos reikšmės mūsų gyvenime, žmonija bando apeiti savo viešą diskusiją. Tuo tarpu Mirtis, kaip ir Kalėdos, yra didinga būsena, reiškianti perėjimą į naują egzistencijos formą. Su ateistais nesiginčysiu, nes esu tikras, kad jų gamtoje nėra, bet manau, kad būtina su skaitytoju pasikalbėti apie Mirtį.

Visi, kas skaitė mano miniatiūras, žino, kad mano sukurta OSG (Operational Investigation Group) virtualiose interneto erdvėse susideda iš daugelio pasaulio šalių į pensiją išėjusių detektyvų. Apie tai esu priverstas pranešti kone kiekviename naujame darbe, nes atsiranda naujų skaitytojų, kurie nėra susipažinę su ankstesniais ir mano, kad rašau nesiremdamas faktais. Taip nėra: už kiekvieną miniatiūrą yra iškelta ir pagal visas baudžiamojo proceso taisykles surašyta baudžiamoji byla, kurią esu pasiruošęs perduoti bet kuriam pasaulio teismui. Pasakysiu daugiau, mūsų gretose korupcijos visiškai nėra, dėl gretų virtualumo ir rimto sąmokslo pačioje OSG. Mums nereikia dalomosios medžiagos iš galiūnų, ir tam yra rimtų priežasčių. Todėl, pradėdami bet kokį tyrimą, mano kolegos siekia vieno tikslo – patekti į tiesą ir iki tam tikros ribos reabilituotis piliečių akyse, nes ir mes tarnavome tais laikais, kai telefonų įstatymas uždarė daugybę pramonės šakų. Galbūt todėl sojos kolegos dirba pasiruošę, kūrybiškai ir ryžtingai, kartais gėdijasi dėl savo poelgių praeityje. Tačiau nesmerkkime žmonių be pagrindo – vedant santuoką ir planą buvome ne vieni. Ir tada aš asmeniškai daug išgyvenau dėl savo principų laikymosi. Tačiau senos dienos siautėjo ir ramios senatvės ne visai norėjosi. Būtent todėl mano sukurta grupė yra viena aktyviausių socialiniuose tinkluose ir daugelis ją mačiusių ar net jai priklausančių neįsivaizduoja, kuo ji iš tikrųjų veikia. Dalyvaujant daugybei žmonių, jame yra apie 3000 operų iš 100 pasaulio šalių, kurios ieško praeities nusikaltimų, mūšio laukas.

Turiu pasakyti, kad nereikia nuobodžiauti, o rašymo brolijos aiškiai neužtenka, bet mes nenorime atiduoti savo darbo žurnalo moterims. Per savo profesinę karjerą jų matėte pakankamai. Bet kokiu atveju, mūsų asmenyje, jūs bendraujate su privačia detektyvų agentūra, kuri atlieka bet kokį praeities nusikaltimų tyrimą. Mūsų troškimas yra papasakoti apie tikrąjį pasaulio epą ir pašalinti iš mokslinių lentynų mokslą-mitologiją, vadinamą „Is Torah Ya“.

Štai kodėl šiandien mes kalbėsime apie Mirtį. Pradėkime nuo to, kad stačiatikybė tokios herojės tiesiog neturi. Pirmą kartą mirtis kaip ponia su dalgiu pasirodo Diurerio darbuose. Būtent tokia forma ji pradeda savo kelionę po Žemės planetą ir joje atstovaujamas religijas. Ši ponia yra grynai vakarietiška idėja apie jos paskutinio atodūsio akimirką, iš tikrųjų ne mirtį, o pagal graverio planą, tada Europą užklupęs maras. Tiesiog tai buvo pamiršta ir šiandieniniai Gustavo kūrinių žinovai vertina tai, ko niekada nebuvo.

Tačiau šiame darbe kalbame ne apie marą ir ne apie mirtį apskritai. Čia autorius, remdamasis mano kolegų OSG pateiktais dokumentais, papasakos apie keisčiausią ir mistiškiausią N. V. mirtį. Gogolis. Atėjo laikas paneigti šį mitą, apie tai, kaip jis buvo palaidotas gyvas ir kas uždirbo iš šio mito. Tikėdamasi skaitytojų klausimų, noriu priminti dainą apie tai, kas kaltas, kad čiaupe trūksta vandens. Nuo šios pastabos mes pradedame savo istoriją.

Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio (1808–1852) kūryba jau seniai pripažinta klasika, o jo palikuonių nuomone, jis jau seniai įsitvirtino kaip didžiausias rusų rašytojas.

Tačiau vertinant jį kaip asmenybę vieningos nuomonės nėra. Amžininkų atsiminimuose jis dažnai apibūdinamas kaip paslaptingas, paslaptingas, gudrus žmogus, linkęs į apgaulę ir apgaules. Ir tai kalbėjo ne tik priešai ar atsitiktiniai pažįstami, bet net tikri jo talento gerbėjai, draugai, ne kartą padėję rašytojui gyvenimo sunkumuose. Kai vieną dieną Gogolis paprašė Pletnevo atvirai išreikšti savo nuomonę apie jį kaip asmenybę, šis seniausias ir pareigingas jo draugas rašė: „Slaptas, savanaudis, arogantiškas, nepasitikintis padaras, kuris viską aukoja dėl šlovės…“

Mums nebuvo sunku patikrinti šį teiginį. Kaip paaiškėjo, tai gryna fikcija, apie kurią dabar kalbama net iš aukštų valdžios tribūnų. Visuomenei pristatytas Gogolis niekada nebuvo prastas rašytojas, jis gyveno labai padoriame name Nikitsky bulvare Maskvos (ne Sankt Peterburgo) centre, priklausančiame grafui Aleksandrui Petrovičiui Tolstojui, kuris nuo tada buvo artimas rašytojo draugas. 1830-ųjų pabaigoje. Gyvenimo sąlygos buvo tarsi savotiškas komunizmas – svajonė, kurios sovietų piliečiams nepavyko įgyvendinti. Štai ką amžininkai prisimena apie Gogolio gyvenimą Maskvoje su Tolstojumi:

„Čia Gogolis buvo prižiūrimas kaip vaikas, – prisiminė vienas amžininkas. – Jam niekas nerūpėjo. Pietūs, pusryčiai, arbata, vakarienė buvo patiekiami ten, kur jis užsisakė. Jo patalynė buvo išskalbta ir sudėta į komodas su nematomomis dvasiomis… Be daugybės namuose tarnautojų, jį kambariuose aptarnavo jo paties vyras iš Mažosios Rusijos, vardu Semjonas, labai jaunas vaikinas, nuolankus. ir nepaprastai atsidavęs savo šeimininkui. Tyla sparne buvo nepaprasta. Gogolis arba vaikščiojo po kambarį iš kampo į kampą, arba sėdėjo ir rašė, ridendamas baltos duonos rutuliukus, apie kuriuos draugams pasakojo, kad jie padėjo išspręsti sunkiausias ir sunkiausias problemas.

Tačiau per pastaruosius 4 Nikolajaus Vasiljevičiaus gyvenimo metus buvo pastebėtas keistas skurdas! Įdomu, kam reikėjo jį panardinti į elgetą ir aplink jį sukurti kenčiančiojo aureolę?

Suglumę dėl šių klausimų mano kolegos nusprendė kreiptis į policijos produkciją, kuri yra gana prieinama ir kiekvienam gogolologui yra vertinga nustatant tiesą.

Turiu pasakyti, kad Rusijos policija nebuvo kvaila, bet kuriuo atveju jie buvo raštingesni nei jų šiuolaikiniai pasekėjai. Susidūrėme su skrupulingu dviejų policijos agentų, tyrusių rašytojo mirtį, darbu ir rimtu prokuratūros tyrimu. Iš pirmo žvilgsnio aišku, kad tyrimo profesionalai dirbo, nes byla buvo tiriama ne dėl rašytojo mirties, o dėl nužudymo.

Taip, skaitytojau, Gogolis mirė nuo siaubingo apsinuodijimo ir tokios jėgos, kad niekada nepabudo karste, mieguistas, dėl perdozavimo narkotikų. Byloje buvo kalbama apie netyčinį daktarų įvykdytą rašytojo nužudymą.

Tačiau viskas tvarkoje.

Pateikiame paciento N. V. Gogolio apžiūros dokumento ištrauką. Dr. Tarasenkovas: „… pulsas susilpnėjęs, liežuvis švarus, bet sausas; oda turėjo natūralią šilumą. Dėl visų priežasčių buvo aišku, kad jis nekarščiavo… kartą šiek tiek kraujavo iš nosies, skundėsi, kad šąla rankos, šlapimas tirštas, tamsios spalvos…“.

Taip pat yra gydytojo toksikologo išvada ir jo aprašyti Gogolio ligos simptomai praktiškai nesiskiria nuo lėtinio apsinuodijimo gyvsidabriu simptomų – pagrindinė to paties kalomelio sudedamoji dalis, kurią rašytoją gydė trys paeiliui besikeičiantys gydytojai: Inozemcevas, diagnozavęs vidurių šiltinę. karščiavimas, Tarasenkovas, diagnozavęs meningitą, ir Klimenkovas, manęs, kad Gogolis išprotėjo.

Pažymėtina, kad trys gydytojai, kurie taip pat sirgo paeiliui, nesitarė ir kiekvienas išrašė kalomelio didžiulėmis dozėmis.

Apskritai gydymas gyvsidabriu buvo nutrauktas visai neseniai. Nuo viduramžių alchemikų laikų gyvsidabriu buvo žudomi ne tik didieji rašytojai, bet ir karaliai.

Tiesą sakant, lėtiniu apsinuodijimu kalomeliu galimas tirštas tamsus šlapimas ir įvairus kraujavimas, dažniau iš skrandžio, bet kartais iš nosies. Silpnas pulsas gali būti ir dėl poliravimo susilpnėjusio kūno, ir dėl kalomelio veikimo. Daugelis pažymėjo, kad visą savo ligą Gogolis dažnai prašydavo atsigerti: troškulys yra vienas iš lėtinio apsinuodijimo požymių.

Dar vasario 5 d. Gogolis pasiskundė draugui, kad po jam labai patikusios vedusios moters Khomyakovos, kuri mirė nuo šiltinės, laidotuvių, kad jam labai sutriko skrandis. Tada buvo iškviestas madingas gydytojas Inozemcevas (traukiant), kuris nusprendė, kad Gogolis susirgo šiltine. Tada jis paskyrė įsotinamąją kalomelio dozę, tada pats susirgo ir nustojo stebėti pacientą. Tarasenkovas pradėjo dirbti su Gogoliu, kuris savo ruožtu paskyrė kalomelį, nežinodamas apie paciento išgertą dozę. Kaip žinote, Tarasenkovas yra gydytojas, bendradarbiaujantis su policija ir buvo priverstas palikti šio skyriaus reikalus Samaroje. Tada Gogolis perėjo į jauno medicinos universiteto absolvento Klimenkovo rankas, kuris beveik 4 kartus padidino kalomelio priėmimą, skubėdamas nugalėti ligą.

Organizme atsirado perdozavimas ir vaistas virto nuodingu gyvsidabrio chloridu – gyvsidabrio nuodais.

Tada jis tapo didžiojo rašytojo mirties priežastimi.

Kaip matote, Gogolio mirtyje nėra nieko paslaptingo, kol žydai to nepadarė.

Reikia pažymėti, kad iki revoliucijos rašytojo mirtis neturėjo jokios mistinės reikšmės. Baudžiamasis procesas byloje buvo atviras ir nukentėjo tik Klimenkovas, kuriam skirta trumpa bausmė ir atimta medicinos praktika. Inozemcevas ilsėjosi Bose, apsinuodijęs šiuo vaistu, o policijos gydytojui pavyko išlipti.

Be šių trijų konovalų, byloje pasirodo tam tikras gydytojas Alfonskis (psichiatras), kuris pasikvietė užnuodytą magnetizatorių, daktarą Skoropadskį, tuo metu žinomą ekstrasensą, vėliau demaskuotą kaip šarlataną. Jie nebuvo gydomi, Nikolajus Vasiljevičius tiesiog nusiuntė juos toliau.

Klimenkovo gydymas stebina.

Klimenkovas primygtinai reikalavo aktyvaus gydymo: kraujo nuleidimas, vyniojimasis į šlapius šaltus paklodes ir pan. Bet Tarasenkovas pasiūlė viską atidėti kitai dienai.

Vasario 20 dieną susirinko taryba: Over, Klimenkov, Sokologorsky, Tarasenkovas ir Maskvos medicinos šviesuolis Evenius. Tolstojaus, Chomiakovo ir kitų Gogolio pažįstamų akivaizdoje Overas Evenijui papasakojo ligos istoriją, pabrėždamas paciento elgesio keistenybes, neva nurodydamas, kad „jo sąmonė nėra natūralioje padėtyje“. „Palikti ligonį be pašalpų ar elgtis su juo kaip su savęs nevaldančiu žmogumi? Per paklausė. „Taip, tu turi jį per prievartą maitinti“, – svarbiai pasakė Evenius.

Po to gydytojai nuėjo pas pacientą, pradėjo jį apklausinėti, apžiūrėti, liesti. Iš kambario pasigirdo ligonio dejonės ir verksmai. – Netrukdyk manęs, dėl Dievo meilės! – pagaliau sušuko jis. Bet jie nebekreipė į jį dėmesio. Nuspręsta Gogoliui prie nosies priglausti dvi dėles, šiltoje vonioje nusiplauti galvą šaltai. Klimenkovas įsipareigojo atlikti visas šias procedūras, o Tarasenkovas suskubo išvykti, „kad netaptų kenčiančiojo kančių liudininku“.

Grįžęs po trijų valandų Gogolis jau buvo ištrauktas iš vonios, prie šnervių kabojo šešios dėlės, kurias bandė nuplėšti, tačiau gydytojai jėga laikė už rankų. Apie septintą vakaro vėl atvyko Overas ir Klimenkovas, liepė kuo ilgiau palaikyti kraujavimą, uždėti galūnes garstyčių pleistrus, pakaušį musę, ant galvos ledo ir viduje zefyro šaknų nuoviro. su laurų-vyšnių vandeniu. Jų patrauklumas buvo nenumaldomas, - prisiminė Tarasenkovas, - jie davė įsakymus kaip beprotis, šaukė priešais jį, kaip prieš lavoną. Klimenkovas jį vargino, susiglamžė, pasisuko, užpylė šarminio alkoholio ant galvos…

Po jų išvykimo Tarasenkovas išbuvo iki vidurnakčio. Paciento pulsas sumažėjo, kvėpavimas tapo pertraukiamas. Jis nebegalėjo apsisukti, ramiai gulėti, kai nebuvo gydomas. Jis paprašė atsigerti. Vakare jis pradėjo prarasti atmintį, neaiškiai sumurmėjo: „Nagi, eik! Na, o kas tada?" Vienuoliktą valandą staiga garsiai sušuko: "Kopėčios, paskubėk, paimkime kopėčias!" Bandžiau atsikelti. Jį iškėlė iš lovos, pasodino ant kėdės. Bet jis jau buvo toks nusilpęs, kad galva nesilaikė ir nukrito, kaip ką tik gimusio vaiko. Po šio protrūkio Gogolis smarkiai nualpo, apie vidurnaktį jo kojos pradėjo šalti, o Tarasenkovas liepė ant jų uždėti ąsočius karšto vandens …

Tarasenkovas išvyko, kad, kaip pats rašė, nesusidurtų su medicinos budeliu Klimenkovu, kuris, kaip vėliau sakė, visą naktį kankino mirštantį Gogolį, duodamas jam kalomelį, apdengdamas kūną karšta duona, dėl ko Gogolis aimanavo ir klykė.. Jis mirė neatgavęs sąmonės vasario 21 d., ketvirtadienį, 8 val. Kai dešimtą valandą ryto Tarasenkovas atvyko į Nikitsky bulvarą, velionis jau gulėjo ant stalo, apsirengęs apsiaustu, kuriuo paprastai eidavo. Jam buvo įteikta atminimo ceremonija, nuo veido nuimta gipso kaukė.

Tai visa apgaulė, aprašyta policijos pranešime. Kaip matote, ten nebuvo nei Vijaus, nei mirusios ponios. Be to, likus 3 dienoms iki mirties, Gogolis vis dar buvo pabudęs ir perdozavimo nebuvo. Apie tai kalba nemažai liudininkų iš tarnų, teigiančių, kad jis ilgą laiką tualete praleido klizmomis.

Mes paklausėme gydytojų ir jie pasakė, kad rašytojas taip išsivalė nuo gyvsidabrio chlorido skrandyje. Tai įprasta medicinos praktika, vadinama valomąja klizma. Liudininkai pasakoja, kad Gogolis pasijuto geriau ir net taisė tarnui eilėraščius, parašytus per savo motinos gimtadienį.

Tačiau gydytojai šarlatanai prisijungė prie bylos ir rašytojas buvo pasmerktas. Jie tiesiog jo neklausė, laikydami jį bepročiu. Tokios nuomonės priežastis buvo ta, kad Gogolis sudegino antrąjį „Mirusių sielų“tomą, sužinojęs, kad visas mokestis už jį, kurio jis tikrai tikėjosi, bus skirtas gydymui. Juk jie pakvietė garsiausius Maskvos medicinos šviesuolius, madingiausius, garsiausius, taigi ir brangiausius. Taigi jie pažvelgė į rankraštį, o Nikolajus Vasiljevičius, jų nuvestas į kraštutinumą, tapo bailus. Ir tada jie ėmėsi to rimtai, bandydami iškratyti neįperkamus pinigus.

Žinoma, apie tokį Gogolio poelgį galima spręsti įvairiai, tačiau autorius žino atvejį, kai Antrojo pasaulinio karo veteranas tiesiog sudegino savo namą, kurį statė beveik 20 metų, bet kurį iš jo atėmė iniciatyva. mūsų laikų verslininkai, įpainioję senuką su skolomis. Tai buvo bene sunkiausias dalykas mano gyvenime, kai nekaltas žmogus buvo ilgam pasodintas į kalėjimą. Skaitytojau, dabar jis su pasibjaurėjimu nusisuks nuo autoriaus ir su panieka galvos apie mane. Ne verta! Ką tik po metų ištraukiau senelį iš kalėjimo, kur nusikaltėliai apsiausti nusinešė veteraną. Ir nelaikau to dideliu žygdarbiu, nors už tai man buvo įteiktas apdovanojimas, kurio iš manęs negali atimti jokia valdžia – dvi durtinės žaizdos nugaroje. Ir tai nėra pagrindinis dalykas, patyriau ne tik traumas, bet ir išdavystę tų, kuriais pasitikėjau ir kurie dengė man nugarą.

Išleistas į laisvę veteranas gyveno šešis mėnesius ir mirė siaubingoje kančioje, našlaičių namuose. Bet čia aš gyvenu ir stengiuosi prieiti prie skaitytojo širdies. Nusikaltėliai nėra nubausti iki šių dienų, be to, yra gerbiami visuomenės nariai, deputatai ir apskritai gyvena gerai. Bet aš, negaliu sau atleisti, kad nesugebėjau apsaugoti seno žmogaus, ir galbūt todėl detektyvų veteranus išauginau kovoti su neteisybe, suteikdamas jiems galimybę perteikti pasauliui visą kitų mūsų brolių išvaizdos niekšiškumą, drasko žmonių likimus siekiant pelno. Bent jau pseudomokslo „Ar Tora Ya“pavyzdžiu.

Gogolio pelenus 1852 m. vasario 24 d. vidurdienį palaidojo parapijos klebonas Aleksejus Sokolovas ir diakonas Jonas Puškinas. Ir po 79 metų jis buvo slapta, vagys pašalintas iš kapo: Danilovo vienuolynas buvo paverstas nepilnamečių nusikaltėlių kolonija, dėl kurios jo nekropolis buvo likviduotas. Nuspręsta į senąsias Novodevičiaus vienuolyno kapines perkelti tik kelis brangiausius rusų širdžiai palaidojimus. Tarp šių laimingųjų kartu su Yazykovs, Aksakovs ir Chomyakovs buvo Gogolis.

Na, aš manau, kad Nikolajaus Vasiljevičiaus mirties priežastis skaitytojui yra nepaprastai aiški?

Atsiprašau už išsamų jo aprašymą, bet laikas sugriauti šį mitą ir pagaliau išsiaiškinti, kas buvo rašytojo mirties mistifikacijos autorius.

Dabar skaitytojai praktiškai nebežino proletaro rašytojo V. Lidino, kuris 1979 metais mirė su visa garbe ir pagarba. Apie 30 metų dėstė Leningrado literatūros institute. Tikrasis vardas yra Gombergas, kilęs iš žydų pirklių. Jo apskritai geros istorijos buvo paklausios revoliucijos pradžioje ir iki 30-ųjų. Jis buvo daug publikuotas, tačiau 30-ųjų pradžioje atėjo žanro krizė ir jis staiga pakeitė kryptį, tapdamas falsifikatoriumi. Skaitytojo neturėtų gąsdinti toks pavadinimas literatūroje. Falsifikacijos yra nemokslinė fantastika, pavyzdžiui, žodžiai, priskiriami didiesiems politikams. Pats miniatiūros autorius rašė ankstesnius detektyvus, kuriuose į Stalino, Ruzvelto, Čerčilio žodžius įdėjo tokias mintis, kad skaitytojas tiesiog pamiršo, kad atsidūrė fantastikos ir detektyvinės istorijos rankose. Nenuostabu, kad skautas Štirlicas – sugalvotas veidas? Bet mūsų anūkai, jie tai jau laiko tikra. Ar majoras Vichras, ar Pavka Korčaginas, ar Vladimiras Iljičius Leninas (Uljanovas)? Visi tai yra literatūros herojai, kurie tikrą gyvenimą gavo iš klastotojų autorių plunksnos. Pavyzdžiui, Leninas pasirodė Johno Reedo knygoje „0 dienų, kurios sukrėtė pasaulį“. Tai grynai literatūrinis herojus, kuris sujungia 3 iš tikrųjų gyvenusių žmonių vaizdus. Turime tokią miniatiūrą „Su daiktais išeinant“, pasakojančią apie šią klastotę ir apie tai, kas iš tikrųjų guli mauzoliejuje.

Tačiau aš nukrypstu. Taigi Lidinas pakeitė savo žanrą ir ėmėsi apgaulės. Gogolio šlovė jį persekiojo, o pažįstami tvirtino, kad velionis rašytojas buvo jo košmaras.

Savaime suprantama, kai buvo sukurta proletarų rašytojų komisija, kuri perkėlė kapus iš Danilovo vienuolyno į Novodevičiaus kapines, Gombergas-Lidinas buvo jos narys.

1931 m. gegužės 31 d. prie Gogolio kapo susirinko dvidešimt – trisdešimt žmonių, tarp kurių buvo: istorikas M. Baranovskaja, rašytojai Vs. Ivanovas, V. Lugovskojus, Ju. Oleša, M. Svetlovas, V. Lidinas ir kt. Būtent Lidinas tapo kone vieninteliu informacijos apie Gogolio perlaidojimą šaltiniu. Lengva jo ranka po Maskvą pradėjo vaikščioti baisios legendos apie Gogolį.

„Karstas buvo rastas ne iš karto, – sakė Literatūros instituto studentams, – kažkodėl buvo ne ten, kur jie kasė, o kiek toliau, į šoną. O kai jis buvo ištrauktas iš žemės – pripildytas kalkėmis, iš pažiūros tvirtas, iš ąžuolinių lentų – ir atidarytas, tuomet prie nuoširdaus susirinkusiųjų drebėjimo prisidėjo suglumimas. Karste gulėjo griaučiai su į vieną pusę pasukta kaukole. Niekas nerado tam paaiškinimo. Kažkas prietaringas, ko gero, tada pagalvojo: „Na, juk mokesčių rinkėjas – tarsi negyvas per savo gyvenimą ir nemiręs po mirties, tai keistas didis žmogus“.

Būtent Lidinas paskelbė senus gandus, kad Gogolis bijojo būti palaidotas gyvas letargiško miego būsenoje ir septynerius metus iki mirties paliko: „Mano kūnas neturėtų būti palaidotas, kol nebus akivaizdžių irimo požymių. Tai užsimenu, nes net per pačią ligą man buvo aptiktos gyvybiškai svarbios sustingimo akimirkos, nustojo plakti širdis ir pulsas. Tai, ką 1931 m. pamatė ekshumatoriai, tarsi rodė, kad Gogolio įsakymas nebuvo įvykdytas, kad jis buvo palaidotas mieguistas, jis pabudo karste ir patyrė košmariškas naujo mirties akimirkas.

Tokie leidiniai patraukė visuomenės dėmesį, gobšus sensacijai, bet atitolino specialistus. Tačiau Gombergas pasiekė pagrindinį dalyką – grįžo šlovė, o pinigai tekėjo kaip upė. Netikėtai jam pačiam jis tampa vienu iš pagrindinių SSRS gogolologų ir daugelis mokslininkų įsiklauso į jo nuomonę kaip į svaraus specialisto nuomonę.

Ir tada Ostapas kentėjo! Visuomenei reikia vis naujų pojūčių.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Lidin versija pasitikėjimo nesukėlė. Gogolio mirties kaukę nusiėmęs skulptorius N. Ramazanovas prisiminė: „Kaukę nusiimti staiga nusprendžiau ne aš, o paruoštą karstą… pagaliau nuolat atvažiuojanti minia žmonių, kurie norėjo atsisveikinti su brangiuoju. miręs privertė mane ir mano senuką, kuris nurodė sunaikinimo pėdsakus, paskubėti…“

Taip pat buvo paaiškintas kaukolės posūkis: šoninės lentos prie karsto supuvo pirmosios, danga žemėja nuo žemės svorio, spaudžia mirusiojo galvą, o ant šono apsiverčia - vadinamas "Atlanto slanksteliu".

Apie tai rašoma prokuroro priežiūros byloje, dėl Gogolio ir kitų rašytojų ekshumavimo. „Trud“laikraštyje buvo net kritiškas straipsnis, kuris neleido naujai sukurtam Gogolio mokslininkui gyventi gerai.

Tada Lidin išleido naują versiją. Savo rašytiniuose atsiminimuose apie ekshumaciją jis papasakojo naują istoriją, dar baisesnę ir paslaptingesnę nei jo žodinės istorijos. „Štai kokie buvo Gogolio pelenai, – rašė jis.“Karste nebuvo kaukolės, o Gogolio palaikai prasidėjo nuo kaklo slankstelių; visas skeletas buvo apgaubtas gerai išsilaikiusiu tabako spalvos apsiaustu… Kada ir kokiomis aplinkybėmis Gogolio kaukolė dingo, lieka paslaptis. Kapo atidarymo pradžioje sekliame gylyje, daug aukščiau už kriptą su užmūrytu karstu, buvo aptikta kaukolė, tačiau archeologai ją atpažino kaip priklausančią jaunuoliui.

Visa tai apaugo naujais gandais, dalis leidusiųjų pamatė Gogolio kaukolę pas kolekcininkus, sakė, kad istorija „Nosis“yra autobiografinė, nes kaukolė buvo visiškai be nosies ir pan. Na, ką čia kalbėti sovietų žemėje, jei sekso ten nebuvo, o Hitchhockas gyveno užjūryje. Apie Puškiną ir jo eilėraštį „Ghoul“? Apgaulių niša turėjo būti užpildyta ir joje apsigyvenusiam atnešti auksinį lietų.

O išradimų neišsenkantis Lidinas klausytojus nustebino naujomis sensacingomis detalėmis: sakoma, kai rašytojo pelenai buvo vežami iš Danilovo vienuolyno į Novodevičių, kai kurie perlaidojime susirinkę negalėjo atsispirti ir kai kurias relikvijas pasiėmė sau. Atrodė, kad vienas ištraukė Gogoliui šonkaulį, kitas – blauzdikaulį, trečias – batą. Pats Lidinas svečiams netgi parodė viso gyvenimo Gogolio kūrinių tomą, į kurio įrišimą įrišo audeklo skiautę, kurią nuplėšė nuo Gogolio karste gulėjusio palto.

Daugelis tikėjo, kad profesorius …

Tačiau klastotojas nesustojo prie Gogolio. Radome dar vieną jo apgaulės auką. Tai Michailas Bulgakovas. Būtent Gombergas kurs mistikos aurą aplink patį autorių ir jo nuostabų romaną „Meistras ir Margarita“.

Aksakovai iš Juodosios jūros pakrantės į Maskvą atgabeno akmenį, panašų į Golgotą – kalvą, ant kurios buvo nukryžiuotas Jėzus Kristus. Šis akmuo tapo Gogolio kapo kryžiaus pagrindu. Šalia jo ant kapo buvo sumontuotas nupjautos piramidės formos juodas akmuo su užrašais pakraščiuose.

Šie akmenys ir kryžius dieną prieš Gogolio palaidojimo atidarymą buvo kažkur nunešti ir nugrimzdę į užmarštį. Jie paskendo visiems, bet ne Lidinui. Iki šeštojo dešimtmečio pradžios literatūroje pasirodė mistiniai kūriniai ir klastotojas negalėjo leisti jų procesijos be jo kontrolės (skaitykite pinigų padalijimą). Tinkamiausiu kandidatu į kitą falsifikaciją Lidinas pasirenka mirusį Bulgakovą, kurio žmonai labai trūksta lėšų. Michailas Afanasjevičius vartojo narkotikus ir policija tai žinojo. Nuo narkotikų visada reikėjo vaistų, kurie labai greitai tirpsta. Taigi Bulgakovo palikimas nelabai skyrėsi nuo jo pavaizduoto Mokytojo palikimo (pamenate iš auklės pavogtą balkono raktą psichiatrinėje ligoninėje?).

1950-ųjų pradžioje Michailo Bulgakovo našlė sudarė sandorį su Gombergu, pagal kurį jis tapo kone vieninteliu Bulgakovo kritiku. Viskas, ką dabar žinome apie Michailą Afanasjevičių, priklauso literatūros genijaus Gombergo rašikliui. Šiais laikais mažai kas žino, kad iš tikrųjų jis atstovavo ne vienam, o dviem rašytojams, tai yra, buvo išleistas skirtingais vardais.

Sandorį sudarė tai, kad lėšų iš leidinių su Bulgakovo našle padalijimas buvo vykdomas kontroliuojant klastotojui. Tam buvo sukurtas Bulgakovo apgaulės planas. Pinigai nubėgo reikiamais kanalais, į žmones buvo paleista dar viena antis, o prieš mus – didžiojo sovietinių laikų mistiko M. A. įvaizdis. Bulgakovas. Kas skaitė kitus jo kūrinius, supranta, kad jo negalima įtarti mistika. Ir tik pasirodžius „Meistras ir Margarita“įgauna šiandien žinomą aureolę.

Ir viskas prasideda nuo paprasto: Gogolis davė impulsą Bulgakovo apgaulei.

Rašytojo našlė „netyčia“pjaustytojų pastogėje atrado Gogolio Golgotos akmenį ir sugebėjo jį sumontuoti ant savo vyro, „Meistro ir Margaritos“kūrėjo, kapo. Kaip manote, kas jai parodė šį akmenį? Teisingai, vaikai yra Gombergas!

Nuo tos akimirkos tamsi Gogolio šlovė pasklido Bulgakovui ir pradėjo įgyti detalių, kurių niekada nebuvo. Tai yra literatūros aferisto genijus, teiginys, kad kiekvienas, kuris vaidins teatre ar kine, tikrai mirs. Statistika sako priešingai - jie gyvena ir kaip gyvena !!! Aš nesigilinsiu į smulkmenas.

Radome dar keletą šio autoriaus falsifikacijų. Mūsų nuomone, jis yra SSRS mistinio žanro kūrėjas, nors pats nieko tokiu stiliumi nerašė. Kaip rašytojas, jis įdomus ir rekomenduoju paskaityti jo ramius, tarsi vakarus prie Maskvos. Tačiau nejudančiame telkinyje yra pakankamai velnių.

Kad ir kaip būtų, šis žmogus gyveno sočiai ir savo kasdiene duona ne itin rūpinosi. Iš buto Kutuzovskio prospekte, iš namo, kuriame jo kaimynai buvo maršalai ir aktoriai, po metų jis buvo nuvežtas į Maskvos kapines, kur ilsėjosi.

Tačiau iki šios dienos lygiai vidurnaktį ant šio rašytojo kapo pakyla negyvas švytėjimas, o jis pats, palikdamas kapą, vaišinasi karstais, kartu su Gogoliu ir Bulgakovu, gerdamas nekaltų kūdikių kraują ant šviežios stebėtojų kūno. nuklydo į kapines. Beje, kraujas iš tokių patiklių paprastų, kaip tu, kaukolių, skaitytojau. Jis taip pat ištraukia pinigus iš jūsų kišenės, kuriuos išleidžiate tiesioginiam literatūriniam melui apie puikų rašytoją pirkti. Savo bibliotekoje ieškokite knygos apie Gogolį. Esu tikras, kad „apie Gogolį“, jūsų kolekcijoje bus dar viena brošiūra, bet „čia paties Gogolio“jūs neturite! Taip, ir skaitei jį geriausiu atveju mokykloje, jau nekalbant apie jaunimą, kuris dabar patenkintas kalvio Vakulu nuotykiais nuostabiame vaidybiniame filme. Beje, neseniai žiūrėjau amerikietišką Viy versiją. Nuomonė tokia: laikas vėl ekshumuoti NVG, norint iš pasipiktinimo patikrinti patarlę apie perversmą karste.

Mane visada nustebino žydų tautos išradingumas, bet net negalėjau įsivaizduoti Raudonosios armijos vado virsmo proletariniu komunistu rašytoju, paskui – sovietinio mokslo metru, o paskui – net neįsivaizdavau metamorfozės. SSRS mokslų akademijos narys korespondentas, galiausiai – apgavikas ir falsifikatorius. Gyvenk ir mokykis. Tai aš apie Lidiną-Gombergą.

Svarbiausia, kad šis asmuo gavo valstybinius apdovanojimus, būtent už falsifikaciją, akademinius laipsnius už mistiką, neturėdamas nė menkiausio išsilavinimo. Išmestas iš gimnazijos, niekur kitur nesimokė ir tik mirtis sustabdė jo bėgimą dėl sėkmės. Priešingu atveju būtume turėję SSRS mokslų akademijos akademiką, be aukštojo išsilavinimo ir beraštį, ką liudija jo rankraščiai, neredaguoti profesionalaus korektorių. Įsivaizduoju, ką jis būtų išausęs, jei gyventų mūsų dienomis. Tačiau dabar jų sukčių užtenka, o sovietinis gniaužtas nesiginčys su šiuolaikiniu jaunimo gniaužtu.

Kad ir kaip būtų, bet tam tikru mastu jis man patinka. Kvailius reikia mokyti, bet Ostapas Benderis dar nebuvo atšauktas.

Savo testamente Gogolis sugėdino tuos, kuriuos „kažkiek dėmesio patrauktų pūvančios dulkės, kurios jau nebe mano“. Tačiau vėjavaikiški palikuonys nesigėdijo, pažeidė rašytojo valią, nešvariomis rankomis ėmė maišyti „pūvančias dulkes“dėl linksmybių. Jie taip pat nepaisė jo įsakymo nestatyti paminklo ant jo kapo.

Tai tiesa apie Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio mirtį ir pomirtinį gyvenimą. Visa kita – iš piktojo… Gomberg! © Autoriaus teisės: Komisijos narys Kataras, 2015 m