KOB, kalėjimas ir Nubiru planeta

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šis pasaulis buvo apgaubtas tamsos.

- Tebūna šviesa! - ir tada pasirodė Niutonas.

Bet šėtonas ilgai nelaukė keršto, Atėjo Einšteinas ir viskas tapo kaip anksčiau.

Būti rašytoju labai įdomu ir pamokanti pačiam pačiam, ypač jei tavo darbas yra skirtas visatos paslapčių tyrinėjimui. Paprastai prie tokio suvokimo ateina ne iš karto, o po kurio laiko, kai nueitas kelias ir stebėjimai jame kyla noras papasakoti žmonėms apie savo pasaulio viziją. Pasitenkinimas bendraujant su skaitytoju auga augant skaičiui, kuris skaito autorių, o ilgame dialoge su skaitytoju atsiranda įsitikinimas, kad yra teisus.

Daugeliui gali atrodyti, kad tai yra pasikeitimas nuomonėmis arba mano atsiliepimų skaitymas. Taip, žinoma, yra tai, bet yra ir kažkas kito. Galiu drąsiai teigti, kad girdžiu jūsų mintis ir galiu nuspėti klausimus, kuriuos artimiausiu metu man užduosite. Čia nėra nieko mistiško: mes jau seniai kartu ir net iškalbinga tyla, visai suprantama – kažkas padarė klaidą.

Žinoma, publika kitokia. Tarp jūsų yra pačių eilinių chuliganų, bet ar jie tik mano skaitytojo veidas? Paprastai jie puikiai išsiskiria ir man neturi jokios vertės, nes nenoriu būti jų pasiklydusių sielų ganytoju, nes tik žmogus gali save pakeisti. Ir jokia moralė ar mokymas to nepajėgia, jei žmogus pats nenori pabėgti nuo savo kliedesių.

Kaip tai gali būti? O kaip su rašytojo atsakomybe visuomenei? Ką tu katarai, pakėlė letenas - imk pavyzdį iš didžiųjų. Jie jau aiškiai žinojo, kad „nereikia būti poetu, bet turi būti pilietis“.

Aš be galo gerbiu Nekrasovą, bet esu prieš neapgalvotą jo citatų naudojimą marksistiniame-lenininiame spektaklyje. Esmė ta, kad pagal rusų literatūros antologiją eilėraštis „Poetas ir pilietis“yra atliktas dialogo forma, ir aš esu visiškai tikras, kad dauguma skaitytojų su juo niekada nebuvo susitikę. Paskaitykite, draugai, kad suprastumėte, kiek komunistinė interpretacija, mums žinoma iš minėtos frazės mokyklos, yra toli nuo to, apie ką kalbėjo poetas. Ir Nekrasovas nebuvo pirmasis, kuris tai pasakė. Tai apskritai yra dekabristo Rylejevo žodžiai, kurio aš nelaikau piliečiu, o veikiau Rusijos išdaviku. Apie tai, ką jis parašė miniatiūroje „Kavalieriaus gvardija truko neilgai“.

„Tu gal ne poetas, bet turi būti pilietis“. – Nekrasovas perfrazuoja ir interpretuoja Rylejevo formulę („Aš ne poetas, o pilietis“) iš dedikacijos eilėraščiui „Voinarovskis“.

Apskritai šis eilėraštis pasauliečiui mažai pažįstamas. Tuo tarpu rekomenduočiau paskaityti Kondračių Rylejevą, kuris šiame eilėraštyje pateikia visai kitokią, kitokią, nei priimta, formą, apibūdinančią išdaviką Mazepą ir Andrejų Voinarovskį, kuris buvo Mazepos sesers sūnus. Aš tik noriu pasakyti istorikams, o kartu ir Nekrasovui:

- Arba apsivelki kelnaites, arba nusivelki kryžių.

Tai ta prasme, nuspręskite dėl Mazepos ir jo laiko, kitaip jūs ir Rylejevas bei Petras būsite suversti į vieną krūvą. Liaudis mielai suprastų, kuo tikėti, bet jie nėra įpratę sėdėti ant dviejų kėdžių - sėdynės neužtenka, pats supranti, kad tai ne jo pavaduotojo maitinimas. Suprantu Ukrainos nacionalistus, rašančius savo istoriją. Kodėl neparašius, jei oficialiai priimtoje istorijoje kiekvienas žodis yra nesąmonė?

Apie kokius piliečius Nekrasovas mielai kalbėtų, jei jo laikais tokių žmonių a priori nebuvo. Rusijos imperijos pilietis yra nesąmonė, nes tuo metu ten buvo Romanovų dinastijos suvereno pavaldiniai. Didžiosios Britanijos piliečių taip pat nėra. Jie yra Jos Didenybės karalienės Elžbietos pavaldiniai.

Taigi dirba nauji „nezalezhnoy“istorijos interpretatoriai, kurdami priešistorinius mamutus kelnėse. Nuoma ir tai - ne taip vtyuhvali tautos nuo XVII amžiaus pradžios.

O žmogus gatvėje nebežino kuo tikėti, prašo paaiškinti, kas iš tikrųjų vyksta.

Visai neseniai gavau nuolatinio skaitytojo prašymą pasisakyti Viešojo saugumo koncepcijos arba BER tema. Kaip, bičiuli Katarai, ką manai apie šią organizaciją?

Pirmiausia tai nėra organizacija. „Koncepcinė partija“Vienybė“(sutrumpintai KPE) – politinė partija Rusijoje, gyvavusi 2000–2007 m.

Partijos vadovas buvo išėjęs į pensiją Rusijos ginkluotųjų pajėgų kosminių pajėgų generolas majoras K. P. Petrovas (1945–2009).

Partija dalyvavo Valstybės Dūmos rinkimuose 2003 m. ir surinko 1,17% balsų. Į pirmąjį federalinio kandidatų sąrašo trejetuką, be partijos lyderio Petrovo K. P., pateko LLC „Independent Gas Company“generalinis direktorius Vladimiras Gribovas ir kompozitorius bei dainininkas ir dainų autorius Dmitrijus Poltoratskis. Be kitų žinomų asmenų, federaliniame sąraše taip pat yra UAB „1st Peterburg Makaron Factory“generalinis direktorius Viktoras Jefimovas ir laikraščio „Mera for Measure“vyriausiasis redaktorius Valerijus Pyakinas.

Kaip matote, ponai ne iš vargšų, dauguma jų dabar gyvena kitose partijose ir jaučiasi puikiai.

Taigi, kas yra BER? Ir tokia yra šios partijos programa, kuri turėjo ją atvesti į valdžią.

Koncepcinės partijos „Vienybė“teorinė platforma – tai dokumentų rinkinys „Visuomenės saugumo samprata“Negyvas vanduo“(sutrumpintai „KOB“, „KOB“– sutampa su IV Stalino partijos slapyvardžiu, kurio veikla, pvz. Henrio Fordo veikla, pateikiama kaip efektyvaus valdymo pavyzdys) – anoniminės autorių grupės, vadinamos „SSRS vidaus prognozuotoju“, socialinė ir politinė raida. Be to, SSRS santrumpa turi visiškai kitokią reikšmę nei visuotinai priimta - Šventosios katedros mugė Rusija.

Kaip aš jaučiuosi dėl COB? Ir aš neturiu nieko bendra su KOB, nes nesu šios partijos, kuri jau seniai neegzistuoja, narys. Nesu visiškai jokios partijos narys, bet esu senosios bendrinės krikščionybės, kuri šiandien praktiškai nežinoma, krikščionis. Man visiškai neįdomios nei Pyakino, nei Levašovo, nei bet kurio kito žmogaus idėjos. Turiu savo kelią ir šį Kataro kelią, kurį aiškiai nurodžiau savo pseudonimu „komisaras Kataras“. Būtent už savo idėjas esu pasirengęs atsakyti prieš Dievą ir tegul šie ponai yra savarankiškai atsakingi už savo. Tai yra jų kelias ir jų pasirinkimas. Gali būti, kad mus sieja kažkas bendro, bet iš jų kūrinių nieko neskaičiau, nebent girdėjau kokias nors kalbas. To, ką sužinojau iš jų darbų, nelaikau filosofijos ar, tarkime, moksliniais tyrimais. Tai tezės apie medžiagą, kurią ilgą laiką praėjau, nubrėžiančios valdžios ar materialinės gerovės kilimo kelius. Man nereikia nei vieno, nei kito, esu susitvarkiusi ir manau, kad užtenka to, ką turiu.

Žinios yra kitas dalykas. Čia aš pasiruošęs nenuilstamai dirbti. Būtent tai ir darau. Savo tyrimuose remiuosi nauja A. T. chronologija. Fomenko ir G. V. Nosovskio, bet aš nesu „naujas chronologas“, kaip teigia mano oponentai. Bent jau dėl matematinio išsilavinimo stokos. Tiems, kurie nesupranta, skubu paaiškinti, kad chronologija yra MATEMATIKOS skyrius, o šie žmonės (akademikas ir mokslų kandidatas) yra matematikos ir fizikos sričių specialistai. Na, spręskite patys, kur aš esu psichologas, nors ir turintis solidų akademinį laipsnį ir profesoriaus vardą, konkuruoti su šiais šviesuoliais, vienu sunkiausių mokslų pasaulyje. Beje, dauguma „FiN“kritikų net neapytiksliai neįsivaizduoja, kuri iš matematikos sričių pasiekė neįtikėtiną sėkmę prieš pradedant projektą „Naujoji chronologija“.

Fomenko yra daugiamačio variacijų skaičiavimo, diferencialinės geometrijos ir topologijos, Lie grupių ir Lie algebrų teorijos, simplektinės ir kompiuterinės geometrijos, Hamiltono dinaminių sistemų teorijos specialistas.

Nosovskiy yra tikimybių teorijos ir matematinės statistikos srities specialistas („Difuzijos procesų valdymas Riemano kolektorius be briaunos“).

Ir šiuos žmones komentuoja daugybė interneto žinovų? Bijokite Dievo, ponai. Ar bent supranti, su kokio lygio specialistais bendrauji? Ar net suprantate, kas būtent paskatino šiuos žmones sukurti „Naujosios chronologijos“projektą? Jei ne, tada perskaitykite jų mokslinius tyrimus, bet su žodynu.

Visiškai neslepiu, kad su šiais žmonėmis draugauju, nes vieną laikau mokytoju, o kitą – draugu. Tačiau tai nereiškia, kad einame tuo pačiu keliu. Turiu savo unikalią patirtį KRIMINALISTINĖS psichologijos srityje, kuri leidžia sukurti psichologinį portretą netiesioginiais ženklais, žinomais beveik bet kokio veikėjo istoriniuose aprašymuose. Taigi su didele tikimybe nustatyti, ar šis veikėjas nurodytu laiku ir vietoje buvo pajėgus atlikti jam priskirtus veiksmus. Mano techniką naudoja Interpolo teismo medicinos ekspertai, norėdami nustatyti įtariamojo dalyvavimą jam inkriminuotame nusikaltime. Ir nors nepasisekė. Gerbiu save kaip mokslininką ir suprantu, koks mano pasiekimų naudingumas teisėsaugos institucijoms. Tai yra Viešpaties mokslas, ir jame ne vieta mėgėjams, būgnuojantiems internete klaviatūra, apsvaigusiems nuo minčių, pasitikintiems savo neprieinamumu ir todėl nemandagiems visiems, kurie netelpa į jų siaurą pasaulį. Iš jų pusės tai labai pasitiki savimi. Daug metų dirbau bausmių sistemoje ir puikiai žinau, kuo tokie santykiai gali baigtis. Pavyzdžiui, sovietmečiu buvo toks dainininkas Zacharovas, vaidinęs leitenantą Shanplantre'ą miuzikle „Dangiškos kregždės“. Puikus balsas, puiki išvaizda, bet blogas leistinumo charakteris. Teko matyti jį ant taburetės stovintį kameroje ir dainuojantį ryto dainą „Obelėlės žydi“.

Tai turiu galvoje, kad daugelis ponų iš tinklo turėtų apie tai pagalvoti. Jeigu V. Putinas ir D. Trumpas jau pradėjo kalbėti apie naudojimosi internetu taisykles, tai valanda, kai įstatymai turės atsakyti už jų žodžius, neprailgs.

Beje, papasakosiu dar vieną įdomų šios problemos aspektą. Išlaikyti kalinius labai brangu, todėl pasaulyje kuriami nauji, alternatyvūs bausmės metodai. Pavyzdžiui, apyrankės, ribojančios kelionių maršrutus. Nepatyrusiam skaitytojui gali pasirodyti, kad tai nėra tokia griežta bausmė. Tuo tarpu bet koks valios apribojimas ar net grasinimas atimti jau savaime yra bausmė ir sunkus išbandymas psichikai. Kiekvienas, kuriam buvo atliktas tyrimas, tai puikiai supranta. Taigi, pasaulyje jau seniai vyksta pokyčiai (ir sėkmingi), kurie suteiks valstybei galimybę nesodinti nusikaltėlio į kalėjimo kazematus. Viską galima padaryti daug pigiau. Pavyzdžiui, virtuali bausmė. Kaip? Tam tikromis sąlygomis jūsų smegenys bus supažindintos su daug žadančiu psichikos požiūriu, sukurtu remiantis pataisos įstaigų patirtimi. Gyvensite laisvai, bet jausitės kaip kalėjime. Juk tai bet kokio sulaikymo psichologinė našta, sunkiausia bausmės atlikimo dalis. Patikėkite, ponai, troliai, būtent taip ir nutiks, nes aš labai aiškiai suprantu, kaip tai galima padaryti, ir mačiau tokių eksperimentų rezultatus. Psichologija yra labai galingas mokslas.

Apskritai bet kurio interneto priekabiautojo bėda ta, kad jis savo veiksmų nematuoja galima atsakomybe, o virtualią aplinką perkelia į realų gyvenimą. Taigi herojų mylėtojas pasirodo esąs snarglius ir spuoguotas berniukas, o supersportininkas ar tinklo gražuolė nukrypsta į kiekvieno, norinčio su jais susitikti, psichiką. Tiesą sakant, bėda ne ta, kad žmogus gimė ne visai tobulas. Tobulų žmonių nėra. Bėda ta, kad žmogus nesuvokia savo galimybių, jausdamas save ne savimi, o virtualybės įvaizdžiu. Ir tai yra šizofrenija. Ir su tuo kovoja ne psichologai, o psichiatrai. Pasitikėkite, kad internetas nėra toks saugus, kaip manote. Jei dirbant su knyga jums pateikiama šios knygos analizė ar informacinė medžiaga, tada internete esate vedami nuo nuorodos į nuorodą, primetant jums savo nuomonę. Ryškus pavyzdys yra Vikipenija, sukurta kaip priemonė mokyti neįgalius vaikus, kurie nesugeba analizuoti. Apie tai rašiau „Wiki“veikale. Būtent taip, iš nuorodos su nuoroda, kurios šio šūdo straipsniuose pažymėtos mėlyna spalva, kad būtų lengviau suvokti. Algoritmas protiškai atsilikusiems žmonėms, kuriuos reikia privesti prie visuomenės normų. Švietime tai vadinama „Bois de Boulogne“. Šiandien retas studentas rašo esė. Dauguma juos tiesiog atsisiunčia iš tinklo arba sudaro iš skirtingų ten paskelbtų santraukų. Tai vadinama mokymosi procesu. Na, kaip tu gali pasakyti ką nors naujo moksle?

Štai kodėl kartoju: Komisijos narys Kataras pasirengęs atsakyti tik už tai, ką pasakiau, bet jokiu būdu ne už kitų veiksmus ar žodžius. Jie turi savo įsitikinimus, aš – savo. Jūs, ponai, skaitote Katarą, o ne Pjakiną ar Levašovą. Todėl jus dominančiais klausimais apie jų darbą reikėtų kreiptis tiesiai į juos arba jų atstovus.

Klausiate, kokie mano įsitikinimai ir kuo skiriasi nuo kitų autorių? Atsiprašau, aš pasiruošęs tai paaiškinti.

Atsižvelgiant į mano 30 metų darbo alternatyvioje epo istorijoje, esu visiškai tikras, kad išrinktoji Dievo tauta, kuri kartojasi visose pasaulio kryžkelėse, nėra žydai. Tiesiog rusų žmonių poelgiai priskiriami šiai viduramžių iždininkų kastai (o žmonės kilę iš kastos). Rusų, slavų prasme. Apie tai rašiau Gailestingumo eroje. Gavę prieigą prie kadaise egzistavusios slavų imperijos finansų, šie asmenys, remdamiesi tikra didžiųjų žmonių praeitimi, sukūrė savo istorijos versiją, kuri remiasi Tora – žydų mokymu, kilusiu iš viduramžių krikščionybės.. „Ar Tora I“yra istorija.

Penkiaknygėje ir Senajame Testamente aprašyti įvykiai yra iždininko atpasakojimas apie įvykius, kurių liudininku jis buvo, kai su šeima keliavo ant pinigų dėžutės, saugomos ordos kariuomenės, vagonų traukiniu. Greičiausiai šiuos įvykius valdovo vardu užfiksavo žydas, nes jis buvo jo vergas. Todėl, kai Biblijos tekstuose sakoma „žydai paėmė Jerichą“, tai šie žodžiai turėtų būti suprantami taip pat, kaip ir posakis „mes arėme, aš ir traktorius“.

Esu visiškai tikras, kad Dievo išrinktoji tauta yra RUSIJOS PASAULIS, iš kurio pasitraukė visa žmonija. Anksčiau visa Žemė buvo vadinama Visa Rusija, o caras buvo visos Rusijos, tai yra, visos planetos valdovas. Pasaulio imperija visada buvo viena, ir ji buvo slaviška. Beje, senovės judaizmo nereikėtų painioti su šiuolaikiniu. Senovės šaknys glūdi legendoje apie amžinąjį žydą Ahasverą ir yra slaviškos, o ne sugalvotos semitinės kilmės.

Pagrindinis mano įsitikinimas yra tas, kad būtent senovės rusų tikėjimas (o tai yra krikščionybė, kaip tikėjimo į senovės dievą Rodą tęsinys) gali paskatinti žmoniją atgimti po ilgų šimtmečių melo ir bažnytininkų apgaulės tarnavimo AUKSO VERŠIUI arba pinigams kelias…

Žodžiu rusų tikėjimas turiu omenyje tą, kuris buvo visoje Žemės planetoje, kuri niekada nepažino pagonybės. Pirmieji gentinės ir šeimos krikščionys (karališkoji), pakeitusi apaštališkąją (liaudinę) krikščionybę, tiesiog vadinami pagonimis. Pastaroji buvo daug kartų reformuota, kol senovės tikėjimas nulėmė jos požiūrį į jį – JIDING LUTHERANCE. Taip sentikiai vadina visas be išimties krikščioniškas pasaulio bažnyčias, vadindami judaizacine erezija (erezija yra užkariavimas).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, aš aiškiai pareiškiu, kad tai, ką aš žinau apie COB, ką aš žinau apie Levashovo ir kitų panašių autorių interpretacijas, visiškai skiriasi nuo mano požiūrio. Be to, puikiai suprantu, kad žydas yra „šlovinantis Dievas“, o izraelitas – „kovotojas už Dievą“, tiesą sakant, dvi religinių judėjimų kryptys ankstyvojoje 12-14 amžių krikščionybėje. Kodėl taip vėlai? Na, kam nors panašaus. Jei manote, kad krikščionybei yra 2017 metai, aš tikrai žinau Kristaus gyvenimo metus (1152–1185) ir jo pasaulinį vardą (Andrejus Bogolyubsky arba Andronik Komnin). Ir rašau apie tai, tikėdamasis pažadinti žmones. Galbūt to paties norima ir KOB, bet tai yra jų, o ne mano būdas. Savo tikėjimo neprimetu, nes jis nebuvo primestas niekam ir mano protėviams – katarams. Tikėti manimi ar ne, yra kiekvieno teisė.

Taip, iš tiesų, ar pasaulyje yra netikinčiųjų? Žinoma ne. Tiesiog vieni tiki Dievu, o kiti tiki, kad jo nėra. Abu yra tikėjimas. Bet jei tiki Dievu, turi suprasti, kuriuo iš jų tikėti. Mano Dievas yra Aukščiausiasis lazda, visos žmonijos tėvas, o ne tik Kristus, didysis Kataro gėrio Dievas. Apie kitus dievus galiu tik spėlioti, nes jais nepasitikiu nė gramo, kaip ir jų kultų tarnais. Apskritai aš esu sentikė bespopovets, tai apie kokį patriarchą Kirilą ar popiežių turėčiau galvoti? Į kurią pusę jie žiūri į mane, kartu su Dalai Lama ir sinagogos rabinu ar mula Omaru? Tai kunigai, profesionalūs tikintieji, gyvenantys iš savo parapijų darbo. Mano nuomone, labiausiai paplitę dronai ir aktoriai. Sakai, aš eretikas? Taigi aš to nesigėdiju. Romos popiežius pats pirmasis paskelbė katarus eretikais, kuriais aš siaubingai didžiuojuosi, taip pat protėvius-kankinius, kurie pakilo į inkvizicijos ugnį. Tada šiuos laužus kurs stačiatikių žydų kunigai, vadovaujami sentikių ir sentikių visoje Rusijoje. Ko vertas vienas arkivyskupas Avvakumas?! Ar jis vienas.

Na, dabar pastatykite mane šalia Pjakino (Petrovo) ir jo partijos, su Levašovu ir jo knygomis, su Kašpirovskiu ir jo verslu. Sutikite, kad esame skirtingų mokymų žmonės.

Šiandien daugelis žmonių klausia, kodėl aš neskelbiu savo archyvo? Pirma, skelbiu, bet ne viską, o tik tai, ką manau esant reikalinga. Ir antra, mes būtume geri sentikiai, jei leistume pas mus atvykti visiems norintiems. Pagalvokite patys, kad kaip tik izoliacija ir izoliacija nuo viso pasaulio išgelbėjo tikėjimą ir jo dvasinę literatūrą nuo pražūties. Inkvizicijos gaisrų, kur degė geriausių Rusijos protų knygos ir jos paveldas, tau neužtenka? O vietoj jų buvo primesti Senieji Testamentai ir Toros, Solženicynas ir Leninas, jau nekalbant apie Einšteiną.

Tu neklaužada, skaitytojau! Esu per daug atsakingas, kad tik suteikčiau istorikams plačios medžiagos kitam falsifikavimui. Pažiūrėkite, kaip jie peša pelekus!!! Aš irgi daug gaunu. O kaip dėl kitų tyrinėtojų? Čia juk kaip Donbaso kare. Kai kurie kariauja, o kiti guli ant sofos priešais televizorių arba prie monitoriaus ekrano:

– Putinai, kada mus paleisi?

Čia KOB yra Dievo santarvės samprata. Kaip tai pasiekiama, jo kūrėjų nuomone, tuoj paaiškinsiu.

Visuomenės saugumo samprata „pozicionuojama kaip koncepcija, analizuojanti ideologijas, tikėjimus, šventraščius, istorinių įvykių chronologiją, išplėtota pažinimo metodika, gana bendra valdymo teorija (DOTU), ekonomikos teorija, požiūris į teologiją, filosofiją, globalią. istorinis procesas, psichologija, pedagogika, sociologija … Tai iš jų programos.

Ar ne per daug grandiozinių atradimų labai siauram žmonių ratui? Tiesiog pažvelkite į tyrimų spektrą. Taip, čia pat, Lomonosovas jau kitą dieną būtų nuėjęs į beprotnamį! Neabejoju, kad gali būti, kad ten susirinko puikūs mokslininkai, bet su jais nesutikau daugiau nei vienos raidos, nurodytos mokslinių tyrimų sąraše dėl jų deklaruojamų problemų spektro. O čia, Finove, kiekviena tema yra registruotas atradimas. Pavyzdžiui, „Horos“programos yra Nosovskio idėja. Arba, pavyzdžiui, Kataro disertacijos darbas, sukėlęs ažiotažą Interpole atstovaujamų šalių teisėsaugos institucijose:

„Moterų, nuteistų maksimaliomis laisvės atėmimo bausmėmis, elgesio, hiperseksualumo valios atėmimo sąlygomis, tarpasmeninių konfliktų, elgesio psichologinės ypatybės.

Su juo galite susipažinti, jei turite tam tikrą sutikimą iš suinteresuotų ministerijų ir departamentų. Tačiau bijau, kad, kaip ir Fomenkos ir Nosovskio matematikos darbų atveju, mano psichologiniame tyrime jums atrodys labai sunku, neturint išsilavinimo, bent jau psichologijos mokslų kandidato. Ir tai ne pasigyrimas, o objektyvus požiūris į tai, ką sukūriau šiame moksle. Sakau, kad netrukus bus įstatymiškai nustatytos alternatyvios bausmių formos nusikaltėliams. Tai neatrodys mažai.

Numatau skeptiškus juokelius ir net pasipiktinimą, sakoma, tai smurtas prieš žmogaus psichiką. Ir tada pasakykite, ar sodomija, pedofilija, vagystės, eilinis apiplėšimas ar sukčiavimas yra psichikos pažeidimas? O gal jums kriminalinė „toleruojamo“sąvoka yra artimesnė šalies piliečio teisėms į jo saugumą? Valstybės garantuojamos savo piliečio teisės.

Pasikartosiu, neatrodys mažai net JAV (o kur kitur, jei ne demokratijos tvirtovėje?) Laboratoriniai eksperimentai jau dabar vykdomi įtemptu grafiku, su tikrais tam tikros maksimumo kategorijos nusikaltėliais. bausmės laipsnį. Ar žinote, kaip šie žmonės vadinami grynai profesine kalba? Biomanikins bičiulis.

Kas, skaitytojau, užgniaužė kvapą nuo jūsų vaizduotėje iškilusių paveikslėlių? Taigi juk reikia atsakyti už savo veiksmus.

Psichologija yra baisus ginklas, todėl jo naudojimas turi būti visuomenės dėmesio centre. Tačiau pati visuomenė turi atgimti ir nutolti nuo moralės normų, kurias jai primetė tie, kurie įpratę parazituoti ant jos kūno. Priešingu atveju tie, kurie to neverti, bus engiami.

Pasakyk man, skaitytojau, kas nutiktų, jei tinkle paskelbčiau šimtąją dalį savo psichologijos pasiekimų? Įsivaizduoju, kiek kivirčų kaimynų, atstumtų meilužių, griežtų viršininkų ar net tiesiog Putino, kuriems bet kuris teisėjas iš interneto vartų išdalintų engiamą valstybę. Kaimynas pastatė mašiną į tavo vietą – 8 metai griežto režimo, mieloji Velso princo žmona nedavė – 25 metai Stalino lagerių. O uošvė?!!! O, man šita uošvė! Jos betone ir Marianos įdubos dugne, tegul jos brangusis žentas jaučia visą seksualinį atšalimą!

Taip ir yra sentikių žinios, ne visiems duota ir slepiama apdairiai. Kiek laiko kvailiai nusidėti turėdami tokias galimybes. Ukrainoje pranešimai iš miestų atrodo kaip karinės operacijos. Kasdien – šaudynės ir sprogimai anksčiau ramiose aikštėse ir gatvėse. Tačiau tai tik šaulių ginklai, kurie tapo prieinami paprastiems idiotams ir nusikaltėliams. Žinoma, ateis laikas, ir jie stos prieš teismą, bet kiek kraujo pralieta. Tad vertėjo padovanoti ginklą tiems, kurie nesupranta jo naudojimo kultūros? Ar išvis suprantate žmonių visuomenės ligų laipsnį ir jų priežastis? Bijau, kad taip nėra.

Štai kodėl aš esu labai dozuotas ir kruopščiai pasakoju apie mūsų planetos praeitį, nes net ir mus supantis pasaulis yra šviesos spinduliuotės, kurią gauna mūsų akys ir apdorojamos kompiuteriniu virusu užsikrėtusių žmonių smegenyse, atspindys. O gal manote, kad smegenys veikia pagal skirtingus principus?

Spręskite patys, pagrindinis Vatikano kunigas ragina pasauliečius atgailauti homoseksualams ir lesbietėms už praeityje vykdytą priespaudą. Tačiau su žmogumi, kuris įsivaizduoja save Napoleonu, elgiamės priverstinai, tačiau laikome normalu, kad žmogus jaučiasi moterimi. Ar tau tai tinka? Kaip jauku, kad Ukrainos parlamentui vadovauja žmogus, kurio vaikystė prabėgo neįgalių vaikų internate. Tai skirta tokiems žmonėms kaip jis, sukurta Vikipedijos. Nuo nuorodos į nuorodą. Daugiausia yra tokių, kurie kaip tik taip kuria įstatymus, pagal kuriuos gyvena visuomenė.

Jūs manęs klausiate, kodėl jūsų katarai geresni? Na, ko gero, tai, kad jų klestėjimo laikais Europoje vystėsi mokslai ir amatai, atsidarė universitetai ir mokyklos, kanklininkai kūrė dainas ir susikūrė savita kultūra, visiškai derinant su dievišku principu, gimė daug vaikų. Žinoma, ten buvo ir problemų, nes šis pasaulis nėra žmogaus pasaulis, kuriame jis tik laikinas svečias. Jį galima patobulinti, bet tobulai padaryti negalima, nes jis greitai genda. O tai, kas greitai genda, negali būti idealu. Katarai yra stiprios šeimos, tokios kaip šiuolaikiniai sentikiai, sentikiai, mormonai ir galiausiai. Pažvelkite į mūsų kasdienybę ir šeimos santykius. Tegul tėtis naudoja net levitaciją, aš niekada nesusisieksiu su sadomiečiais ir reikalauju gydytis. Beje, tėtį irgi reikia apžiūrėti. Apskritai, mano nuomone, valdantiesiems reikėtų atlikti specialią medicininę apžiūrą ir kas ketvirtį, kad jie galėtų valdyti šalį.

20-ųjų viršūnių susitikime jie paskelbė nuotrauką, kurioje Prancūzijos prezidentas Macronas bučiuoja Merkel. Nusiunčiau jai parašą:

– Makronas paliko savo seną sėbrą ir išvyko su gražiąja Andžela į Karibų jūrą.

Pokštas yra sėkmingas. Ir aš nesuprantu tokių bučinių viešumoje. Putino ir D. Trumpo dialogas priimtinesnis. Paspaudėme rankas ir užtenka. Priešingu atveju mūsų plieno apdirbėjai susitikę pabučiuos kalnakasius.

CPE vadovo KP Petrovo paskaitose „Žmonijos valdymo paslaptys“, skaitytose 1997-2004 m. ir nustatant kai kurias pagrindines BIR nuostatas, pasaulio istorija yra laikoma „kontroliuojamu procesu“. Taigi anotacijoje jiems nurodyta:

– Paskaitų ciklas apima senųjų, nuo žmonijos paslėptų ideologinių ir filosofinių pozicijų pristatymą šiuolaikine kalba, palyginimą su esamomis. Atskleidžiamos klaidingos sąvokos ir idėjos, tikrosios pagrindžiamos ir įrodomos. Iš šių pozicijų atliekama žmonijos, kaip kontroliuojamo proceso, istorijos ir Rusijos vaidmens šiame procese analizė. Atskleidžiama žmonijos kilmė, istorija ir egzistavimo tikslas.

Na, pritariu šiai tezei, bet pripratusi prie analizės vis tiek pakomentuosiu.

Pirma, kas yra senovė, kalbant apie BER? Kaip man pavyko nustatyti iš programos, tai yra dešimtys tūkstantmečių. Ir esu visiškai tikras, kad iki XI amžiaus valstybingumo, rašto ir filosofijos nebuvo. Anksčiau šiuo metu buvo genčių sistema ir žmonės nemokėjo statyti akmeninių būstų.

Kokia yra nuo žmonijos paslėptų filosofinių teiginių prasmė? Atleisk skaitytojui, bet kada pagaliau skaitėte Sokratą, Plutarką ir Šekspyrą? Kas ir ką nuo tavęs slepia? Ne, skaitei komentarus apie jų darbus, bet pačių kūrinių nematei. Sakote, jūsų kaime nėra bibliotekų. Kam tau reikalingas kompiuteris? Paieškos sistemoje parašykite: „Sokratai, dirbk, skaityk“. Na, pradėkite studijuoti tai, kas nuo jūsų paslėpta, bet ne pagal Vikipediją, o pagal savo požiūrį. Ir net jei ne iš karto ateini į tiesą, neabejok, kad judėsi jos link. Esmė yra jūsų atkaklumas ir efektyvumas.

Įdomus ir paskaitose pateiktas apibrėžimas, kad nurodoma žmonijos kilmė. Kaip, atsiprašau? Pavyzdžiui, aš girdėjau tik hipotezes. Kai kalbu tokiomis temomis, visada rašau, kad tai katarų vizija, kurią imu iš dokumentų, tarp jų ir iš inkvizicijos. Ir kartoju, kad esu pasiruošęs juos pristatyti, bet išimtinai tik teisme. Kodėl? Bet todėl, kad po jų pristatymo jokia RAS pseudomokslo komisija, sukurta apipjaustyto akademiko Ginzburgo, kurio palikuonys jau seniai buvo išlieti iš Rusijos, nedrįs jiems mesti iššūkio, nes jie pateikiami TEISĖS pripažinimo lygmeniu. Tai jie ir bijo, nes žydui reikia mušti ne į veidą, o per piniginę – ten yra jo silpnoji vieta. Manau, kad tai mano bendražygių Finovo klaida, kurie savo tyrimus išdėstė itin tiksliai, suteikdami istorikams galimybę manevruoti. Bet aš neduodu. Turiu profesorių iš Haifos, jis atskrido tiek, kad žmona Sara, jei nebus visiškai nusipraususi, atims iš jo vyriškumą. Ir tai nesukels jos dantų ant krašto!

Žiūrėkite, kažkas Sičinas šnekučiavosi apie Nubiros planetą. Jis daug plepėjo. Tai reikštų patraukti jį į teismą dėl pasaulio pabaigos nebuvimo ir Anunakių atėjimo. Tačiau niekam neatėjo į galvą „Anunaki“skaityti atvirkščiai. KANUNA, ponai, yra labiausiai paplitusi išvakarės, kuri jidiš kalboje reiškia skyrybas, apgaulę, gudrumą.

Šis žodis kilęs iš peisakh išvakarių. Nisano 14-osios naktį (šiemet – balandžio 21-osios vakarą) žydai visame pasaulyje vykdo įsakymą „išvalyti savo turtą nuo raugo“, žvakės šviesoje tikrindami, ar namuose nėra raugo. Jie tikrina visas vietas, kur per metus būtų galima atnešti raugo (hebrajų kalba – chametz).

O kadangi fiziškai neįmanoma išvalyti namų nuo visų trupinių, ilgą laiką žydai savo religijos labui naudoja saviapgaulę.

Norėdami tai padaryti, prieš tikrindami paslėpkite 10 kumpio gabalėlių (kiekvienas mažesnis už alyvuogę). Šiuos 10 vienetų patartina suvynioti į ką nors – į foliją ar polietileninį maišelį, kad trupiniai nesibarstytų po namus. Tai yra kūriniai, kuriuos turite rasti ir tada paskelbti apie visko atšaukimą. „Atšaukimas“arba „anunaka“reiškia, kad žmogus mintyse nusprendžia ir garsiai jam pačiam suprantama kalba ištaria: „Viskas, kas nerauginta ir nerauginta, kas yra mano žinioje, ko aš nemačiau ir nesunaikinau, ir apie kuriuos aš nežinau, taip, bus laikomi panaikintais ir bešeimininkiais kaip žemės dulkės“. Taigi, kalbėtojas viską, kas anksčiau priklausė jam, padaro niekieno neįraugintą.

O NUBIRA tėra išsireiškimas, kurio aš NEIMKU. Tai yra, Sitchinas tiesiog perpasakojo vieną iš žydų papročių prieš Paschą, perkeldamas jį į visuotinį mastą. Sakoma, jei yra anunakai, tai visi yra kerdykai, todėl „nematomos“planetos geriau nepastebėti. Beje, šis pasakotojas turi lygiai 10 Anunnakių.

Taigi katarui tokia apgaulė neįmanoma, nes šis senovinis krikščionių tikėjimas savo mokymu supranta Kristaus mokymą ir yra toli nuo apaštališkojo mokymo apie Kristų. Katarams Kristus yra ne Dievo sūnus pagal kraują, o Rūšių pasiuntinys su Aukščiausiojo Dievo nurodymais, kaip žinių pagalba pasiekti tobulumą ir grįžti į Aukščiausiojo namus. Juk žmonės tėra angelai, apgauti Satanielio, nunešti į Žemę. Ir jie sudaro trečdalį viso dangiškojo skaičiaus.

Taigi spręskite, skaitytoja Anna Ermilova, ar Katarui reikia KOB ar kitų partijų, jei jo tikėjimo nesulaužė šimtmečius trukęs persekiojimas?

Tikiuosi, kad atsakiau į užduotą klausimą, kuris man, kaip autoriui, tikrai buvo naudingas.

Draugui

Cherubas Lauvia, mano angelas sargas.

Lauvia padeda suvokti įvykio gilumą ir jo priežastis; tai skatina mus neapgauti išorinio bylos pagrindimo, o skeptiškai žiūrėti į ateities galimybes.

Jie kreipiasi į Lauviją dėl žmogaus, kuris studijuoja įvairius mokslus, apsaugos, taip pat rausti jausmuose, kad pagaliau rastų nevilties šaltinį.

Viena iš Lauvijos savybių – sapnuose siųsti atsakymus į gyvenimo problemas.

Autorius mano, kad vardas Lauvia yra iškraipytas slavų vardas, reiškiantis vieną iš slavų žvaigždynų, galbūt Cygnus.

Skaitykite apie tai, kas yra cherubinai miniatiūroje „Raktai ir žnyplės iš Svarogo nakties“

© Autorių teisės: komisaras Kataras, 2017 m