Ne amerikietiška Amerika

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Beveik niekas neabejoja, kad visuotinai priimta pasaulio istorijos versija neatitinka tikrovės. Tikinčiųjų liko ne daugiau kaip mažytė procento dalis, atitinkanti natūralią klaidą. Tačiau daugelis jau suprato, kad reikalas daug rimtesnis. Istorija ne tik iškraipoma, bet ir beveik visiškai perrašyta. Ir daugelis faktų rodo, kad pagrindinė žinių apie tikrus įvykius ir pasaulio sandarą naikinimo linija yra XIX amžiaus pirmoji pusė.

Viskas, ką žinome apie Napoleono karus, yra pats akmuo, kuriuo buvo užplombuotas įėjimas į žinių saugyklą. Daugybė nuo tų laikų išlikusių dokumentų neginčijamai rodo, kad jie buvo sukurti piktybiškai, pagal vieną planą, kurio tikslas buvo pakeisti visų to meto išsivysčiusių šalių gyventojų pasaulėžiūrą, jau dabar. dviejų kartų kaitos metu. Taigi dvidešimtojo amžiaus pradžioje nebeliko žmogaus, kuris galėtų paneigti visą melą, kuris tapo neatsiejama visų visuomenės narių sąmonės dalimi.

Šiandien masinės XIX amžiaus pirmosios pusės istorijos rašytojų falsifikacijos, kaip yla maiše, tapo akivaizdžios daugumai. Kiekvienas, turintis bent šiek tiek proto požymių, jau įsitikino, kad 1812 m. Tėvynės karas buvo ne kas kita, kaip apie jį rašoma visuose vadovėliuose visose pasaulio šalyse. Ar tai reiškia, kad karo iš viso nebuvo? Zinoma kad ne. Buvo karas, ir dabar galime kalbėti apie tai kaip apie pilietinį karą.

Be to, tuo metu neegzistavo jokia Prancūzijos imperija, kaip ir Europos teritorijoje nebuvo kitų fiktyvių imperijų. Frankų ir galų žemės priklausė Rusijos imperijai, jose generalgubernatoriumi dirbo Rusijos artilerijos pulkininkas Napoleonas Bonapartas.

Atrodytų, kad vien šio portreto galėjo užtekti greitai suprasti, kas iš tikrųjų buvo to meto įvykių esmė. Be to, ne tik Europoje ir Rusijoje. Tačiau tik nedaugelis gali pripažinti pačią mintį, kad falsifikacijos mastai, net teoriškai, gali pasirodyti tokie milžiniški. Tuo tarpu pakanka surinkti tik kelis gerai žinomus faktus, kad įsitikintumėte šiais dalykais:

– Napoleonas buvo eilinis Rusijos kariuomenės karys, o prasidėjus „Rytų kampanijai“turėjo artilerijos pulkininko laipsnį. Savo Paryžiuje jis turėjo teisę vadintis bent jau Generalissimo, bet imperatoriui Aleksandrui I jis buvo tik pulkininkas.

– „Užkariautojams“net nekilo mintis šturmuoti šalies sostinę, kurios neva atvyko užkariauti – Sankt Peterburgą. Jie išvyko į Maskvą, siekdami nukeliauti toliau į Volgą.

– Ekspedicinis korpusas iš Europos buvo tik atrama M. I. Kutuzovo vadovaujamai armijai.

– Maskvos pralaimėjimo pakako, kad paskutiniai Didžiosios Tartarijos fragmentai kapituliuotų visoje teritorijoje, išskyrus Turkestaną.

– Rusijos kariuomenė „nevarė įsibrovėlių į savo guolį Paryžiuje“, o grįžo į Europą kartu su Napoleono kariuomene, kad atremtų dūrį į nugarą, kurį Britanija gudriai įkirto, pasinaudodama tuo, kad pagrindinės imperijos pajėgos. buvo nukreipti į rytuose siaučiantį karą.

Visa Rusijos aukštuomenė kalbėjo ir mąstė „agresoriaus“kalba, tai yra, Prancūzų. Ir tai yra faktas. Ar gali būti, kad pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui SSRS visi kalbėjo vokiškai? Košmare apie tai nesapnuosite. Ir po panašaus įvykio XIX amžiaus pradžioje Rusija prancūzų kalbą vos nepavertė valstybine kalba. Ir, mano nuomone, to priežastis aiški ir logiška: – su Prancūzija nekovodavome.

Taip pat faktas, kad rusai Paryžiuje nebuvo užkariautojai. Greičiau pagalbininkai ir mecenatai. O paryžiečiai ilgą laiką buvo dėkingi rusų kariui taip, kaip bulgarai dėkojo mums už pagalbą iškovojant nepriklausomybę nuo osmanų. Net neįsivaizduoju, kad šie reiškiniai turi skirtingas priežastis. Viskas rodo, kad prancūzai su mumis elgėsi kaip su sąjungininkais, kaip jaunesnysis brolis elgiasi su vyresniuoju. Priešingu atveju, kodėl jie 1896 m. Paryžiuje pastatė Aleksandro III tiltą per Seną?

Kyla natūralus klausimas, ką Suvorovas iš tikrųjų veikė Apeninuose ir Šveicarijoje. Niekas neabejoja tuo, kad kariai, vadovaujami A. V. Suvorovą ten sumušė prancūzai, bet net iškiliausi istorikai ima mikčioti ir niūniuoti, bandydami atsakyti į paprastą klausimą, kaip jis išvis ten atsidūrė!

Iš pirmo žvilgsnio mano versija atrodys beprotiška, bet priminsiu pasakojimą apie Aleksandrijos stotelės statybos atidengimą Sankt Peterburge. Dokumentų ir įrodymų, patvirtinančių versiją, kad kolona buvo iškalta Karelijos uolose, rinkinys yra žudiškai patikimas. Tačiau nepaisant to, dabar tikrai žinome, kad visas šis kolosalus „dokumentų“sluoksnis yra ne kas kita, kaip puikiai išpildytos klastotės, o kolona buvo ne nupjauta, o išlieta iš geopolimerinio betono.

O kas trukdo manyti, kad tie, kurie klastojo Sankt Peterburgo istoriją, neturėjo tokio resurso informacijai apie XVIII amžiaus pabaigos Napoleono karus klastoti? Galų gale, jei darysime prielaidą, kad Suvorovo vadovaujama kariuomenė ne kovojo prieš Napoleoną, o padėjo jam karuose su Anglija ir jos sąjungininkais Europoje, tada viskas stoja į savo vietas ir nereikia ieškoti nelogiškų dalykų. įprasčiausių, natūralių įvykių esmės paaiškinimai.

Suprantu visas savo versijos silpnybes, jos apskritai nebūtų buvę galima įvertinti skaitytojui, jei ne viena stebinanti aplinkybė: ši versija pašalina daug klausimų dėl įvykių, vykusių kitoje pasaulio vietoje, būtent Šiaurėje. Amerika.

Kas dabar gali mus įtikinti, kad jei Senojo pasaulio istoriją visiškai parašė pasakotojai a la Herodotas ir a la Volteras, tai Amerikai ji nebuvo sukurta taip pat? Išsiaiškinkime.

Šiandien didžiajai daugumai gyventojų nekyla klausimas, kas iš tikrųjų buvo šiuolaikinių amerikiečių protėviai. Jei atsitiktinio praeivio gatvėje paklaustumėte, kas XIX amžiuje gyveno Šiaurės Amerikoje, jis nedvejodamas praneš: – „Britai, airiai ir škotai, kas dar! Kažkas prisimins ispanus, bet esu tikras, kad beveik niekas nežino vieno kurioziško fakto, dėl kurio į įprastą reikalų būklę pažvelgsi visiškai kitaip.

Faktas yra tas, kad 1840 m., Kai buvo priimtas JAV vienos valstybinės kalbos įstatymo projektas, buvo surengtas balsavimas dėl kurio rezultatų anglų kalba gavo tik vienu balsu daugiau nei buvo atiduota už vokiečių kalbą.. Stebuklo dėka šiandien amerikiečiai kalba angliškai, o ne vokiškai. Tai tapo žinoma prancūzo Franzo Leuerio parodymų dėka. Tiesa, kritikai šią žinią iškart paskelbė melu. Kyla klausimas, koks buvo prancūzo susidomėjimas tuo?

Ir štai laikas paklausti „100% jankių“, ką reiškia jų „probritiškos“Tėvynės vietovardžiai. Ir netrukus paaiškės, kad anglų kalba yra labiausiai apčiuopiama sąsaja su vietovardžių atsiradimu Šiaurės Amerikoje. Didžioji dauguma JAV vietovardžių anglų kalba neturi etimologijos, tačiau prancūzams jie puikiai suprantami. Pažvelkite į Šiaurės Amerikos gyvenviečių žemėlapį XVIII amžiuje:

Pats matote, kad Amerika tėra Prancūzijos atšaka, kurioje visi toponimai, hidronimai ir net „žvaigždžių tvirtovių“pavadinimai nurodyti prancūziškai. Ir čia yra dar vienas įdomus žemėlapis:

Tai rodo teritorijas, kurios buvo Prancūzijos Luizianos valstijos dalis. Kiek amžininkų, kurie nesidomi Šiaurės Amerikos istorija, yra girdėję apie tokią šalį? Bet ji egzistavo. Ji turėjo savo vėliavą, herbą ir himną.

Žiūrėdami į šiuos žemėlapius nevalingai užduodate sau natūralų klausimą, kam priklausė pilka spalva pažymėtos teritorijos? indėnai? Nuogiems laukiniams, kurie susiduria su reguliaria kariuomene, ginkluota ne tik muškietomis, bet ir artilerija?

Šiek tiek pagalbos iš Vikipedijos:

Dabar prisiminkime, nuo ko pradėjome. Mano versija apie vieną imperiją, kurios dalis buvo Prancūzija, paaiškina jei ne viską, tai daug ką. Raktas norint suprasti procesų, vienu metu vykusių skirtingose pasaulio vietose kaip vieną procesą, o ne pavienius įvykius, esmę, gali būti tokia tezė:

Rusijos imperija yra vienintelė imperija šiauriniame pusrutulyje, Didžiosios Tartarijos įpėdinė. Ji kovojo už pasaulio padalijimą su naujai iškilusia Britų imperija. Kaip senajame pasaulyje Londonas ir Sankt Peterburgas lenktyniavo tarpusavyje kolonizuodami buvusias Taratų žemes, taip jie varžėsi Šiaurės Amerikos padalinyje. Ten, kur Rusijos imperija, anksčiau prancūzų parengto placdarmo dėka, užtikrintai nugalėjo, išplito į „laukinius vakarus“, siekdama užgrobti teritorijas, kurios išliko išsibarsčiusiomis kolonijomis, likusiomis be Didžiojo Tartaro globos.

Bet tada kažkas nutiko. Ir tada „dūrio į nugarą“versija 1812 m. nebeatrodo tokia laukinė. „1812 m. Tėvynės karas“ir „Antrasis JAV nepriklausomybės karas“vyko tuo pačiu metu ir yra ne atskiri įvykiai, o karas tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos imperijų dviejuose karinių operacijų teatruose. Abiem atvejais pagrindinė Rusijos smogiamoji jėga buvo prancūzai. Europoje jiems vadovavo Napoleonas, o Amerikoje – Jamesas Madisonas. Europoje jis prasidėjo 1812 metų birželio 12 dieną, o Amerikoje – 1812 metų birželio 18 dieną.

O tai, kad Napoleono armija ir Madisono kariuomenė yra dvi vienos armijos dalys, nesunkiai galima įsitikinti tyrinėjant įvairių XIX amžiaus pradžios kariuomenių karinės uniformos istoriją. Tik reikia mokytis ne iš šiuolaikinių albumų, o iš XIX amžiaus graviūrų. Tiesa, šiai veiklai trukdo viena reikšminga detalė: atviruose šaltiniuose tokių vaizdų praktiškai nėra, o esamus saugo autorių teisių turėtojas. Nusipirkę vieną atviruką, kuriame pavaizduoti Madisono armijos kariai, jums kainuos vidutiniškai 170 eurų.

Nepaisant to, net ir to, kas yra prieinama, visiškai pakanka, kad būtų galima daryti išprususią prielaidą, kad tuo metu egzistavo viena kariuomenė, kuri buvo aprūpinta pagal tą patį standartą. Prancūzijos, Rusijos, Prūsijos ir JAV kariai mūšyje tiesiog nužudydavo vienas kitą, nes visi buvo vienodai apsirengę.

Dabar supranti, kad neatsitiktinai būtent 1814 metais JAV himnas, kuris ir šiandien yra šios šalies valstybingumo simbolis, yra daina, nustatyta pagal rusų kazokų dainos melodiją. Kokie žodžiai šiai melodijai buvo dainuojami Rusijoje 1812 m., dabar niekas tiksliai nežino. Bet mes visi su ja pažįstami nuo vaikystės pagal versiją, kurią gavome iš Aleksandro Ammosovo, kuris 1858 m. savo eilėraščius „Drąsus chasbulatas“padėjo senu motyvu.

O Nepriklausomybės dienos minėjimo ceremonija, kurią amerikiečiai švenčia liepos 4-ąją, matoma visiškai naujai, daugiau nei šimtą penkiasdešimt metų nekeičiant nieko reikšmingo rituale. Mažai kas žino, bet šią dieną, iškilmių finale, skambant fejerverkams, „nepriklausomi“amerikiečiai dainuoja rusiškai:

Kyla klausimas: – nuo ko jie švenčia nepriklausomybę? Kas su kuo kovojo? Kam? Ir kas laimėjo tą karą?

Galbūt mano versija leis jums atverti dar vieną istorijos paslaptį? Jei einame teisingu keliu, logiška manyti, kad toks nepakeičiamas, geriausia to žodžio prasme, vadas kaip Aleksandras Suvorovas negalėjo tiesiog išeiti į pensiją. Jis atliko sudėtingiausias imperatorienės ir imperatoriaus užduotis, kurių niekas kitas, išskyrus jį, negalėjo sėkmingai išspręsti. Ir jei jis sutvarkė reikalus Europoje, nugalėjo Dono ir Astrachanės Totorių „šakas“, ar galima manyti, kad jo talentai nebūtų bandę panaudoti monarchų tam, kad Amerikoje užbaigtų tai, ką sėkmingai pradėjo Azijoje ir Europa?

Tačiau yra netiesioginių įrodymų, kad būtent taip atsitiko. Nemažai tyrinėtojų, pasitelkę šiuolaikinės fizionomijos laimėjimus, teigia, kad ant šimto dolerių banknoto pavaizduotas Benjaminas Franklinas atrodo lygiai taip, kaip senatvėje turėjo atrodyti nuskurdęs Generalissimo, Šventosios Romos imperijos grafas Aleksandras Vasiljevičius Suvorovas. Palyginkite save vieną iš paskutinių nežinomo menininko Suvorovo portretų gyvenime su Benjamino Franklino portretu:

O oficialioji istorija taip pat verčia daryti tam tikras ne jai palankias išvadas. Anot akademinės versijos, gyvenimo pabaigoje, kaip tik prasidėjus pirmiesiems karams už Amerikos nepriklausomybę, jis atsidūrė „gėdoje“, nuo kurios greitai mirė. Tiesą sakant, yra istorikų, įsitikinusių, kad Suvorovas nebuvo gėdoje, o buvo išsiųstas į Šiaurės Ameriką ir baigė savo karjerą kaip Vašingtono generalgubernatorius, vyriausiasis JAV armijos vadas, sėkmingai kovojęs prieš britų kariuomenę m. buvęs Amerikos didysis tartaras.

Versija patraukli, bet mažai tikėtina. Tačiau būtų labai neprotinga tai nurašyti. Be to, yra ir kitų netiesioginių įrodymų, leidžiančių daryti šiai versijai palankias išvadas. Tai informacija apie Rusijos imperijos vaidmenį karuose už JAV nepriklausomybę. Priminsiu, kad jų buvo keletas, ir jie prasidėjo 1765 m. Suvorovo „gėda“prasidėjo 1799 m., o apie jo likimą niekas nėra tikras. Gali būti, kad paskutinis jo karas buvo būtent JAV nepriklausomybės karas, o jo pelenai dabar guli po akmenine plokšte netikru vardu Pensilvanijoje.

Bet palikime tuščius apmąstymus. Nuskambėjusios versijos naudai yra ir svaresnių argumentų. Tarkime, Rusija ir JAV neturėjo nieko bendro XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje. Bet ką tuomet Rusijos laivynas ir reguliariosios Rusijos imperijos sausumos pajėgos veikė Amerikoje? Iš tiesų, nepaisant to, kad Rusija oficialiai buvo Neutralumo lygos narė, kurios nariai atsisakė padėti Jurgiui III numalšinti „maištą Naujojo pasaulio kolonijose“, didžiulis skaičius (kai kurių šaltinių teigimu, iki 30 tūkst. „poilsiautojai“) kovojo po Jungtinių Valstijų vėliava prieš Britaniją!

Ir tada… Ir tada seka stulbinančios versijos! Pasirodo, jei Rusijos imperija ir JAV yra dvi vienos visumos dalys, tai nebuvo Aliaskos, Aleutų ir Havajų salynų pardavimas, Vašingtono valstijos, Kolorado, Kalifornijos ir kolonijų Čilėje perdavimas. o Hudsono įlankos pakrantėje į „svetimą“šalį. Paprasčiausiai – tiesiog šios teritorijos pateko į Rusijos „atšaką“Naujajame pasaulyje – JAV, lygiai taip pat, kaip vėliau Krymas tapo Ukrainos dalimi.

Galite paneigti šią versiją kiek norite, operuodami su „moksliniais“istoriniais duomenimis, tačiau jie niekaip nepaaiškina minėtų faktų, be to, galite pritaikyti tokias smulkmenas kaip tradiciniai amerikietiški batai su „vietiniais britais“pavadinimas "kosaki".

Ne, tai ne Cowboyville. Čia yra Čeliabinskas. O visos dekoracijos, kurias naudojo Holivudo „meistrai“, filmuodami vesternus, visiškai atitinka to meto Sibiro miestų architektūrą. Bet tai dar ne viskas. XIX amžiaus Amerikos miestai praktiškai nesiskyrė nuo Senojo pasaulio „senovinių civilizacijos centrų“. Pavyzdžiui, Čikagoje:

Bet tai dar ne viskas. Pasirodo, dauguma šiuolaikinių Amerikos miestų bus pastatyti „priešvandenių“miestų vietoje. Naujose gyvenvietėse net nereikia atlikti matavimų. Jį seniai prieš Amerikos įsikūrimą gamino tie, kurie vadinami „jankiais“. Pažiūrėkite į Floridoje pastatytą miestą. Tai „atsekimo popierius“iš gyvenvietės, egzistavusios gerokai prieš „Amerika atradimą“.

Ir pasirodo, kad dauguma „šiuolaikinių“Amerikos megapolių jau egzistavo tais laikais, kai „Laukiniuose Vakaruose“tam tikra Baltoji ausis kovojo už teisybę kaime tarp karvių ir „karvių ganytojų“. Juokinga? Visai ne. Ypač atsižvelgiant į Igorio Alpatovo atradimus, kurie atrado milijonus tonų senovinių konstrukcijų fragmentų, iš kurių jankiai pastatė savo prieplaukas. Tai galima palyginti su išmaniojo telefono naudojimu kaip ginklu svaidyti į varnas:

Visa rytinė JAV pakrantė yra apsaugota nuo vandenyno bangų, pastatyta iš "senovinių" blokų, plokščių ir kolonų fragmentų, ant kurių yra bareljefai, vaizduojantys ne visus indų dievus, o tuos personažus, kurie panašūs į mūsų, slavų. vieni.

Kažkas gali mane įtarti, kad bandau primesti šovinistines pažiūras apie rusų pirmykštę prigimtį, apie jų pranašumą prieš kitas tautas, bet aš paskubėsiu nutraukti tokius kaltinimus. Pagrindinė šio straipsnio mintis yra ta, kad visuotinai priimta Naujojo pasaulio istorijos versija yra visiškai netiesa, o bandymai ją rekonstruoti duoda rezultatą, kuris egzistuoja, ir nieko negalima padaryti.

Greičiausiai šiuolaikinė rusų kalba yra arčiausiai mūsų bendrinės prokalbės, kuria kalbėjo visi baltosios rasės atstovai, gyvenę ne tik Eurazijoje, bet ir Amerikoje. Štai kodėl Šiaurės Amerikos žemyne yra tiek daug geografinių pavadinimų, kurie logiškiausiai interpretuojami būtent naudojant rusų kalbą ir Sibiro tautų kalbas. Kaip kitaip paaiškinti Šiaurės Amerikos vietinių žmonių, kurie save vadina Iakuty, egzistavimą? Ar žinote, kokia kalba kalba Delavero žmonių atstovai?

Punditai teigia, kad indėnai bendrauja munsi kalba. Tačiau jie yra nesąžiningi, nes angliškai šis žodis rašomas „munsi“ir tariamas kaip „mansi“. O žmonės tuo pačiu vardu gyvena, kaip visi žino, Vakarų Sibire ir šiauriniame Urale.

Toliau galite spėlioti apie kai kurių Amerikos valstijų pavadinimų reikšmę. Jei Vašingtono valstijos pavadinimo kilmė klausimų nekelia, prasminga pabandyti iššifruoti daugybę kitų pavadinimų. Pavyzdžiui, vienas iš Misisipės intakų vadinamas Misūriu, o viena iš valstijų dar vadinama. Amerikiečiai nuoširdžiai tiki, kad tai yra indiškas žodis, ir su didele tikimybe jis kilęs iš seno žodžio Majamio indėnų kalboje, kuris galėtų reikšti „valtį iš iškastų“. Bet… Ką reiškia „didelė tikimybė“? Nieko, kad Majamio indėnai gyveno tūkstančius mylių nuo Misūrio?

Dabar pažiūrėkite, kas paaiškėjo. Dniepro pakrantėje yra kaimas, vadinamas Mishurin Rog. Senovinis kaimas, senesnis už daugelį Ukrainos miestų. Ir anksčiau jis buvo vadinamas „Misūriu“, arba tiesiog Misūriu. Faktas nieko neįrodo, aišku, bet judėkime toliau!

Arizonos valstija. Niekas tiksliai nežino, iš kur kilo šis vardas. Yra daug versijų, tačiau visos jos nekelia didelio pasitikėjimo, įskaitant ir versiją apie „arijų zoną“. Tačiau ryšys su etnonimu „arijai“neatrodo toks neįtikėtinas. Ir jei darysime prielaidą, kad šis toponimas gimė susiliejus dviem kalbinėms tradicijoms – rusų ir europietiškoms, tada viskas lengvai paaiškinama. Galūnės „son“, „sen“, „san“ir kt. yra identiškos rusiškų pavardžių galūnėms „ov“ir „ev“(Andrejevas, Petrovas). Kaip Andrejevas yra Andrejaus sūnus, taip Andersonas yra Anderso sūnus (sūnus pažodžiui reiškia: sūnus). Tada žodis Arizona gali reikšti „Arijaus sūnus“.

Tokie vardai kaip Kanzasas ir Arkanzasas, mano nuomone, taip pat neturi nieko bendra su Amerikos indėnais. Danzas yra tipiška prancūzų pavardė, o Kanzasas gali būti prancūziškas žodis.

Džordžija, tai suprantama be paaiškinimo, – Džordžas. Šalies kalnas, Žora, Jurijus, Egoras. Tačiau tai nieko neįrodo. Jora (George, Jorge), vienas iš labiausiai paplitusių vardų pasaulyje.

Ilinojus skamba kaip „Iljino nosis“, o Indiana yra vedinys iš pasenusio rusiško žodžio „inde“, reiškiančio „kažkur ten, toli). Kažkodėl Kalifornija aiškinama iš ispanų kalbos, nors kiekvienas menkiausias raštingas žmogus šį žodį išvers kaip „Kali šviesa“arba „Kali, nešanti šviesą“. Kentukis priskiriamas irokėzų kalbai, tačiau pažymėtina, kad šis žodis visose versijose iššifruojamas naudojant tokias sąvokas kaip „raktai“, „šaltiniai“. O Kaukaze, Essentuki, tai ne tas pats?

Koloradas, kaip ir Kalifornija, yra išverstas iš ispanų kalbos. Tačiau bet kuris slavų kalbų šeimos gimtoji kalba šiame žodyje girdi du žodžius, kurie yra gimtoji jo ausiai: „colo“ir „glad (ost)“. O Konektikutas priskiriamas žodžiui iš mohikanų kalbos ir vėlgi su dideliu „tikimybės“laipsniu, tačiau rusų kalboje žodis „kut“turi labai apibrėžtą reikšmę ir dažnai sutinkamas tarp toponimų. Pavyzdžiui, Ust-Kutas arba Irkutskas. Tokią analizę galima tęsti ilgai, tačiau tai nedėkingas uždavinys, nes neįmanoma įrodyti, kad tokie žodžiai kaip „Nevada“ar „Nebraska“nėra išskirtinai vietiniai ir autochtoniniai.

Ir tam ypatingo poreikio nėra, nes genetikai šiuo klausimu pasakė svarų žodį. Tai, kad Amerikos vietinės tautos yra iš Sibiro (skaitykite iš totorių), yra faktas, kurio mokslas neginčija ir laikomas įrodytu. Ir jei taip, tada negalime atmesti mano ką tik išsakytų versijų. Teigti, kad Amerikos indėnai yra sibiriečiai, ir tuo pačiu atmesti tikimybę, kad Amerikos vietovardžiai kils iš šiuolaikinės Rusijos teritorijoje gyvenančių tautų kalbų, yra tamsumo viršūnė.

Jei jakutai gyvena Jakutijoje, o jakutai – Amerikoje, tai kodėl vardai turėtų būti ispaniški? Ir tada vietovardžiai „Indija“ir „Indiana“egzistavo Tartarijos teritorijoje dar ilgai prieš „Amerikos atradimą“. Pažvelkite į šio Sibiro žemėlapio fragmentą, tikriausiai XVI a.:

Ir niekam seniai nebuvo paslaptis, kad daugelis „amerikiečių čiabuvių“genčių buvo baltaodžiai, šviesiaplaukiai, turėjo visus būdingus slavams būdingus išvaizdos bruožus. Devynioliktojo amžiaus pabaigos nuotraukos, kuriose užfiksuoti „laukiniai“, yra nepaneigiamas to įrodymas. Išliko ir senų graviūrų, kurios atkakliai liudija, kad „indėnams“buvo būdinga europietiška išvaizda. Be to, net tautoms, gyvenusioms tolimiausioje Amerikos šiaurėje, už poliarinio rato:

Dabar apie tai, kaip totoriai atsidūrė Amerikoje. XIX amžiuje Rusijoje buvo populiarios knygos, įvairios istorijos pateikimo versijos, parašytos specialiai žmonėms, neturintiems aukšto išsilavinimo. Viename iš šių populiarių vadovėlių aptikau teiginį, kad kanaaniečiai ir finikiečiai išplaukė į Ameriką laivais po to, kai jų armijas nugalėjo Jozuės kariuomenė. O kada tai atsitiko pagal tradicinę chronologiją? Atsakymas yra toks: - XIII amžiuje prieš Kristų.

Bet tai mūsų ne itin domina. Svarbiausia, kad kanaaniečiais buvo vadinamas ne bet kas, o būtent rusai. Nesistengiu įrodyti, kad rusai Ameriką atrado sekdami švedų ir kinų pavyzdžiu, kurie naiviai tiki, kad jei būtent jų protėviai pirmieji išsilaipino Naujojo pasaulio pakrantėse, vadinasi, jie yra geresni už kitas tautas. Esmė ta, kad mūsų protėviai nieko neatrado. Jie visada gyveno visame šiauriniame pusrutulyje.

O norėdami aplankyti gimines Tagilo mieste (Floridos valstijoje yra vienas) arba Maskvoje (pavyzdžiui, Aidaho valstijoje, bet iš tikrųjų Amerikoje yra dešimtys miestų, pavadintų Maskva), mūsų protėviams net nereikėjo pirkti bilietų į vandenyno laivą …Ir visai ne dėl to, kad tarp Čiukotkos ir Aliaskos nebuvo sąsiaurio, o todėl, kad norint nukeliauti iš Azijos į Ameriką, pakakdavo turėti mažą laivelį. O norint „atrasti Ameriką“perplaukti Atlanto vandenyną, reikia būti neįveikiamu kvailiu.

Kodėl visi ignoruoja šį, atrodo, akivaizdų faktą? Na, normalūs žmonės nelipa į kaminą, kai plačiai atidarytos namo durys. Nužudyk mane, bet niekad nesuprasiu, kodėl visi tiki, kad pirmieji ten „nusileido“drąsūs europiečiai, kurie pirmieji „nusileido“prieš Ameriką. Tam mums tereikėjo perplaukti tą „upę“, o ar tikrai gali būti kitaip?

Ne ir dar kartą ne. Urbano Monte žemėlapyje puikiai matyti, kad kelias iš Rusijos į Ameriką buvo numintas seniai. Be to, sprendžiant iš pavadinimų, Amerikoje buvo beveik daugiau miestų nei Europoje, o visi kalnai ir upės yra teisingai pavaizduoti ir netgi nurodytas administracinis suskirstymas į provincijas.

Ir visi šie faktai veikiau patvirtina mano „juokingą“versiją, nei paneigia. Šiaurės Amerika savo „atradimo“metu buvo ne ką prasčiau išsivysčiusi nei Europa. Ir gal geriau. Pasakos apie „laukinius“– klajoklius, su lankais ir strėlėmis, labai primena pasakas apie „mongolus-totorius“– klajoklius su lankais ir strėlėmis. Mitai apie Sibiro „užkariavimą“yra identiški mitams apie Amerikos „atradimą“. Vienas stilius, viena rašysena. Tik užkariautojai šitaip griauna istoriją.

Ir mūsų užduotis, mūsų pareiga palikuonims taip pat yra prisiminti, kas atsitiko, kad toks scenarijus nebūtų leidžiamas ateityje.