Ar Stalinui reikėjo Europos?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1 dalis

Apverstų faktų bedugnėje sunku įrodyti, kas teisus, o kas neteisus. Tačiau norint suprasti, ar tikrai viskas yra taip, kaip jie rašo ir sako, belieka pasitelkti sveiką protą ir nepaneigiamus faktus bei įrodymus.

Kaip žinome, Europos žemėlapis po Antrojo pasaulinio karo labai nepasikeitė, o jei pasikeitė, tai tik šiek tiek. Šalys, patyrusios nacių hegemoniją, sugebėjo atsigauti ir įgyti nepriklausomybę. Tačiau 1938–1945 metais viskas buvo kitaip.

1933 metais į valdžią atėjus Hitleriui pavyko sukurti „neįveikiamą“nacių kariuomenę, jis užsibrėžė tikslą prijungti svetimas žemes prie Vokietijos. Austrija buvo aneksuota 1938 m. pavasarį. Tada po Miuncheno susitarimo dalis Čekoslovakijos – Sudetų žemė – buvo priverstinai aneksuota. Tęsdamas puolimą visomis kryptimis, Hitleris įsiveržė į Lenkiją, o paskui, nepalaužiamo žvėries jėga, užėmė daugybę Europos žemyno šalių.

Kyla klausimai:

Kodėl Hitleris iš karto nepasiūlė Prancūzijai ir Didžiajai Britanijai kartu priešintis „bolševikų grėsmei“, o tai būtų pagrįsta, jei grėsti būtų priežastis?

1938 metais Miunchene vykusiame N. Chamberlaino, A. Hitlerio, E. Daladier ir B. Mussolini susitikime vyko pokalbis ne apie opoziciją Sovietų Sąjungai. Ten jie aptarė nelaimingos Čekoslovakijos likimą. Tai suprantama: Europos politikai įmetė „riebios mėsos“gabalėlį „plėšrūnui“į burną, norėdami prisijaukinti žvėrį, kad neįsiveltų į karą. Tačiau Hitleris norėjo daugiau, tik gavo paragauti, o tada tos pačios korumpuotos šalys (išskyrus Italiją) turėjo priešintis Vokietijai.

Jei Europai grėsė bolševikai, kodėl tada britai, lenkai, prancūzai atkakliai priešinosi naciams?

Tada, socializmui įsibėgėjus jaunojoje SSRS, nė viena Europos šalis nebandė „apgulti bolševikų grėsmės“. JAV tiesiog ištrynė tarybines respublikas iš savo sąjungininkų, nepripažindamos jų sistemos, nesuprasdamos jos prasmės. Tačiau kai situacija pradėjo formuotis sovietų naudai, kai prieš Raudonąją armiją (1944 m. pabaigoje) buvo išversti vartai į Europą, pats W. Churchillis pradėjo žaisti dvigubą žaidimą.

1939 metais pasirašydamas nepuolimo paktą Hitleris iš karto išsprendė keletą sau labai svarbių problemų. Pirma, jis pratęsė žaliavų tiekimą iš SSRS įrangos ir ginklų gamybai. Antra, Hitleris kare su Europa surišo Stalinui rankas ir jas atrišo sau. Trečia, gudrus Adolfas užsitikrino save iš rytų visiško Britanijos pralaimėjimo atveju; tai yra, numatęs galimą aljansą tarp Didžiosios Britanijos, JAV ir SSRS, Hitleris, pasirašydamas paktą, norėjo jį (aljansą) sužlugdyti. Stalinui taip pat buvo naudingas Molotovo-Ribentropo paktas, kuris sugebėjo pratęsti SSRS pasirengimą neišvengiamam karui.

Kodėl Hitleris iš pradžių okupavo Lenkiją? Man atrodo, kad tik siekiant užtikrinti jų saugumą iš rytų. Tai yra, Hitleris pakto pagalba padarė Europos sieną SSRS neliečiama. Neaišku, kam buvo daugiau naudos iš Molotovo-Ribentropo pakto, tačiau rugsėjo 1-ąją (po aštuonių dienų) Hitleris užpuolė Lenkiją.

Jei kalbėtume apie pergalę, tai būtų ne visai teisinga: Stalinas visai neketino žaisti, jam reikėjo laiko paruošti šalį gynybai. Kadangi pirmaujančios Europos šalys atsisakė vienytis su SSRS kovoje prieš Hitlerį, Stalinas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik suteikti Hitleriui galimybę kariauti su Europa. Žinoma, sakyti „suteikti“nėra visiškai teisinga, tačiau duoti kelią yra teisinga.

Kaltinimas sovietų kariuomenės smūgiu „draugiškos“Vokietijos užnugaryje grindžiamas prielaida, pagrįsta Hitlerio, kuris kreipėsi į savo žmones, kalbomis: „Armija“.

Bet, pirma, tuo metu, kai vokiečiai užpuolė Sovietų Sąjungą, didelių mūšių dėl Lamanšo dar nebuvo. Antra, kovodamas su Britanija ir pradėdamas karą su SSRS, Hitleris būtų sukūręs mūšio dviem frontais grėsmę. Ir jis iš visų jėgų stengėsi to išvengti. Pasirodo, Hitleris buvo visiškai tikras, kad Anglija niekada nesudarys sąjungos su Stalinu.

Ką daro Stalinas? Stalinas kuria šalies karinę galią, kartu siūlydamas organizuoti aljansą nacių agresijai atremti. Kai bandymas sudaryti sąjungą su Europa galutinai išseko, Stalinas pastūmėjo sienas į vakarus, paimdamas globoti broliškos SSRS tautas. Raudonoji armija išskleidžia mūšį prie Sovietų Sąjungos ir Suomijos sienos, kurio tikslas – miesto prie Nevos saugumas.

Vermachtui įsiveržus į SSRS, ant plauko pakibo Raudonosios armijos pergalė. Tačiau po Hitlerio pralaimėjimo prie Maskvos, po jo pralaimėjimo prie Stalingrado miesto, po operacijos „Citadelė“nesėkmės vokiečių avangardai buvo nuslopinti ir nugalėti. Jau Hitleris priėmė klaidingus sprendimus, o sovietų generalinis štabas užtikrintai planavo veiksmus.

Vokiečių okupuota Sovietų Sąjunga, Stalino vadovaujama Raudonoji armija išsivaduoja, tada ji įgyja teisę išvalyti nacių okupuotą Europą.

Kodėl tuomet Stalinas neatėmė iš Vokietijos valstybinio statuso po pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare, kai pasirodė ne tik pretekstas, bet ir priežastis? Kodėl I. Stalinas nepriėmė W. Churchillio pasiūlymo padalyti Vokietiją į nepriklausomas valstybes? Bet, pirma, Stalinas suprato, kad jei priims Churchillio pasiūlymą, jis taps slapto sąmokslo su britais nariu, dėl kurio vėliau britai jį nesunkiai apkaltins – Staliną. Išmintingas generalinis sekretorius numatė gudrybės galimybę ir atsisakė gudraus gudraus Čerčilio idėjų. Antra, sovietų generalinis sekretorius nenorėjo spręsti Europos likimo be JAV atstovų dalyvavimo. Ir trečia, Stalinas puikiai žinojo: Čerčiliui reikėjo susilpninti vokiečių įtaką Europoje. Ir kadangi Stalinas žinojo, kad Vokietijos suskaidymas pateks į pagrindinės Britanijos rankas, jis išlaikė galimą spaudimą Europai.

Ko gero, juk generalinis sekretorius vadovavosi ne godumu kaip Hitleris, o sąžine ir teisingumu. Kodėl ketvirtojo dešimtmečio viduryje Stalinas iškėlė klausimą apie bendrą kovą su Europa prieš nacistinę Vokietiją? Kodėl jis primygtinai reikalavo sąjungos su Britanija ir Jungtinėmis Valstijomis ir jų iniciatyvos atidaryti Antrąjį frontą? Ir 1943 m., Kai jis suprato, kad anglo-amerikiečių kariuomenė galėjo būti Berlyne prieš Raudonąją armiją. O 1945 m., kai buvo įsitikinęs, kad Raudonoji armija susidoros su Vermachtu be antrojo fronto, jis vis tiek ir toliau reikalavo derybų su F. Rooseveltu ir W. Churchilliu. Ir šios derybos vyko: 1943 metų lapkritį Teherane ir 1945 metų vasarį Jaltoje. Šis aljansas yra įrodymas, kad Stalinas nerimavo dėl savo tautos ir nemetė jos į karo ugnį dėl pergalės ar atpildo. Šiandien atrodo, kad Teherano ir Jaltos konferencijos buvo surengtos lengvai susitarus trims šalims. Tačiau iš tikrųjų tai nebuvo taip paprasta. Ir ne tik dėl geografinių nepatogumų, bet ir dėl sunkių santykių su Anglijos ir JAV politikais. Miglotasis Albionas išsilaikė labiausiai. Čerčilis nenorėjo komunizmo plitimo Europoje.

Vis dėlto Stalinas įtikino ir jį – Čerčilį. Sovietų lyderis tikėjosi, kad Europa bus dėkinga už jo išsivadavimą, tačiau Europa pasirodė kaip gyvatė, gelianti ir SSRS, ir Rusiją. Europa ne tik nepadėkojo Rusijai ir SSRS už jos išvadavimą, bet ir rado kurstytojų ir „sąjungininkų“, kurie ciniškai pelnosi iš neatlygintinų žmonių kančių. Už tą žiaurumą, už tas gyvybes, kurias atėmė nacių barbarai, Vokietija turėjo sumokėti didelę kainą, bet ji liko Europos žemėlapyje. Būtent ši tauta rodė pyktį visam pasauliui, būtent ji privertė Staliną kovoti.

Tūkstantmečio reicho dokumentiniuose kadruose galima pamatyti, su kokiu entuziazmu vokiečių tauta pasitiko nacizmo triumfą. Atrodė, kad jis pasidavė kažkokiai mistinei hipnozei, ir taip buvo, tik „hipnozę“turėjo ne Stalinas, o Hitleris. Isterijos priepuolis lydėjo visus vokiečius, patekusius į fiurerio įtaką. Hitleris buvo specialiai apmokytas šių metodų, kaip įvesti žmones į transą. Ir šios manieros būdingos nuožmiam fanatikui. Ar Stalinas kada nors taip elgėsi?

Užduodame sau visiškai natūralų klausimą: kuo būtent Stalinas išprovokavo Hitlerį? Ginti Europą nuo pasaulinės revoliucijos? Tačiau Hitleris negynė Europos, jis kovojo su ja. Jis okupavo šalis, jas ginklavo ir nukreipė prieš SSRS, o tie, kurie negalėjo atsispirti naciams, paėmė ginklus ir stojo šalia vokiečių. Tada gal Hitleris gynė demokratijos teises? Tačiau demokratija nereiškia civilių naikinimo. Gal Stalinas pastūmėjo Hitlerį plėsti savo tautą, bijodamas, kad komunizmas iš Vokietijos atims vokiškas šaknis? Bet kodėl tada Vermachtas nenuėjo tiesiai į rytus? Kodėl jis eikvodavo savo energiją karui su kaimyninėmis šalimis? Vokiečių puolimas Anglijos krantuose įrodo tik viena: Hitleris negalvojo apie jokį Europos išgelbėjimą nuo bolševizmo. Jo tikslas buvo įtvirtinti pasaulio kontrolę, tačiau prieš pavergiant sovietų žmones, Ameriką reikėjo atkirsti nuo Europos. Taip, Hitleris sužlugdė kaimynines šalis, kad galėtų apsirūpinti karine medžiaga, bet jam reikėjo Lenkijos ir Anglijos dėl kažko kito.

Yra pagrindo manyti, kad SSRS „raudonasis maras“sukūrė rudąjį Vokietijos marą. Komunistinių judėjimų atsiradimas Vokietijoje privertė Hitlerį įkurti savo partiją, prieštaraujančią jiems. Bet jei Hitleris norėjo sustabdyti komunizmo plitimą Europoje, tai vėlgi, ką bendro su tuo turi puolimas prieš Angliją, o ką bendro su tuo turi Prancūzijos okupacija? Ką tai turi bendro su bandymu išplėsti savo tautos teritoriją? Atrodo, nesunku atspėti, kad bolševizmo baimė – tik pretekstas. Iš tikrųjų! kodėl sakoma, kad Stalinas norėjo pulti Europą, jei dar sėdėdamas Landsbergio kalėjime Hitleris paskelbė savo istorinę misiją: „Sulaužyti ir sugriauti bolševizmą“. Ir žinodami apie jo ketinimus, užsienio lyderiai visur ir visur užleido jam vietą. Ar mums neatrodo, kad čia ne Hitleris, o Stalinas pasielgė kaip taikdarys? Hitleriui reikėjo karo. Stalinui reikėjo saugumo.

Kodėl Hitleris, turėdamas tokį aiškų įtikinėjimo „talentą“, tiesiog nepasiūlė kovoti su SSRS, bent jau kartu su Prancūzija? Nes jam reikėjo vieno žmogaus valdžios.

Yra dar viena priežastis manyti, kad Stalinas privertė Hitlerį pulti SSRS, nes jis savo kariuomenę priartino prie Europos sienos. O Hitleris tiesiog sudavė prevencinį smūgį bolševikams. Bet fašistai mušė ne tik bolševikus, jie viską ir visus sudegino. Per visą Antrojo pasaulinio karo laikotarpį bolševikų partijoje buvo apie 4 milijonai žmonių, žuvo daugiau nei 20 milijonų sovietų piliečių, be to, Raudonoji armija savo divizijas perleido tik fiureriui nuvijus prie sienos. Tada išeina taip: karių dislokavimas pasienyje – ar kvailas argumentas pateisinti puolimo priežastis? Bet kuri šalis turi teisę ginti ir ginti savo šalį nuo priešo, bet ne pulti.

Anot falsifikacijos meistrų, verta įsitikinti, kad Stalinas sukūrė kariuomenę tik tam, kad paimtų ir pavergtų Europą. Bet kodėl Stalinas, suplanavęs Europos užgrobimą, iš tikrųjų ją išlaisvino?

Tarkime, kad 1945 metais Stalinui nebereikėjo per jėgą įvesti socializmo į Europą, Hitleris tarsi žaidė jam į rankas ir pats atvėrė kelią į Vakarų šalių platybes. Esant tokiai situacijai, SSRS vadovas galėtų tiesiog reikalauti, kad Vakarai eitų komunizmo keliu. Tačiau jis tikėjosi Europos žmonių apdairumo ir kad pergalė kare bus vertas socializmo pavyzdys. Ir dabar Europa tarsi aiškiai leidžia suprasti, ką Sovietų Sąjunga padarė neteisingai ir belieka galvoti, kad Europa iš viso neturėjo būti išgelbėta nuo nacių maro. Kaip ir Hitleris norėjo atlaisvinti erdvę vokiečių rasei, o Stalinas, matai, jam sutrukdė. Vokiečiai norėjo ištraukti geriausias Homo sapiens rūšis, degančius koncentracijos stovyklų krosnyje: žydai, lenkai, rusai ir vėl Stalinas sutrukdė jiems tai padaryti. Hitleris norėjo prasiskverbti į mokslui nežinomas paslaptis, rengdamas barbariškus eksperimentus su sergančiais žmonėmis, tačiau šį „mokslą“žudo tas pats Stalinas.

Aušvico, Buchenvaldo, Dachau koncentracijos stovyklose įvykę siaubai dar ilgai jaudins norinčius sužinoti, kokia buvo barbariška nacių esmė. Šias koncentracijos stovyklas nestatė nei Stalinas, nei bolševikai, jas statė Vokietijos naciai, vadovaujami klastingojo Hitlerio. Vokietis kariavo nenugalimo euforijoje, todėl turėjo pasitikėti savo išskirtiniu pranašumu.

Taigi vėl užduodame sau vieną vienintelį klausimą: ar Stalinui reikėjo Europos? Juk yra istorikų, teigiančių, kad vardan komunizmo Stalinas planavo prieš ją panaudoti jėgą. Iš jų koncepcijos išplaukia, kad „kruvinas budelis ir tironas“norėjo perkelti socializmą į Europą, bet prieš tai turėjo pašalinti nepaklusnius pavaldinius, sąmokslininkus ir pretendentus į savo kėdę; o paskui, sutelkus kariuomenę, surengti karą Europoje.

Jei klausiate: kam Stalinui reikėjo Europos, tai, žinoma, reikia rasti priežastį. O priežastis buvo ta, kad vokiečių filosofas ir publicistas Karlas Marksas nurodė Europą kaip pasaulio pertvarkos lyderį. Leninas naudojosi K. Markso mokymu, bet net teoriškai suprato, kad didysis vokiečių „pranašas“ne viskuo teisus. Praktiškai viskas pasirodė daug sudėtingiau. Po Vladimiro Iljičiaus mirties Stalinas savo nuožiūra pasuko socialistinį kursą. K. Marksas nurodė Europą kaip socialistinėje sistemoje lyderiaujančią ir teigė, kad Europoje yra revoliucijai reikalinga gamyba. Tačiau po socializmo atsiradimo SSRS socializmo lyderė buvo jau ne Europa, o Didžioji Sovietų Sąjunga, sukurta žmonių rankomis. Vėl turime užduoti sau tą patį klausimą, kuris mus neramina: ar Stalinui reikėjo Europos?

2 dalis

Šiandien tiesa apie Sovietų Sąjungą buvo sutrypta ir panardinta į purvą. Dauguma Europos šiandien mano, kad juos išlaisvino amerikiečiai. Prancūzai, lenkai, britai jau pamiršo bombardavimą ir nacių nelaisvę. Amerikiečiai pasisavino mūsų didvyrių garbę ir šlovę. Bet jei jie sako tiesą, tai Stalino provokacija įskiepijo vokiečiams tiek žiaurumo ir tiek daug agresijos. Tada nei Hitleris, nei Gebelsas nestūmė savo žmonių į karą su visu pasauliu.

Bet tai buvo naciai, kurie varė moteris su vaikais į tvartus ir jas gyvas sudegino. Tai buvo naciai, kurie pakorė sovietų civilius gyventojus. Ši vokiečių vadovybė eksportavo moteris priverstiniams darbams Vokietijoje. Būtent jie įžūliai įsiveržė ne į jų teritoriją. Nesvarbu, ar tai buvo provokacija, ar ne, negalima teisti Stalino be nusikaltimo įrodymų. Kad ir kokia konfrontacija buvo prieš SSRS ir Vokietijos karą, ją išlaisvino Hitleris. Būtent jis pažeidė Molotovo-Ribentropo paktą – draugystės ir nepuolimo paktą!

Tęsiant temą, pagaliau norisi paklausti: koks būtent buvo postūmis prasidėti Antrajam pasauliniam karui? Kas Hitlerį taip supykdė? Ir kodėl tai buvo pagrįsta atpildu ir žiaurumu?

Kaip bebūtų keista, bet Hitleriui neteisinga Pirmojo pasaulinio karo pabaiga buvo tikras postūmis pradėti Antrąjį pasaulinį karą.

Po mūšių Europos laukuose (1914 - 1918) Prancūzijos Versalio provincijoje vyko derybos tarp kariaujančių šalių, o tuo pačiu buvo pasirašyta Vokietiją žeminanti taikos sutartis. Vokiečiams jis uždėjo sunkią naštą: milžiniškas reparacijas, ginklų gamybos apribojimą, žemės grąžinimą, kolonijinių teritorijų atėmimą. Hitlerio pasipriešinimas buvo pagrįstas nuostolių atlyginimu. Norėdamas atsikratyti „Versalio pančių“, jis bandė įvykdyti perversmą. Tada jis išgelbėjo Vokietiją nuo gėdingo pažeminimo, ir tai buvo galima padaryti tik pasitelkus jėgą. Būtent Versalio sutartį vokiečiai laikė „dūriu į nugarą“. Hitleris buvo Pirmojo pasaulinio karo dalyvis ir tada jame kilo neapykanta prancūzams, britams, žydams ir rusams.

Tačiau kai Vermachtas užpuolė Sovietų Sąjungą, JAV ir Didžiosios Britanijos imperialistai, ją kurstydami, baiminosi, kad Vokietija įgaus dominavimą visoje Europoje ir Azijoje. Tada jie atskubėjo į pagalbą SSRS – vilkino prekių pristatymą ir atitolino antrąjį frontą. Jie turėjo kuo labiau nukraujuoti Vokietiją ir SSRS, o tai kėlė didžiausią grėsmę kovoje dėl įtakos sferų. Pralaimėjusi karą, Vokietija ilgus metus prarado savo, kaip galios, statusą, ir tai suteikė Britanijai ir JAV sustiprinti savo galią Europos žemyno platybėse.

Europa ir tik Europa kalta dėl Antrojo pasaulinio karo pradžios. Amerikos imperialistai pastūmėjo vokiečius į agresiją. Norėdami eiti toliau, Hitleris turėjo tik rasti priežastį, ir jis ją rado – bolševizmą. O sovietinė sistema karu negrėsė ir negalėjo. Visa nacių sistema buvo prisotinta fanatizmo ir fanatizmo.

Net jei kas minutę išardžius Hitlerio valdžią galima rasti bent šimtąją dalį naudos vokiečiams, vis tiek nė vienas jo poelgis nevertas pateisinimo, jis panaudojo nežmoniškas priemones.

Palyginus nacių ir bolševikų požiūrį į jų tautą, galime prisiminti kai ką ir pateikti nepaneigiamą pavyzdį; kai sudėtinga Antrojo pasaulinio karo padėtis suteikė galimybę naciams parodyti tikrąsias spalvas.

1944 metų vasarą vokiečiai buvo įsitikinę, kad Vokietija artėja prie pralaimėjimo, ką liudija pasikėsinimas į Adolfą Hitlerį. Tačiau planas likviduoti fiurerį žlugo ir galima sakyti, kad į karo baigtį įsikišo pats likimas. Vienintelė viltis išsigelbėti nuo visiško žlugimo buvo bandymas – sudaryti atskirą taiką su Britanija ir JAV. Tačiau ir šios pastangos buvo bergždžios. Taigi ką turėjo daryti Vokietijos vadovybė?

Įsitikinusi neišvengiamu Trečiojo Reicho pralaimėjimu, Vokietijos vadovybė turėjo suimti Hitlerį ir perduoti jį NKGB. Žinoma, tai neišgelbėtų jų nuo bausmės ir egzekucijos, tačiau jie galėtų išgelbėti šalį nuo visiško pralaimėjimo ir išsekimo. Daug žmonių iš Vokietijos ir SSRS galėjo būti išgelbėti pasibaigus karui. Tačiau nei kruopelytė proto, nei užuojautos jausmas nenugalėjo prasto nacių instinkto. Užleisdami vietą savo barbariškumui, Reicho vadovybė pirmenybę teikė piktumui, o ne sąžinei, o prieš šešerius metus Hitleris tvirtino, kad arijų rasė yra geriausia.

Teiginys, kad dėl milžiniškos Antrojo pasaulinio karo padarytos žalos kaltas Stalinas, bus neginčijamas. Jis buvo valstybės vadovas, jis negali būti nekaltas. Tačiau istorija žino faktus, kai kai kurių šalių lyderiai tyčia padarė žalą be jokios ypatingos priežasties. Pavyzdžiui, dėl Napoleono noro užgrobti Rusiją ir visą Europą žuvo žmonės, buvo sudeginti kaimai ir miestai. Jis kaltas dėl šimtų tūkstančių žmonių mirties, bet kažkodėl vis dar yra gerbiamas. G. Trumanas, siekdamas užbaigti Manheteno projektą ir įbauginti SSRS, sudegino du Japonijos miestus – Hirosimą ir Nagasakį. Tačiau šiandien šis barbarizmas pamirštas net toje šalyje, ant kurios jis numetė bombas.

Dar praėjusio amžiaus pradžioje britai buvo suinteresuoti vienintele įtaka Europai. Kam? Siekiant išplėsti įtakos ir prekybos sritį. Tačiau socialistinė SSRS jiems priešinosi labiau nei per gerklę, galėjo iš jų atimti ne tik rinką, bet ir savo pavyzdžiu sustabdyti kapitalistinį beteisiškumą Europoje.

1920 - 1930 metais SSRS šalyje vos iškėlė naują santvarką, apie karą su Europa negalėjo būti nė kalbos.