Gydytojo apreiškimai apie skiepus

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Maskvos vaikų ligų gydytoja neurologė Nadežda Emelyanova pasakoja: „Dirbau vaikų ligų gydytoja vaikų darželyje ir skiepijau vaikus.

Jeigu imunologijos profesoriai glumina imuniteto sudėtingumą, atranda vis naujų jo veikimo mechanizmų, pripažįsta, kad apie imunitetą žino labai mažai, kad vakcinos pavojingos, tai kodėl man viskas atrodė aišku ir paprasta?!

Pavyzdžiui, štai ką rašo medicinos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos Valstybinio mokslo centro Imunologijos instituto biotechnologijų laboratorijos vadovaujantis mokslo darbuotojas. Ignatjeva G. A.:

Skiepijimas teoriškai yra geriausias imunoterapijos ir imunoprofilaktikos metodas. Tačiau yra problemų, iš kurių sunkiausias apibūdinsime. Didžiausia iš sudėtingiausių problemų yra pačių vakcinos vaistų biologinis pavojus, nepriklausomai nuo tikslinio antigeno. biotechnologija su gyvūnų serumų ir ląstelių naudojimas. Kadangi mes vis daugiau sužinome, gyvūnai turi infekcijas, tokias kaip prionai ir retrovirusai, kurios yra ypač pavojingos žmonėms. Toks rimtas gretutinis reiškinys verčia pripažinti, kad skiepijant gyventojus medicina nesąmoningai pažeidžia pagrindines principas – „nedaryti žalos“.

Ir dabar, kai iš pediatrų išgirstu, kad vakcinos „lavina“imuninę sistemą, saugo nuo infekcinių ligų, skiepai yra saugūs, jaučiu liūdesį ir nerimą, nes tokių prastų „paaiškinimų“kaina yra vaikų sveikata ir vaikų gyvybė.. KAI MAN ATVIRTA NETINKOJI SKIEPIOJIMO PUSĖ, KURI INSTITUTE NESTATYTA AR NESOKOMĄ, MAN BUVO BAISU IR GĖDA. Baisu, nes pagaliau supratau, ką padariau su savo pačios vaiku, supratau, iš kur jam išauga žaizdelių „kojos“ir kuo toks „nerimas“dėl jo sveikatos. Ir labai gaila – kadangi aš, būdamas gydytojas, prisiimdamas atsakomybę už man patikėtų vaikų sveikatą, buvau toks neapgalvotas ir lengvas skiepų klausimu, o iš tikrųjų, anot P. Oniščenko (vyriausiojo šalies sanitaro), yra „rimta imunobiologinė operacija“.

Programos „Silpnas turi mirti“fragmentas, kuriame vyriausiojo sanitaro karjerą baigęs Genadijus Oniščenka pasakoja tiesą apie Sveikatos apsaugos ministerijos valstybės pareigūnų papirkimą, kad Rusija pavertė vakcinų poligonu. tarptautinės korporacijos, apie eksperimentus su mūsų vaikais, apie pavojingų vakcinų nuo gimdos kaklelio vėžio, sukeliančių tolesnį nevaisingumą, bandymus ir kt.

Čia mano kolegos pediatrai gali man priekaištauti: „Aišku, kad skiepai nežaidžia su spilikinais, reikia individualaus požiūrio! Viskas priklauso nuo problemos gylio supratimo laipsnio. Juk aš irgi labai griežtai atrinkau vaikus skiepams - privalomas tyrimas, termometrija, anamnezė (ir kad šeimoje niekas nesusirgtų, nečiaudėtų!), Kai reikia - tyrimai, žodžiu, viskas, kas gali būti. daryta poliklinikoje… Bet turiu pripažinti, kad šie minimalūs duomenys (o poliklinikos sąlygomis yra maksimaliai), nieko nesako apie konkretaus vaiko imuniteto būklę ir apskritai sveikatą. Neturėtume apgaudinėti ir apgaudinėti tėvų – net pasitelkti Imunogramos konsultaciją imunologas neapsaugos vaiko nuo NEGALIŲ VAKCINŲ POVEIKIO, nesuteikia garantijos, kad skiepai neišprovokuoja RINKOS autoimuninės ligos, kad ji nepatenka per subtilius savireguliacijos mechanizmus ir vaikas nesusirgs cukriniu diabetu, bronchine astma, KRAUJO VĖŽIU AR KITA KITOMIS LIGOS, KURIOS NEPARAUKS LIGA Jei tėvai tikrai suprastų kokią ruletę žaidžia, tai daugelis pagalvotų.. Supratau ir pagalvojau.

Dabar diagnozuoti „komplikaciją po vakcinacijos“beveik neįmanoma. Tai padaręs gydytojas pats sau pasirašo nuosprendį, todėl niekas tokių diagnozių nenustato, kad išvengtų bėdų. Todėl NEŽINOME KIEK VAIKŲ PATIRKĖJO SKIEPIUS, IR MANOME, KAD LABAI MAŽAI (vienas iš milijono) „perneš“ir šį kartą… Mačiau šešių mėnesių vaiką, su kuriuo klinikinė mirtis. Jis buvo atgaivintas, bet jis būtų idiotas, nes mirė smegenų žievė. Nė vienas iš gydytojų „neprisiminė“, kad likus trims dienoms iki klinikinės mirties jis buvo paskiepytas DPT.

Mes daug kalbamės apie vadinamąją informuoto sutikimo medicininei intervencijai, ypač skiepijimams, koncepciją. Tiesą sakant, tai tuščia frazė. Tėvai, norintys paskiepyti savo vaiką, turėtų žinoti, kad:

1. Pagal Rusijos įstatymus JIS TURI TEISĘ ATSISAKYTI SKIEPIUS (dėl bet kokių priežasčių, įskaitant religines) ir šis ATSISAKYMAS NETURĖS JOKIŲ PASEKMŲ NEPRIĖMIMU DARŽELYJE, MOKYKLOJE, INSTITUTE. O tie piliečiai, kurie kliudo tokiems tėvams, turėtų susidoroti su prokuratūra.

2. Tėvai turėtų žinoti, kad SKIEPOS NĖRA VAISTAI, JOS YRA PAVOJINGOS IR DIDŽIAI TRIKDO IMUNITETUI; turėtų žinoti, iš ko jie susideda, kaip jie tiriami ir kokios yra vakcinacijos komplikacijos. Todėl tėvas turi duoti raštišką sutikimą skiepytis ir perskaičius bei supratus, kad vakcinose yra mertiolato, svetimos DNR, kad SKIEPINIMAS GALI UŽTIKRINTI CIABETO, VĖŽIO, AUTOIMUNINĖS LIGOS, SUKELTI MIRTĮ.

Todėl pradėjau informuoti tėvus apie egzistuojantį įstatymą „Dėl imunizacijos“, suteikiantį teisę atsisakyti. Daugelis tėvų nustebo, nes nežinojo, kad SKIEPINIMAS YRA SAVANORIŠKU. Jie man pasakė, kad nenori skiepyti vaiko (ar apskritai, ar kokios nors konkrečios vakcinos) arba nori atidėti skiepą, bet buvo pagrasinta, kad be skiepų į sodą neves, neduos maisto. pieno virtuvėje, ir jie sutiko. Pradėjau klausinėti savo tėvų, ar jie žino apie vakcinų sudėtį, apie jų gamybos būdus. Juk prieš duodamas vaikui bet kokį vaistą, kiekvienas pasižiūrės į jo sudėtį ir galimą šalutinį poveikį. Pasirodo, iki skiepų anotacijos prieš vakcinaciją niekas nėra matęs. Niekas nematė įprastų anotacijų, kuriose juodu ant balto būtų parašyta, iš ko susideda vakcinos ir kokios oficialios vakcinacijos komplikacijos (pavyzdžiui, mirtis).

Vieną dieną prie manęs priėjo privataus medicinos centro vyriausiasis gydytojas ir paklausė, kokia teise perdaviau šią informaciją savo tėvams. Atsakiau, kad mano pareiga, visų pirma, laikytis principo „nedaryk žalos“, o tėvas turėtų kuo daugiau žinoti, kad galėtų priimti pagrįstą sprendimą skiepytis – neskiepyti. Šio privataus centro savininkė taip pat „pasirūpino“ir perspėjo, kad centras dirba pagal Sveikatos apsaugos ministerijos programą, todėl šios informacijos tėvams neturėčiau duoti. Faktas tas, kad SKIEPINIMAS VIS DAR PELNINGAS VERSLAS, vakcinos dozę galima nusipirkti urmu už šimtą rublių, o „suleisti“– už tūkstantį. Kuris verslininkas nemėgsta greito pelno? Jie pradėjo mane sekti, apribojo prieigą prie dokumentacijos, motyvuodami „medicininiu konfidencialumu“, pasijutau šlykščiai ir išėjau.

Atvaziavau i vaiku poliklinika dirbti neurologe, galvoju, kad dabar su skiepais nesusiesiu kaip buvau, dirbu pediatre sode ir centre. Vyriausioji gydytoja iš karto perspėjo, kad esu atsargus dėl skiepų ir laikau nepriimtinu skiepyti silpnus, neišnešiotus, turinčius akivaizdžių neurologinių problemų vaikus. Vyriausiasis gydytojas daugeliu atžvilgių man pritarė, sakė, kad visada buvo prieš skiepus, kad garsi pediatrė Dombrovskaja (jo mokytoja) aštriai kritikavo skiepus, tačiau naujausia difterijos epidemija sukrėtė jo pasitikėjimą. Sakė, kad mielai priims, bet perauklės. Prasidėjo neurologo kasdienybė. Neurologai labai atsargiai žiūri į skiepus, ypač vaikams, turintiems nervų sistemos problemų. Yra žinoma, kad latentinė arba akivaizdi nervų sistemos patologija po vakcinacijos gali pasireikšti konvulsiniu pasirengimu. Tai yra, vakcinacija gali išprovokuoti epilepsiją (apibūdintą vakcinacijos komplikaciją). Sunkiais ir abejotinais atvejais pradėjau gydytis mėnesį ar du nuo vakcinacijos. Tėvai klausė, o kaip pediatras, jis primygtinai reikalauja pasiskiepyti. Sakiau, kad SPRENDKITE JŪS, PEDIATORIUS GALI TIK REKOMENDUOTI SKIEPIUS. Ji sakė, kad yra įstatymas „Dėl imunizacijos“, kurio pagrindu galima išduoti atsisakymą skiepytis, kad pediatras „atsiliktų“. Galva klinika perspėjo: „Ženk savo dainai ant gerklės“.

Kartą konsultacijoje buvo ypač sunkus vaikas, kuriam gresia cerebrinis paralyžius (tiesą sakant, jau cerebrinis paralyžius, bet jam tokia diagnozė bus diagnozuota po metų), uždraudžiau skiepytis, nes jos fone cerebrinis paralyžius smarkiai progresuoja. Jie manęs neklausė, tada vyriausiajam gydytojui pasakiau, kad neprisiimu atsakomybės už tokius pacientus. Na, o iš tikrųjų, dėl žaidimų ?! Neurologas, suprasdamas nervų sistemos pažeidimo rimtumą ir nepalankias prognozes, duoda tarpininką, o pediatrė jį atleidžia kaip įkyrią musę ir skiepija… Apskritai perauklėti nepavyko ir mane atleido iš darbo..

Pediatrai poliklinikoje skiria nuo penkių iki dešimties minučių priėmimui (kad daugiau uždirbtų iš privalomojo sveikatos draudimo), tad PEDATORAS – KONVEJERIUS, JO NIEKADA NEGALSTA. Pagrindinė jo funkcija – skiepyti vaikus, nes kitas problemas spręs siauri specialistai arba jis pats, pasitelkęs kalpolus, klaritinus, flemoksinus. Prieš skiepijimą atliekamas tyrimas „iš akies“. Po skiepų vaiko būklė nestebima, todėl pediatrė vaiko sveikatos pablogėjimo nesieja su neseniai atliktu skiepijimu. Neurologai nėra geriausioje padėtyje – medikų patarimą duoda tas, kuris galvoja apie skiepijimo pasekmes konkrečiam vaikui, tačiau skiepų klausimą sprendžia pediatras, iš kurio skiepijant „nuima drožles dėl per mažos aprėpties“.. Todėl artimiausio priėmimo metu neurologas sulaukia dar didesnės vaiko sveikatos problemos, tačiau sprendimą dėl kito skiepo vėlgi turi pediatras.

NUTRAUKTI ŠĮ Užburtą ratą GALI TIK tie tėvai, kurie supranta, kad skiepai yra „sudėtinga imunobiologinė operacija“ir neduos leidimo skiepyti savo vaiko, jei manys, kad reikia laukti arba skiepai žalingi ir ATSISAKYDA juos daryti sąmoningai. Turiu sveikų neskiepytų vaikų prižiūrimų - tai VISI KITI vaikai…