Planeta dūsta po plastiku

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nervų sistemos ligos, vėžys, genetinės mutacijos – visa tai žmogui dovanoja jo kasdienė ir, regis, nepakeičiama palydovė – plastika. Tokią išvadą padarė kovo pradžioje Tarptautinės aplinkos teisės centro paskelbto pirmojo didelio plastiko poveikio žmogaus organizmui tyrimo autoriai.

Ir tai tik plastikinio „ledkalnio“viršūnė. Pastaraisiais metais nuolat atsiranda įrodymų, kad ši medžiaga daro žalingą poveikį aplinkai. Sudarančios apie pusę visų atliekų, jos skyla į mažas daleles, „keliauja“per buveines, patenka į mitybos grandines, naikina ekosistemas …

Problema buvo suvokta visai neseniai, kai žmonija jau buvo tvirtai įklimpusi į plastikinius „spąstus“. Vienkartiniai namų apyvokos daiktai, maisto pakuotės, kosmetika, sintetiniai drabužiai – kaip atsisakyti patogumų, prie kurių jau seniai įpratote? Pamažu plastiko apribojimai įvedami dešimtyse šalių, tačiau, aplinkosaugininkų teigimu, šių priemonių neužtenka, kad būtų išvengta pasaulinio „šiukšlinimo“. Tuo pačiu metu populiarios idėjos perdirbti plastiko žaliavas ir pereiti prie biologiškai skaidžių polimerų sulaukia ir ekspertų kritikos. Profilis išsiaiškino, kaip plastiko tarša keičia mūsų planetą ir ar yra veiksmingas būdas jai atsispirti.

Šiukšlių vandenynai

Masinė plastiko gamyba prasidėjo vos prieš 60 metų. Per šį laiką jo gamybos apimtys išaugo 180 kartų – nuo 1,7 mln. tonų 1954 m. iki 322 mln. 2015 m. („Plastics Europe“duomenys). „Euromonitor“duomenimis, vien vandens buteliai, populiariausias produktas, per metus išpilstomi 480 mlrd. (20 000 kas sekundę).

Tuo pačiu metu perdirbama tik 9% plastiko. Dar 12 % yra sudeginami, o 79 % patenka į sąvartynus ir į aplinką. Dėl to iš 8,3 milijardų tonų plastiko, kurį žmogus pagamino iki 2015 m. – net 822 tūkst. Eifelio bokštų arba 80 milijonų mėlynųjų banginių sveria – 6,3 milijardai tonų virto šiukšlėmis (pagal Science Advances).

JT prognozė atrodo grėsmingai: jei nieko nebus daroma, nerafinuoto plastiko kiekis išaugs nuo 32 milijonų tonų 2010 metais iki 100-250 milijonų 2025 metais. O iki amžiaus vidurio žmonija per metus pagamins 33 milijardus tonų plastikinių gaminių – 110 kartų daugiau nei 2015 metais. Dėl to plastiko masė vandenynuose bus didesnė nei visos likusios jūrų gyvūnų populiacijos, kaip prognozuojama IEF ir Ellen MacArthur fondo ataskaitoje.

Vandenynai prisiima didžiausią plastikinės taršos naštą: dėl srovių ciklo juose susidaro „šiukšlių salos“– po dvi Atlanto ir Ramiajame vandenyne (į šiaurę ir į pietus nuo pusiaujo), po vieną – Indijoje. Padėtis rimčiausia Ramiojo vandenyno šiaurėje: devintojo dešimtmečio pabaigoje mokslininkai prognozavo šiukšlių lopinio atsiradimą tarp Kalifornijos ir Havajų, o 1997 m. jį empiriškai aptiko jachtininkas Charlesas Moore'as, nusileidęs ant savo jachtos gilumoje. sąvartynas.

Pernai aplinkosaugininkai patikslino vietos dydį. Paaiškėjo, kad jis keturis kartus didesnis, nei manyta anksčiau: 1,6 milijono kvadratinių kilometrų, 80 tūkstančių tonų plastiko. O Karališkoji paukščių apsaugos draugija (Didžioji Britanija) nustatė, kad dėl srovių plastiko atliekos pasiekia atokiausius planetos kampelius: negyvenamoje Ramiojo vandenyno Hendersono saloje buvo rasta 17,5 tonos šiukšlių.

Tuo pačiu metu plastikas ne tik dreifuoja paviršiuje, bet ir skęsta į dugną: 2018 m. vasarą Kylio vandenyno tyrimų centro (Vokietija) mokslininkai įrodė, kad nuolaužos skęsta, „sulipdamos“su biologinėmis dalelėmis. kilmės. Tuo pat metu Japonijos mokslo ir technologijų agentūra jūrų mokslo srityje tyrinėjo vandenyno gelmių nuotraukas ir aptiko daug antropogeninės taršos pėdsakų – net Marianos tranšėjos dugne buvo plastikinio maišelio likučiai.

Plastinė civilizacija

Mikroplastikas yra atskira problema. Pagal tarptautinę klasifikaciją šiai kategorijai priskiriamos bet kokios plastiko dalelės, kurių ilgis mažesnis nei 5 mm. Nėra minimalaus dydžio: yra dalelių, mažesnių nei vienas nanometras (milijardoji metro dalis).

Mikroplastikai skirstomi į pirminius ir antrinius. Pirminis dažniausiai yra pluoštas, pridedamas prie sintetinių drabužių. Trinantis į paviršių ar plaunant, nuo jo atsiskiria tūkstančiai skaidulų, kurios „kabo“ore arba nuplaunamos į kanalizaciją. Vien JK per metus tokiu būdu pagamina 5900 tonų mikroplastiko, rašo „The Guardian“.

Antras pagal svarbą šaltinis – dirbtinės gumos dalelės iš padangų, kurių kiekvienas automobilis 100 kilometrų palieka po 20 gramų. Be to, automobiliai plauna kelių ženklinimą, kuriame taip pat yra plastiko.

Galiausiai už plastiko „dulkių“gamybą atsakinga kosmetikos pramonė. Visur dedami šveitikliai ir šampūnai, lūpų dažai, dantų pasta – sintetiniai blizgučiai, kvapai, stabilizatoriai. Tačiau polimerų granulių galima rasti įvairiausiuose gaminiuose – valymo priemonėse, lipniuose vokuose, arbatos maišeliuose, kramtomojoje gumoje.

Prie to pridedamas antrinis mikroplastikas – „didelės“nuolaužos, subyrėjusios į mažus gabalėlius. Kaip žinote, plastikas suyra šimtmečius. Tačiau jis gali greitai suirti iki mažų dalių, išlaikydamas savo molekulinę struktūrą.

Jei apie plastiko taršą buvo kalbama dar XX amžiuje, tai mikroplastiko problema nuskambėjo palyginti neseniai. Pirmasis reikšmingas darbas buvo paskelbtas 2004 m. (straipsnis Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Žurnale „Science“), o kiekybiniai mikroplastiko įverčiai vandenyne pradėjo pasirodyti tik pastaraisiais metais. Šiandien žinoma, kad Ramiojo vandenyno šiukšlių lopinėlyje mikroplastiko masė sudaro tik 8%, o pagal skeveldrų skaičių iš karto sudaro 94%. Be to, šie rodikliai didėja, nes plūduriuojančios šiukšlės yra sistemingai smulkinamos.

Kiek mikroplastiko pateko į vandenynus? Europos cheminių medžiagų agentūra apskaičiavo, kad sudėjus šias dulkių daleles, jų plotas šešis kartus viršys Ramiojo vandenyno šiukšlių plotą. 2018 m. balandį mokslininkai iš Poliarinių ir jūros tyrimų instituto (Vokietija) išsiaiškino, kad kiekviename kubiniame metre Arkties ledo gali būti keli milijonai plastiko dalelių – 1000 kartų daugiau, nei buvo apskaičiuota 2014 metais. Netrukus po to Greenpeace ekspedicija rado panašių rezultatų Antarktidoje.

Žemėje taip pat yra mikroplastiko. 2018 m. gegužę geografai iš Berno universiteto (Šveicarija) jį aptiko sunkiai pasiekiamose Alpių vietovėse, o tai rodo, kad vėjas daleles nuneša ten. Prieš porą mėnesių Ilinojaus universitetas (JAV) įrodė, kad cheminis dirvožemio užterštumas į gruntinį vandenį atnešė mikroplastiko.

Problema neaplenkė ir Rusijos. Dar 2012 metais Utrechto universitetas (Olandija) prognozavo, kad Barenco jūroje bus suformuotas šeštasis šiukšlių lopinėlis. Pernai vykusios Šiaurės federalinio universiteto (Archangelskas) ir Jūrų tyrimų instituto (Norvegija) ekspedicijos patvirtino, kad prognozė pildosi: jūra jau „surinko“36 tonas šiukšlių. O 2019 metų sausį Rusijos mokslų akademijos Ežerų mokslo instituto mokslininkai ištyrė vandenį iš Ladogos ežero, Suomijos įlankos pakrantės ir Nevos įlankos mikroplastiko. Kiekviename litre vandens randama plastiko dalelių.

„Neįmanoma įvertinti plastiko taršos lygio Rusijoje“, – „Profile“pripažino Aleksandras Ivannikovas, „Greenpeace Russia“projekto „Zero Waste“vadovas.- Pavyzdžiui, neseniai vykusios ekspedicijos į Krasnodaro teritoriją metu 100 metrų Azovo jūros pakrantės ruože radome 1800 butelių, kuriuos jūra nešė. Žmonės šią problemą taiso jau seniai – galite skaityti Thoro Heyerdahlio, Jacqueso-Yveso Kusto dienoraščius. Tačiau jie ją neįvertino ir tik dabar, kai situacija tapo nepadori, pradėjo kalbėtis“.

Nužudyk šiaudais

Nors ne visi gailisi vandenyne esančių šiukšlių, ypatingą rezonansą sukelia atvejai, kai gyvūnai praryja plastiko skeveldras. Pastaraisiais metais su jais vis dažniau susiduria laukinės gamtos tyrinėtojai ir paprasti turistai. 2015 metais socialinius tinklus sujudino amerikiečių biologės Christine Figgener nufilmuotas vaizdo įrašas: Kosta Rikoje ji sutiko vėžlį, kurio nosyje įsmeigtas plastikinis vamzdelis. Gyvūnas vos neteko kvėpuoti, tačiau merginai pavyko jį išgelbėti replėmis ištraukusi svetimkūnį.

Kituose epizoduose žmonės sutiko vilką, įsmeigtą galvą į išmestą šaldytuvo butelį, delfiną, ryjantį plastikinius maišelius, užkimšusius virškinimo sistemą, paukštį, įsipainiojusį į pakavimo tinklą…

Tačiau be emocinių istorijų yra ir svarbių tyrimų išvadų. Taigi pernai Kornelio universiteto (JAV) biologai nustatė, kad Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono koraliniuose rifuose, kurie yra vietinių ekosistemų pagrindas, įstrigo 1,1 milijardo plastiko gabalėlių, iki 2025 metų šis skaičius gali išaugti iki 15,7 mlrd. Šiukšlės daro koralus 20 kartų labiau pažeidžiamus ligų ir atima simbiotinius dumblius.

Ypatingo dėmesio verti darbai, aprašantys mikroplastiko vaidmenį maisto grandinėse. 2016–2017 metais biologai pradėjo skelbti apie sintetines daleles, randamas mažiausių vėžiagyvių – zooplanktono – organizmuose. Jas valgo žuvys ir aukštesnio laipsnio gyvūnai, „su savimi pasiimdami“ir plastiką. Jie gali jį naudoti „gryna forma“, išvaizdos ir kvapo supainiodami su įprastu maistu. Be to, daugelis vandenyno gyventojų juda jame kartu su srovėmis ir taip atsiduria atliekų sankaupų epicentre.

2018 m. gruodį mokslininkai iš Plimuto jūrų laboratorijos (JK) pranešė apie mikroplastiko buvimą visų esamų vėžlių rūšių organizmuose. Po mėnesio jie paskelbė 50 negyvų jūrų žinduolių (delfinų, ruonių, banginių), rastų Didžiosios Britanijos pakrantėje, tyrimo rezultatus. Paaiškėjo, kad kiekvienas iš gyvūnų valgė sintetiką.

"Mikroplastikas yra pavojingesnis nei paprastos atliekos", - sako Ivannikovas. – Jis daug greičiau migruoja aplinkoje, iš vieno organizmo į kitą. Tai lemia stiprų medžiagos suskaidymą: jei vienoje vietoje daugiau ar mažiau susidaro šiukšlių dėmės, mikroplastikas tarsi ištepamas ant planetos plonu sluoksniu. Jo koncentracijai įvertinti nebeužtenka vizualinio vertinimo, reikia specialių tyrimų. Visus šokiruoja filmuota medžiaga, kaip gyvūnas užspringo plastiku ir mirė. Nežinome, kaip dažnai tokie atvejai, bet bet kuriuo atveju taip nutinka ne visiems gyvūnams. Bet atrodo, kad mikroplastiką valgo visi.

Dalis atliekų patenka į vandenynus, sukeldamos jų gyventojų kančias ir mirtį

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / Rytų naujienos

Plastikinė dieta

Žmogus, kaip maisto grandinės viršūnė, neišvengiamai turėjo gauti savo mikroplastiko „dozę“. Pirmasis eksperimentinis patvirtinimas, kad mes patys sugeriame šiukšles, buvo gautas praėjusių metų spalį. Vienos medicinos universiteto (Austrija) mokslininkai išanalizavo aštuonių savanorių iš skirtingų šalių išmatų mėginius ir iš viso rado norimus grūdus: vidutiniškai 20 vienetų kiekvienam 10 gramų biomedžiagos.

Kiekvienas iš mūsų neturime nė menkiausios galimybės išvengti kasdieninio plastiko kiekio savo mityboje. 2017 metų rugsėjį pasirodė 14 šalių vandentiekio vandens mėginių tyrimas, kurį užsakė Orb Media žurnalistų asociacija. Pagrindinė išvada – valymo įrenginiai nesugeba išlaikyti plastiko gabalų: daugiau nei 80% mėginių buvo teigiami (Vakarų Europoje – 72%, JAV – 94%). Tekamojo vandens pakeitimas vandeniu buteliuose nepadeda: po šešių mėnesių atliktas naujas tyrimas, apimantis 250 butelių vandens iš 9 pasaulio šalių, atskleidė dar didesnę „plastikinio“skysčio dalį.

Netrukus po to vokiečių mokslininkai aptiko mikroplastiką meduje ir aluje, o Korėjos mokslininkai – valgomojoje druskoje. Britai žengė dar toliau, teigdami, kad kasdien kartu su buitinėmis dulkėmis nuryjama apie šimtas sintetinių pluoštų. Tai yra, kad ir ką bedarytume, apsisaugoti nepavyks.

Kuo pavojingas mikroplastikas? Tyrimai su gyvūnais parodė, kad mažesnės nei 50 mikronų (milijoninių metro dalių) dalelės gali prasiskverbti pro žarnyno sienelę į kraują ir vidaus organus. Plimuto laboratorijos mokslininkai pastebėjo, kad tuo pačiu metu jūrų žinduoliai, mirę nuo infekcinių ligų, turėjo daug daugiau mikroplastiko dalelių nei tie, kurie mirė nuo kitų priežasčių. O Austrijos gastroenterologų draugijoje buvo pasiūlyta, kad mikroplastiko „valgymas“yra susijęs su padidėjusiu jaunų žmonių sergamumu gaubtinės žarnos vėžiu.

Visa tai kol kas yra hipotezės ir tendencijos. Mokslininkai susilaiko nuo galutinių išvadų: apie mikroplastiką vis dar per daug nežinoma. Neabejotinai galime kalbėti tik apie neigiamą į plastiką dedamų toksinių priemaišų, suteikiančių jam skirtingas vartotojų savybes: pesticidų, dažiklių, sunkiųjų metalų, poveikį. Kai plastiko gaminys irsta, šie kancerogenai „išsiskiria“absorbuodami į aplinką.

Pasak Aleksandro Ivannikovo, neseniai paskelbta Tarptautinės aplinkos teisės centro ataskaita („Plastikas ir sveikata: tikroji priklausomybės nuo plastiko kaina“) buvo pirmasis bandymas atsekti plastiko poveikį žmonių sveikatai visais gyvavimo ciklo etapais. nuo angliavandenilių gamybos iki sąvartyno. Ataskaitos išvados nuvilia: autoriai nustatė 4000 potencialiai pavojingų cheminių junginių, 1000 iš jų buvo išsamiai išanalizuoti, o 148 pripažinti labai pavojingais. Žodžiu, darbo dar daug.

„Šios srities tyrimai tik prasideda, dabartinis darbas labiau skirtas atkreipti visų dėmesį į problemą“, – mano Ivannikovas. – Kitas klausimas: ar verta sėdėti, laukiant, kol viskas bus įrodyta? Yra šimtai sintetinių, sudėtinių medžiagų, ir gali prireikti dešimtmečių, kad būtų galima nustatyti kiekvienos iš jų ilgalaikį poveikį. Kiek plastiko per šį laiką bus išmesta? Net ir neatlikus tyrimų akivaizdu, kad plastiko problema tampa iššūkiu planetos biologinei įvairovei. Neįmanoma to neišspręsti“.

Draudimai kiekvienam skoniui

Plastiko atliekos kenkia ir ekonomikai: Europos Sąjunga kasmet praranda iki 695 mln. eurų (kaip apskaičiavo Europos Parlamentas), pasaulis – iki 8 mlrd. valymo priemonės yra įtrauktos). Dėl to vis daugiau šalių riboja polimerinių gaminių apyvartą: pagal praėjusių metų JT ataskaitą, daugiau nei 50 šalių įvedė įvairius draudimus.

Pavyzdžiui, 2018 m. rugpjūčio mėn. Naujosios Zelandijos valdžia uždraudė plastikinius maišelius parduotuvėse, remdamasi peticija, kurią pasirašė 65 000 šalies gyventojų. JAV maišeliai uždrausti Havajuose, šiaudeliai gėrimams San Franciske ir Sietle, o visapusis vienkartinio plastiko draudimas netrukus įsigalios visoje Kalifornijoje.

JK pagal 25 metus trukusią aplinkosaugos programą polietileno pardavimas buvo apmokestintas keliais pensais nuo kiekvienos pakuotės. O karalienė Elžbieta II rodo pavyzdį savo pavaldiniams, uždrausdama savo rezidencijose vienkartinius indus.

Praėjusį rudenį visa Europa paskelbė kovą su plastiku: Briuselis priėmė „Plastiko strategiją“, pagal kurią nuo 2021 metų ES uždrausta vienkartinių stiklinių ir lėkščių, visų rūšių tūbelių ir pagaliukų apyvartą. Maisto pakuotėms, kuriose nėra pakaitalų, numatyta iki 2025 metų ketvirčiu sumažinti naudojimo apimtis.

Prieš mėnesį ES institucijos žengė dar toliau: Europos cheminių medžiagų agentūra parengė įstatymo projektą prieš pirminį mikroplastiką, kuris iš legalios apyvartos turėtų pašalinti 90% sintetinio pluošto šaltinių. Preliminariais skaičiavimais, jei dokumentas bus priimtas (kol ekspertai jį nagrinėja), Europos kosmetikos pramonė turės pakeisti daugiau nei 24 tūkstančius formulių, netekusi mažiausiai 12 milijardų eurų pajamų.

Azijos šalys stengiasi neatsilikti nuo Vakarų: Šri Lanka pasiryžusi kovoti su putplasčiu, Vietnamas apmokestino pakuotes, Pietų Korėja visiškai uždraudė prekiauti jais prekybos centruose. Indija paskelbė apie ypač ambicingą tikslą iki 2022 metų šalyje panaikinti visą vienkartinį plastiką.

Polietileno dominavimas dalyvavo net Afrikoje: jis buvo diskvalifikuotas Maroke, Eritrėjoje, Kamerūne, Pietų Afrikoje. Kenijoje, kur gyvuliai per savo gyvenimą suėda kelis maišus, buvo įvestas griežčiausias draudimas – iki ketverių metų kalėjimo už tokių produktų gamybą ir naudojimą.

Remiantis JT ataskaita, kai kuriose šalyse draudimai atrodo nenuoseklūs arba vietos valdžios institucijoms trūksta išteklių užtikrinti, kad būtų laikomasi reikalavimų. Dėl to klesti nelegali plastiko rinka. „Problema kelia nerimą tose šalyse, kur arba aktyvus turistų srautas, arba išsiplėtusi pakrantės zona, tai yra, kur plastikinė tarša tikrai trukdo gyventi. Tačiau ne visur jie į šį reikalą žiūrėjo išmintingai. Kaip pavyzdį paimkite Kaliforniją, kur aiškiai apibrėžta, kad yra vienkartinio naudojimo pakuotė: jos storis mažesnis nei 50 mikronų, o naudingasis potencialas – mažesnis nei 125 kartus. Net Europos Sąjungoje tokių apibrėžimų trūksta, o tai palieka vietos spėlionėms“, – sakė Ivannikovas.

Didžiausia problema, anot eksperto, ta, kad tarša neturi ribų: į Maskvos upę įmestos šiukšlės anksčiau ar vėliau atsidurs Pasaulio vandenyne. Be to, mikroplastiką gaminančios pramonės šakos, jei kai kuriose šalyse bus uždraustos, persikels ten, kur tokių įstatymų nėra, ir veiks toliau. Vadinasi, vietinių apribojimų neužtenka, reikia tarptautinės reguliavimo sistemos.

Tačiau daugelis šalių šiai problemai dar nerodė dėmesio, o Rusija yra viena iš jų. Mūsų šalyje buvo tik vienas vienkartinio plastiko „teisių nugalėjimo“atvejis: 2018 metų liepą Leningrado srities valdžia uždraudė jį naudoti regiono kultūros renginiuose. Nėra federalinio plastiko reglamentavimo, nėra net standartų dėl leistinos mikroplastiko koncentracijos vandenyje.

Tuo pačiu metu yra įstatyminės sąlygos apriboti vienkartinius gaminius: Federalinis įstatymas Nr. 89 „Dėl gamybos ir vartojimo atliekų“nustato „didžiausias žaliavų ir medžiagų sunaudojimas“ir „atliekų prevencija“kaip valstybės politikos prioritetai šiukšlėse. sutrikimas.

„Šių frazių pakanka, kad šalyje būtų sukurta ekonomika be atliekų“, – sako Ivannikovas. – Bet šie prioritetai neįgyvendinami. Ne viena aplinkosaugos agentūra – Gamtos išteklių ministerija, Pramonės ir prekybos ministerija, „Rosstandart“– imasi kurti konkrečias priemones, populiarinančias daugkartines pakuotes tarp gyventojų ir juridinių asmenų. Niekas neskatina laipsniško neperdirbamų tarų ir nemedicininių pakuočių išėmimo iš apyvartos. Vietoj to, parama randama mažiau prioritetine, pagal įstatymą, kryptimi – deginimu, aplink kurią vystėsi aktyvi lobistinė veikla, dėl kurios paaštrėja šiukšlių krizė“.

Anot ekologų, bėda ne pačiame plastike, o tame, kad daug daiktų žmogus panaudoja tik vieną kartą, pavyzdžiui, maisto pakuočių perteklių.

Shutterstock / Fotodom

Teršalų gelbėjimas

Tačiau net ir turint politinę valią, nugalėti plastikinę invaziją nėra lengva, pripažįsta aplinkosaugininkai. Svarbu nepakliūti į populiarius klaidingus įsitikinimus, kaip išspręsti problemą. Pavyzdžiui, yra nuomonė, kad užtenka įprastą plastiką pakeisti biologiškai skaidžiu, ir atliekos išnyks savaime – kaip žiemą nukritę lapai. Tačiau Greenpeace Russia yra prieš biopolimerus.

„Tiesą sakant, šis pavadinimas slepia oksopolimerus - įprastą plastiką su priedais, kurie pagreitina jo skilimą“, - aiškina Ivannikovas. - Suirti, o ne irti! Tai yra, mes gauname pagreitintą mikroplastiko susidarymą. Neatsitiktinai Europa planuoja uždrausti naudoti tokias medžiagas 2020 m. Taip, yra ir 100% organinių polimerų – krakmolo, kukurūzų. Tačiau Rusijos rinkoje jie praktiškai nėra atstovaujami. Jas įvedant, reikia turėti omenyje, kad į sąvartynus papildomai pateks didžiulė masė organinių medžiagų, kurios išskirs klimato požiūriu agresyvias dujas – metaną. Tai leistina, kai nustatytas organinių atliekų surinkimas kompostui ir biodujoms gaminti, tačiau Rusijos sistemoje, kur 99% atliekų patenka į sąvartynus, tai nepriimtina.

Anot pašnekovo, toks pat neefektyvus yra kitas „paprastas sprendimas“– plastikinių maišelių keitimas popieriniais. Juk jei jie pagaminti iš medžio, tai jau palieka rimtą ekologinį pėdsaką. „Reikia kompleksiškai įvertinti, kokią žalą gamtai padaro tos ar kitos rūšies pakuotės gamyba“, – sako Ivannikovas. – Skaičiuojama, kad visiškai pakeitus plastikinius maišelius popieriniais maišeliais, miško kirtimų plotas padidės 15 proc. Ar mūsų miškų ūkis tam pasiruošęs?

Specialistų teigimu, nereikėtų sau lepinti plastiko atliekų surinkimo ir perdirbimo projektais. Vienas iš jų pernai sulaukė didelio dėmesio: olandų startuolis „The Ocean Cleanup“nusprendė sutvarkyti Ramiojo vandenyno šiukšlyną. Iš San Francisko į vandenyną persikėlė plūduriuojanti instaliacija – 600 metrų U formos vamzdis su povandeniniu „kibiru“dalelėms surinkti. Aplinkosaugininkai skeptiškai žiūrėjo į vandenyno „kiemsargio“veiklą: esą mikroplastiko jis ir taip nesurinks, o tai gali labai pakenkti gyviems organizmams.

Kalbant apie perdirbimą, „žaliųjų“požiūriu tai neišsprendžia gamybos „šalutinio poveikio“problemos. Švedijos aplinkos tyrimų instituto skaičiavimais, gaminant elektrinį grąžtą susidaro 51 kg atliekų, išmanusis telefonas sukuria papildomus 86 kg šiukšlių, o už kiekvieno nešiojamojo kompiuterio eina 1200 kg atliekų traukinys. Ir ne viską galima perdirbti: daugelis gaminių suprojektuoti taip, kad juos sudarančių medžiagų nebūtų galima atskirti viena nuo kitos (pavyzdžiui, popierius, plastikas ir aliuminis tetrapakinėse pakuotėse). Arba žaliavų kokybė sparčiai prastėja, dėl to ribojamas kompresinio-terminio apdorojimo ciklų skaičius (downcycling reiškinys). Taigi, daugumą plastikų rūšių galima perdirbti ne daugiau kaip penkis kartus.

„Net jei pavyko iš butelio pagaminti dar vieną butelį, nėra garantijos, kad jis nepateks į aplinką“, – apibendrina Ivannikovas. – Gali pagauti šiukšles iš vandenyno, jas perdirbti, bet visa tai – kova su pasekmėmis. Jeigu ties tuo sustosime, tai taršos apimčių augimo sustabdyti nepavyks. Bėda ne pačiame plastike, o tame, kad daugelį objektų naudojame tik vieną kartą. Racionalus vartojimas, daugkartinės pakuotės, kurių tikslas – be atliekų, atrodo vienintelis perspektyvus sprendimas.