Kaip Amerikoje buvo pastatytas Chruščiovas ir prie ko tai privedė

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kai kurie analitikai, vertindami Šaltojo karo pasekmes, laikosi nuomonės, kad JAV beveik visais atžvilgiais pralenkė Sovietų Sąjungą. Ir vienintelė išimtis iš šios taisyklės, ko gero, yra ankstyvųjų kosmoso tyrinėjimų era.

Tačiau atidžiau panagrinėjus, galima rasti dar bent vieną sritį, kurioje SSRS, jei ne iškovojo įtikinamą pergalę, tai bent jau sumažino akistatą iki užtikrintų „lygiųjų“rezultatu 1:1. Kalbame apie gyvenamųjų namų statybą.

Pirmąjį šio konkurso turą, preliminariai pavadintą „kas statys geriau ir daugiau žmonėms“, greičiau laimėjo amerikiečiai, kurie nuo praėjusio amžiaus 30-ųjų pradžios pradėjo statyti gana gražius namus. neturtingi savo šalies piliečiai: trijų ar keturių kambarių, su karšto vandens tiekimu, taip pat nors ir nedideliu, bet nuosavu sodu ir kiemu.

Sovietų Sąjungoje mintis masiškai statyti individualius namus piliečiams pradėjo priprasti tik po beveik 30 metų. Bet jei pavieniai kotedžai JAV tapo vienu ryškiausių šalies simbolių, pačios „vienaukščios Amerikos“, tai tokių plastikinių pastatų likimas SSRS buvo labai apgailėtinas.

Tačiau su daugiaaukščių namų statyba viskas pasirodė visiškai priešingai. Net jei Maskvoje, jau nekalbant apie kitus šalies miestus, ištisos „miegamieji rajonai“, susidedantys iš kiekvienam rusui skausmingai pažįstamų „chruščiovų“(kurie, beje, vis dar gana aukštai kotiruojami antrinėje rinkoje), vis tiek. stovėti šiandien, tada jų garsiausias Amerikos kolega, kaip sakoma, labai greitai liepė gyventi ilgai. Kaip tai prasidėjo ir kodėl iš tikrųjų neaugo kartu?

St. Louis „Pruitt-Igoe“, iškilmingai atidarytas 1954 m., net šiuolaikinio Rusijos žmogaus gatvėje požiūriu buvo gana įspūdingas gyvenamųjų namų kompleksas, kuris, tiesą pasakius, ir dabar gali „kariauti“vienodos sąlygos pirkėjams, turintiems daug vietinių „ekonominės klasės gyvenamųjų kompleksų“. Spręskite patys: 33 daugiaaukščiai namai (po 11 aukštų), kurių pirmieji aukštai iš pradžių buvo skirti skalbykloms, sandėliukams ir kitoms negyvenamosios paskirties patalpoms, gausiai sutvarkyta gretima teritorija su rekreacinėmis zonomis, erdvios viešosios galerijos erdvės. Infrastruktūra taip pat buvo gerai išvystyta – prie Pruitt-Igou buvo prijungtos mažiausiai dvi mokyklos. Apskritai, viskas pagal pagrindinius garsiųjų principus Le Corbusier, modernus, patogus ir funkcionalus. Iki tol Amerikoje nematyto „stebuklo“autorių padarė tuo metu mažai žinomas, bet neabejotinai jau gabus japonų architektas. Yamasaki Minoru(tas pats, kuris vėliau suprojektavo tragiškai garsųjį Niujorko Pasaulio prekybos centrą, sunaikintą per daugybę teroristinių išpuolių 2001 m. rugsėjo 11 d.).

Į šį kompleksą buvo dedamos didelės viltys ir greičiausiai ne tiek socialinio, kiek politinio pobūdžio. Iš tiesų, dieną prieš Misūryje juodaodžių ir baltųjų gyventojų atskyrimo principai buvo panaikinti, todėl Pruitt Igou atidarymas, kurio statybai tuo metu buvo išleista neįtikėtinai daug (36 mln. USD), buvo pristatytas kaip paminklas. į tarptautinę draugystę.

Ir šis projektas pradėjo funkcionuoti gana pompastiškai: patogių butų raktai buvo perduoti tūkstančiams šeimų iš pačių „žemesnių sluoksnių“Sent Luiso visuomenės, anksčiau gyvenusių tikrų tikriausiuose lūšnynuose. Tuo pačiu laimingiesiems už apgyvendinimą nereikėjo nieko mokėti, išskyrus komunalinius mokesčius, o šios sąskaitos nuomininkams buvo išrašytos su didele nuolaida, kad galiausiai būtų galima pavadinti, veikiau, grynai simbolinėmis.

Tačiau praktiškai netrukus paaiškėjo, kad, priešingai nei manoma Karlas Marksas, šiuo atveju ne buvimas lėmė gyventojų sąmonę, o priešingai – anksčiau įgyti įpročiai ir polinkiai ėmė lemti jų egzistavimo sąlygas šiame „bendruomeniniame rojuje“. Beveik iš karto „Pruitt-Igou“tapo savotiška „ribine valstybe“su savo dėsniais ir sąvokomis.

Taigi, vietinių gyventojų prisiminimais, įėjimuose beveik nebuvo apšvietimo, nes lemputės arba sugedo dėl chuliganiškų paskatų, arba buvo susuktos perparduoti tiesiog po kelių minučių po jų atsiradimo. Galerijos, iš pradžių skirtos gyventojams švęsti kartu, tapo puikia kruvinų susirėmimų arena. Negana to, buvo net savotiška „laikina gradacija“: rytais čia santykius sutvarkyti bandė moksleiviai, po pietų būriavosi vyresni paaugliai, o laikas nuo sutemų iki aušros visiškai priklausė suaugusiųjų nusikalstamumui. viršininkai ir jų pakalikai.

„Mergaitė ar moteris, kuri neapdairiai atsidūrė įėjime be palydos“, – prisiminė šiame komplekse užaugęs žmogus. Lucy Stoneholder, - beveik iš karto įsitempė į krovininį liftą, kur jos jau laukė būrys vietinių smogikų, po to jie liftą užblokavo iš vidaus kažkur tarp aukštų, o širdį draskantys aukos riksmai supurtė oras valandų valandas veltui. Jei policija mieliau žiūrėjo čia, tai tik dieną ir tik smarkiai padaugėjus, nes net jie bijojo dėl savo gyvybės.

Rezultatas, kaip įprasta, buvo šiek tiek nuspėjamas. Po penkerių metų tik mažiau nei trečdalis čia likusių nuomininkų (kurie galėjo, išėjo pirmai progai pasitaikius) galėjo visiškai sumokėti tą labai menką komunalinę įmoką. Dar po 5 metų tokių mokių nuomininkų buvo ne daugiau kaip 2 proc. Iki to laiko netoliese esančiose mokyklose nebeliko normalaus personalo, o visi gyvenamieji namai sąlyginai skirstomi į „blogus“ir „gerus“. Kartu pastarieji nuo pirmųjų skiriasi tik tuo, kad juose šen bei ten vis dar galima aptikti nepaliestų fasadų stiklų, šiukšlių krūvos viešose vietose nėra tokios didžiulės, o mirtinų susišaudymų pasitaiko kiek rečiau. Šeštojo dešimtmečio viduryje, praėjus šiek tiek daugiau nei dešimčiai metų nuo iškilmingo paleidimo, Pruitt-Igou, kurio komunalinės paslaugos buvo sunaikintos žemiau kritinio lygio, 99,9 % gyventojų gyveno tik juodaodžiai, buvo ideali vieta filmuoti niūrius postapokaliptinius veiksmo filmus..

1970 m. ši Sent Luiso vietovė buvo oficialiai paskelbta nelaimės zona, o vietos valdžia neturi kito pasirinkimo, kaip tik imtis ekstremaliausių priemonių ir pradėti „Pruitt-Igou“perkėlimą. Tai atrodė maždaug taip: sveiko proto gyventojams duodami nurodymai kraustytis į kitą gyvenamąją vietą, po to policija kartu su kariuomenės daliniais atitveria namą-bokštą, jį „sutvarko“, gaudydama marginalus ir kitas asocialias asmenybes. po kurio pastatas saugiai sprogsta. Praėjus dvejiems metams po to, kai visi trisdešimt trys pastatai buvo tiesiogine prasme nušluoti nuo žemės paviršiaus, teritorija buvo užsėta veja, o Sent Luiso savivaldybė yra priversta skirti laiko ir energijos kitai „vaikų“socializacijai. Pruitt-Igou“.

Beje, negalima sakyti, kad amerikiečiai nepasimokė iš liūdno šio komplekso likimo. Priešingai, nuo tada vietos pareigūnai daug ko išmoko. Visų pirma, dabar jie nekoncentruoja socialinio būsto dideliais kiekiais vienoje konkrečioje vietoje, kad neišprovokuotų naujų „socialinės įtampos židinių“. Jie nori iškeldinti piktybiškus komunalinių paslaugų nevykdytojus (taip pat ir per daug uolius pažeidėjus), neatsižvelgdami į savo šeimų sudėtį ir pajamų lygį. Galiausiai jie tiesiog nori statyti socialinį būstą, kuris pagal nutylėjimą neturi jokio patrauklumo ir jaukumo bei komforto. „Taigi, – sako kai kurie amerikiečių sociologai, – mes skatiname tokių įstaigų darbdavius dėti tam tikras pastangas, kad jų pačių gyvenimas pasikeistų į gerąją pusę.

Mes rekomenduojame:

Kodėl kaimai žudomi?

Miegamosios zonos

Kodėl iš metropolijos išvažiavau į kaimą