Žalioji religija yra destruktyvi ideologija, priešiška Rusijai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vakarai… Žinoma, žalioji religija ten daugėja. Daugelyje šalių žalieji dalyvauja formuojant vyriausybes, o visose Vakarų šalyse didžioji dalis gyventojų vienaip ar kitaip pritaria ir palaiko „priemones kovai su anglies dvideginiu“.

Kodėl? Kam? Kaip akivaizdus kliedesys gali būti taip agresyviai įtrauktas į gyvenimą?

Ir kaip bet kuris pasaulinis ideologinis judėjimas, atsakymas yra daugialypis ir sudėtingas.

Pradėkime nuo lengvosios dalies. Kad suprastume, kodėl tai tapo įmanoma, pažvelkime į kultinę šio judėjimo „vado“figūrą – niekšą (C).

Ar kas nors abejoja, kad mergina Greta nuoširdžiai tiki, kad „iš jos pavogta vaikystė“, kad „planeta apnuodyta kenksmingu anglies dvideginiu“, „mes visi mirsime po dešimties metų, jei nenustosime vartoti anglies ir dujų “ir kitų nesąmonių (atsiprašau, nepakankamai susipažinęs su visu jos niekšiškų šūkių spektru)?

Manau, visi supranta, kad ji labai nuoširdi. Ji tikrai tuo tiki. Lygiai taip pat, kaip ji tikrai tiki, kad „mato anglies dioksido molekules“(tai ne pokštas, taip), ir nenustebsiu, jei ji nuoširdžiai „tikės“, kad žemė plokščia.

Kodėl ji žino, kad planetą reikia išgelbėti nuo anglies dioksido? Gal ji dešimtmečius dirbo klimatologe? Sukurti ir patikrinti matematiniai klimato kaitos modeliai? Apskaičiavote laipsniško iškastinio kuro atsisakymo ekonomines pasekmes? Įrodyta, kad saulės ciklai neturi įtakos? Taip?

- Ne!

Ji visu tuo nuoširdžiai tiki, nes yra kvailė (tegu atleidžia politkorektiški tolerancijos mylėtojai). Vargšė niekšė, serganti autizmu. Ji nesugeba įsisavinti, suvokti ir suprasti sudėtingų esybių. Ji nesugeba daryti savarankiškų išvadų, nesugeba mąstyti. Ji turi labai žemą intelektą ir gali tik tikėti.

Dabar pažvelkime į vakariečius apskritai. Ne ant žemės ūkio ukrainiečių iš Rytų Kresų, o ant Vakarų Europos ir Amerikos gyventojų.

Vakaruose yra dviejų tipų vakarietiškas švietimas:

• - išsilavinimo trūkumas – būdingas „skurdžioms“vietovėms, kuriose vyrauja juodaodžiai, arabai ar lotynai;
• - pragmatiškas išsilavinimas - būdingas turtingoms baltoms vietovėms. Jie suteikia gerą išsilavinimą, tačiau yra nukreipti į vėlesnę „sėkmę“gyvenime.

Jiems bendra tai, kad mokslinės žinios ir logika duoda mažiausiai. Pirmuoju atveju – todėl, kad visos žinios suteikiamos minimaliai, o antruoju – dėl to, kad jos nėra laikomos svarbiomis ir prioritetinėmis.

Objektyviai šiuolaikiniame pasaulyje, išskyrus retas išimtis, žmogus negali būti iki galo išsivystęs. Yra sričių, kuriose žmogus puikiai išmano (ar bent kiek išmano), yra sričių, kurių žinių yra minimaliai.

Intelekto (proto) lygį veikiau nulemia žmogaus gebėjimas logiškai mąstyti, daryti teisingas išvadas, žinių kiekis ir/ar gebėjimas jas greitai surasti bei sričių, kuriose jis turi aukštesnį nei vidutinį lygį, rinkinys.

Tuo pačiu žmogus gali parašyti genialią knygą „Kaip išauginti čiulptuką“, būti talentingu šunų kirpėju ar net geriausiu pasaulyje išmaniųjų telefonų procesorių dizaineriu, tačiau siauroje gamtos mokslų srityje jo „intelektas“gali būti lygus Gretai. Skirtumas tik tas, kad Gretta turi tokį lygį visose srityse, o šis vidutinis vakarietis turi (gali būti) sričių, kuriose turi didelį arba pakankamą žinių bagažą. Bet tai tiesiog ne gamtos moksluose.

Esu tikra, kad paėmus Gretą ir bet kurią keliolika jos „vidutinių“kaimynų, tai bendraujant su jais per chatą gamtos mokslų temomis, bus neįmanoma suprasti, kuri iš jų yra Greta. Gausite tą patį antspaudų rinkinį ir tą patį „intelekto“trūkumą.

Tai dar svarbiau kalbant apie žmones, kurie specializuojasi politikoje, o juo labiau šiuolaikinėje Vakarų, pederasterizuotoje politikoje.

Čia savaip ne mažiau niekšų mergina, garsi kovotoja už viską, kas gera, prieš viską, kas bloga – Alexandria Ocasio Cortez. Nesąmonių kiekis, kurį ji nešioja ekonomikos ir socializmo temomis, tiesiog neatitinka masto. Ji taip pat vadinama populiariojo „Naujojo žaliojo kurso“– socialistų demokratų politinės programos, stipriai sumaišytos su žaliomis religinėmis nesąmonėmis, „autorė“.

Esu tikras, kad ji nuoširdžiai tiki žalia pūga, kurią neša. Ir vėl – ar ji yra specialistė, gebanti ne tik kompetentingai perprasti temą, bet net ir tiesiog kritiškai suvokti, kas yra ant kortos? Ne, ne… Mergina su barmenės patirtimi, pagal intelektą - ta pati Greta (gal be tokio ryškaus autizmo).

Ar Alexandria Cortez išsiskiria iš savo kolegų politikų minios? Faktas yra tas, kad ne! Tiesiog charizmatiškesnė, sėkmingesnė, labiau matoma niekšų mergina. Daugelis tų, kurie Vakaruose priima sprendimus dėl politikos ir/ar dėl lėšų skyrimo, tai yra tos pačios „Gretos merginos“mokslo srityje. Sąvoka „debilas“jų atžvilgiu bus ne įžeidimas, o fakto konstatavimas, jei patikslinsime, kad „kaip debilas“toje srityje, kur reikia logikos, kritinio mąstymo įgūdžių ir mokslo žinių. Kartu tai, be abejo, visiškai sėkmingas žmogus, kompetentingai suprantantis, kaip daryti karjerą, kada laiku laižyti viršininką, kaip teisingai būti „efektyviu vadovu“. Tai jokiu būdu ne sloguojantis idiotas… Tačiau jo sprendimus „išgelbėti planetą“lemia ne kas kita, o žinios ir situacijos supratimas.

Atrodytų, viskas paprasta ir aišku. Amerikiečiai yra „nuuuuuuupye“ir todėl tiki įvairiomis debiliškomis nesąmonėmis. Bet tada iškyla kitas klausimas – Jeigu jie tiesiog kvaili, tai kodėl jie tiki „apsinuodijimu anglies dvideginiu“, bet netiki „saulės aktyvumu“? Kvailiems žmonėms nerūpi, kuo tikėti, o eiliniam amerikiečiui bus sunku paaiškinti, kuo „saulės spinduliuotė“skiriasi nuo „anglies pėdsako“. Tačiau kažkodėl jie masiškai tiki „kenksmingu anglies dioksidu“.

Ir todėl reikia svarstyti, kas verčia žmogų kuo nors tikėti. Žmogus lengvai ir be smurto tiki dviem atvejais:

• - jei nuo to priklauso jo atlyginimas ar pajamos;
• - jei tikėjimas yra uždėtas ant jo fobijų ar kompleksų ir leidžia juos sustabdyti.

Pagal pirmąją versiją, yra žinomas aforizmas – „Sunku priversti žmogų ką nors suprasti, jei jo atlyginimas priklauso nuo jo nesuvokimo“.

Pagal antrąjį galima prisiminti „emigrantų kompleksą“– kai žmogus nuoširdžiai verčiamas tikėti, kad atvyko į šalį-rojų (išsaugoti savo psichiką), na, arba tikėjimą pomirtiniu gyvenimu.

Dabar apie tai nesigilinsiu, bet nuo individualaus tikėjimo lengvai pereiname prie masinio tikėjimo – tai yra prie religijos ar ideologijos.

Visuomenė nori gauti ideologiją, kuri leistų visuomenei užsidirbti ir palaikyti viešąją ramybę. Ir, kaip taisyklė, be išorinės įtakos savireguliacijos mechanizmai visuomenėje yra tokie, kurie leidžia tokioms sąlyginai naudingoms ideologijoms vystytis ir plisti. Buvo pasakyta „sąlygiškai“, nes ideologijos, leidžiančios spręsti (ar sustabdyti) trumpalaikes visuomenės problemas, ne visada „naudingos“ilgalaikėje perspektyvoje.

Šiuo metu Vakaruose, bet pirmiausia Amerikoje ir Britanijoje, vyksta perėjimas nuo socialinio-politinio darinio „Kapitalizmas“(„Imperializmo“pavidalu) prie darinio „Parazizmas“. Mano straipsniuose anksčiau buvo aptartos perėjimo priežastys ir neišvengiamybė.

Žmonėms šiame procese svarbiausia yra tai, kad kapitalizmo sąlygomis pagrindinis visuomenės gerovės (sukauptos materializuotos energijos) šaltinis yra kapitalas (gamybos priemonių nuosavybė), taigi ir energijos, išteklių gavyba bei pramoninis jų perdirbimas.. Tuo tarpu parazitavimo sąlygomis pagrindinis masių pajamų šaltinis yra išteklių ir energijos gavimas iš užsienio ir jų paskirstymas tarp bedarbių ir/ar fiktyviai dirbančių gyventojų (pseudonaudingos profesijos).

Šis perėjimas prasidėjo septintajame dešimtmetyje, nuo tada, kai buvo įjungtas pašėlusį dolerių spausdintuvą, sustiprėjo po Sovietų Sąjungos sunaikinimo ir apiplėšimo, o nuo 2000-ųjų pradžios tapo negrįžtama.

Visuomenei transformuojantis iš kapitalizmo į parazitizmą, objektyviai vyksta šie procesai:

• - energijos išteklių gamyba [šalyje] nuolat mažėja;
• - kasyba [šalyje] krenta arba yra nuostolinga;
• - pramonė [iš šalies] išvyksta;
• - žemės ūkiui reikia nuolatinių subsidijų ir protekcionizmo.
• - dėl to nuolat krenta efektyvus gyventojų užimtumas, auga gyventojų pseudoužimtumas.

Kadangi šie procesai remiasi politinės ekonomijos dėsnių veikimu, visuomenė negali jiems atsispirti ar kaip nors sustabdyti. Tačiau kadangi šie procesai egzistuoja, visuomenei objektyviai reikia ideologijos, kuri pateisintų vykstančius procesus, paaiškintų jų priežastis ir būtinybę.

Kartu pateikiamas teisingas paaiškinimas, įskaitant spaustuvės vaidmens, energijos srautų matricos, prekybos deficito ir pragyvenimo lygio santykio ir tt daugumos Amerikos gyventojų paaiškinimą žmonių civilizacijos atžvilgiu., atlieka kirmėlių funkciją.

Ir tada staiga kažkas atkreipia dėmesį į "žaliąją religiją" - marginalinių mokslininkų-keistuolių nesąmones, kurios devintajame dešimtmetyje pradėjo įrodinėti, kad mes visi mirsime, nes yra ryšys tarp anglies dvideginio išmetimo ir klimato atšilimo.. (Tačiau vėliau paaiškėjo, kad visi modeliai neteisingi, o planeta veikiau vėsta. Problema greitai buvo pervadinta į „pasaulinę klimato kaitą“ir kova su ja tęsėsi).

Tačiau tai, kad keistuolių nesąmonės iškart pasirodė neištikimos, niekas nebetrukdė. Paaiškėjo, kad žalioji religija idealiai atitinka ideologijos poreikius visuomenei, kuri juda į parazitizmo formaciją.

Staiga paaiškėjo, kad pramonės ir energijos gamybos degradaciją galima paaiškinti tuo, kad visa tai yra blogis, tai yra nešvarūs, prakeikti subjektai, kurie žudo planetą. Todėl jų atsikratyti yra besąlygiška palaima.

Pasirodo, jei anksčiau dirbote kalnakase, o dabar esate šunų stilistas, tai gerai! Kadangi anksčiau naikinai planetą, o dabar ją gelbsti!

Nafta – ne pats vertingiausias energijos šaltinis, o niekingas, nešvarus „dinozaurų šūdas“. Žinoma, už tai brangiai mokėti negalima. Juk būtent nafta žudo planetą ir, geriausiu atveju, ją galima nusipirkti beveik už dyką: tada jūs turite išleisti tiek pinigų subsidijoms už švarią energiją!

Na, o nuo čia tik pusė žingsnio, kad įrodytume, kad gero gyvenimo nusipelno tik geri žmonės, tai yra tie, kurie naudoja saulės baterijas, vairuoja elektromobilius ir dirba progresyviose srityse, kuriose išmetamas mažas anglies pėdsakas. O tie, kurie išgauna ir apdoroja išteklius, yra blogi žmonės! Jie niokoja ir nuodija planetą, todėl juos reikia bausti baudomis, aplinkosaugos kvotomis ir mokesčiais už CO2 emisiją.

O dabar homoseksualus barmenas iš Kalifornijos įgyja įstatyminę teisę gyventi iš tų lėšų (realių išteklių), kurias jo vyriausybė demokratiškai išspaudė iš atsilikusių šalių už planetos teršimą.

Žalioji religija yra ideologija, leidžianti per trumpą laiką išsaugoti Vakarų visuomenės „sveikatą“, tinkamai paaiškinti didėjančius krizės reiškinius realioje visuomenės ekonomikoje ir kartu padėti pamatus pateisinantis išteklių atėmimo iš „nešvarių“tautų, kurios atsisako gelbėti planetą, poreikį ir teisingumą…

Remdamiesi tuo, galime pasakyti, kas NĖRA Žalioji religija:

• - tai NĖRA bandymas išgelbėti planetą, nes klimato kaita vyksta visada, be didelės žmogaus įtakos. O anglies dioksidas yra naudingos dujos, leidžiančios padidinti planetos ekologiškumą ir žemės ūkio produktų produktyvumą;
• - tai NĖRA bandymas ruoštis išteklių badui, nes žalioji religija lemia itin neefektyvų išteklių naudojimą, civilizacijos pastangos nukreipiamos nuo realių išteklių tausojimo ir energijos vartojimo efektyvumo problemų sprendimo;
• Tai NĖRA būdas išgyventi branduoliniame kare, nes visa žalioji energija yra aukštųjų technologijų ir jos taisymas bei pakeitimas pobranduolinės ekonomikos degradacijos sąlygomis yra visiškai neįmanomas.

Žaliosios religijos fenomeno ir visuomenės perėjimo prie parazitizmo proceso teisingumą galima patikrinti tokiu faktu:

Konvencinis Trumpas (tai yra konservatyvios Amerikos jėgos) yra žaliosios religijos priešininkas, o tiksliau – stengiasi jos nepalaikyti.

Kodėl? Ar jis daug geresnis už niekšę klimatologijoje? Ar respublikonai vidutiniškai yra protingesni už demokratus ir turi gerą mokslinį išsilavinimą? Ne…. Vidutiniškai – tie patys degradantai.

Tačiau jiems nereikia ideologinės teorijos, paaiškinančios ir pateisinančios „senosios Amerikos“sunaikinimą, pramonės ir visos šalies ekonomikos naikinimą. Jie naiviai ir bejėgiai laikosi surūdijusios Amerikos nuolaužų.

Gana aiškiai suskirstant šalį į respublikonus (žmonės orientuotis į nacionalinį kapitalą, savo produkcijos gamybą ir pardavimą šalyje užsienyje) ir demokratus (orientuojasi į transnacionalinį kapitalą ir kitų žmonių produkcijos pirkimą už spausdintus dolerius), taip pat yra. gana pastebimas skirstymas į šalininkus ir priešininkus.žalioji religija. Tuo pačiu metu klimato isterijos lygis demokratų pusėje galbūt yra eilės tvarka aukštesnis nei respublikonų.

Bet čia jūs turite suprasti vieną nepaprastai svarbų dalyką. Respublikonai Amerikoje jau pralaimėjo. Jie jau yra mažuma tarp gyventojų, jie yra mažuma valdžios elite, jie sudaro didžiulę mažumą Kalifornijos ir Niujorko metropolinėse zonose ir, juo labiau, mažumą itin pederastruotoje Amerikos „britų“aplinkoje. mokslininkai“ir vadinamojoje „intelektualinio elito“šalyje.

Štai kodėl tikras mokslininkas dabar negali pasakyti tiesos, nes praras dotacijas ir darbą. Politikas negali pasakyti tiesos, nes rinkėjams to nereikia. Žurnalistas negali rašyti tiesos, jei nenori gauti „Rusijos trolio“titulo. Netgi respublikonai yra priversti labai švelniai priešintis žaliajai ideologijai, kaip ir dabar nelabai gali pasipriešinti pederasterizacijos ideologijai.

Subjektyviai Žalioji ideologija Vakaruose jau laimėjo. Tik fizika tam priešinsis… Tai yra objektyvus nesugebėjimas debiliškų principų integruoti į realų gyvenimą. Bet kam rūpi fizika tikėjimo klausimais? Fizika trukdo vaikščioti vandeniu, bet tikėti šiuo faktu netrukdo beveik 2000 metų.

Taip, fizika įrodys, kad neįmanoma sukurti energijos iš atsinaujinančių šaltinių. Pavyzdžiui, pasitelkus Australijos pavyzdį. Prie ko tikintieji sakys (ir jau sako), kad kalti „rankomis trankyti nuteistųjų palikuonys (C)“, kurie negalėjo sukurti primityvios ir paprastos elfų energijos.

Fizika įrodys, kad Vokietijoje neįmanoma statyti elfų energetikos, į kurią tikintieji sakys, kad dėl visko kalti rusai ir „Gazprom“, naudojantys energijos išteklius kaip ginklus (nepaisant savavališkai mažos dujų kainos).

Tačiau principas „apvogti kaimyną po Paryžiaus susitarimo vėliava“, kurio nepaneigia fizika, bus gana perspektyvus ir efektyvus. Šis principas, žinoma, yra gana tinkamas, o jo naudojimo technologija buvo sukurta ilgą laiką. Naudingų, liberalių idėjų prisotintų idiotų paieška ir reklamavimas; valdžios užgrobimas ir papirkimas; tarptautinių susitarimų primetimas „planetai išgelbėti“.

Visa tai matome realiame gyvenime. Matome, kad šie žmonės agituoja už želdinių įvedimą mūsų šalyje ir tam pjauna pinigus, matome lėtą judėjimą pripažinimo ir pasidavimo Paryžiaus susitarimui link.

Žalioji religija, kaip naujojo žaliojo kolonializmo ideologija, nėra tik destruktyvi ideologija, tai yra ideologija, tiesiogiai priešiška visai civilizacijos pramoninių išteklių klasteriui. Ir todėl tai pirmiausia religija, priešiška Rusijai. Ideologija nukreipta į kitą mūsų šalies apiplėšimo etapą. Su nauju padažu, bet senais veidais.

Jau turėjau keletą straipsnių, kuriuose bandžiau suprasti šios ideologijos esmę. Pastebėjau didžiulį skirtumą tarp masinio šios religijos priėmimo ir atmetimo Rusijoje ir Vakaruose. Be sovietinio švietimo likučių įtakos, neabejotinai vaidina nesąmoningas šios ideologijos naudingumo/žalingumo supratimas. Jei kokiam Kalifornijos homoseksualui iš Holivudo ši ideologija yra naudinga, o homoseksualas, net būdamas kvailas kaip Greta, tai supranta instinktų griebimo lygiu, tai eiliniam rusui ši religija yra žalinga ir nepriimtina. Vėlgi, net jei žmogus nelabai išmano fiziką, logiką, matematiką ir ekonomiką, jis jaučia, kad mūsų Vakarų partneriai nori dar kartą jį pamilti.

Ir šis instinktyvus žaliosios religijos antirusiškos orientacijos supratimas daro ją privalomu kiekvienam Rusijos liberalui. Bet kuris asmuo, pagrįstai ar nepagrįstai nekenčiantis Rusijos, jaučia poreikį skelbti šią destruktyvią religiją šalyje.

Ką aš turiu dėl visuotinio atšilimo ir kovotojų, kad išgelbėčiau planetą?

Kuo man rūpi vėjo energijos lygis Vokietijoje?

Kodėl aš nenoriu „ką nors padaryti planetos labui“?

Jei idėjos apie žmogaus įtaką globaliniam atšilimui liktų tik mokslo keistuolių šėlsmas, tai jos mane domintų šiek tiek mažiau nei nieko. Bet aš suprantu, kad destruktyvumo, antihumaniškumo ir antirusiškumo laipsniu ši ideologija yra pranašesnė už vokišką fašizmą. Leiskite šiek tiek paveikti visuomenės nuomonę, bet gal kam nors pravers permąstyti žaliosios religijos pavojų.