Keista šachmatų istorija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 18:54

1575 m., kaip liudija istorija, Ispanijos karaliaus Pilypo II dvare įvyko pirmasis tarptautinis šachmatų turnyras. Varžėsi Ruy Lopez, Alfonso Seron ir italų meistrai Giovanni Leonardo ir Paulo Boya. Laimėjo Leonardo, atkovojęs Lopezą už pralaimėjimą Romoje 1559 m.

Tai, kad koks nors įvykis šachmatų istorijoje yra susijęs su karaliumi, gali nedžiuginti dėl vienos priežasties. Juk apie karalius žinome daug daugiau nei apie šachmatininkus. Tiesa, su to meto karaliais ne visada viskas aišku. Toliau remsiuosi Viačeslavo Lopatino knyga „Skaligerio matrica“, kurioje matyti daug „karališkų“keistenybių. Ne visų karalių istorijos atrodo keistai, bet Pilypui II „pasisekė“.

Pabandysiu trumpai paaiškinti skaitytojui didingo ir matematiškai pagrįsto Viačeslavo Lopatino kūrinio esmę.

Istorinę chronologiją sukūrė viduramžių numerologas Scaligeris ir jo pasekėjai, remdamiesi ne tikrais praeities faktais, kurių jau buvo neįmanoma surinkti, o taikydami jiems žinomus įvykius kabalistinę matricą, kurioje dėl kažkokių priežasčių sunku suprasti, didelė reikšmė buvo suteikta numerologinei sumai 9. Numerologinė suma gaunama, jei visi skaičių sudarantys skaičiai pridedami iki galo. Pavyzdžiui:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Vargu ar Scaligeris domėjosi šachmatų turnyrų datomis – jis turėjo svarbesnių reikalų, būtent, visa žmonijos istorijos chronologija. Tačiau su imperatoriais, karaliais ir net Rusijos carais bei Turkijos sultonais ištinka bendra nelaimė. Daugelis iš mūsų artimųjų praeityje turi natūralių kolegų, kurie pradeda kampanijas, sėda į sostą, tuokiasi, išsiskiria, nužudo savo sūnus, eina į vienuolynus, atsisako sosto, miršta ir taip toliau – sinchronizuodami su „prototipu“, ir kodėl beveik visada su intervalais, kurių numerologinė suma lygi tai pačiai devyniai. Norint įvertinti visą šio katastrofiško to, ką esame įpratę laikyti tikra istorija, falsifikavimo mastą, reikia perskaityti patį Lopatiną, o ne mano trumpą atpasakojimą. Tai įspūdinga, juolab kad autorius pasiima visus istorijos knygų duomenis.

Taigi pirmojo žmonijos istorijoje šachmatų turnyro rėmėjas Ispanijos karalius Pilypas II ateityje pasirodo esąs „dublis“su prototipu. Tai yra, Pilypas II greičiausiai iš viso neegzistavo istorijoje, o jo „biografiją“tiesiog sugalvojo kai kurie dvaro istorikai, kurie pagal Scaligerio ir jo pasekėjų schemas pratęsė Ispanijos valstybės istoriją atgal į šimtmečius. tikrai valdančio monarcho gyvenimą. Kaip tai daroma, „Lopatin“pažodžiui parodyta šimtus kartų.

Tai nereiškia, kad tais 1575 metais Ispanijos teritorijoje žmonės negyveno ir karaliaus nebuvo. Žinoma, kažkas ten buvo, gal net karalius Pilypas, bet tai, kas atsitiko su juo ir su juo, buvo ne tai, ką mums pasakoja istorikai. Ir mes niekada nesužinosime tiesos, nuo tada niekas specialiai nieko nedokumentavo, nes žmonijai vis tiek reikėjo ne istorijos, o to, kas buvo išgalvota vėliau ir pristatoma kaip praėjusių epochų dokumentai… Žinai, ateina. iki juokingumo… Neustadto knygoje „Šachmatai prieš Steinicą“pažodžiui parašyta:

Įdomu tai, kad šie žmonės, garsiai priskiriantys tūkstančio metų amžių iš popieriaus pagamintam dokumentui – ar jie bent kartą gyvenime laikė rankose senus laikraščius? Ar matėte, kas per penkiasdešimt metų buvo padaryta su popieriumi? Vis dėlto, istorikai… Tūkstantį metų rankraštis gulėjo, rastas saugykloje (netyčia atrastas), ir jis yra nepažeistas!

Palyginkime du Filipus. Viačeslavas Lopatinas pateikia tokią lentelę:

Metai	Renginys	Metai	Renginys	Skirtumas	Suskaičiuoti
1700	Pilypas V tampa Ispanijos karaliumi	1556	Pilypas II tampa Ispanijos karaliumi	144	1+4+4=9
1714	Filipas veda hercogienė Elizabeth Farnese	1560	Filipas veda Elžbietą iš Prancūzijos	153	1+5+3=9
1718	Filipas atleidžia ministrą Alberoni	1572	Pilypas atleidžia Nyderlandų gubernatorių Albos hercogą	144	1+4+4=9
1724	Philipas atsisako valdžios	1598	Pilypo II mirtis	126	1+2+6=9
1724	Filipas vėl tampa Ispanijos karaliumi	1598	Pilypas III (pilypo II sūnus) tampa Ispanijos karaliumi	126	1+2+6=9
1746	Pilypo mirtis	1621	Pilypo III mirtis	126	1+2+6=9

Kaip jums patinka ši turnyro datos parinktis, pvz., 1719 m.? Atrodo laukinis? Kodėl būtent? Apie šachmatų žinių tęstinumą kalbėsime vėliau, bet kol kas pagalvokite apie tai. Kad XVI amžiuje, kad XVIII amžiuje nėra televizijos, radijo, interneto. Na, tarkime, kai kurie žmonės žaidė šachmatais karaliaus teisme. Žaidė ir žaidė. Niekada nežinai, kas kasdien vyksta visų rūšių jų didenybių teismuose? Kas ir kada sužinos apie šį įvykį Madride Londone, Paryžiuje, Romoje? Ir ar jie išvis žinos? Internetinių žaidimų negalima rodyti, apie šachmatus niekas nieko neskelbia ir laikraščiuose, nors laikraščių jau yra XVIII a.

Nuo XVIII amžiaus vidurio pirmaujančios Europos šalys buvo suglumusios dėl savo „istorijos“sudarymo. Rusija šiek tiek pavėlavo, bet nedaug. Šiaip ar taip, Rusijos istorijos užsakymas atėjo iš imperatorienės Jekaterinos II, o jį po jos mirties užbaigė rašytoja (!) Karamzin 1818 m., kai, pasak A. S. Puškinas atrado senovės Rusiją, kaip ir Kolumbas Amerika.

Ispanijos šachmatų turnyro atveju gali būti, kad koks nors Ispanijos „istoriją“sudaręs istorikas, atradęs (daug vėliau nei tikrojo karaliaus Pilypo V mirtis) užrašą, kad kažkas čia žaidė šachmatais, atsiuntė šį turnyrą. kartu su visais šachmatininkais XVI a. Kodėl gi ne, jei šis užrašas jam atrodė labai senas? Be to, jam taip pat reikėjo prisotinti niekada neegzistavo Pilypo II gyvenimą istoriniais faktais.

Ir tai vis dar yra dieviška, o ne taip, kad 1951 m. rastą rankraštį būtų galima išsiųsti visą tūkstantį metų praeityje …

Ir jau XIX amžiuje (kai prasidėjo senų šachmatų knygų radiniai), net ir Ispanijoje, net ten, kur tikrai nebuvo tas pats, kas 1719 m., tie 1575 metai buvo seniai, gyvų liudininkų nėra. Ir beje: Luigi Missini 1886 metais nutapė paveikslą „Šachmatų turnyras Ispanijos karaliaus dvare“. Tai yra, daugiau nei po trijų šimtų metų …

Visa šachmatų istorija, o ne tik tas paveikslas, buvo parašyta XIX a.

1813 metai. Sarrat Londone išleido Damiano, Lopezo ir Salvio kūrinių kolekciją.

1822 metai. Lewisas išvertė Carrera į anglų kalbą.

1873 metai. Linde išleido Polerio (1548–1612) veikalą, kuris (tai jau net nejuokinga) iki tų pačių 1873 metų liko nežinomas. Ir, beje, Polerio yra ne tik galingas šachmatų rašytojas, bet ir šachmatininkų amžininkas – turnyro kažkokio Pilypo aikštelėje dalyviai (velnias juos išardys), be to, jis yra dalyvio mokinys. tame turnyre Leonardo, kuris užsirašė tų varžybų žaidimus. Cha! Praėjo beveik du šimtmečiai ir pagaliau iškilo grandiozinis Polerio kūrinys …

Atkreipkite dėmesį: jokiu būdu šimtai šachmatų knygų nebuvo išleisti net XIX amžiuje. Kiekvienas buvo įvykis. Juos tikrai galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Ir jau turime vieną neva amžiams prarastą (kalbu apie Vincento knygą), o tris atrastas po ilgos užmaršties. Likusios senienos, spėju, žinomos ir XIX amžiaus šachmatų istorikų vertimuose, o tada datos ant viršelių nelabai vertos…

Galimos šios versijos. Pirmiausia Madrido turnyras įvyko po 144 metų. Antra: Ispanijos karaliaus dvare (nei 1575 m., nei 1719 m.) niekas nežaidė, visas turnyras yra meninė fikcija. Trečia: viskas buvo taip, kaip sako istorikai, nepaisant dviejų Pilypo istorijų sutapimo su numerologiniu devynetu. Nors tai labai… hm… abejotina.

Viačeslavas Lopatinas pateikia pilną įvairių laikų, šalių ir tautų istorinių atitikmenų, kurie vienu metu daro tą patį, registrą, o metų skirtumo skaičių suma atkakliai patenka į skaičių 9. Tiems, kurie yra ypač kruopštūs, jo knygos pabaigoje išsamiai aprašyta, kas yra Pearsono kriterijus ir ką jis turi bendro su visu tuo, bet čia apie tai nerašysiu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad rašau rusakalbei auditorijai, leisiu sau tokią lentelę iš Viačeslavo Lopatino knygos, jau apie mūsų karalius ir kunigaikščius, o ne apie ispanų Filipus.

Centriniame stulpelyje rodomas intervalas metais tarp valdymo pradžios datų:

Ivanas IV Siaubingas	459	Vladimiras Monomachas
Fiodoras Ivanovičius	459	Mstislavas I Vladimirovičius
Borisas Godunovas	459	Vsevolodas II Olgovičius
Fiodoras Godunovas	459	Igoris Olgovičius
Netikras Dmitrijus I	459	Izyaslav II
Netikras Dmitrijus II	450	Izyaslav III
Vladislovas	459	Viačeslavas Vladimirovičius
Michailas Fedorovičius	459	Rostislavas Mstislavovičius
Fiodoras-Filaretas	450	Mstislavas II Izyaslavovičius
Michailas Fedorovičius	459	Svjatoslavas II Vsevolodovičius
Fiodoras Aleksejevičius	441	Jaroslavas II Vsevolodovičius
Petras I	450	Aleksandras Nevskis

Galite patikrinti: intervalų skaitmenų suma visada yra devyni.

Tai parašė Jeanas Bodenas 1566 m., tuo pačiu metu, kai Lopezo knyga datuota (1561 m.), ir vėlesnė nei Damiano knyga. Jei tie „datų tyrinėtojai“nesutaria, kada pasaulis buvo sukurtas, tai dėl klausimo, kada gimė Kristus (kuriais metais) jie taip pat nesutaria, ar ne?

Pagal oficialią istorinę skalę popiežius Grigalius XVIII tuo momentu net netapo pontifiku, būtent jam vadovaujant buvo įvestas Grigaliaus kalendorius. Ir ar tikrai kas nors mano, kad ant to paties Damiano knygos parašyta taip, kaip dabar esame įpratę – 1512 m. Taip, jei ten yra data, tai ji yra iš pasaulio sukūrimo – o jei buvo, tai nežinia kada.

Tais metais buvo sukurta chronologija – taip, kad visos reikšmingos datos ir visi laikotarpiai būtų vien numerologinėse devyniose. Ir tie, kurie vėliau į laiko juostą įtraukė reikšmingus istorinius veikėjus, laikėsi tų pačių taisyklių. Pavyzdžiui, Nostradamo (tariamai mirė tik 1566 m.) gyvenimo datos apskaičiuojamos numerologiškai:

Gimė 1503 m 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Mirė 1566 m 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Ir intervalas, žinoma, pagal tos pačios matematikos dėsnius: gyveno 63 metus, o 6 + 3 = 9.

Šachmatininkai istorikams jokiu būdu nėra reikšmingi asmenys. Jie buvo stumdomi šimtmečius dėl kitų priežasčių. Galbūt užpildyti tuštumas; gal pakelti konkrečios šalies prestižą. Neabejotina, kad Philidor pirmą kartą išleido savo knygą 1749 m. Visais kitais atvejais – atsiprašau. Damiano knyga – 1512 m.; Liucenos knyga – 1561 m.; Salvio knyga – 1604 m.; Joaquino Greco gyvenimo datos - 1600-1634… Tai žinome iš gero, tikriausiai, žmogaus vardu Sarratas, kuris XIX amžiaus pradžioje paskelbė šiuos kūrinius. Labai gerai. Kaip jis sužinojo šių knygų išleidimo datas ir šių šachmatininkų gimimo bei mirties datas?..

Kitas argumentas, palaikantis teisingumą tų, kurie teigia, kad žmonija per toli nuėjo su savo istorijos senove – ir tai liudija net šachmatų istorija – tai šimto langelių šaškės. Skirtingai nuo šachmatų, šimto langelių šaškėse žinoma jų sukūrimo data: XVIII amžiaus pirmasis ketvirtis. Taigi viskas. Mažiau nei trijų šimtmečių užteko, kad žmonija gerai išmoktų šį žaidimą ir atsidūrė situacija, kai pasaulio čempionato rungtynėse visos rungtynės baigėsi lygiosiomis. Taip, šachmatai yra sunkesni savo galimybėmis, bet, pirma, šaškės taip pat nėra ant trijų trijų lentos, o antra, jais įvairiose šalyse užsiėmė mažiau žmonių nei šachmatais. O rezultatas, kaip sakoma, yra švieslentėje.

Taigi, jei šiuolaikinės šachmatų taisyklės atsirastų XVII amžiaus antroje pusėje ir, atitinkamai, tuo pat metu ir pirmieji jų tyrinėjimai, žmonija jau būtų gavusi šį žaidimą taip gerai, kaip reikiamu lygiu. Remiantis šiuolaikine istorija, paaiškėjo, kad žmonės šachmatus mokėsi neleistinai ilgai ir su didžiulėmis pertraukomis, kartais užmigdami intelektualinį žiemos miegą, o paskui pabūdami, tačiau pažanga buvo minimali.

Pažvelkite į šią nuorodą, kaip, pasak istorijos, stiprūs šachmatininkai pasiskirstė per šimtmečius:

Garsūs praeities šachmatininkai
XV amžius	Vicente, Francesc
XV amžius – XVI amžius	Vida, Markas Džeronimas | Damiano, Pedro | Liusena, Luisas Ramirezas
XVI amžiuje	Kovos, Paolo | Leonardo, Džovanis di Bona | Lopezas, Rui
XVI amžius – XVII amžius	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
XVII a	Greco, Joaquino
XVII amžius – XVIII amžius	Lolly, Jambatista
XVIII a	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stama, Filipas | Philidor, François-André Danican
XVIII amžius – XIX a	Aleksandras, Aronas | Allgayeris, Johanas Baptistas | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Aleksandras | Petrovas, Aleksandras Dmitrijevičius | Sarratas, Jokūbas Henris | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evansas, Williamas Davisas
19-tas amžius	Andersenas, Adolfas | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionelis Adalbertas | Kolišas, Ignacas | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusovas, Sergejus Semjonovičius | Heidebrand und der Laza, Tassilo fonas | Zukertortas, Johanas | Šumovas, Ilja Stepanovičius | Erkel, Ferenc | Janšas, Karlas Andrejevičius

Ir štai kas vyksta grafiškai:

Ar nemanote, kad tai nenatūralu? Juk kuo įvykiai mums arčiau laiko, tuo daugiau turime žinoti. Tai yra įprasta logika. O gerėjant žmonių gyvenimui, turėtų daugėti tų pačių žmonių, galinčių sau leisti ne rūpintis kasdiene duona, o žaisti ar mokytis žaidimo. Kitaip tariant, turėtų būti piramidė, bet čia pasirodė… Atrodo, kad ji atrodo kaip šachmatų figūrėlė – na, tik mistika – ar ne?

Aleksandras Kalionovas, straipsnio fragmentas