Totorių XX a

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Devyniolikto amžiaus pabaiga ir XX amžiaus pradžia buvo pažymėta nesibaigiančia revoliucijų serija, kuri kilo visame pasaulyje. Jei vertinsime juos ne atskirai. Ir kaip skirtingi to paties proceso epizodai, neįmanoma neidentifikuoti vieno modelio – kiekvienu atveju naudos gavėja tikrai buvo Britanijos imperija.

O teigti, kad britai su dauguma jų neturėjo tiesioginio ryšio, gali būti tik itin trumparegis ir naivus žmogus. Pasiteisinusius ir ištobulintus devynioliktojo amžiaus informacinių karų karo metodus papildė dar įmantresnė valstybių griovimo iš vidaus taktika, pasitelkiant jų gelmėse išpuoselėtas vadinamąsias „penktąsias kolonas“. Taigi tai visai ne CŽV išradimas, kaip daugelis mano.

"Bokso sukilimas" Kinijoje (1899-1901), Anglų-būrų karas 1899-1902, Anglo-Aro karas 1901-1902, Britų ekspedicija į Tibetą (1903-1904). Pirmasis Bengalijos skyrius (1905-1911). Filipinų ir Amerikos karas (1899-1902 / 1913). Pilietinis karas Venesueloje (1899-1902). Venesuelos Vokietijos, Didžiosios Britanijos ir Italijos karinių jūrų pajėgų blokada, siekiant išieškoti skolas ir atlyginti patirtą žalą (1902-1903; Venesuelos krizė) Italijos karaliaus Umberto I (1900), JAV prezidento McKinley (1901) nužudymai, Suomijos generalgubernatorius Bobrikovas, Portugalijos karalius Karlas I (1908), Japonijos ministras pirmininkas Ito Hirobumi (1909). Ekonominės krizės: 1901 m., 1907 m. Čia yra tik nepilnas dvidešimtojo amžiaus pradžios įvykių sąrašas, prieš kurį rutuliojosi tragiški įvykiai Rusijoje ir jos rytinėse sienose.

Pralaimėjimas Rusijos ir Japonijos kare? Kas dabar!?

Didžiosios Britanijos išprovokuota situacija, kurioje atsidūrė Rusija, išėjo į aklavietę. Kad ir kokį pasirinkimą pasirinktų Rusijos imperatorius, jis neišvengiamai paskatino karą su Japonija. Be to, pagal scenarijų reikia padaryti šį karą nepopuliarų ir panaudoti paprastų žmonių nepasitenkinimą kovoje su esama vyriausybe, kad vėliau būtų visiškai pralaimėta šalis. Ir tokiu atspirties tašku tapo 1904 m. Port Artūro gynyba, Tsušimos mūšiai ir Mukdeno mūšiai buvo paskelbti Rusijos imperijos pralaimėjimu Rusijos ir Japonijos kare. Toks įvertinimas buvo itin naudingas marksistams ir užjūrio savininkams, todėl daugiau nei šimtą metų niekas net nebandė permąstyti tikrosios tų įvykių reikšmės Rusijai.

Raštingas žmogus puikiai žino, kad mūšyje laimi tas, kuris, remdamasis jo rezultatais, pagerino savo ir kitų išteklių santykį. Tai yra, gali būti, kad net atsitraukimas iš tikrųjų tampa pergale, nes išteklių santykis pagerėjo besitraukiančiojo naudai. O ką mes matome, nešališkai įvertinę Rusijos „pralaimėjimą“?

Vien per Port Artūro apgultį japonai prarado 110 000 žuvusių žmonių, o mūsų – 15 000 karių. Ir tvirtovė nebūtų paimta, jei ne tvirtovės komendantas generolas Stoeselis, kuris savavališkai nusprendė atiduoti tvirtovę ir išvesti garnizoną. Karinis tribunolas pripažino jo veiksmus piktybiniais ir nuteisė mirties bausme. Tačiau vėliau, Nikolajaus II dekretu, Anatolijus Stesselis buvo amnestuotas ir paleistas.

Port Artūrą apgulusių japonų kariuomenės vadas generolas Nogi, kurio du sūnūs žuvo kare, savo veiksmus laikė itin neprofesionaliais. Būdamas paveldimas samurajus, jis paprašė Japonijos imperatoriaus leidimo įvykdyti seppuku – iškilmingą savižudybės apeigą. Jis uždraudė jam tai daryti per savo gyvenimą, o Nogi nusižudė tik 1912 m., mirus savo valdovui. Tie.patys japonai karo baigtį vertino kaip pralaimėjimą, o ne pergalę. Štai ką apie tai rašo japonų istorikas Shumpei Okamoto:

„Kova buvo įnirtinga, ji baigėsi kovo 10 dieną Japonijos pergale. Tačiau tai buvo itin dreba pergalė, nes Japonijos aukų skaičius siekė 72 008. Rusijos kariai traukėsi į šiaurę, „palaikydami tvarką“ir pradėjo ruoštis puolimui, kol dar atvyko pastiprinimas. Imperijos būstinėje paaiškėjo, kad Rusijos karinė galia buvo smarkiai neįvertinta ir Šiaurės Mandžiūrijoje gali atsidurti iki milijono Rusijos karių. Rusijos finansinės galimybės taip pat gerokai viršijo Japonijos prognozes.

Mūsų šalies mobilizacijos potencialas buvo daug kartų didesnis nei Japonijos, todėl Mukdeno „pergalė“iš tikrųjų pakirto priešo, bet ne Rusijos, karinius pajėgumus. Ir Rusija būtų nugalėjusi Japoniją be didelių sunkumų, jei ne… Jei ne pačios Rusijos liberalios opozicijos išdavystė. Tuo metu šalyje išaugo jau dvi kovotojų už asmens teises ir laisves kartos. Ir kai Japonijai nugalėti būtų reikėję žengti tik vieną žingsnį, širdį draskantys „negarbingo gėdingo karo“šūksniai gąsdino valdžią, provokavo revoliucionierius ir įkvėpė „žmogaus teisių gynėjus“, kurie laisvę supranta kaip neatsakingumą, nebaudžiamumą. ir galimybė laisvai išvykti į Vakarus. Štai ką K. D. Balmontas, išsipildžius jo svajonei ir monarchijai šalyje nustojo egzistuoti:

„Karaliaus laikais nesivarginau su užsienio pasu, kai norėjau vykti į Prancūziją ar Ispaniją. Ką tik kreipiausi į generalgubernatoriaus namus ir po kelių dienų gavau pasą. Sovietų Rusijoje pastangos išvykti buvo naikinamos šešiems mėnesiams. Tie plėšikai, kurie dabar sėdi Kremliuje ir kituose, vagių užgrobtuose, Maskvos namuose, jau seniai visus Rusijos gyventojus pavertė vergais ir atkūrė baudžiavą, prisirišusią prie šios vietos. Ištrūkti iš Sovietų Rusijos užsienyje yra stebuklas, ir šis stebuklas nutiko man.

Kaip sakoma, nei atimti, nei pridėti. Tokie „demokratai“visais laikais buvo patikima atrama agresoriams, būtent jų dėka Rusijoje tapo įmanoma 1905-ųjų revoliucija. Revoliucija, kurios vaisius skiname ir šiandien, kai trumpa atmintis neleidžia brėžti paralelių ir padaryti mirtinai paprastą išvadą, kad „Kruvinasis sekmadienis“buvo visų šiuolaikinių „spalvotųjų“revoliucijų prototipas. Kurių pagalba nuverčiamos teisėtos vyriausybės visame pasaulyje.

Šiandien jau tikrai žinoma, kad caras buvo Carskoje Selo per tuos baisius įvykius ir gavo informaciją labai iškreipta forma iš žmogaus, siejamo su socialistais-revoliucionieriais, lūpų. Skaityti – užsienio žvalgybos agentas. Nikolajus negalėjo pasiduoti ir nedavė įsakymo šaudyti į demonstrantus. Jis buvo informuotas apie tai, kas atsitiko, kai buvo per vėlu ką nors keisti. 1905 m. sausio 9 d. vakarą Nikolajus II savo dienoraštyje rašė:

Sunki diena! Sankt Peterburge kilo rimtos riaušės dėl darbininkų noro pasiekti Žiemos rūmus. Kariuomenei teko šaudyti įvairiose miesto vietose, buvo daug žuvusių ir sužeistų. Viešpatie, kaip tai skausminga ir sunku!

Antrasis patriotas

Paskutinis Rusijos imperatorius tada dar nežinojo, kad ši diena taps tik būsimų kruvinų įvykių prologu. Kolektyviniai Vakarai, matydami, kad imperija tebėra stipri, logiškai išsprendžia ilgalaikį darbą, kurio tikslas – suformuoti Rusijos imperijos vidinį priešą. Ir tai ne šiaip „penktoji kolona“, o iš tikrųjų vakarinis imperijos forpostas, jos dalis – Vokietija.

Iš pirmo žvilgsnio šis teiginys gali pasirodyti absurdiškas, bet aš patikslinsiu savo požiūrį. Faktas yra tas, kad šiandien jau mažai žmonių prisimena, kaip jie iš tikrųjų vadino Rusijoje tuo karu, kuris vėliau buvo pavadintas „Pirmuoju pasauliniu karu“. Vis mažiau viešumoje lieka tokio pat amžiaus daiktinių įrodymų, kaip ir 1914 m. Štai tik vienas iš jų:

Viena vertus, nekyla klausimų, kodėl tai yra „Antrasis Tėvynės karas“, bet jei prisiminsite apie Pirmąjį Tėvynės karą, įvykusį šimtmečiu anksčiau, ir padarytas išvadas, kad „buitinis“yra žodžio sinonimas „ pilietinis“, tada kyla klausimų. Ar gali būti, kad Vokietijos imperija užpuolė Rusijos imperiją, o mes kalbame apie galimą karą vienoje tėvynėje? Gal būt!

Taip, formaliai karo pradžioje (1914 m. liepos 24 d.) Europoje buvo keturios imperijos: - Rusijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Britanijos. Tačiau ne kartą teko įsitikinti, kad valstybės dažnai egzistuoja tik savo piliečiams ir pavaldiniams, o tikrosios monarchų įtakos sferas skiriančios sienos niekaip nesusijusios su nubrėžtomis linijomis politiniuose žemėlapiuose. Dabar pereikime prie viso Rusijos imperatoriaus titulo:

„Iš Dievo gailestingumo Nikolajus Antrasis, visos Rusijos, Maskvos, Kijevo, Vladimiro, Novgorodo imperatorius ir autokratas; Kazanės caras, Astrachanės caras, Lenkijos caras, Sibiro caras, Tauriko Chersoneso caras, Gruzijos caras; Pskovo valdovas ir Smolensko didysis kunigaikštis, Lietuvos, Volynsko, Podolsko ir Suomijos; Estijos, Livonijos, Kuršo ir Žiemgalskio, Žemaitijos, Belostoko, Korelskio, Tverskio, Jugorskio, Permės, Vyatskio, bulgarų ir kt. Novgorodo, žemutinių žemių, Černigovo, Riazanės, Polocko, Rostovo, Jaroslavlio, Belozerskio, Udoros, Obdorskio, Kondiiskio, Vitebsko, Mstislavskio ir visų Šiaurės šalių suverenų valdovas ir didysis kunigaikštis; ir Iverskio, Kartalinskio ir Kabardinskio žemių ir armėnų regionų valdovas; Čerkasko ir kalnų kunigaikščiai ir kiti paveldimi valdovas ir savininkas, Turkestano valdovas; Norvegijos įpėdinis, Šlėzvigo-Holšteino kunigaikštis Stormarnskis, Dietmarsenas ir Oldenburgskis ir taip toliau, ir taip toliau, ir taip toliau.

Pirma, dėmesį patraukia totorių titulai, tokie kaip Udora ir Obdorsky. Antra, matome, kad Nikolajus, pasirodo, yra „Šlėzvigo-Holšteino kunigaikštis Stormarnskis, Dietmarsenas ir Oldenburgas bei kiti, ir…“. Visa tai yra kunigaikštystės, esančios šiuolaikinės Vokietijos, Austrijos ir Danijos teritorijoje. O prie „kito“priskiriama Liuksemburgo Kunigaikštystė, į kurią įsiveržė vokiečių kariuomenė, 1914 metų rugpjūčio 1 dieną paskelbusi karą Rusijai.

Ir tai yra tiesos akimirka. Būtent dėl to, kad Liuksemburgas buvo Rusijos imperijos dalis, o jį puolė šalis, kuri formaliai, kaip ir Anglija, buvo draugiška, juk tiek Britanijoje, tiek Rusijoje valdančios monarchijos buvo susijusios giminystės ryšiais, jos visos buvo kilę iš Oldenburgo. šeimą Nikolajus pavadino Tėvynės karu. Ką padarė britai? Jie pasinaudojo šia aplinkybe, kad įtrauktų Rusiją į Antantę, o kartu prieš Rusiją supriešino Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos imperijas. Ir net tada viskas buvo nulemta iš anksto: - Rusijos imperijos žlugimas, jos teisės ir teritorijos perdavus teisėtiems įpėdiniams pagal jūrų (tarptautinę) teisę - Sakso-Koburgo gotams, kurie dabar vadinami Vindzorais..

Visi žino rezultatą. Kaip ir ankstesniame epizode, 1905 m. revoliucijos metu veikė tie patys mechanizmai ir ant žmonių nepasitenkinimo „brožudišku“karu bangos (paprasti Rusijos ir Vokietijos armijų kariai dar puikiai žinojo, kad jie yra viena tauta. praeityje), jie pradėjo sistemingai įversti šalį į kitos revoliucijos bedugnę. Kaip velniai iš uostymo dėžutės, visur išdygo žmonės su Mauzeriu odinėmis striukėmis ir ėmė daryti viską, kas įmanoma, kad karinis Rusijos imperijos pralaimėjimas, o vėliau šalis buvo apiplėšta ir sutraiškyta į dalis, kad būtų padalinta tarp buvusių sąjungininkų. Antantėje – intervencijos šalininkai. Tai buvo menševikai ir socialistai-revoliucionieriai, kurie net neplanavo vadovauti šaliai. Jiems nereikėjo imperijos, jie norėjo tik pelno.

Priešingai nei ši „varna“, bolševikai, nors ir gavo kyšį iš Vakarų, organizuoti revoliuciją, tačiau jų planuose vis tiek buvo didžiosios dalies valstybės išsaugojimas. Todėl laikau didele sėkme, kad socialistams-revoliucionieriams ir menševikams nepavyko išlikti valdžioje metus. Paėmę jį 1917 m. vasario mėn., jie greitai parodė savo visišką nesėkmę, o jau tų pačių metų spalį jų konkurentai bolševikai ir „viduriniai valstiečiai“(trockistai) perėmė kontrolę ir ėmėsi skubių priemonių, kad būtų išvengta galutinio pralaimėjimo. Šalis. Taigi Didysis Tartaras mirė antrą kartą.

Bet ši šalis, matyt, turi tokį vaidmenį pasaulyje – mirti ir atgimti iš pelenų. Netrukus po Antrojo Tėvynės karo pabaigos visos imperijos, išskyrus britus, buvo palaidotos po senojo pasaulio griuvėsiais. Atrodytų, tai triumfas. Bet ne… Sovietų imperija sukilo ant Rusijos imperijos griuvėsių. Ji apsivalė nuo „varnų“, kurios vėliau bus pavadintos „stalinistinėmis represijomis“, ir pasaulis vėl nustojo būti vienpolis. Tačiau net ir gudrūs britai nemoka daryti teisingų išvadų iš istorijos pamokų. Nesuvokdami, kad rusai ir vokiečiai iš esmės yra viena tauta, jie savo egzistencijoje įžvelgė tik mirtiną pavojų savo gerovei. O dabar jau ne vieną kartą buvo įprasta savo rankomis naikinti rusus ir vokiečius. Prasidėjo projektas „nacistinė Vokietija“.

Tačiau šį kartą nieko nepavyko su „penktąja kolona“vakaruose. SSRS sukurtas galingas policijos aparatas, o svarbiausia – bendri tikslai ir ideologija, palaikoma apčiuopiamų ekonominių ir socialinių naujosios valstybės sėkmių, nepaliko jokių šansų sukurti priešišką opoziciją Rusijoje. Ir dėl kruviniausio karo žmonijos istorijoje pasauliui pasirodė naujas milžinas – Sovietų Sąjunga. Jos pamatai buvo tokie tvirti, kad leido jai egzistuoti iki XX amžiaus pabaigos. Deja, nuo pat pradžių jos konstrukcijoje buvo klojami elementai, kurie nuo pat įkūrimo dienos privedė prie neišvengiamo griūties.

Laimėjimus, dėl kurių imperija tapo nemirtinga, iš dalies atsvėrė bolševikų nacionalinės politikos pasekmės ir daug daugiau specifinių veiksnių, bet čia ne apie juos. Mums svarbiausia suvokti, kad tūkstantmečius susiformavusi Didžiosios Tartarijos teritorijoje gyvenančių tautų pasaulėžiūra padėjo galingą pamatą, dėl kurio neįmanoma visiškai sunaikinti didelės šalies. Lygiaverčio genčių ir tautų sambūvio principai, kuriuos vienija bendri teisingumo, lygybės, brolybės, atsakomybės, savitarpio pagalbos ir pasiaukojimo vardan bendro tikslo idealai, nesuteikia nė menkiausio šanso Vakarų civilizacijos pergalei. individualistų ir vartotojų per Rytų bendruomeninę civilizaciją.

Tačiau tam, kad išsaugotume šį pamatą, turime suprasti, kad gyvi esame tol, kol išliekame rytietiško tipo civilizacija, kuri išpažįsta visuomenės, o ne individo interesų pirmumą. O tam reikia žinoti savo šalies istoriją. Be to, visi jo laikotarpiai, tiek šlovingi, tiek liūdni, kad ateityje neleistų praeities klaidų. Perduoti tai, ką mūsų protėviai išsaugojo mums, mūsų palikuonims. Ir visai nesvarbu, kaip rytoj vadinsis mūsų šalis, Sovietų Sąjunga, Tararija, Rusijos Federacija ar Skitija, svarbiausia žinoti, kad kol esame kartu, esame nenugalimi. Tai reiškia, kad mūsų palikuonių laukia garantuota, sėkminga ateitis. O baškirai, totoriai, čiuvašai, rusai, ukrainiečiai, baltarusiai, kazachai, visų kitų imperijos genčių ir tautų jaunikliai, žais kartu, negalvodami, ar gali būti geriau ar blogiau, priklausomai nuo plaukų spalvos ir akių forma.

Tačiau reikia atsiminti ir tai, kad kažkur yra žmonių, kurie sugeba mus priversti susikivirčiuoti, susiskaldyti į respublikas ir pradėti bartis, kad visi taptume individualistais, kuriais galima manipuliuoti vieni kažkieno savanaudiškais interesais. Kiekvienas turi žinoti Čigis Khano priesakus nuo kūdikystės ir nepamiršti iki pat jo mirties.