Akvedukai – megalitai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kažkodėl negirdėjau, kad kas nors abejotų, kad akvedukus statė senovės žmonės be automobilių. Aš pats tuo neabejojau, nes maniau, kad akvedukai yra maži ir susideda iš mažų plytų, sujungtų su cementu. Bet kažkaip netyčia pagavo nuotraukas ir aš suabejojau.

Pavyzdžiui, milžiniškas akvedukas „Pont du Garde“(arba tiesiog Pondyugar):

nuotraukas galima spustelėti!

Vikipedija:

Jeigu jį statė romėnai, tai kodėl be rišiklio tirpalo – cemento? Juk romėnai visada naudojo skiedinį rimtų objektų statybai. Tačiau tiesiog paslaptingi ne romėnai nenaudojo rišiklio tirpalo. Pavyzdžiui, statant didžiausius senovinius megalitus – Baalbeke, Egipto piramidėje, ypač Meksikoje, Maču Pikču ir kitose Amerikos žemyno vietose, kur romėnų tikrai nebuvo

Nustebsite, bet pats žodis „cementas“yra lotyniškas (patikrinkite bent Vikipedijoje, jei netikite)! Lotynų kalba yra senovės romėnų kalba, jei kas nežino

Štai dar kažkas įdomaus:

Kai kurie šaltiniai nurodo, kad didžiausi blokai svėrė 6 tonas. Pavyzdžiui, čia Patikrinkime, ar tai įmanoma? Juk informacijos šaltinis apie 6 tonas sveriančius blokus nėra rimtas.

Čia yra paveikslėlis, iš kurio galite įvertinti blokų dydį, palyginti su asmeniu:

Kampiniai blokeliai turi matomus matmenis – pusės metro aukščio, 2 metrų ilgio ir 1 metro pločio. Be to, bloko tūris yra 1 kubinis metras. Akmens tankis yra vidutiniškai 2,6 tonos kubiniame metre. Tai yra, šie blokai yra maždaug 2,5 tonos. Taigi kai kurios galėjo būti 6 tonos. O tokių blokelių nuo 2 iki 6 tonų yra daugybė tūkstančių. Taip, labai aukšto pastato aukštis. Ir tarp blokų nėra cemento!

Akveduko nuolydis yra tik 34 cm vienam kilometrui (1: 3000), o per visą 50 km ilgį vertikaliai nusileido tik 17 metrų. Kaip galite atlaikyti tokį nedidelį 0,03% nuolydį nuo didžiulių blokų?

Beje, šie iš sienos paviršiaus išsikišę blokai labai primena išsikišusius blokus Maču Pikču (ir kituose megalitinių objektų):

Labai neįprasti ir karjerai, iš kurių buvo išgaunamos daug tonų sveriančios plytos Pondyugar akvedukui. VISOS KARJEROS SIENOS APRAŽYTOS LABAI TIKSLIAI. KAIP TAI GALIMA PADARYTI BE GIGANTINIŲ AUTOMOBILIŲ? Ir kodėl?

Atkreipkite dėmesį į vienu ypu nupjautos karjero dalies aukštį – apie 2 žmogaus ūgius, tai yra 3-4 metrai, o uolos sluoksnio pjūvio pėdsakų nėra. Pavyzdžiui, pusę metro. Nors akveduko trinkelių storis apie pusę metro.

O štai šalia akveduko esančiame muziejuje oficialūs istorikai piešia akmens kasimą šiame karjere:

Nuotrauka daryta iš čia ir ten, ji pasirodė iš čia

Kaip matote, jie fantazuoja, kad neva karjere akmuo buvo išminuotas pusės metro laipteliais. Sluoksnis po sluoksnio. Kuris atitiktų rankų darbo ir primityvių kėlimo mechanizmų galimybes. Tačiau tiesą sakant, ant karjero sienų nesimato jokių laiptelių. Jis buvo iš karto nupjautas į kelias žmogaus aukštumas.

Taip pat atkreipkite dėmesį į apipjaustyto paviršiaus reljefą. Genėjimas buvo atliktas tiesiomis kelių metrų ilgio linijomis ir pastoviu maždaug 5 centimetrų žingsniu.

Akivaizdu, kad veikė kažkokia galinga mašina, pervėrusi uolą kokiu nors kaltu ar pjūklu. Atbulinis judesys, o ne milžiniškas diskinis pjūklas. Diskinis pjūklas nupoliruotų paviršių, o ne paliks lygius griovelius.

Pjaunant rankomis su plaktuku ir kaltu, juostelės būtų trumpos – tai nuo kelių milimetrų iki kelių centimetrų.

atkreipkite dėmesį į vidinis stačias kampas karjeroje:

Kaip galima padaryti tokį vidinį stačią kampą net be apdirbimo? Ir kodėl – čia karjeras, o ne rūmų fasadas.

Yra keliolika tokių kampų:

Čia yra vadinamasis „karjero namas“:

Paimta iš čia

Čia yra karjero paviršiaus vaizdas iš arti:

Paimta iš čia – tai šiuolaikinio karjero vietos puslapis, tačiau šis puslapis skirtas karjero istorijai ir prancūziškai rašoma, kad tai senovės romėnų kasybos pėdsakai.

Šiuo metu čia taip pat yra modernus akmens karjeras. Štai viena iš jo aikštelių – ten yra pora nuotraukų su šiuolaikinėmis akmens gavybos technologijomis.

Tai yra, muziejaus ekspozicija atitinka ne senovinę akmens gavybos technologiją, o šiuolaikinę, pritaikytą rankų darbui:

O štai pati pjovimo mašina šioje karjeroje:

Ir ką mes matome – būtent tai, kas muziejuje priskiriama senovei – akmuo kasamas mažais žingsneliais, o visi šie lygiai matomi ant likusios uolos! Ypač kairėje paskutinėje nuotraukoje.

Čia pateikiamas schematiškas šiuolaikinių akmens pjovimo staklių vaizdas:

Gal mūsų laikais naudojamas tas pats karjeras, nes sienos tokios lygios? Nr. Pirma, turistų grupės nebūtų vežamos į modernų karjerą. Vargu ar turistams įdomu lankytis šiuolaikinėse statybų aikštelėse. Tačiau tai nėra pagrindinis dalykas. Svarbiausia, kad net akmeniniai blokai ant akveduko taip pat būtų supjaustyti tuo pačiu dryžuotu reljefu:

O kitame bloke įbrėžimų žingsnis yra mažesnis nei įprastai:

Štai įprastas veiksmas:

visas nuotraukas galima spustelėti.

(Paskutinė nuotrauka patogumui pasukta 90 laipsnių). Tai yra, visi šie blokai kažkada buvo karjero išorinės sienos dalis.

Kita priežastis, kodėl tai yra senovinis karjeras, yra sutapimas su Baalbeko karjere nupjautų dalių dydžiu:

Paskutinėje nuotraukoje taip pat matyti daugybė lygiagrečių griovelių megalito paviršiuje su kelių centimetrų žingsniu.

Tai yra karjero sienos. O štai megalito paviršius išgautas iš karjero. Būgnų riedėjimas….

Tyrėjas slapyvardžiu vaduhan-08 aptiko tas pačias linijas didžiausio pasaulyje įskilusio Asuano obelisko Egipte paviršiuje:

Šiuo atveju turiu omenyje ne dideles maždaug pusės metro pločio vagas, o smulkesnes vienodas juosteles.

Štai šių vagų stambiu planu (piešinį pasukau 90 laipsnių):

Paskutinėje nuotraukoje parodytas skirtumas tarp kairėje esančios rankų darbo dalies ir kai kurių aukštųjų technologijų grąžto.

Štai dar didesnis kadras:

Tas pats apdoroto senovės Inkermano urvų paviršiaus reljefas Kryme:

spustelėkite norėdami padidinti, kitaip pėdsakai sunkiai įžiūrimi

Pasirodo, tuos pačius pėdsakus palieka ir modernus grąžtas:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Paimta iš čia

Senovės vagos yra mažiau ryškios nei šiuolaikinės, nes per tūkstančius metų jas sugadino oro sąlygos.

Taigi greičiausiai tai buvo senolių pjovimo įrankio antgalis. Priklausomai nuo formos, judėjimo trajektorijos ir besisukančios galvutės sukimosi greičio bei spyglių dydžio derinio, ant akmens gali likti raštai iš tolygiai paskirstytų griovelių.

Rankomis granito vagų braižyti negalima.

Štai tie patys pėdsakai milžiniškų senovės Longyu grotų paviršiuje Kinijoje, atsitiktinai aptikti XX amžiaus pabaigoje:

Prancūzijoje yra dar vienas senovinis karjeras – Bibemas. Ten tas pats:

Daugelis linijų yra nepertraukiamos kelis metrus. Štai stambios nuotraukos fragmentas:

Paimta iš čia

Įdomesni vaizdai:

Kažkoks tripirštis šiame pačiame Bibeme. Įdomu tai, kad straipsnyje apie Pondyugarą kažkas Jurijus Semenovas rašo:

Deja, kiškio nuotraukos neprideda. Gal kas nors ras? Bet akivaizdu, kad tai vienas ir tas pats kiškis.

Štai dar pora nuotraukų iš Bibemus:

Štai Segovijos (Ispanija) akveduko blokai iš arti, kur, kaip ir visuose megalituose, aiškiai matomas jungiamojo cemento nebuvimas:

Nuotrauka iš čia

Šis akvedukas turi mažesnius blokus nei Pondyugar – maždaug pusės metro storio ir maždaug metro ilgio. Tai matyti iš nuotraukos prie moterų:

Atitinkamai, šių blokų svoris yra nuo 500 kg iki tonos.

Kažkaip reikia šiuos megablokus pakelti į 10-16 aukštų pastato aukštį. Ir tada šis blokas turi būti įdėtas į vietą - prie pat gretimo bloko. Ir jūs turite judėti išilgai apatinio bloko paviršiaus. Ir tai reikia padaryti taip, kad aukšta ir plona nestabili konstrukcija nesusvyruotų. Priešingu atveju viskas subyrės kaip kortų namelis. Tuo pačiu metu blokas turi būti įstumiamas labai didele jėga, kad jis be tarpo tvirtai prisiglaustų prie kaimyno. Ant svorio to padaryti neįmanoma, nes tada negalite ištraukti virvės iš po kelių tonų bloko. Iš po kaladėlių neišlenda tūkstančiai nupjautų virvių galų.

Štai skirtingų lygių blokų išdėstymas:

Čia visa apimtis:

nuotraukas galima spustelėti

Štai viskas, kas šiandien apie jį parašyta rusiškoje Vikipedijoje:

Štai visa citata. Vespasianas gyveno prieš 2000 metų !!!

Šio akveduko nuolydis taip pat nepastebimas – 1%. Taip pat neaišku, kaip tai atlaikyti be šiuolaikinės matavimo technologijos?

AKVEDUKŲ FORMA NĖRA STABILI, SKIRTINGI NUO PIRAMIDĖS FORMOS

PIRAMIDĖS YRA STABILIOS – PLATUS DUGNIS IR SIAURĖS AUKŠTYN. SUNKU JUOS SUDAŽYTI. AQUEDUKS YRA AUKŠTI IR SIAURI. APIE ŠONE STOVINTĄ FARANĄ ARBA LENTELĘ SUDĖDA IŠ NEKLJUOTŲ KUBŲ. TAI KORTU NAMAS!

IR AKVEDUKŲ ILGIS NUO KALNO IKI KALNO ŠIMTAI METRŲ IR KILOMETRŲ. Be to, kai kurie akvedukai NĖRA TIESI IR lenkti

AKVEDUKAS STOVĖJA KALNŲ SEISMOAKTYVIOJE zonoje. IR JIE TEN STOVIA OFICIALIOJI TŪKSTANTIS METŲ VERSIJA, O NEOFICALIOJI VERSIJA - MILIJONAI

JOS, KAIP SENOVĖS MEGALITAI, TURI DAUG NEAIŠKOS PASKIRTIES Kvadratinių skylių:

Daugiau iš arti:

Kas nežino, pridedu kelias nuotraukas iš viso pasaulio su šiomis skylutėmis.

Tai požeminė Jeruzalė:

Tai neturi nieko bendra su romėnais, net oficialių istorikų nuomone. Mat tokiame gylyje statybos buvo vykdomos tūkstančius metų prieš romėnus.

Ir šiame megalite kyšo suakmenėjusios lentos.

Viduramžių katastrofistų paveiksluose vaizduojami išnykusios civilizacijos didingų pastatų griuvėsiai. Anatolijus Venustovas komentaruose pastebėjo, kad kai kuriuose piešiniuose taip pat pavaizduotos keistos medinės konstrukcijos, įstrigusios akmens luituose, greičiausiai šiose paslaptingose skylėse:

Pažvelkite į šią Ponyugar arkos nuotrauką:

Išsikišusiuose viršutiniuose blokuose kvadratinės skylės tęsiasi bloke maždaug 45 laipsnių kampu, kertančios 2 gretimus paviršius. O apatiniame bloke buvo tvirtinamos lentos arba metaliniai profiliai.

Štai panašios kvadratinės skylės ant Aleksandro kolonos ruošinio Sankt Peterburgo Rūmų aikštėje:

Tai fragmentas iš Auguste'o Montferrando piešinio, kuris pagal oficialią versiją buvo paminklo statybos autorius ir projekto vadovas. Išsami informacija čia

Čia yra visas vaizdas:

Lygiai tos pačios skylės Baalbeke:

Egipte (Asvano karjeras):

Tačiau seniausiuose akvedukuose taip pat yra apvalių skylių ir taip pat nežinomos paskirties:

Tai akvedukas Segovijoje. Beje, atkreipkite dėmesį – arka remiasi į nieką. Jei šios ilgos konstrukcijos akmenys išsisklaidys po žemės drebėjimo ar hipotermijos, kertinis akmuo nukris ir visa konstrukcija subyrės. Bet šiam prakeiktam akvedukui 2 tūkstančiai metų.

Taip pat kartais susiduriama su daugiakampio elementais:

Daugelyje blokų taip pat matomos lygiagrečios linijos - grąžto pėdsakai:

Deja, kol kas neradau informacijos apie karjerą, iš kurios buvo gauta medžiaga Segovo akvedukui. Įdomu, kokios žymės ant sienų.

Būtina atskirti paslaptingus megalitinių akvedukų nuo akvedukų, kurie yra gana prieinami rankiniam statybai. Pavyzdžiui, tai yra:

Tai Aqua Alexandrina. Jo statybai naudotas ir cementas, ir paprasto dydžio plytos. Vikipedija:

Tai XVIII amžiaus akvedukas Santiago de Queretaro (Meschica):

Vėlgi, nieko nuostabaus.

Tai XVII amžiaus anglų akvedukas:

Šiame dizaine nėra nieko, kas būtų neprieinama rankiniam darbui. Kadangi jis susideda iš įprastų plytų, sujungtų su cemento skiediniu. Ir visų šių paprastų akvedukų (išskyrus „Aqua Alexandrina“) amžius yra palyginti jaunas, 200–300 metų. O kai buvo pastatyti senoviniai akvedukai, susidedantys iš didelių blokų, sveriančių nuo pusės tonos iki kelių 6 tonų – mokslas nežinomas. Jie datuojami senovės Romos era, o vėliau – netiesioginiais ženklais. Taigi, tikrieji jų statytojai nėra tiksliai žinomi.

Andrejaus Skliarovo filme „Pats Baalbekas“ponia Dudakova skundžiasi, kad istorikai Baalbeko megalitų statybą priskiria romėnams, tačiau dokumentacijos apie tokio epochinio statinio statybą nėra, nors, anot jos, senovės Romoje viskas. buvo kruopščiai dokumentuota ir iki šių dienų išliko daug šaltinių… Bet su akvedukais yra tas pats. Kadangi jie tiksliai nežino savo amžiaus, vadinasi, dokumentų apie jų statybą nerasta.

Taip yra su Egipto piramidėmis. Yra keletas primityvių piramidžių, pastatytų vėlai ir labiau sugriautos. Kiti – sudėtingos didelių blokų konstrukcijos, pastatytos anksčiau, tiksliai nežinoma kada, tačiau jos buvo išsaugotos geresnės būklės nei naujesnės.

Štai dar vienas „dieviškasis“akvedukas „Erelis“Ispanijoje, kurio oficialus amžius yra apie 2000 metų:

Keista, bet internete mažai informacijos apie šį akveduką. Man reikia stambių blokų planų, kad suprasčiau, kas yra kas. Gal blogai žiūrėjau.

PADĖKITE RASTI INFORMACIJĄ APIE ŠĮ AQUEDUK "ERELĮ"

Kas galėtų projektuoti tokias sudėtingas konstrukcijas inžineriniu požiūriu?

Kas atliko būtinus, sudėtingiausius matavimus ir skaičiavimus?

Kas sukūrė technologiją tokiai statybai?

Iš kur staiga atsirado daugybė tūkstančių aukščiausios kvalifikacijos inžinierių, meistrų ir darbininkų, kurie sugebėjo labai efektyviai, nesuvokiamai tiksliai ir patikimai (amžiais!) įgyvendinti objektus, kurių šiandien negalime pastatyti?

Pasak šiuolaikinių istorikų, šios trys milžiniškos struktūros, esančios tūkstančių kilometrų atstumu, buvo pastatytos beveik vienu metu. O juos statė, kaip pasakoja „mokslininkai“, vergai ir legionieriai (kariai). Taigi, pigu ir linksma. Svarbiausia suvaryti daugiau vergų ir legionierių, o sudėtingiausios konstrukcijos augs kaip grybai po lietaus! O mes, tokie protingi ir civilizuoti, statome namus, kurie griūva vos per kelis dešimtmečius? Kodėl „romėnų“legionieriai su vergais galėjo statyti milžiniškus objektus, kurie stovi 2000 metų, o mūsų užtvankos griūva per 30–40 metų? Pasirodo, anų laikų „romėnų“legionieriai (paprasti kariai) buvo nesuvokiamai protingesni už šiandieninius „asistentus su kandidatais“?

Ir iškyla dar vienas didelis klausimas: iš kur visa tai paėmė pinigai? Kad ir kokia didelė buvo „Romos“imperija, labai sunku patikėti, kad ji galėjo finansuoti šių mašinų statybą. Skaitome, kad „romėnai“visą laiką kariavo ir neva ką nors užkariavo, o tokie renginiai savaime labai brangiai kainuoja! Tačiau, kaip jau matėme, tuo pačiu metu beveik visose užkariautose šalyse daug kokybiškų kelių, puikiai įrengtų miestų su pirtimis, fontanais, teatrais ir šventyklomis, taip pat užmiesčio vilos, tiltai ir daug kitų mažų ir didelių akvedukų. buvo statomi imperijoje. Iš kur nuolat kariaujanti šalis gali gauti lėšų statyboms visame pasaulyje?

Iš kur liūdnai pagarsėjusi „Romos imperija“turėjo finansinių, materialinių ir žmogiškųjų išteklių praktiškai vienu metu vykdyti grandiozinius statybos projektus įvairiose Europos vietose? Iš kur ji surinko tokią minią, pirma, kvalifikuotų specialistų – vadybininkų, inžinierių, vidutinio lygio specialistų, kvalifikuotų darbuotojų, antra, legionierių ir tiesiog vergų? Štai ką turėjo turėti „armija“, kad visoje Europoje būtų nuolat kuriamos kolosalaus sudėtingumo ir masto struktūros!

O kas ir kuo maitino visą šią minią? Kas saugojo vergus, jei legionieriai dirbo kirtikliais ir kastuvais?

Taigi, išvada rodo pati savaime: ją pastatė NE vergai ir NE kareiviai!

O štai mažai žinomas tariamai modernus akvedukas, aukščiausias pasaulyje Rockfavour:

Pagal oficialią versiją, akveduko statybą prižiūrėjo jaunas 26 metų inžinierius Franzas Mayoras de Montrichet. Jis prasidėjo 1842 m. ir baigėsi 1847 m. 5 metai. Mūsų aukštųjų technologijų laikais tokio milžiniško ir sudėtingo objekto statybos greitis yra maždaug toks pat. Per tokį laiką galite atkurti tik apleistą akveduką, kurį pastatė senovės Skliarovo dievai.

Jis yra 393 metrų ilgio, 82 metrų aukščio ir susideda iš trijų eilių arkų. Jam konkuruoja tik 266 m ilgio ir 47 m aukščio Pont du Gard akvedukas, tariamai pastatytas romėnų 18 amžių anksčiau. Ir jis taip pat susideda iš 3 pakopų.

Kol kas neradau informacijos ar naudotas cementas ar viskas taip pat lygtinai paleista? Jei kas nors žino, pasakykite man komentaruose.

Tačiau atidžiau pažvelgus į jo blokus, jie labai panašūs į Mezoamerikos megalitus. Čia yra akveduko statramsčių nuotrauka iš žemės lygio:

Nuotrauka daryta iš čia

Kaip matote, tradiciniai Peru Maču Pikču ir Ollantaytambo „speneliai“ant akmenų visoje savo šlovėje. Atminčiai atnaujinti pateikiame nuotrauką iš Peru:

Be to, praėjimo anga po akveduko atramomis yra trapecijos formos. Tai yra mėgstamiausia Maču Pikču statybininkų forma:

Štai pati pirmoji šio akveduko nuotrauka, datuota žymaus fotografo Eduardo Balduso 1861 m.:

Jau trečią kartą pastebiu, kad sudėtingi objektai, kurie XIX amžiuje priskiriami mažai tikėtinai rankinei konstrukcijai, buvo pastatyti prieš pat pasirodant pirmosioms nuotraukoms. Tai galioja visiems prieštaringai vertinamiems pastatams Sankt Peterburge (Aleksandro kolona, Šv. Izaoko katedra), Voroncovo rūmams Alupkoje (ji buvo pastatyta iš itin kieto akmens, kuriuo egiptiečiai net kapojo granitą. Išsamiau čia

Kokia prasmė? Neturime nuotraukų, iš kurių būtų matyti, kad šie objektai yra statomi, o ne restauruojami. Todėl nėra pagrindo įsitikinti, kad jie buvo pastatyti XIX a. Kažkaip taip gerai išeina, kad juos pavyksta pastatyti prieš pat fotografijos pasirodymą. Ir tai konkrečiai taikoma konstrukcijoms, kurias per sunku statyti be mašinų. Kažkodėl tokių sudėtingų objektų statybos sustojo atsiradus fotografijoms.

Tačiau yra daug nuotraukų su restauravimo darbais.

Kyla klausimas. Kodėl, pavyzdžiui, Pondyugar akvedukas XIX amžiuje nebuvo priskiriamas ginklams? Kadangi Pondyugar ilgą laiką nebuvo naudojamas vandens tiekimui, todėl nebuvo atkurtas. O Roquefavour yra naudojamas ir todėl turėjo būti restauruotas XIX a. Priešingu atveju milijonai žmonių tiesiog liks be vandens.

Stebuklų nemėgstančių mokslininkų noras senovės aukštąsias akmens apdirbimo technologijas paaiškinti šiuolaikiniu perdirbiniu – ne naujiena. Labiausiai tai sekėsi profesoriui Igoriui Davidenko, kuris vienu metu purtė kiekvieno žmogaus veidą. Išsami informacija čia

Tęsinys

Kol kas žiūrėkite nuotraukas

Autorius: Levas Khudoy