Uralo taigos megalitai – klausimai ir atsakymai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pasak daugybės žvejų ir medžiotojų pasakojimų, pačioje Uralo šiaurėje, kur taiga užleidžia vietą plikai tundrai, netoli nuo ledinės Usos upės, yra 15 didžiulių apie 8 m aukščio akmeninių stulpų ratas, šiek tiek primenantis. garsiojo britų Stounhendžo.

Kiekvieno stulpo plotis ir storis vienodas visame aukštyje ir yra apie pusę metro, apskritimo, išilgai kurio atidengti akmenys, skersmuo – apie 10 m. Kas, kada ir kokiais tikslais šiuos didžiulius luitus sudėjo į ratą, iki šiol tebėra paslaptis.

Rieduliai vargu ar yra natūralios kilmės, jų kraštai per lygūs, be to, dūlėjimo pėdsakai aiškiai rodo statinio senumą, tačiau nei šiaurės tautų legendų tyrinėjimas, nei vietos gyventojų teiravimasis nepaaiškina. kaip jis atsirado poliarinėje Komijoje.

2006 m. rugsėjį Rusijos visuomeninės tyrimų asociacijos „Cosmopoisk“komanda lankėsi Komijos Respublikoje, siekdama ieškoti šių megalitų. Vadovas Vadimas Černobrovas jų ekspedicijos rezultatą pavadino sėkmingu. Pasibaigus ekspedicijai, tais pačiais 2006 m., jis davė interviu laikraščiui „Šiaurės jaunimas“, kurį publikuojame žemiau.

– Kodėl nusprendėte, kad „Rusiškojo Stounhendžo“reikia ieškoti būtent JAV?

– Iš tiesų, archeologiniuose darbuose nėra rašytinio paminėjimo apie megalitinių struktūrų egzistavimą Poliariniame Urale. Todėl specialistui tokia tema atrodys visiškai netikėta. Daugybė senovės genčių ir sakralinių urvų vietų yra gerai ištirtos, tačiau visos jos yra į pietvakarius nuo JAV aukštupio.

Kai kurie archeologiniai radiniai buvo rasti JAV ir net Vorkutos apylinkėse, bet vis tiek ne į rytus nuo Vorkutos, kur nurodė „mūsų“liudininkai. Tuščia vieta archeologiniuose žemėlapiuose gali reikšti sritis, kurios senovėje buvo visiškai negyvenamos, ir aklas „skyles“, kuriose ekspedicijos tiesiog neturėjo laiko įrengti.

– Tai yra, atsitiktinai patekote į „tuščią vietą“?

- Žinoma ne. Pusė Vorkutos etnografų ir istorikų įsitikinę, kad tundroje yra megalitų. O kai kurie netgi nurodė apytikslę savo vietą. Liudininkų pasakojimų buvo per daug, kad juos būtų galima laikyti tik fikcija.

Ir ką jie pasakė?

– Pusė medžiotojų ir grybautojų tvirtino tundroje matę stovinčius aplink pusantro–dviejų metrų aukščio akmenis. Tačiau šie žmonės negalėjo prie jų privažiuoti dėl pelkėto reljefo. Kiti, atvirkščiai, ne mažiau užtikrintai tvirtino, kad šiose pelkėtose salose akmenų niekada nebuvo ir negali būti. Ir, galiausiai, trečdalis liudininkų įsitikinę, kad matė iš žemės kyšančius 7-8 metrų stulpus.

Apibendrintas „Rusiškojo Stounhendžo“apibūdinimas yra maždaug toks: tundroje, maždaug dešimties metrų skersmens apskritime, yra 15 akmeninių monolitų, kurių aukštis yra 7–8 metrai, stačiakampių stulpų dydžio ir prie pagrindo, ir ties aukščio apie pusę metro iki pusės metro, ant jų nėra nei užrašų, nei piešinių.

Jei taip, tai yra vienintelis senovės statinys, „kaip Stounhendžas“didžiulėje žemyninėje Eurazijos dalyje. Rodmenyse yra išsibarstymas: kažkas suskaičiavo ne penkiolika, o dešimt ar mažiau akmenų. Prie jų priėjo maždaug pusė tų, kurie pamatė „didžiuosius akmenis“. Valerijus Moskalevas prie „mažųjų“megalitų priartėjo daugiau nei prieš 30 metų.

– Tai yra, tundroje yra „didelių“ir „mažų“megalitų?

– Išties, pusantro ir septyni metrai yra per platus plotis. Bet atvykę į vietą Vorkutos gyventojų apklausų metu išsiaiškinome, kad tai skirtingi objektai. Vienas kito nepažįstantys liudininkai nurodė tris vietas, kur tundroje matė „žmogaus dydžio megalitus“, ir dvi vietas, kur stebėjo 7-8 metrų stulpus. Įvairiais metais šiauriniame JAV krante buvo matyti megalitinių „mažylių“.

Be to, kai kuriais metais vienas žmogus galėjo pamatyti megalitus, o po metų ar dvejų per šias vietas praėjo kiti medžiotojai, nepastebėję akmenų. Lygiame tundros paviršiuje iš poros kilometrų galima pamatyti žmogaus dydžio megalitus. Ir tie, kurie matė, ir tie, kurie nematė, prisiekė ir tvirtino, kad jų informacija verta tikėti. Kažkokia mistika.

– Prieš dvejus metus Nencų autonominės apygardos laikraštyje „Nyaryana vyder“Marijos Kanevos straipsnyje „Buvo tundra ir legendos apie nencų žemę“skaičiau apie „bėgančius“tundros akmenis: „…yra a. labai keista vieta musu tundroje prie kurios šiaurės elnių ganytojai bijo prieiti… ant akmeninio atbrailos išsidėstę apie tuziną žmogaus ūgio akmenų

Jas kažkas sudėliojo tam tikra tvarka, o kai pro šias statulas važiuoja žmonės, atrodo, kad akmeniniai milžinai pradeda lakstyti iš vietos į vietą. Iš čia ir kilo šio komplekso pavadinimas – Surbertas, kuris vertime iš nenetso reiškia „bėgantis“. Aš perdaviau jums šią informaciją. Gal būtent šie akmenys „bėga“ir po Vorkuta?

– Taip, prisimenu šią žinutę. Ir į šį faktą atsižvelgėme ieškodami megalitų. Iš pradžių mūsų laukė nesėkmė. Ištyrėme visas liudininkų nurodytas vietas, niekur neradome megalitų.

Ir tik septintą ekspedicijos dieną Aleksandras Solyonys, pakilęs į jį dominusį piliakalnį, kitoje jo pusėje horizonte pastebėjo didžiulių akmenų grandinę …

Tikrai „tie patys megalitai“? Tačiau naujoji vieta buvo maždaug už trijų kilometrų nuo JAV pakrantės, o, pasak liudininkų, turėtų būti „kažkur čia“, 500–700 metrų atstumu nuo kranto. Kitą dieną grupė ėjo per pelkes akmenų kryptimi.

Galiausiai jie priartėjo tiek, kad akmenys jau matėsi be žiūronų. Niekas neabejojo, kad prieš mus buvo maždaug 20 metrų skersmens apskritimas, sudarytas iš maždaug keliolikos stačiakampių akmenų, kurių kiekvienas buvo žmogaus ūgio. Jie buvo taip arti, kad atrodė, kad jiems liko kelios minutės pėsčiomis. Bet dar pusvalandį reikėjo ieškoti tako pelkėse.

Ir tik tada, kai pelkė pradėjo baigtis, tapo pastebima, kad „megalitai“nėra visai įprasti.

Tai, ką visi iš tolo imdavo akmenims, pasirodė didžiuliai rulonai ant rogių, uždengti tamsiu vandeniui atspariu audiniu.

Paaiškėjo, kad ryšuliai priklauso kažkokiam šiaurės elnių augintojui, iš jų keliose vietose išlindo elnių odos, ragai, kaulai, slidės ir kiti paprasti daiktai.

Žodžiu, žiemiški dalykai, atidėti iki šalčio pačioje nepasiekiamoje tundros vietoje. Dėl suprantamų priežasčių čiabuviai tokią vietą rinkosi sąmoningai, tikrai kasmet keičia prekių saugojimo „tašką“.

Apskritai tai paaiškino „klajoklių“objektų mįslę, kuri kiekvienais metais, kaip vaiduokliai, pasirodo šen bei ten ir iš tolo atrodo kaip akmenys, bet ne visi gali prie jų priartėti.

Na, pasakykite man, koks grybautojas ar medžiotojas praleistų kelias valandas pelkėse dėl abejotino malonumo liesti „paprastus“akmenis ?! Galbūt tie, kurie atvyko į tundrą dėl šių akmenų! Ir toks bandymas, kaip dabar žinome, buvo atliktas pirmą kartą… Tik tuo atveju, nufotografuojame stovėjimo aikštelę ir GPS fiksuojame jos koordinates.

– Ar tai buvo jūsų atradimų pabaiga?

- Ne. Grįžę į stovyklą, pravažiavome anksčiau matytą piliakalnį. Savo formomis jis priminė Rusijos pietuose taip plačiai paplitusius pilkapius. Tačiau vienas dalykas yra kasti minkštą, lanksčią juodą žemę, o visai kas kita – plakti ir tempti amžinojo įšalo gabalus. Kad išspręstų abejones, buvo padaryta geologinė duobė.

Pusės metro gylyje duobėje aptikti medžio pelenai ir žmogaus veiklos pėdsakai. Teisingai, piliakalnis! Čia, Arktyje! Kapų kasimas mūsų planuose neįtrauktas – duobę kruopščiai užkasame. Ši paslaptis lauks sparnuose… Dar kelios dienos paieškų rudens vėjais vėstančioje tundroje atneša naujų radinių.

Akademiniuose žinynuose ir Komijos Respublikos archeologinių radinių žemėlapiuose nurodytos vadinamųjų sakralinių urvų kasinėjimų vietos, vietos su senovinių vietovių pėdsakais, labiausiai į šiaurės rytus nutolusios iš jų baigiasi dešimtis kilometrų pasroviui nuo JAV. Buvome penkiasdešimties kilometrų aukščiau, kai pavyko rasti kelias mažas grotas, o kiek vėliau – dar vieną urvą, kurio tūrio pakaktų nedidelei genčiai gyventi.

– Na, ar pats radote megalitų? O gal visa tai fikcija?

– Ir dar yra megalitų! Ne „klajoklis“, o eilinis. Žiemos talpykla, kurią radome, turėjo netikėtų pasekmių. Apleistoje tundroje atrodė, kad suveikė akiai nematomas ir ausiai negirdimas signalinis prietaisas. Tai, kad prie slėptuvių buvo nepažįstami žmonės, savininkas sužinojo beveik akimirksniu. Netrukus jis horizonte pasirodė šiaurės elnių rogėse.

Susitikimas su čiabuviais šaltoje dykumoje – jie sako, kad šiuo metų laiku tai beveik neįmanomas įvykis, bet taip atsitiko. Nenetsas Nikolajus susitikime nustebino ne mažiau nei mūsiškis. Pokalbis ir pasivažinėjimas elniu užsitęsė ilgai. Kolia nustebo, kad mus domina ne brangakmeniai, o paprasti akmenys, todėl įvardijo vietas, kur sutiko tokius „stovinčius akmenis“ir daugiau žinančius žmones.

Mes kalbėjome apie gyvenimą, Nikolajus skundėsi lokiu, kuris neseniai „perplėšė du elnius“! Nenustebau paminėjus chuchunu. „Ne, – sako jis, – čuna gyvena toliau, kitapus upės.

Kas čia per čiučuna?

– Tai antrasis mūsų ekspedicijos tikslas. „Chuchuna“yra vietinis Bigfoot pavadinimas, kurio paminėjimas daugeliui sukelia skeptišką šypseną. Daug kam, bet ne nencams… Tiesiog buvome tose vietose, kur kažkada labai paslaptingomis aplinkybėmis dingo kriptozoologas Vladimiras Puškarevas.

1978 metais jis, kaip tikėjo, atvyko į susitikimą su čiučunu, ir… niekas kitas paties tyrinėtojo niekada nematė. Viskas, ką ieškotojai rado, buvo sulankstyta palapinė, apleista ant upės kranto. Bandymai surasti kūną nepavyko. Nuo to laiko Puškarevas buvo laikomas dingusiu. Kaip tik ten, kur mums reikia eiti ieškant Nikolajaus nurodytų megalitų.

Vietinių gyventojų teigimu, mes kuriame „tikrųjų“, o ne „bėgančių“megalitų žemėlapį. Dauguma jų yra pietrytinėje pakrantėje ar net arčiau kalnų. Iš čia galite pamatyti šiauriausias Poliarinio Uralo viršūnes! Kaip neprisiminti, kad vietinėse legendose pasirodo „žiedas, numestas ant žemės“.

Kai kurie istorikai mano, kad „žiedas“yra pats Uralo kalnagūbris. Tačiau kalnagūbris yra linija žemėlapyje. Kur tada yra „žiedas“? Vietiniai mums nurodė, kur „guli“žiedas. 7-8 metrų aukščio akmenų žiedas. Jie stovi taip ilgai, kad jų kilmę visi laiko natūralia.

Dar toliau, pasakoja Nikolajus, yra didelis stačiakampis akmuo lygiais kraštais. Jo tautiečiai priduria, kad upėje yra ir dar daugiau šventų akmenų-megalitų, turinčių iškalbingą pavadinimą Seida (šiaurės tautos šventus akmenis vadina). Taip pat pavadinta ir kita upė, kurios pakrantėse dideli megalitai, bet „geriau ten neiti, iš ten niekas negrįžo“.

Tai atrodo kaip pasaka. Kodėl negrįžai? Ir kas tada pasakė? Ar verta visu tuo tikėti?.. Kai kuo galima tikėti. Pavyzdžiui, tai, kad net ir primityviomis technologijomis vietinės tautos galėjo pastatyti stačiakampių akmenų konstrukciją.

Netyčia numetė vieną didelį pailgą akmenį ant kito. Ir vienas iš akmenų suskilo, palikdamas ant drožlės… lygų ilgą kraštą. Iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad jis buvo sukurtas rankomis. Taigi, padaryti stačiakampius iš vietinių akmenų nėra sunku!

Ir be to, kas sakė, kad tai padarė primityvios technologijos pagalba? Komiai šioje respublikos dalyje gyvena tik 200 metų, nencai čia – pusę tūkstantmečio. O anksčiau?..

Vadinasi, priėjai megalitus ar ne? Ar matėte juos?

– Matėme tik iš tolo per lietų ir per upę.

Kai iki 7 metrų „žiedo“buvo likę visai nedaug, vanduo mums užstojo kelią. Lediniame vandenyje reikėjo pereiti iki juosmens, o kalno srovę įveikti buvo galima tik su virve.

O kai jau beveik apsisprendėme šiam nuotykiui, spėjome pamatuoti vandens lygį. Jis augo kas valandą – kalnuose tą dieną lietus nesiliovė.

Jei būtume rizikavę pereiti į kitą pusę, kelionė atgal būtų nutrūkusi. Ir dar viena legenda apie megalitus, kurie „nieko neišleidžia“, būtų daugiau.