Chruščiovo mitas apie „puikią“maršalą Tuchačevskį

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1937 m. birželį sovietų žmonės turėjo sužinoti apie, kaip reiškė to meto spauda, „žiaurią Tuchačevskio gaujos išdavystę“. Specialus šešių aukštų karinių vadų teisminis dalyvavimas nuteisė Sovietų Sąjungos maršalą Michailą Tuchačevskį ir „išdavikų grupę“mirties bausme…

O po XX TSKP suvažiavimo, Chruščiovo kritikos Stalino „asmenybės kultui“rėmuose, SSRS kilo ir pradėjo plisti mitas apie genialų vadą.

Buvo išsiųsti šaukimai rezervo kariams, Vokiečių pėstininkai kyla į priekį, Paskubėk, maršalai Tuchačevski, Pateikite kariuomenei kovos pavidalu.

Tegul tavo genijus vėl suspindi užsakyme

Ir priblokštas pasaulis nustebins.

Tegul Fedko atsiunčia pas jus ryšių palaikymo pareigūnus

O Yakiras spinduliuoja apie verslą.

Bet tie, kurie nuteisti mirties bausme

Ne tam, kad prikelčiau Dievą, bet kol kas

Nepakeičiami nuostoliai mūšiuose

Našlaičiai vežami kariai.

Taigi poetas Rasulis Gamzatovas atsiliepė į Chruščiovo norus ir suformulavo legendos apie Tuchačevskį esmę. Puikus vadas buvo nušautas, sakoma, ir be jo strateginių gabumų 1941 m. „našlaičiai kariai“patyrė „nepataisomų nuostolių“.

Tačiau klausimas liko atviras: kur iš tikrųjų ir kada suspindo Tuchačevskio genialumas, stebinantis „apsvaigusį pasaulį“?

Galbūt tai reikėtų laikyti genialumo ženklu: „Įkaitai paimami iš iškiliausių žmonių (kunigų, mokytojų, sanitarų ir kt.). Tada susirenka valsčiaus susirinkimas, kuriame skaitomi įsakymai numeriams 130 ir 171, taip pat šio volosto nuosprendis. Visiems jos gyventojams skiriamos dvi valandos ginklams ir besislepintiems banditams bei jų šeimoms išduoti. Visi Volosto gyventojai informuojami, kad jei bus atsisakyta išduoti, visi įkaitai bus sušaudyti. Jei po dviejų valandų ginklai ir visi tie, apie kuriuos kalbama, nebus išduoti, vėl susirinkusieji vėl renkasi ir prieš jo dalyvių akis vykdoma įkaitų egzekucija. Ir viskas prasideda iš naujo“.

Tai iš vadinamojo dekreto Nr.116, kurį 1921 metų birželio 23 dieną pasirašė Tambovo valstiečių sukilimo malšinimo kariniai ir politiniai vadovai Tuchačevskis ir Antonovas-Ovseenka. Tuchačevskis buvo toks genialus vadas, kad jam reikėjo geriausių Raudonosios armijos dalinių, dujų, šarvuotų automobilių, tankų, aviacijos, šarvuotų traukinių ir artilerijos kovoti su vienos provincijos sukilėliais valstiečiais.

Aišku, kad pirmas žingsnis buvo sunaikinti kunigus. Bet kaip kaimo sanitarai su mokytojais trukdė Tuchačevskiui? Palikime nuošalyje moralinį Rusijos gvardijos karininko, tapusio išdaviku, veiklos vertinimą, jo, kaip budelio, vaidmenį kruvinajame Kronštato ir Tambovo sukilimo raminime. Pabandykime išsiaiškinti šeštojo dešimtmečio antroje pusėje – septintojo dešimtmečio pradžioje sukurtą legendą apie puikų vadą, kurio egzekucija tariamai tapo sunkiausiu smūgiu Raudonosios armijos koviniams pajėgumams.

1920 m. rugpjūtį Vakarų fronto puolimas Varšuvoje, kuriam vadovavo Tuchačevskis, baigėsi milžiniška nelaime. Žinoma, tam įtakos turėjo ir vėlavimas perkelti Budyonny 1-ąją kavalerijos armiją iš Pietvakarių fronto į Vakarų frontą. Tačiau tai nebuvo vienintelis dalykas. Norėdamas būti „šventesnis už popiežių“arba atitinkamai „raudonesnis už Trockį“, Tuchačevskis nusprendė, kad strateginį rezervą įmanoma pakeisti revoliuciniu masių entuziazmu ir pabandė šią „teoriją“įgyvendinti. Taigi, pavyzdžiui, nulemti mūšio baigtį Kulikovo lauke, o ne pasalas, princo Dmitrijaus įkvėptas kreipimasis į budiuosius, kurie entuziastingai apverstų Mamai minias. Atitinkamai Napoleono kariuomenei toks pat entuziazmas buvo pakeisti Senąją gvardiją, kuri pasirodė lemiamu mūšio momentu.

Lenkai 1920 m. rugpjūtį labai aiškiai paaiškino Tuchačevskiui, kad rezervų lemiamam mūšio momentui dar pageidautina turėti ir net revoliucingiausias entuziazmas jų nepakeis. Chruščiovo laikais buvo akcentuojamas Tuchačevskio vaidmuo Raudonosios armijos techninėje įrangoje, kariuomenės mechanizavime ir motorizacijoje. Buvo sukurta legenda, kad Stalinas su savo kvailais kavaleristais Budioniu, Vorošilovu ir Timošenka nesuprato variklių vaidmens ateinančiame kare ir pagrindinį statymą padarė kavalerijai. Ir tik talentingas Tuchačevskis išmintingai pristatė pažangias technologijas. Atidžiau pažvelgus, ši legenda nepasitvirtina.

Per daug žinoma apie Stalino didelę reikšmę aviacijos ir tankų pajėgų plėtrai, kaip jis asmeniškai sekė įrangos parinkimą gamybai ir diegimui. Užtenka prisiminti 1930-ųjų pradžios diskusiją, kai amerikiečių dizainerio Christie tankas pateko į sovietų karinės ir politinės vadovybės dėmesį. Tukhačevskis gana rimtai reikalavo įsigyti 50 000 šių tankų.

Figūra yra visiškai fantastiška. Beprotiškas tokio užsakymo kainas lydėtų kolosalios mašinos, kurių niekas nežinojo, kas gali vairuoti, išlaikymo (technikos revoliucija SSRS tik prasidėjo). Ir šios cisternos per keletą metų paseno ir labai greitai pavirsdavo nenaudingu metalo laužu. Tai buvo toks laikas, 1930-ieji… Karinė technika sparčiai vystėsi. Lėktuvai, sukurti, tarkime, 1930 m., 1940 m. tapo visišku anachronizmu. Tas pats nutiko ir su kitų rūšių ginklais.

Užuot įgyvendinusi Tuchačevskio pasiūlymą, sovietų vadovybė mieliau pirko tuo metu tikrai pažangios amerikietiškos konstrukcijos mašinos pavyzdžius ir jo pagrindu sukūrė BT tankų seriją (BT-2, BT-5, BT-7M). Vakaruose jie buvo vadinami „rusiškais Kristiais“. O pinigus, užuot pirkus 50 tūkstančių tankų, išleisti traktorių (t.y. tankų) gamyklų statybai. Artilerijos ginklų istorikai naudoja nemalonų žodį, norėdami prisiminti Tuchačevskio aistrą vadinamajam „universaliajam ginklui“.

Dizaineriams buvo duota akivaizdžiai neįmanoma užduotis – sukurti visoms progoms pritaikytą artilerijos ginklą, galintį sunaikinti priešo apkasus, padegti tankus ir net šaudyti į lėktuvus. Savotiškas priešlėktuvinių pabūklų, haubicų ir prieštankinių pabūklų hibridas. Artilerijos dirbinių dizaineris Vasilijus Grabinas savo atsiminimuose apibūdino nenaudingo „visuotinio“reikalo nutraukimą: „Stalino maniera kalbėti tyliai, lėtai buvo aprašyta ne kartą. Atrodė, kad jis mintyse pasveria kiekvieną žodį ir tik tada jį ištaria. Jis pasakė, kad turime nustoti praktikuoti universalizmą. Ir pridūrė: „Tai žalinga“. Tada jis pridūrė, kad universalus pistoletas negali vienodai išspręsti visų problemų. Mums reikia specialios paskirties padalinio pistoleto.

„Nuo šiol jūs, drauge Grabinai, susitvarkykite su diviziniais pabūklais, o jūs, drauge Makhanovai, su priešlėktuviniais pabūklais“. Sprendimas pasirodė teisingas. Nei viena pasaulio armija neturi universalių ginklų, tinkamų visoms karinio gyvenimo progoms …

Tuchačevskis turėjo daug tokių utopinių pomėgių, liudijančių ne apie karinį genialumą…