Kosmoso šnabždesys

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Disciplina“ir „karinė“yra susijusios sąvokos. Ypač kai kalbama apie karinius astronautus. Įsakymas dėl šios informacijos neplatinimo buvo priimtas beveik iškart po Titovo skrydžio ir iki šiol niekas jo neatšaukė.

Šiaip ar taip, oficialiai… Niekada nepamiršiu savo ilgamečio bandymo apklausti garsųjį kosmonautą, kuris buvo vienas pirmųjų kosmose. Viskas buvo nuostabu iki tos akimirkos, kai uždaviau jam lemtingą klausimą: "Ar nutiko, kad skrydžio metu susidūrėte su kuo nors, kad ir hipotetiškai, bet panašiu į svetimą protą? Tarkime, su tais pačiais NSO?.." Ir tada mano iki šiol ramus pašnekovas visa to žodžio prasme puolė į mane. "Ne!" Jis griežtai pasakė, piktai žiūrėdamas man į akis, tarsi tikėdamasis užhipnotizuoti. "Kosmosas mirė! Jis svetimas ir labai priešiškas žmogui!..".

Jis visiškai ignoravo „mažą“, švelniai tariant, prieštaravimą savo aštria fraze: jei erdvė tikrai „negyva“, tai kodėl ji kartu „priešiška“? Juk priešiškumas yra ne tik gyvos, bet ir būtinai protingos materijos savybė! Pavyzdžiui, negyvas akmens luitas negali būti priešiškas žmonėms; ji yra absoliučiai neutrali, nes ji tikrai mirusi… Liežuvio paslydimas tapo „patarle“. Ir nuo tos akimirkos pradėjau, kiek įmanoma, medžioti astronautus, tikėdamasis, kad vienas iš jų bus bent kiek nuoširdus.

Pasisekė tik neseniai. Visai atsitiktinai seno draugo namuose užtikau vieną iš tų, kurie jau buvo nuskridę savo parsėkus… Pasidavęs mūsų su šeimininku įtikinėjimui, jis sutiko pasakyti tiesą. Tačiau disciplina čia vis tiek veikė: kosmonautas iškėlė sąlygą: jo istorija būtų anoniminė… Na, vis tiek geriau nei nieko. Nei tyla, kuri tęsiasi kelis dešimtmečius…

Astronauto monologas:

Tik iš karto sutarkime: nereikia kaltinti liūdnai pagarsėjusio kaušelio atsiradus įsakymui dėl tam tikros informacijos neplatinimo. Juk praėjus maždaug metams po mūsų, valstijose buvo išleistas lygiai toks pats įsakymas. Būtent jie ir paaiškina užsispyrusį amerikiečių astronautų nenorą kalbėti šia tema – net ir tie, kurie lankėsi Mėnulyje. Atsakymas į visus klausimus yra jų dramatiškai pasikeitęs gyvenimo būdas po skrydžio. Negalite rimtai pagalvoti, kad erdvė su tariamu priešiškumu gyvam žmogui ir nesuvokiama begalybe, kuri ten tikrai jaučiama, gali taip tiesiog išgąsdinti šiuos drąsius vyrukus, kurių gyvenimo tikslas buvo tiesiog ten patekti ?! Žinoma ne. Tiesą sakant, viskas yra daug sudėtingiau ir rimčiau.

Sudėtingesni ir rimtesni nei jūsų minėti NSO, mūsų atmosferoje plūduriuojantys putojantys rutuliukai ir „lėkštės“, diskai ir net gyvos milžiniškos, nematomos iš Žemės „dėlės“. Visa tai, sakyčiau, yra lygiai taip pat sunku ir nepaaiškinama mūsų šiuolaikinio proto požiūriu, kaip gyvenimas visomis neįsivaizduojamiausiomis apraiškomis yra sudėtingesnis nei atskiro žmogaus likimas …

Maždaug teisingai įvardijote laiką, kada gavome įsakymą dėl informacijos neplatinimo.

Bet galbūt jie nekreipė dėmesio į dar vieną smulkmeną: nuo tos akimirkos pavieniai skrydžiai į kosmosą buvo kartą ir visiems laikams sustabdyti – įgulą turėjo sudaryti bent du… Ši sąlyga, beje, vedė į vieną. laiko iki vienos iš įgulų mirties, nes tuo metu laivai nebuvo pakankamai tobuli, kad garantuotų daugiau nei vieno astronauto išgyvenimą juose.

Tikriausiai nesunku įsivaizduoti, kokiu principu buvo grindžiamas mūsų pasirinkimas. Pirmiausia – pagal fizinio skrydžio sąlygų laikymosi principą. Tai suprantama: ne kiekvienas organizmas gali atlaikyti nesvarumą ir perkrovas. Dėl to didžioji dalis kosmonautų pilotų buvo stiprūs, atletiški vaikinai, turintys labai specifinį sąmonės lygį, nelinkę filosofuoti. O tai, beje, paradoksalu, reiškia trapią, pažeidžiamą psichiką. Kaip paaiškėjo, visiškai nepajėgus „suvirškinti“to, kas mūsų laukė kosmose …

Jei pastebėjote, tam tikru momentu pradėjo skraidyti visiškai skirtingi žmonės. Paprastai jie turi aukštąjį išsilavinimą, nėra jauni, vadinasi, turi gerai išvystytą ir gana lankstų intelektą. Kodėl? Nes pagrindinis sunkumas būnant kosmose buvo jo šnabždesys. Taigi šį reiškinį pasivadinome tarpusavyje. Mokslininkai rado kitą, turiu pripažinti, tikslesnį terminą – buvimo efektą… Kad suprasčiau, kas tiksliai turima galvoje, turiu papasakoti apie vieną savo skrydį, kuriame buvau ne vienas.

Kai TAI prasidėjo, mes buvome pietų pusrutulyje. Žinoma, abu girdėjome apie šnabždesį, bet neaiškiai. Dauguma kosmonautų tuo metu vis dar praktiškai nesidalino šiuo įspūdžiu nei tarpusavyje, nei su gydytojais, baimindamiesi, kad galiausiai dėl psichinių priežasčių bus nušalinti nuo skrydžių. Mes su bendražygiais natūraliai tikėjome, kad visi tokie gandai yra ne kas kita, kaip legenda, gimusi tarp pirmosios kartos lakūnų, siekiant įbauginti atvykėlius. Aš turiu galvoje, mes negalvojome apie jokį šnabždesį. Ir apskritai jie buvo įtraukiami į visiškai kitą reikalą. Tuomet mūsų matomumo zonoje pasirodė Pietų kryžiaus žvaigždynas, gražiausias ir ryškiausias Pietų pusrutulio žvaigždynas. Patikėkite, reginys užburia! Mes paprastai negalėjome galvoti apie nieką kitą, išskyrus tai, ką matėme pro langą. Tada viskas prasidėjo…

Kažkuriuo momentu staiga pajutau, kad šalia mūsų yra kažkas kitas… Sunku apibūdinti šį jausmą. Atrodo, kad kažkas nematomas žiūri į tavo nugarą itin griežtu žvilgsniu. Šimtaprocentinis pasitikėjimas nematomu buvimu! Žodžiu, po akimirkos mano bendražygis, skrydžio inžinierius, taip pat pradėjo dairytis kuo toliau.

Patikėk, abu buvome kuo toliau nuo visokios mistikos žmonės! Todėl jie tiesiogine prasme nutilo, kai nematomas padaras pasirodė: pasigirdo šnabždesys… Su kolega siejome išskirtinai pasitikėjimo kupinus santykius, susitikome daug metų prieš Zvezdną. Todėl kiek vėliau „tekstai“buvo lyginami: išoriškai jie pasirodė visiškai skirtingi. Taip, kito, jei vadovausimės jų esme, nebuvo galima tikėtis! Pabandysiu juos atkurti. Žinoma, ne tiksliai, bet apytiksliai, nes čia svarbi prasmė, o ne žodžiai. Žodžiai, kaip supratau vėliau, visai nebuvo svarbūs, nes tai nebuvo žodžiai visa prasme.

Mano „tekstas“skambėjo kažkur sąmonės gelmėse maždaug taip: „… Tu atėjai čia per anksti ir neteisingai. Pasitikėk manimi, aš esu tavo protėvis iš motinos pusės. augalas Urale?.. Sūnau, tu neturi būk čia, grįžk į Žemę, nepažeisk Kūrėjo įstatymų… Sūnau, tu turi grįžti, grįžti, grįžti…

Galiu pridurti, kad, aišku, dėl „patikimumo“man buvo papasakota ir nedidelė istorija, žinoma tik mūsų šeimoje, susijusi su šiuo proseneliu …

Ant visiškai kitokios „medžiagos“buvo sukurtas mano bendražygio „tekstas“, nors jo esmė buvo ta pati – raginime palikti erdvę ir čia nebegrįžti. Jo „pašnekovas“, tiksliau, „pašnekovas“buvo seniai miręs giminaitis… Įtikinėjimui buvo panaudota tam tikra situacija, apie kurią iš viso žinojo tik jiedu…

Po dviejų dienų nusileidome. Per tą laiką mūsų „tekstai“buvo pašnibždėti dar kartą, be menkiausio nukrypimo nuo jų turinio, o „ateivio“buvimo efektas nepaliko mūsų visą laiką likti orbitoje.

Ką darytum, jei būtum mūsų vietoje? Ypač turint omenyje, kad dėl perdėto atvirumo tikrai galėjome būti visam laikui pašalinti iš skrydžių, pripažinti psichiškai neadekvačiais, o pats šnabždesys – haliucinacija, polinkis į tai būdingas per daug imponuojantiems žmonėms su nestabilia psichika. Tačiau problema net iš pirmo žvilgsnio atrodė itin rimta ir tikriausiai galiausiai turėjo paliesti visus be išimties! Žodžiu, susidūrėme su sunkia dilema: rizikuoti savo karjera ir pranešti šnabždesį arba tylėti, kaip darė kiti, laukti, kol vienas iš mūsiškių surizikuotų.

Šnabždesys tapo pagrindine mūsų „susibūrimų“dviese tema beveik kiekvieną vakarą. Bandydami pagrįstai ir, svarbiausia, ramiai priartėti prie šio reiškinio, išsiaiškinome galimą jo kilmę. Beje, nė kiek nesistebiu, kad vienas iš amerikiečių astronautų tapo klebonu: viskas priklauso nuo pasaulėžiūros. Mūsų tikrovės suvokimas, nulemtas visiško religingumo stokos ir puikaus mokslinės fantastikos skaitymo, pirmiausia iškėlė tokią prielaidą: tam tikras mums svetimas protas, kuris yra ateivio produktas, ir galbūt „filmas“. žvaigždė“civilizacija, naudodama hipnozę, sąmoningai išvaro žmoniją iš to, ką ji jau seniai įvaldė, kosmoso, skaitydama iš mūsų sąmonės ir pasąmonės tik mums žinomus faktus – įtikinamumui. Iš to, beje, buvo dar viena išvada: jie seniai ir gerai pažįsta žemiečius ir, likę kažkokiu būdu nematomi, tyrinėja mūsų civilizaciją. Galbūt per tūkstantmečius…

Buvo tik vienas argumentas prieš šią teoriją, bet pakankamai stiprus: jei jie yra „tokie protingi“ir mus tyrinėja šimtmečius, jie tikriausiai galėtų suprasti, kad mes suprasime jų žaidimą. Tai per daug primityvu.

Na, o jei teorija neteisinga, belieka tik pripažinti, kad pas mus atvyko artimieji, nors ir mirdavo skirtingu laiku, bet, dar svarbiau, tie, kurie mirė… O kas tada? Tada paaiškėja, kad visa mūsų pasaulio samprata, taip detaliai išplėtota materializmo požiūriu, yra iš esmės klaidinga. Sąmonė yra ne tik nesunaikinama, bet ir po fizinės mirties ji toliau egzistuoja kitame lygmenyje. O žingsniai suponuoja visą hierarchiją, kurios viršuje neišvengiamai yra tas, kurį mano proprosenelis vadino Kūrėju…

Vargu ar šiais laikais ką nors nustebinsi tokiais, beje, visai logiškais samprotavimais. Ir tada, prieš daugelį metų, mus pačius šokiravo tokios išvados neišvengiamumas. Tik vienas dalykas išgelbėjo nuo visiškos neišvengiamybės: nebuvo jokios garantijos, kad protėviai tikrai atėjo. Kaip matote, aklavietė. Mes su draugu dar garsiai nesame prabilę, kad tiesiog privalome pateikti šios problemos sprendimą specialistams, vadinasi, paviešinti, kas vyksta. Bet abu tai suprato. Ne mūsų nuopelnui bus pasakyta, kad tai padarė visiškai kiti žmonės, kitoks ekipažas. Niekada nedrįsome rizikuoti savo karjera. Bet dėl to tarp kosmonautus aptarnaujančių medikų pamažu atsirado pirmos klasės gydytojų, hipnotizuotojų, buvo padaryta daug pakeitimų mokymo skrydžiams sistemoje ir testuotojų atrankos principu.

Aš nebeskraidau, „pailsėjau ant laurų“. Todėl man nėra žinoma apie šio reiškinio tyrimus. Neįsivaizduoju, kokias išvadas ir sprendimus padarė mokslininkai. Vienintelė gera žinia yra ta, kad astronautai dabar turi galimybę artimoje žemėje praleisti ne mėnesius ar metus. Galbūt buvo rasta apsauga nuo šio paslaptingo šnabždesio. Tačiau kiekviename iš mūsų, patyrusių tokį kontaktą, galiausiai daug kas pasikeitė – tai ne paslaptis. Ir tai visai ne apie „dingusį stogą“. Kalbama apie grynai filosofinio požiūrio į pasaulį pakeitimą.

Kosmosas mums įrodė, kad jis neabejotinai yra protingas ir daug sudėtingesnis nei mūsų idėjos apie jį. Ir tai, kad mūsų žinios šiandien neleidžia suprasti daugumos Visatoje vykstančių procesų esmės. Taip, šiandien mūsų galimybės ribotos. O rytoj? Tiems, kurie girdėjo kosmoso šnabždesį, aišku bent viena: ateitis šia prasme egzistuoja ir ji tikrai yra begalinė, kaip ir laikas bei pati Visata yra begaliniai.

Marija Vetrova