Blogiausia distopija pasaulyje – Kinija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Sunku rasti šalį, kuri būtų labiau romantizuota liaudies fantazijos skrydžio nei Kinija. Vieni gigantišką valstybę laiko XXI amžiaus lydere, kiti – kinus kaip būsimus Sibiro užpuolikus. Dar kiti mėgsta palyginti Kinijos įmonių sėkmę ir kapitalizaciją su Vakarų konkurentų.

Kaip atskira grupė išsiskiria politinės sistemos gerbėjai – jiems atrodo, kad Dangaus imperija yra „ta SSRS, kurią praradome“.

Yra pakankamai klaidingų nuomonių – o tinkamo informacinio grįžtamojo ryšio trūkumas tik kursto minties laisvę. Kinija ir jos mokesčių gyventojai nuolat mirga ekonominėse ataskaitose ir straipsniuose apie dar vieną išpardavimą, kurio metu vietinės turgavietės per tris minutes surinko milijardo dolerių jackpotą.

Tačiau verta pažvelgti atidžiau ir tampa aišku, kad Kiniją logiškiau vadinti Mordoru, o ne ekonominiu stebuklu.

Balas, kuris nulemia tavo gyvenimą

Įsivaizduokite, kad „Amazon“išsiplėtė iki neįtikėtino dydžio – įmonė perėmė mažmeninės prekybos neprisijungus likučius, įsisavino bankus, nupirko „Google“ir jos paslaugas. Milžinas apie jus žino viską – nuo filmų pasirinkimų iki kredito istorijos ir vidutinės bakalėjos čekio.

Lyginant duomenis, profiliui universalus algoritmas priskiria pažymį: nuo vieno iki 1000. Šis balas lemia padėtį visuomenėje – aukštas rodiklis supaprastina įsidarbinimą, paskolų gavimą ir suteikia prioritetines sąlygas medicininei priežiūrai. Tai skamba kaip vienos iš „Juodojo veidrodžio“epizodų atpasakojimas, tačiau atkartoja Kinijos realijas. Netikite manimi? Gerai, skaityk toliau.

Taigi bendra mobiliųjų mokėjimų apyvarta Kinijoje 2017 m. sudarė apie 5,5 trilijono USD. Palyginimui, Jungtinėse Valstijose išmanieji telefonai mokėjo tik 112 mlrd.

Kinijoje dominuoja dvi mokėjimo paslaugos (nors toks kuklus apibrėžimas joms netinka). Tai yra „Alipay“ir „WeChat Messenger“. Aplikacijomis jų pavadinti neįmanoma – jos išaugo į pilnavertes ekosistemas. Pavyzdžiui, „Alipay“funkcionalumas leidžia bet kuriam Kinijos piliečiui saugiai išeiti iš namų be piniginės – iš išmaniojo telefono vienodai sėkmingi tiek komunaliniai mokesčiai, tiek automobilio priežiūra ar daržovių pirkimas vietinėje rinkoje.

Čia žurnalas WIRED aprašė kinų vaikino Lazarus Liu kasdienybę – pasą, pažymėjimą, valstybinį numerį, absoliučiai visas asmenines išlaidas jis patikėjo korporacijos „Alibaba“dukterinei tarnybai. Ir vieną dieną Alipay pagrindiniame ekrane radau naują piktogramą.

Tarp paraiškų pasirodė tam tikra Zhima Credit – individuali skolinimo paslauga, kuri nuolat vertina vartotojo mokumą. Tai nėra įprastas jūsų kredito reitingas: Zhima aktyviau renka duomenis ir gilinasi. Galutiniam pažymiui, kuris svyruoja nuo 350 iki 950, įtakos turi ne tik savalaikis papildymas, bet ir pirkinių pobūdis, pažymiai iš ugdymo įstaigų, draugų įvertinimas. Visa tai vadinama socialine apsauga ir siekiama apriboti "Blogi žmonės" už finansinę laisvę "geri žmonės".

Rašytoja Mara Hvistendal Kinijoje gyvena daugiau nei 5 metus, tačiau išvyko iš šalies 2014 m., prieš tai, kai išpopuliarėjo mobiliųjų mokėjimų populiarumas. Šią vasarą ji užsiregistravo „AliPay“ir „Zhima Credit“.

Kadangi ji neturėjo ankstesnių sandorių, mergina buvo įvertinta 550. Ji atsidūrė finansiniame gete: negalėjo išsinuomoti dviračio be 30 USD užstato. Ta pati situacija pasikartojo ir užsakant kambarį viešbutyje bei vaizdo aparatūros nuomos punkte. Aukštesnis įvertinimas suteiktų kur kas daugiau patogumo: vienu metu daugiau nei 750 taškų surinkę vartotojai galėjo net praleisti saugumo patikrą Pekino oro uoste.

Privalumai aukštus reitingus turintiems vartotojams yra tik viena suasmeninto skolinimo pusė. Galite atsisakyti savo statuso bet kokiu būdu: nuo baudos už greičio viršijimą nesumokėjimo iki spoksojimo į valstybinį egzaminą ar pernelyg didelės priklausomybės nuo vaizdo žaidimų.

Taip pat nepageidautina draugauti su „silpnais“vartotojais. Visa ši socialinė ir finansinė beprotybė iki 2020 metų turėtų tapti vieningos valstybės kreditų sistemos dalimi – valstybė bendradarbiauja su keliomis įmonėmis vienu metu, kad užtikrintų kuo patikimesnį ir turtingiausią duomenų srautą.

Tačiau be sąveikos neapsieina ir dabar. Pavyzdžiui, štai žurnalisto Liu Hu istorija – jam buvo skirta 1350 USD bauda už „melagingo“teksto rašymą.

Greitai parašė baudą ir teismui atsiuntė čekio nuotrauką. Tačiau jis atsidūrė „juodajame sąraše“ir dabar negali net užsisakyti lėktuvo bilietų. Teismui išsiuntusi prašymą, Liu sužinojo, kad mokėjimas nebuvo priimtas dėl sąskaitos numerio klaidos. Įsitikinęs, kad duomenys teisingi, Hu baudą sumokėjo dar kartą. Šį kartą atsakymo nebuvo – dabar Liu tiesiogine to žodžio prasme yra antrarūšis pilietis.

Ar toks valstybės rūpestis savo gyventojų finansiniu saugumu yra geras?

Išmokite per septynias minutes

Kinijos teisėsaugai prireikė vos 7 minučių, kad surastų ir sulaikytų BBC reporterį. Eksperimentuotojas savarankiškai įkėlė savo nuotrauką į duomenų bazę, per kurią šakotoji stebėjimo sistema ieško žmonių, ir išėjo į gatvę. Kameros, veido atpažinimo algoritmai ir operatoriai veikė tobulai kartu.

Pranešama, kad didžiuosiuose Kinijos miestuose iš viso įrengta 170 mln. Tačiau iki 2020 metų planuojama įrengti dar 400 milijonų papildomų „akių“. Natūralu, kad jos neveikia atskirai nuo kitų piliečių stebėjimo sistemų.

Tai juokinga – pavyzdžiui, Pekine gyvenantis politinis aktyvistas Hu Jia kartą nusipirko timpa per WeChat. Kaip pats sako, be piktybiškumo – tiesiog draugas patarė vamzdinę programėlę stresui nuimti.

Tačiau netrukus prie Jia slenksčio pasirodė vietinis „draugas majoras“ir paklausė, ar neketina pulti netoliese esančių stebėjimo kamerų. Apie duomenų privatumą tokioje situacijoje kalbėti nereikia. Pavyzdžiui, „Alibaba“turi komandą „Shendong“, o tai reiškia „Magic Shield“. Jos darbuotojai stebi turgaviečių veiklą ir žymi potencialiai pavojingus sandorius.

Be to, dauguma Kinijos įmonių savo miesteliuose turi policijos nuovadas – jei darbuotojai, stebintys įtartinas operacijas ar sąskaitas, aptinka nelegalios veiklos užuominą, jie gali greitai perduoti informaciją saugumo pajėgoms.

Be to, tai ne tik galimybė rinktis, bet ir skubi rekomendacija. Pavyzdžiui, daugelio verslo citatų knygų pamėgtas Džekas Ma nemikčiodamas išreiškia savo lojalumą partijos linijai. Štai jo citata: „Ateities politinės ir teisinės sistemos yra neatsiejamos nuo interneto, nuo didžiųjų duomenų“.

Viskas juda link nuspėjamojo teisingumo sistemos, kai nusikaltėlius galima supakuoti iš anksto – kad net nespėtų išeiti į gatves. Žinoma, neapsieis ir be galutinės politinio aktyvumo mirties.

Stebuklas ant laisvės kaulų

Nepamirškite, kad pirmaujančios Kinijos įmonės tapo tokios sėkmingos dėl itin didelio vidaus rinkos uždarumo su įspūdingais pajėgumais.

Vietiniams kolegoms Google, Twitter, Facebook ir YouTube nereikia jaudintis dėl konkurencijos su tarptautinėmis paslaugomis, nes jos tiesiog neveikia šalyje. Tas pats pasakytina ir apie internetinę mažmeninę prekybą, kur valdo „Alibaba“. „New York Times“taip pat negali plėsti prenumeratorių vidurinėje karalystėje – laikraštis buvo užblokuotas po 2012 metais atliktų turtingo vietos valdžios elito tyrimų.

Neįmanoma išvardyti viso užblokuotų išteklių sąrašo, o paprasto prieigos apribojimo neužtenka. Sąskaitų uždarymas arba viešųjų pokalbių šnipinėjimas yra ne mažiau populiarus scenarijus Kinijoje.

Atsižvelgiant į visas šias nerimą keliančias naujienas, užjausti Kiniją yra nepaprastai sunku. Šalis, šnipinėjanti savo piliečius, yra dar blogesnė nei įžūlios privačios įmonės, medžiojančios vartotojų duomenis.

Atsižvelgiant į Kinijos vyriausybės projektų mastą ir politinio kurso stabilumą, Kinijai suteikti didžiausios distopijos statusą yra normalu.

Kur dar galima rasti tokius Napoleono planus ir tokį norą juos įgyvendinti? Ir ne beprotiškos diktatūros kameriniu mastu, o autoritarizmo ir santykinės laisvės sandūroje.