Rusijos civilizacijos bruožai. Andrejus Fursovas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rusų tinginystė: tautinio charakterio bruožas ar ypatingas darbo ritmas? Kodėl rusai visada laimi lemiamą mūšį?

Andrejus Fursovas – istorikas, sociologas, publicistas, Tarptautinės mokslų akademijos narys – teigia, kas lemia bet kurios civilizacijos bruožus? Kaip didžiulės rusų įvaldytos teritorijos nulėmė mūsų civilizacijos raidos pobūdį? Kaip mūsų istorijos eigą veikia tai, kad mūsų valstybė neturi natūralių sienų, esame atviri iš visų pusių? Kas yra gynybinė plėtra? Kodėl nei feodalizmas, nei kapitalizmas nepaliko reikšmingų pėdsakų Rusijos istorijoje? Kuo mūsų valdžia smarkiai skiriasi nuo Rytų ar Vakarų valdžios? Kodėl valdžia mūsų šalyje svarbesnė už įstatymą ir bažnyčią? Ar galima manyti, kad šalyje, kurioje įstatymas nėra pagrindinis, karaliauja neteisėtumas? Kodėl autokratija neprigijo nei Rytuose, nei Vakaruose? Kaip stačiatikybė susiliejo su Vedų religija? Kodėl stačiatikybėje iki XVII amžiaus vidurio nebuvo formulės „Dievo tarnas“? Kas lemia mūsų psichologiją – šoko pastangos per trumpą laiką, o vėliau – atsipalaidavimas?

Andrejus Fursovas:Bet kurios civilizacijos ypatumai slypi gamtos, kurioje civilizacija vystosi, ir pačios civilizacijos istorijos ypatumai. Rusijos plėtrą lemia toks veiksnys kaip didžiulė erdvė, kurią įvaldė rusai. Ir ši didžiulė erdvė nulėmė platų vystymosi kelią. Jei pažvelgsite į mūsų vadovėlius, ten dažnai buvo rašoma „feodalizmas Rusijoje vystėsi labiau į plotį nei giliai“, „kapitalizmas vystėsi labiau į plotį nei giliai“. Tai reiškia, kad nė viena iš šių sistemų nepaliko rimto pėdsako Rusijos istorijoje, o pats Rusijos gyvenimas yra rimtesnis dalykas nei visi feodalizmai ir kapitalizmai. Antras momentas – mes praktiškai neturime natūralių sienų, esame atviri iš pietų, iš rytų, iš vakarų, todėl visada stengėmės nešti savo sienas kuo toliau. Šiuo atžvilgiu seras Arnoldas Toynbee visiškai teisingai pasakė, kad net Rusijos ekspansija yra gynybinio pobūdžio. Kitas labai svarbus veiksnys mūsų istorijoje slypi mūsų valdžios specifikoje, ji smarkiai skiriasi nuo galios rytuose ir vakaruose. Taip istoriškai susiklostė, kad ši valdžia yra pagrindinė mūsų istorijoje, ji stovi aukščiau įstatymo, virš bažnyčios. Tai nereiškia, kad tai juos slegia, bet reiškia, kad tai yra svarbiausia, tai buvo susiję su „a“poreikiu, mobilizacija nuolatiniams karams, kuriuos kariavo su mumis mūsų kaimynai, ir, antra, siekiant sukurti didžiulė teritorija. Galiausiai, mes esame pirminė stačiatikių civilizacija, bet mūsų stačiatikybė yra labai organiška, tam tikru momentu susiliejusi su tuo, kas buvo prieš ją, su Vedų religija. Visų pirma, iki XVII amžiaus vidurio stačiatikybėje nebuvo formulės „Dievo tarnas“, „Dievo berniukas“– ji kilo iš Vedų religijos, nes Dievo berniukas, nes mes šloviname savo dievus, dievai yra mūsų palikuonys. Tada nuėjo. Tai yra stačiatikybė, kuri smarkiai skiria mus ir nuo katalikiškų Vakarų, ir nuo protestantiškų Vakarų, ir nuo islamo, tai yra, visas bruožų kompleksas iš esmės skiria mus tiek iš Rytų, tiek iš Vakarų. Be to, daugeliu parametrų Rytai ir Vakarai yra labiau panašūs vienas į kitą nei į Rusiją. Jie yra panašūs, visų pirma, valdžios organizavimo požiūriu. Galia tiek Vakaruose, tiek Rytuose yra ribota, nesvarbu, ar tai Kinija su savo rytų despotizmu, ar Prancūzija su absoliutizmu. Autokratija iš esmės yra neribota valdžia, tai apskritai nereiškia, kad aš noriu tai daryti, bet autokratija yra viršuje. Be to, tai atkartojama ne tik autokratijoje, TSKP buvo ir aukščiau už įstatymą, tai nereiškia neteisėtumo, o reiškia labai aiškų pavaldumą. Nei Rytuose, nei Vakaruose to nebuvo. Jau net nekalbu apie tai, kad tiek Rytai, tiek Vakarai mums rodo labai produktyvų žemės ūkį. Ar tai būtų Anglija, kur derlius buvo savaime 6, savaime 7, Kinija ar Indija su jų dviem derliais per metus. Pas mus viskas kitaip, turėjome 3 ir 4 derlių, todėl turėjome gana kuklią ekonominę bazę, tai reikėjo kompensuoti visokiais kitais dalykais. Be to, Centrinėje Rusijoje turėjome labai trumpą žemės ūkio darbų laikotarpį. Gegužės vidurys – rugsėjo vidurys, ir tai išugdė labai ypatingą darbo psichologiją, šoko pastangų sutelkimą per trumpą laiką, o vėliau – atsipalaidavimą. Vakarų žmonės, Rytų žmonės tai suvokia kaip tinginystę ir tuo spėlioja, kalbėdami apie rusų tingumą. Tai jokiu būdu ne tinginystė, tai ypatingas darbo ritmas, tai yra, net ir darbo ritmu skiriamės nuo Rytų ir nuo Vakarų. Ir tai, beje, psichologija vystosi rusų žmogaus elgesyje ne tik taikiai dirbant, bet ir kariniame darbe, todėl, tarkime, vokiečiai laimi visus mūšius, išskyrus pagrindinį, lemiamą. Rusai gali prarasti kiek nori, bet lemiamame mūšyje laimi. Kartais sakoma, kad Rusija yra kažkas tarp Vakarų ir Rytų. Ne, Rusija pagal visą eilę parametrų priešinasi ir Rytams, ir Vakarams, tai yra mūsų istorinio įvykio ypatumas, dėl kurio turime kovoti, kovoti, nes istorinis originalumas yra tai, kas kuria žmonių sielą.