1917 m. revoliucija: nuo „grūdų supervalstybės“iki pramonės milžino

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Lapkričio 7 dieną Rusija ir daugelis kitų pasaulio šalių švęs Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos šimtmetį. Kilus triukšmui apie filmą „Matilda“, tarp dokumentinių tyrinėjimų apie Parvusą ir pokalbiuose apie įvairiausius sąmokslus, šventės prasmė žmonėms neišvengiamai nepastebima, o jei ne ši „Raudonoji kalendoriaus diena“, tikriausiai nė vienas iš. mes šiandien egzistuotume.

Nemažai istorikų šiandien ne tik paneigia faktą, kad revoliucija buvo neišvengiama, bet dėl konjunktūros iškreipia tikrovę, vietoj amžiaus pradžios istorijos pateikdami filmo katastrofą: kruvini bolševikai atėjo į žemiškąjį rojų ir viską sulaužė. Ši ideologija yra skatinama aukščiausiu lygiu „susitaikymo“judėjimo globoje. Valdžia kuria mitą apie gražiąją „Rusiją, kurią praradome“ir „sunkiai susigrąžina“po 90-ųjų „šventųjų“. Žinoma, tai yra supaprastinimas, bet tendencijos atrodo akivaizdžios kiekvienam.

Revoliucijos šimtmetyje norėčiau tiksliai prisiminti, kokia buvo Rusijos imperija įsimintinų įvykių išvakarėse, ir liautis apleisti svajones. Niekas nesiginčija, kad bet kuriai valstybei reikia oficialaus praeities įvykių skaitymo – ir Rusija čia ne išimtis –, tačiau jos garbės vietą turėtų užimti ir Didžioji Spalio revoliucija.

1917 metų spalis

Atėjo spalis, o nuo spalio 6 iki 25 d. bolševikų frakcijai vadovavo Trockis. Ši frakcija atvyko į Pasirengimo parlamento atidarymą, kur Trockis pasakė kalbą, iš kurios buvo aišku, kad buvo nustatytas konfiskavimo kursas. valdžios, tai yra ginkluotam sukilimui“, – apie revoliuciją kaip istorinį įvykį sako istorijos mokslų daktaras, darbų ciklo „Revoliucijos kronika“autorius Aleksandras Pyžikovas. – Labai aiškiai kalbėjo apie užgrobimą Leninas ir Trockis – tai buvo varomosios jėgos, nulėmusios kelią ginkluotam sukilimui, ir juos visiškai palaikė Nikolajaus Ivanovičiaus Bucharino vadovaujamas jaunimas.

Tarp bolševikų buvo ir tokių, kurie laikė pavojinga paimti valdžią į vienas rankas, šiai partijos daliai vadovavo Zinovjevas, Kamenevas ir Rykovas. Tačiau niekas, nepriklausantis bolševikų partijai, neketino sutrukdyti ginkluotam sukilimui. Pretenzingi vasarininkai ir neabejingi stebėtojai bolševikams skirdavo daugiausia tris ar keturis mėnesius prie valstybės vairo. Visi abejojo, kad sugebės valdyti šalį, todėl niekas neketina sutrukdyti nusilaužti sprando. Žinoma, jau sovietinė propaganda sukūrė jaunimui ugdyti reikalingas legendas apie puikų Žiemos rūmų šturmą, apie teisingumo triumfą.

Tačiau iš tikrųjų revoliucija buvo tokia rami ir be kraujo, kad bolševikai iš kuklumo ją iš pradžių pavadino „spalio perversmu“. Daug vėliau, kai paaiškėjo, kad pasikeitus gyvenimo būdui visuomenėje, valstybėje ir net visame pasaulyje įvyko revoliucinės permainos, atėjo supratimas, kad perversmas – „Didžioji Spalio socialistinė revoliucija“.

Pasak istoriko Aleksandro Pyžikovo, Leninui niekas nesiruošė priešintis, per revoliuciją buržuazija sėdėjo smuklėse ir kažko laukė. Žmonės pavargo laukti.

1917 m. revoliucija: nuo „grūdų supervalstybės“iki pramonės milžino

„Jie negynė monarchijos, o dabar negynė tų, kurie monarchiją nuvertė. Laikinosios vyriausybės spalio 25 d. niekas nesiruošė ginti. Žinome, kad šis įvykęs Žiemos rūmų šturmas savo apimtimi labai skyrėsi nuo tų pačių liepos įvykių. Liepos mėnesio įvykiai buvo daug rimtesni Petrograde – iš tikrųjų visą miestą apėmė riaušės, itin įtempta situacija, beatodairiškos šaudynės – šen bei ten žuvo žmonės. Liepos 3-4 dienomis buvo gana įtemptas metas, o kai vyko Žiemos rūmų šturmas, mieste veikė restoranai ir teatrai.

Agrarinė supervalstybė

Tarp pirmųjų į valdžią atėjusių bolševikų dekretų buvo dekretas dėl žemės. Tiesą sakant, tai žadėjo ir vasarininkai, tačiau pažadų netesėjo. Čia dvarininkų ir valstiečių konflikto Gordijaus mazgas, prasidėjęs gerokai prieš 1861 m., o tik sustiprėjęs carinės valdžios reformomis, buvo iš karto ir be apibrėžimų.

Faktas yra tas, kad „valstiečių emancipacija“paradoksalu, visų pirma, davė naudos patiems bajorams. Valstiečiai buvo išlaisvinti, o dvarininkas įpareigotas skirti žemės „naujojo ūkininko“šeimai – tačiau išlaisvintas baudžiauninkas neturėjo teisės atsisakyti šios žemės ir išvykti į miestą, pavyzdžiui, jis buvo įpareigotas vadovauti ūkiui dar bent devynerius metus! Laisvajam valstiečiui buvo primesta paskola – jis turėjo arba sumokėti korvą ir kvitertą žemės savininkui, arba išpirkti savo „įsiskyrimą“iš valdovo. Valstybė pirko komunalines žemes iš dvarininkų (bajorai vienu metu gaudavo 80 proc. vertės) - valstiečiams buvo skiriami žemės sklypai su sąlyga mokėti paskolą 49 metams (labas, hipoteka) paskolai sumokėti, valstietis buvo pasamdytas. pas tą patį dvarininką arba atiteko „kulakui“.

Tai yra, viskas lyg ir pasikeitė, bet išliko kaip buvę – valstietis buvo priverstas dirbti toje pačioje vietoje ir taip pat, kaip ir anksčiau, bet buvo nebe „baudžiavas“, o neva „visiškai laisvas“(be teisė išvykti ir be paso) …

Beje, dar vienas pliusas naujiems latifundistams buvo tai, kad iki reformos mūsų aristokratai iš žemės sugebėjo įkeisti ir iš naujo įkeisti savo valdas ir žemę bankuose taip, kad jei nebūtų laiku atėję 1861 m., daugelis dvarininkų tiesiog bankrutavo..

1917 m. spalis, revoliucija, pilietinis karas, valstiečiai, darbininkai, lapkričio 7 d., Didžioji spalis, socialistinė revoliucija

Taigi dėl reformų žemės savininkai tapo kapitalistinėmis „įmonėmis“, skirtomis grūdų prekybai užsienyje. Didieji „grūdų oligarchai“turėjo apie 30 tūkstančių žmonių, o jų rankose telkėsi 70 milijonų hektarų žemės, stabiliai kylant grūdų kainoms valdančiajai klasei, padėtis tapo labai naudinga. Šios „įmonės“tiekė 47% grūdų eksporto. Štai jis – tas pats 1% (700 šeimų) elito, glaudžiai susiję su teismu, būtent jų gyvenimą ir kasdienybę didžiuosiuose ekranuose matome filmuose apie „Rusiją, kurią praradome“, kažkodėl 99 proc. vaikai juos laiko savo protėviais proletarais mūsų poperestroikos šalies platybėse.

Bado riaušės buvo numalšintos, valstiečiai nebuvo išleidžiami iš kaimų, valstietis įsiuto iš bado, paskui nuo karo, todėl ieškoti sąmokslų „iš išorės“spontaniškoje „valstiečių“revoliucijoje reiškia nepastebėti to, kas akivaizdu.

1917 m. spalis, revoliucija, pilietinis karas, valstiečiai, darbininkai, lapkričio 7 d., Didžioji spalis, socialistinė revoliucija

Ką mes praradome?

Monarchistai sako, kad reikėjo dar šiek tiek palaukti, ir gyvenimas būtų tapęs daug geresnis – juk Rusijos imperija taip sparčiai vystėsi, ypač pramonine prasme.

Išties Rusija ėjo išsivysčiusio kapitalizmo šalių keliu, pramonės gamyba augo, tačiau ir praėjus pusei amžiaus nuo reformų pradžios 1861 m., didžiulė šalis sudarė tik 4,4% pasaulio pramonės produkcijos. Palyginimui – JAV skyrė 35,8% (Oleg Arin, „Tiesa ir fantastika apie carinę Rusiją“). Pramonės XX amžiaus pradžioje Rusijos imperijoje 80% gyventojų buvo valstiečiai. Kaime buvo dirbamas sunkus fizinis darbas – kaip ir prieš 100 metų, ir tik 12,6 % gyventojų buvo miestiečiai – industrializacijai to neužtenka. Vidurinės klasės nebuvo, o buržuazija nebuvo savarankiška politinė jėga. Taip, atsirado gamyklų ir gamyklų – bent šiek tiek, bet buvo. Čia klausimas kitoks – kam jie priklausė? Tikrai ne Rusijos žmonės. Ir net ne caras-tėvas. Didžioji pramonės dalis priklausė užsieniečiams.

"Nepaisant gana aukštų ekonomikos augimo tempų, Rusijos ekonomika buvo bjaurus visiškai skirtingų ekonominių struktūrų - nuo patriarchalinės iki feodalinės ir buržuazinės. Ir tuo pačiu metu, pavyzdžiui, užsienio kapitalas dominavo tokiose pažangiose pramonės šakose kaip nafta., geležies kasyba, anglių kasyba, plieno ir ketaus lydymas, – interviu Nakanune. RU sako istorikas Jevgenijus Špicynas – Rusijos imperijos bankų sektorius daugiausia rėmėsi užsienio paskolomis, o iš didžiausių Rusijos bankų – tik vienas „Volgo“. -Vjatkos banką būtų galima ne veltui vadinti Rusijos banku. Tokiuose milžinuose kaip Sankt Peterburgo tarptautinis bankas, Rusijos-Kinijos bankas, Azovo-Dono bankas nemaža dalis kapitalo ir turto priklausė mūsų užsienio "partneriams" “.

Kas tai per „industrializacija“?

Šiuolaikiniame mitų kūrime apie ikirevoliucinę Rusiją motyvas „industrializacija prasidėjo valdant Nikolajui II“yra stiprus. Įdomu tai, kad carinėje Rusijoje net tokio žodžio nebuvo žinoma (jis pasirodė tik XX amžiaus XX amžiaus XX amžiaus pabaigos bolševikų partijos suvažiavimuose ginčuose). Tačiau, nepaisant to, apie spartesnės pramonės plėtros būtinybę buvo kalbama ir caro laikais, tuo metu atsirado ir pirmosios gamyklos bei gamyklos. Bet ar galime kalbėti apie mūsų valstybės industrializaciją, jei didžioji dalis pramonės kapitalo buvo užsienietiška?

1912 m. populiari ir svarbi pramonės šaka, tokia kaip tekstilės pramonė, priklausė pusei vokiečių. Blogesnė padėtis buvo metalurgijoje ir mechaninėje inžinerijoje, pramonės šakose, kurios tradiciškai laikomos industrializacijos pagrindu – pramonės sektoriai vokiečiams priklausė 71,8% (įsidėmėtina - o tai karo su Vokietija išvakarėse?!), 12,6% - į prancūzus, 7,4% - į Belgijos sostinę. Rusijos buržuazijai priklausė tik 8,2% pramonės („Revoliucija, išgelbėjusi Rusiją“, Rustemas Vachitovas). Taip buvo su industrializacija – taip, buvo, bet ne Rusijos imperijoje.

Taip, buvo pramonės šakų, kurios 90% priklausė užsienio kapitalui. Jei į jūsų butą buvo atvežti kažkieno baldai, jie nebus jūsų. Pavyzdžiui, gamyklos buvo pastatytos ir ne vienoje šiandienos besivystančioje šalyje, tačiau jos priklauso transnacionalinės korporacijos“, – interviu Nakanune. RU komentuoja istorikas ir publicistas Andrejus Fursovas.

Beje, tokia pati situacija buvo ir finansų srityje – trečdalis visų Rusijos komercinių bankų buvo užsienio. Pažymėtina, kad užsieniečiai nesidomėjo kvalifikuotu personalu – atsivesdavo savo specialistus vadovauti, o į miestą dirbti išvažiavę rusų valstiečiai būdavo naudojami sunkiam ir paprastam darbui, nesirūpindami nei sveikatos apsauga, nei darbo sąlygomis, apie išplėstinį mokymą (mokama, o vėliau kas antrą kartą).

1917 m. spalis, revoliucija, pilietinis karas, valstiečiai, darbininkai, lapkričio 7 d., Didžioji spalis, socialistinė revoliucija

Mes nebaigsime valgyti, bet mes jus išvešime

Kalbant apie aukštus eksporto rodiklius, kuriais šiandien puikuojasi monarchistai, turint omenyje, kad šalis, kuri eksportavo tiek daug grūdų, negali būti laikoma skurdžia – verta paminėti, kad taip, grūdų eksportas buvo tikrai didelis. Rusija eksportuodavo grūdus, kurių dažnai trūkdavo patiems valstiečiams, o mainais importuodavo techniką ir gamybos prekes. Sunku tai pavadinti industrializacija. Gerai vystėsi tik geležinkeliai, ir tai suprantama – šalis prekiavo, reikėjo pristatyti europiečiams grūdus.

Eksporto duomenys išties kelia pasigėrėjimą – 1900 metais eksportuota 418,8 mln. pūdų, 1913 metais jau 647,8 mln. pūdų (Pokrovskis, „Rusijos užsienio prekyba ir užsienio prekybos politika“). Bet tik kuriuo momentu, esant tokiam žaliavų eksporto tempui, Rusijos imperija staiga tapo „išsivysčiusio kapitalizmo“šalimi?

Ne, tai labiau traukia ištekliais paremtą valstybę, išsivysčiusių šalių priedą arba, kaip ironizuoja istorikai, Rusijos imperija buvo „grūdų supervalstybė“.

infografika, „grūdų supergalia“, kurią praradome

Jei kalbėtume apie sėkmę, tai Rusijos imperija labai sėkmingai pateko į pasaulinio kapitalizmo sistemą kaip pigių išteklių šaltinį. Šiandien mums sakoma, kad Rusija buvo pasaulinė grūdų eksporto lyderė – taip, taip. Tačiau tuo pačiu metu Rusija turėjo mažiausią derlių!

„1913 m. Rusija pasaulinei rinkai tiekia 22,1% grūdų.

o Argentina yra 21,3 proc.

JAV 12,5 proc.

Kanada 9, 58 %

Olandija 8, 74 proc.

Rumunija 6, 62 proc.

Indija 5, 62 proc.

Vokietija 5, 22%, – knygoje „Apie grūdų auginimą carinėje Rusijoje“rašo Jurijus Bakharevas.

- Ir tai nepaisant to

grūdų derlius 1908–1912 m. Rusijoje iš apskritimo buvo 8 centneriai iš hektaro, o Prancūzijoje ir JAV - 12, 4, Anglijoje - 20, Olandijoje – 22.

1913 metais Rusijoje vienam gyventojui buvo prikulta 30,3 pūdai grūdų.

JAV - 64, 3 svarai, Argentinoje - 87, 4 svarai, Kanadoje - 121 pudas.

Tokių rodiklių priežastimis istorikai vadina žemės ūkio technologijų primityvumą ir objektyvias geografines sąlygas. Tačiau priežastis, kodėl carinė valdžia ir toliau eksportavo į Vakarų šalis grūdus, kurių reikėjo jos valstiečiams, yra paslaptis. Nors… ne taip jau sunku – kaimo kviečiai ir miežiai virto auksu, pinigais ir akcijomis dvarininkams, bankininkams ir aukščiausia aristokratija. Elitas turėjo gyventi ne ką prasčiau nei vakarietiški, o apie pusę eksporto pelno teko brangiems malonumams ir prabangos prekėms.

Istorikas Sergejus Nefedovas savo veikale „Apie Rusijos revoliucijos priežastis“rašo, kad 1907 metais duonos pardavimo pajamos siekė 431 mln. Prabangos prekėms buvo išleista 180 milijonų rublių, 140 milijonų rublių. Rusijos didikai išvyko užsienio kurortuose. Na, o pramonės modernizacija (ta pati tariama industrializacija) gavo tik 58 mln. (Rustemas Vachitovas „Revoliucija, išgelbėjusi Rusiją“). Nepamirškite, kad kas dvejus ar trejus metus agrarinėje šalyje įsiliepsnojo badas (pavyzdžiui, dėl prasto derliaus), tačiau valdžia ir toliau vežė vagonus su grūdais puikiais užsienio geležinkeliais.

Valdant Vyšnegradskiui, nemirtingos frazės „Nebaigsime valgyti, bet išvešime“autoriaus, grūdų eksportas išaugo dvigubai. Jei jau tada buvo kalbama apie industrializacijos būtinybę – kodėl jie toliau maitino elitą eksportuojamų grūdų sąskaita? Kokia dalis žemės turtų atiteko pramonei, plėtrai, mokykloms? Tampa aišku, kad būtinos reformos ekonomikoje ir pramonėje buvo tiesiog neįmanomos, nepakeitus gyvenimo būdo. Be „energijų kaitos“.

infografika, „grūdų supervalstybė“, kurios praradome, grūdų derlius, Rusijos imperija, SSRS

Energijų kaita

„Caro valdžia negalėjo išspręsti agrarinės problemos, negalėjo perpjauti prieštaravimų mazgo tarp bajorijos ir buržuazijos, o XX amžiaus pradžios Rusijos ekonominės problemos nebuvo išspręstos ekonomiškai. Jas buvo galima išspręsti tik socialiai.. Tai yra per socialinę pertvarką“, – sako Ieva. RU istorikas ir publicistas Andrejus Fursovas – Rusijai buvo paruoštas Vakarų puskolonijos likimas. Beje, ne tik kairiųjų mąstytojų, bet ir mąstytojų. priešinga stovykla, pavyzdžiui, Nikolajus „energijų kaita“– tomis sąlygomis jis negalėjo rašyti „revoliucija“, rašė „socialinės energijos“, bet tuo turėjo omenyje revoliuciją, – tuomet Rusijai lemta kolonijos likimas. vakarai."

Ekspertai įsitikinę, kad amžininkai turėtų pripažinti socialistinės revoliucijos nuopelnus ir pagerbti Leniną kaip istorinę asmenybę, objektyviai analizuoti tą laikotarpį, o ne demonizuoti. Britai, prancūzai ir amerikiečiai pripažįsta savo revoliucijas ir pilietinius karus svarbiais istorijos etapais, nepaisant visuomenėje išlikusių prieštaravimų – kai kurie Prancūzijoje serga jakobinų teroru, o daugelis amerikiečių piktinasi, kad pats Linkolnas buvo vergų savininkas. taip pat anglai, kurie yra visiškai nepatenkinti Cromwellu. Tačiau niekas pasaulyje nesiliauja menkinti savo istorijos, ypač kai priežasčių pasididžiavimui yra daugiau nei sielvarto.

„Labai sunkiomis sąlygomis, kurios buvo mūsų valstybėje po 1917 m. spalio mėn., Sovietų Sąjunga pademonstravo ne tik savo išskirtinumą, bet ir didžiausią efektyvumą. užsienio analogai“, – sako Nikita Daniukas, Strateginių studijų ir prognozių instituto direktoriaus pavaduotojas. RUDN universitetas interviu Nakanune. RU. – Atsilikusi ir apgriuvusi šalis, susilpnėjusi po Pirmojo pasaulinio karo, kruvino pilietinio karo, per trumpą laiką virto galinga galia, kuri pradėjo diktuoti savo sąlygas tarptautinėje arenoje, kurdama efektyvi ir patraukli alternatyva valstybės ir visuomenės raidai. Be Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos pergalės Didžiajame Tėvynės kare nebūtų buvę.

koliažas, Spalio revoliucija, Vermachtas, žmogus kosmose, Leninas

Rusijos valstybės raida sustojo „agrarinės supervalstybės“stadijoje, imperija, būdama savo elito nelaisvėje, padarė tašką pramonės plėtrai. Be revoliucijos ir dekreto „sausumoje“šalis negalėtų toliau egzistuoti pasaulyje, kur kitos valstybės perėjo į naują technologinį lygį.

„Yra gerai žinomas Stalino posakis, kad nuo pažangių šalių atsiliekame 50–100 metų ir arba įveiksime šį atstumą per 10 metų, arba jie mus sutriuškins. Spalio revoliucijos rezultatas. žmonių, kad sumažintų šį 50 metų atotrūkį. Tai esminis, labiausiai apčiuopiamas Spalio revoliucijos rezultatas“, – interviu su buvusiu Valstybės Dūmos deputatu sako istorijos mokslų daktaras Viačeslavas Tetekinas. Nakanune. RU.

Ne „kruvinieji bolševikai“sunaikino šalį – XX amžiaus pradžioje Rusija jau susiskaldė, buvo dvi „nacijos“: viena vertus, valdantis sluoksnis ir iš kitos pusės – 80% pavaldžių žmonių. Šios dvi „tautos“netgi kalbėjo skirtingomis kalbomis ir atrodė, kad gyveno skirtingu laiku, todėl rusų kaimas XX amžiuje atsiliko nuo pasaulio. Be to, kai kurie istorikai šiuos 80% valstiečių vadina vidine Rusijos imperijos kolonija, dėl kurios aristokratija galėjo išlaikyti iššaukiančiai aukštą pragyvenimo lygį.

Revoliucija kaip radikalus socialinės, ekonominės ir politinės struktūros pasikeitimas tapo konflikto sprendimu. Pajutome socialinio nepasitenkinimo bangą. Februaristai bandė tai išlyginti, o Leninas nusprendė vadovauti. Caras atsisakė sosto – taip žlugo autokratinė-kilminga valdžia. Po vasario buržuazinė valdžia nesugebėjo išlaikyti šalies vienybėje, prasidėjo „suverenitetų paradas“, chaosas, valstybės žlugimas. Ir tik tada scenoje iš pradžių pasirodė nedidelis, bet sparčiai augantis „yra toks vakarėlis“. Taip, 1917 metais gyvenimo būdo pokytis dar neįvyko, – prisimena istorikas Andrejus Fursovas. O po gana ramaus valdžios užgrobimo bolševikų laukė pilietinio karo laikotarpis – revoliucijos gynyba ir kova su intervencijos šalininkais (daugeliu atžvilgių provokuojančiais pilietinį karą). Po to sekė NEP laikotarpis.

„Tik XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje iš tikrųjų prasidėjo socialistinė visuomenės rekonstrukcija, be to, dešimt metų po Spalio revoliucijos vyko kova tarp kairiųjų globalistų, kurie pradėjo revoliuciją Rusijoje, kad ji taptų saugikliu. pasaulinė revoliucija, o bolševikų vadovybėje tokie žmonės kaip Stalinas,kurie kilo iš poreikio kurti socializmą vienoje atskiroje šalyje, - sako Andrejus Fursovas. – Kai šios jėgos nugalėjo iki 20-ojo dešimtmečio pabaigos, iš tikrųjų prasidėjo socialistinis visuomenės pertvarkymas. Dėl to susikūrė sisteminio antikapitalizmo visuomenė – sovietinė sistema, kuri išsprendė tas problemas, kurių autokratija negalėjo išspręsti šimtmečius. O žmonės, atėję „iš apačios“, tapo genialiais dizaineriais, kariniais vadovais, mokslininkais. Šios pertvarkos, kurios prologas buvo Didžioji Spalio socialistinė revoliucija, rezultatas buvo sovietinė visuomenė. Vienintelė istorijoje visuomenė, sukurta remiantis socialinio teisingumo idealais.

Prezidento vizitas

Taigi 1963 m. lapkritį Kennedy atvyko į Teksasą. Ši kelionė buvo suplanuota kaip parengiamosios kampanijos 1964 m. prezidento rinkimams dalis. Pats valstybės vadovas pažymėjo, kad jam labai svarbu laimėti Teksase ir Floridoje. Be to, viceprezidentas Lyndonas Johnsonas buvo vietinis, todėl buvo akcentuojama kelionė į valstiją.

Tačiau specialiųjų tarnybų atstovai vizito bijojo. Likus mėnesiui iki prezidento atvykimo, Dalase buvo užpultas JAV atstovas JT Adlai Stevenson. Anksčiau per vieną iš Lyndono Johnsono pasirodymų čia jį nušvilpdavo minia… namų šeimininkių. Prezidento atvykimo išvakarėse po miestą buvo iškabinti lankstinukai su Kenedžio atvaizdu ir užrašu „Ieškomas išdavystės“. Situacija buvo įtempta, laukė nemalonumai. Tiesa, jie manė, kad demonstrantai su plakatais išeis į gatves arba mėtys į prezidentą supuvusiais kiaušiniais, ne daugiau.

Vietos valdžia buvo pesimistiškesnė. Savo knygoje „Prezidento Kenedžio nužudymas“istorikas ir žurnalistas Williamas Manchesteris, aprašęs pasikėsinimą nužudyti prezidento šeimos prašymu, rašo: „Federalinė teisėja Sarah T. Hughes bijojo incidentų, advokatas Burfootas Sandersas, vyresnysis Teisingumo departamento pareigūnas ši Teksaso dalis ir viceprezidento atstovas spaudai Dalase Johnsono patarėjui politiniais klausimais Cliffui Carteriui pasakė, kad, atsižvelgiant į miesto politinę atmosferą, kelionė atrodė „netinkama“. Nuo pat šios kelionės pradžios miesto valdininkams drebėjo keliai. Vietos priešiškumo federalinei vyriausybei banga pasiekė kritinį tašką, ir jie tai žinojo.

Tačiau artėjo priešrinkiminė kampanija, ir jie nepakeitė prezidento kelionių plano. Lapkričio 21 dieną San Antonijaus (antras pagal gyventojų skaičių Teksaso miestas) oro uoste nusileido prezidentinis lėktuvas. Kennedy lankė oro pajėgų medicinos mokyklą, išvyko į Hiustoną, kalbėjo ten esančiame universitete ir dalyvavo Demokratų partijos pokylyje.

Kitą dieną prezidentas išvyko į Dalasą. Su 5 minučių skirtumu viceprezidento lėktuvas atvyko į Dalaso Love Field oro uostą, o vėliau ir į Kenedžio. Apie 11.50 val. miesto link pajudėjo pirmųjų asmenų kolona. Kennedys buvo ketvirtame limuzine. Viename automobilyje su prezidentu ir pirmąja ponia važiavo JAV slaptosios tarnybos agentas Roy'us Kellermanas, Teksaso gubernatorius Johnas Connally ir jo žmona agentė William Greer.

Trys šūviai

Iš pradžių buvo planuota, kad kolona važiuos tiesia linija pagrindine gatve – joje nereikės sulėtinti greičio. Tačiau kažkodėl maršrutas buvo pakeistas, automobiliai važiavo Guobų gatve, kur automobiliai turėjo sulėtinti greitį. Be to, Guobų gatvėje kortežas buvo arčiau edukacinės parduotuvės, iš kurios ir buvo šaudoma.

Šūviai nuaidėjo 12.30 val. Liudininkai juos paėmė arba dėl krekerio pliūpsnių, arba dėl išmetimo garsų, net specialieji agentai ne iš karto susirado. Iš viso buvo trys šūviai (nors net ir tai ginčytina), pirmasis buvo Kennedy sužeistas į nugarą, antra kulka pataikė į galvą ir ši žaizda tapo mirtina. Po šešių minučių automobilių kolona atvyko į artimiausią ligoninę, 12:40 prezidentas mirė.

Paskirti teismo medicinos tyrimai, kurie turėjo būti atlikti vietoje, nebuvo atlikti. Kennedy kūnas buvo nedelsiant išsiųstas į Vašingtoną.

Mokymo parduotuvės darbuotojai policijai sakė, kad šūviai buvo paleisti iš jų pastato. Remdamasis keletu parodymų, po valandos policijos pareigūnas Tippit bandė sulaikyti sandėlio darbuotoją Lee Harvey Oswaldą. Jis turėjo pistoletą, kuriuo šaudė Tippit. Dėl to Osvaldas vis dar buvo sučiuptas, bet po dviejų dienų jis taip pat mirė. Kai įtariamasis buvo išvežtas iš policijos nuovados, jį nušovė kažkoks Jackas Ruby. Taip jis norėjo „pateisinti“savo gimtąjį miestą.

Taigi iki lapkričio 24 d. buvo nužudytas prezidentas, taip pat ir pagrindinis įtariamasis. Nepaisant to, vadovaujantis naujojo prezidento Lyndono Johnsono dekretu, buvo sudaryta komisija, kuriai vadovavo Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausiasis teisėjas Earl Warren. Iš viso buvo septyni žmonės. Jie ilgai tyrinėjo liudininkų parodymus, dokumentus ir galiausiai padarė išvadą, kad prezidentą pasikėsino vienišas žudikas. Jackas Ruby, jų nuomone, taip pat veikė vienas ir turėjo išskirtinai asmeninių žmogžudystės motyvų.

Kilus įtarimui

Norint suprasti, kas nutiko toliau, reikia keliauti į Naująjį Orleaną – Lee Harvey Oswaldo gimtąjį miestą, kur jis paskutinį kartą lankėsi 1963 m. Lapkričio 22-osios vakarą vietiniame bare tarp Guy Banisterio ir Jacko Martino kilo kivirčas. Banisteris čia vadovavo nedidelei detektyvų agentūrai, Martinas dirbo jam. Ginčo priežastis neturėjo nieko bendra su Kenedžio nužudymu, tai buvo grynai pramoninis konfliktas. Ginčo įkarštyje Banisteris išsitraukė pistoletą ir kelis kartus smogė Martinui į galvą. Jis sušuko: „Ar nužudysi mane taip, kaip nužudei Kenedį?

Frazė sukėlė įtarimų. Martinas, kuris buvo paguldytas į ligoninę, buvo apklaustas ir jis sakė, kad jo viršininkas Banisteris pažinojo tam tikrą Davidą Ferry, kuris savo ruožtu gana gerai pažinojo Lee Harvey Oswaldą. Be to, auka teigė, kad Ferry įtikino Osvaldą užpulti prezidentą naudojant hipnozę. Martinas buvo laikomas ne visai normaliu, tačiau dėl prezidento nužudymo FTB parengė kiekvieną versiją. Ferry taip pat buvo apklaustas, tačiau 1963 m. byla nebuvo pažengusi į priekį.

… Praėjo treji metai

Ironiška, bet Martino liudijimas nebuvo pamirštas ir 1966 metais Naujojo Orleano apygardos prokuroras Jimas Garrisonas atnaujino tyrimą. Jis surinko parodymus, patvirtinančius, kad Kenedžio nužudymas buvo sąmokslo, kuriame dalyvavo buvęs civilinės aviacijos pilotas Davidas Ferry ir verslininkas Clay'us Shaw, rezultatas. Žinoma, praėjus keleriems metams po žmogžudystės, kai kurie iš šių liudijimų nebuvo visiškai patikimi, tačiau Garrisonas ir toliau dirbo.

Jį sužavėjo tai, kad Warreno komisijos ataskaitoje pasirodė tam tikras Clay'is Bertrand'as. Kas jis toks, nežinoma, tačiau iškart po žmogžudystės paskambino Naujojo Orleano advokatui Deanui Andrewsui ir pasiūlė ginti Osvaldą. Tačiau to vakaro įvykius Andrewsas prisiminė labai prastai: sirgo plaučių uždegimu, aukšta temperatūra, vartojo daug vaistų. Tačiau Garrisonas manė, kad Clay Shaw ir Clay Bertrand buvo vienas ir tas pats asmuo (vėliau Andrewsas prisipažino, kad paprastai davė melagingus parodymus dėl Bertrando skambučio).

Tuo tarpu Shaw buvo garsi ir gerbiama asmenybė Naujajame Orleane. Karo veteranas, mieste vykdė sėkmingą prekybos verslą, dalyvavo viešajame miesto gyvenime, rašė pjeses, kurios buvo statomos visoje šalyje. Garrisonas manė, kad Shaw priklausė ginklų prekeivių grupei, kurios tikslas buvo nuversti Fidelio Castro režimą. Kenedžio suartėjimas su SSRS ir nuoseklios politikos prieš Kubą nebuvimas, anot jo versijos, tapo prezidento nužudymo priežastimi.

1967 metų vasarį šios bylos detalės pasirodė Naujojo Orleano valstijų punkte, gali būti, kad informacijos „nutekinimą“organizavo patys tyrėjai. Po kelių dienų Davidas Ferry, kuris buvo laikomas pagrindine Osvaldo ir pasikėsinimo nužudyti organizatorių grandimi, buvo rastas negyvas savo namuose. Vyriškis mirė nuo smegenų kraujavimo, tačiau keisčiausia buvo tai, kad jis paliko du supainioto ir supainioto turinio raštelius. Jei Ferry nusižudė, tada užrašai galėtų būti laikomi mirštančiais, tačiau jo mirtis neatrodė kaip savižudybė.

Nepaisant drebančių įrodymų ir įrodymų prieš Shaw, byla buvo perduota teismui, o posėdžiai prasidėjo 1969 m. Garrisonas manė, kad Oswaldas, Shaw ir Ferry susitarė 1963 m. birželį, kad buvo keli, kurie nušovė prezidentą, ir kad kulka, kuri jį nužudė, nebuvo ta, kurią paleido Lee Harvey'us Oswaldas. Į teismą buvo kviečiami liudytojai, tačiau pateikti argumentai prisiekusiųjų neįtikino. Jiems prireikė mažiau nei valandos, kad priimtų nuosprendį: Clay Shaw buvo išteisintas. Ir jo byla liko istorijoje kaip vienintelė, kuri buvo teisiama dėl Kenedžio nužudymo.

Elena Minushkina