Philippe'as Giraldi: Kaip mane atleido. (Žydų galios atskleidimas Amerikoje)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš dvi savaites Unz.com parašiau straipsnį pavadinimu „Amerikos žydai valdo Amerikos karus“. Kai bandžiau apibūdinti keletą punktų ir pateikti keletą komentarų apie žydų politinės galios pasekmes tam tikriems JAV užsienio politikos aspektams…

Taip pat pažymėjau, kad kai kuriems Amerikos žydams ir organizacijoms, turinčioms glaudžius ryšius su Izraeliu, kuriuos įvardijau ir atpažinau, daugiausia neproporcingai atstovaujama vyriausybėje, žiniasklaidoje, fonduose, ekspertų grupėse ir lobizme, kuris yra neatsiejama diskusijų dalis. paskatino JAV užsienio politikos vystymą Artimuosiuose Rytuose.

Ši politika neišvengiamai iškreipiama siekiant atstovauti Izraelio interesams ir rimtai pakenkti tikriems Amerikos interesams regione. Šis posvyris nebūtinai turėtų nustebinti visus, kurie jį pastebėjo, ir net Nathanas Glazeris jį pastebėjo 1976 m.

Galutinis Izraelio strateginės politikos Vašingtone rezultatas – tokie derybininkai kaip Dennisas Rossas, kuris nuosekliai palaikė Izraelio poziciją taikos derybose, net buvo pramintas „Izraelio advokatu“. Tai taip pat gali sukelti karus, atsižvelgiant į dabartinį tų pačių asmenų ir organizacijų priešiškumą Iranui.

Ši Izraelio gynėjų grupė yra tokia pat atsakinga, kaip ir bet kuri kita įstaiga Jungtinėse Valstijose už tūkstančių amerikiečių ir tiesiogine prasme milijonų, daugiausia musulmonų, žūtis nereikalinguose karuose Afganistane, Irake, Libijoje ir Sirijoje. Jie taip pat pavertė Jungtines Valstijas aktyvia žiauraus palestiniečių slopinimo bendrininke. Tai, kad jie niekada nesigailėjo ar nesigailėjo, ir tai, kad mirtis ir kančia jiems nesvarbu, yra tiesioginiai kaltinimai dėl jų išsakytų pozicijų nežmoniškumo.

Teiginys, kad Amerikos Artimųjų Rytų karai vyko už Izraelį, nėra antisemitinis kliedesys. Kai kurie stebėtojai, įskaitant buvusį aukštą vyriausybės pareigūną Philipą Zelikową, mano, kad Amerika 2003 metais užpuolė Iraką, siekdama apsaugoti Izraelį.

Balandžio 3 d., kai tik prasidėjo karas, Izraelio laikraštis „Haaretz“, pavadintas „Karas Irake, buvo pradėtas 25 neokonservatyvių intelektualų, kurių dauguma yra žydai, verčia prezidentą Bushą pakeisti istorijos eigą. “. Tada laikraštis sakė: „Per pastaruosius metus Vašingtone atsirado naujas įsitikinimas: tikėjimas karu prieš Iraką. Šį karštą tikėjimą paskleidė nedidelė 25 ar 30 neokonservatorių grupė, beveik visi žydai, beveik visi intelektualai (neišsamus sąrašas: Richardas Perle'as, Paulas Wolfowitzas, Douglasas Feithas, Williamas Kristolis, Eliotas Abramsas, Charlesas Krauthammeris). ir kurie yra bendri draugai, kurie palaiko vienas kitą“.

O kaip pagarbos žydų nuosavybės interesams Artimųjų Rytų politikoje ženklą, JAV ambasadoriai Izraelyje labiau remia Izraelio nei Amerikos interesus. Davidas Friedmanas, dabartinis ambasadorius, praėjusią savaitę pareiškė, kad reikia apsaugoti nelegalias Izraelio gyvenvietes, o tai prieštarauja oficialiai JAV politikai, teigdamas, kad jos sudaro tik 2% Vakarų Kranto. Jis nepaminėjo, kad Izraelio kontroliuojama žemė, įskaitant apsaugos zoną, iš tikrųjų sudaro 60% viso ploto.

Mano pasiūlymas, kaip atremti jų perdėtą lobizmą formuojant politiką, buvo kuo labiau apsaugoti žydų vyriausybės pareigūnus nuo šios pozicijos nuo visų Vidurio Rytų politikos klausimų. Kaip pažymėjau savo straipsnyje, tai iš tikrųjų buvo norma ambasadorių ir užsienio tarnybos pareigūnams Izraelyje iki 1995 m., kai Billas Clintonas sulaužė precedentą, paskirdamas australą Martiną Indyką į šias pareigas. Manau, kad apskritai yra protinga vengti įdėti žmones į darbo vietas, kuriose gali kilti interesų konfliktas.

Kitas sprendimas, kurį pasiūliau Amerikos žydams, kurie yra labai prisirišę prie Izraelio ir atsidūrė tokioje padėtyje, kai jų politika šios šalies ir jos kaimynų atžvilgiu yra pasitraukti iš diskusijų kaip teisėjas. Man atrodo, kad, atsižvelgiant į faktinius pareigūno santykius su Izraeliu, kitaip elgtis būtų akivaizdus interesų konfliktas.

Argumentas, kad toks asmuo gali ginti Amerikos interesus ir taip pat labai nerimauja dėl svetimos tautos, turinčios priešingus interesus, geriausiu atveju yra abejotinas. Kaip savo atsisveikinimo pastabose pažymėjo George'as Washingtonas:

Mano straipsnis pasirodė esąs gana populiarus, ypač po to, kai buvusi CŽV pareigūnė Valerie Plame tviteryje paskelbė savo pritarimą ir buvo žiauriai bei ne kartą užpulta, todėl jai teko atsiprašyti. Būdamas gerai žinomas visuomenės veikėjas, Plame'as pritraukė daugybę neigiamos informacijos, kurioje aš, kaip „Twitter“bendraautorė, taip pat buvau užpultas. Kiekviename pagrindinės žiniasklaidos kampelyje buvau vadinamas „gerai žinomu antisemitu“, „ilgamečiu antiizraeliku fanatiku“ir, ironiška, „šiek tiek neaiškiu“.

Plačiai paplitusi kritika iš tikrųjų pasirodė esanti puiki, nes sukėlė tikrą susidomėjimą mano straipsniu. Atrodo, kad daugelis žmonių norėjo jį perskaityti, nors išpuoliai prieš mane ir Plame sąmoningai nepateikia nuorodų į jį. Šio rašymo metu jis buvo atidarytas ir peržiūrėtas 130 000 kartų ir komentuotas 1250 kartų. Dauguma komentarų buvo palankūs. Kai kurie mano seni straipsniai, įskaitant „Izraeliečių šokius“ir „Kodėl aš vis dar nemyliu Izraelio“, taip pat sulaukė naujos ir reikšmingos auditorijos dėl kilusio furoro.

Viena iš mano pirminio straipsnio pasekmių buvo ta, kad jis parodė, kad žydų propagandos grupės Jungtinėse Valstijose yra neproporcingai galingos, galinčios lengvai naudotis žiniasklaida ir savo politikais formuoti politiką, kuri būtų grindžiama genčių sumetimais, o ne žmonių interesais. dauguma Amerikos žmonių. Du profesoriai Johnas Mearsheimeris iš Čikagos universiteto ir Stephenas Waltas iš Harvardo savo novatoriškoje knygoje „The Israel Lobby“pažymėjo, kad milijardai dolerių, kasmet skiriami Izraeliui, „negali būti visiškai paaiškinti nei dėl strateginių, nei dėl moralinių priežasčių… {ir] daugiausia yra Izraelio lobistų – laisvos asmenų ir organizacijų koalicijos, kurios atvirai stengiasi stumti JAV užsienio politiką Izraelio palankia kryptimi, rezultatas.

Tie patys galingi interesai yra sistemingai apsaugoti nuo kritikos nuolat atnaujinamomis istorinės ir, regis, amžinos aukos teiginiais. Tačiau žydų bendruomenėje ir žiniasklaidoje dažnai kyla tas pats žydų autoritetas. Tai pasireiškia giriavimu daugybe žydų, užėmusių aukštas pareigas ar pasižymėjusių profesijose ir versle. Neseniai savo kalboje Harvardo teisės mokyklos profesorius Alanas Dershowitzas pasakė taip: „Žmonės sako, kad žydai yra per stiprūs, per galingi, per turtingi, mes valdome žiniasklaidą, turime per daug to, per daug ir dažnai jaučiamės kalti. paneigti savo galią ir jėgą. Nedaryk to! Mes užsitarnavome teisę daryti įtaką viešoms diskusijoms, užsitarnavome teisę būti išklausyti, neproporcingai prisidėjome prie šios šalies sėkmės“. Jis taip pat aptarė, kaip nubausti Izraelio kritikus: „Kiekvienas, kuris [tai] daro, turi susidurti su ekonominėmis pasekmėmis. Turime smogti jiems į piniginę. Niekada, niekada nedvejokite naudotis žydų valdžia. Žydų valdžia, nesvarbu, ar ji būtų intelektualinė, akademinė, ekonominė, politinė, teisingumo labui – taip.

Mano straipsnis iš esmės prasidėjo aiškinimu, kad vienas žydų valdžios aspektas – jos gebėjimas laisvai ir atvirai propaguoti Izraelio interesus – kartu nutildo kritikus. Aš aprašiau, kaip bet kuris asmuo ar „bet kuri organizacija, siekianti būti išgirsta užsienio politikoje, žino, kad palietus įtampą iš Izraelio ir Amerikos žydų laidą garantuoja greitą kelionę į nežinią. “

Turėdamas tai omenyje, turėjau tikėtis žingsnio „nutildyti“. Tai atsitiko praėjus trims dienoms po mano straipsnio pasirodymo. Man paskambino žurnalo „The American Conservative“(TAC) ir svetainės, kurioje esu nuolatinis ir labai vertinamas autorius jau beveik 15 metų, redaktorius ir netikėtai pranešė, kad nors mano straipsnis pasirodė kitoje svetainėje, jis buvo pripažintas netinkamu ir TAC buvo apskaitytas. nutraukite santykius su manimi. Pavadinau jį bailiuku, o jis atsakė, kad ne.

Tiksliai nežinau, kas TAC taryboje nusprendė su manimi susidoroti. Kai kurie valdybos nariai, kurie yra geri draugai, matyt, net nebuvo informuoti apie tai, kas nutinka, kai mane atleidžia. Nežinau, ar kas nors darė spaudimą tarybai, bet tikrai yra ilga istorija Izraelio draugų, galinčių persekioti ir atkeršyti žmonėms, kurie nusiplėšia savo kaukes ir atskleidžia tiesą apie juos, kaip atsitiko su buvusiuoju. Gynybos ministras Chuckas Hagelis, kuris buvo atleistas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už neapgalvotą pareiškimą, kad „žydų lobistas baugina daug žmonių“Vašingtone. Kaip pažymėjo Giladas Atzmonas, vienas ryškiausių žydų valdžios bruožų yra jos gebėjimas nuslopinti bet kokias gojų diskusijas apie žydų valdžią.

Bet nepaisant TAC pergalės, aš išgyvensiu, ir tame taip pat yra ironijos. Žurnalą 2002 m. įkūrė Patas Buchananas, o jo straipsnis buvo paskelbtas kitų metų pradžioje pavadinimu "Kieno karas?" Pradžioje Buchananas pasakoja istoriją:

Patas tinka pinigams. Jis iš esmės apibūdino tą pačią grupę, apie kurią rašiau, ir išreiškė tą patį susirūpinimą, t. y. kad šis procesas vedė į nereikalingą karą ir sukels dar daugiau, nebent jis bus sustabdytas atskleidžiant ir atskleidžiant tuos, kurie yra už jos. Patas buvo panašus į mane ir dar blogesnis savo nuoširdumu. Ir spėk kodėl? Grupė, pradėjusi karą, kuris nuo to laiko buvo laikomas didžiausia užsienio politine katastrofa Amerikos istorijoje, vis dar čia ir dainuoja tą pačią seną dainą.

Ir TAC ne visada buvo toks jautrus kai kuriems, atrodytų, nepriimtiniems požiūriams, net ir mano atveju. Aš dažnai rašau apie Izraelį, nes matau jį ir jo šalininkus kaip neigiamos įtakos Jungtinėms Valstijoms šaltinius ir grėsmę nacionaliniam saugumui. 2008 m. birželį parašiau straipsnį „Šnipas, kuris mus myli“apie Izraelio šnipinėjimą prieš JAV. Ji buvo parašyta ant žurnalo viršelio ir komentavo kai kurių Amerikos žydų genčių instinktus: „1996 m., praėjus dešimčiai metų nuo susitarimo, kuriuo buvo nutrauktas [Jonathano] Pollardo [Izraelio šnipo] romanas, Pentagono gynybos žvalgybos tarnyba perspėjo gynybą. rangovai. kad Izraelis čia turi „šnipinėjimo ketinimų ir pajėgumų“ir agresyviai bando pavogti karines ir žvalgybos paslaptis. Jame taip pat minima grėsmė saugumui, kurią kelia žmonės, turintys „stiprius etninius ryšius“su Izraeliu, ir teigiama, kad „Izraelio piliečių įtraukimas į pagrindines pramonės šakas yra labai sėkmingai naudojama technika“.

Po trijų dienų nukrito dar vienas batas. Spalio 2 d. turėjau kalbėti panelinėje diskusijoje, kurioje kritikuojama Saudo Arabija. Organizatorius „Frontiers of Freedom Foundation“atsiuntė man elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad mano paslaugos nebereikalingos, nes „konferencija nebus sėkminga, jei blaškysimės diskutuodami ar gindami jūsų straipsnių apie Izraelį turinį“.

Galiu drąsiai manyti, kad tokie blokai tęsis ir kad nuo šiol trūks kvietimų kalbėti antikariniuose ar užsienio politikos renginiuose, nes baisūs organizatoriai vengia bet kokios galimos konfrontacijos su daugybe Izraelio draugų.

Praėjusio šeštadienio rytą „Facebook“užblokavo prieigą prie mano straipsnio, nes jame „yra draudžiamų žodžių“. Galiu drąsiai manyti, kad tokie blokai tęsis ir kvietimų kalbėti antikariniuose ar užsienio politikos renginiuose pritrūks, nes organizatoriai baiminasi ir vengia bet kokios galimos konfrontacijos su daugybe Izraelio draugų.

Ar rašyčiau straipsnį kitaip, jei rašyčiau jį šiandien? Taip. Norėčiau patikslinti, kad rašau ne apie visus Amerikos žydus, kurių daugelis aktyviai dalyvauja taikos judėjime, o mano geras draugas Jeffas Blankfortas ir Glennas Greenwaldas netgi yra tarp žymiausių Izraelio kritikų. Mano taikiniai buvo asmenys iš žydų „įstaigos“ir grupės, kurias konkrečiai įvardijau ir kurias laikau karo kurstytojais. Ir aš juos vadinu „žydais“, o ne neokonservatoriais ar sionistais, nes kai kurie iš jų neidentifikuoja šių politinių etikečių, o kaltinti ziosus ar neokonus šiaip yra išsisukinėjimas. Rašyba „neokonservatoriai“rodo kažkokią atskirą ar marginalią grupę, tačiau iš tikrųjų kalbame apie beveik visas pagrindines žydų organizacijas ir daugelį bendruomenių lyderių.

Daugelis, galbūt net dauguma, žydų organizacijų Jungtinėse Valstijose atvirai pareiškia, kad atstovauja Izraelio valstybės interesams. Minios, kurstančios baimę dėl Irano, daugiausia yra žydai, ir visi reikalauja, kad Jungtinės Valstijos pradėtų karą. Tai dažnai reiškia klaidingą teiginį, kad Teheranas kelia rimtą grėsmę Jungtinėms Valstijoms kaip pretekstą ginkluotam konfliktui. Ar ši „žydiška“tikrovė neturėtų būti įtraukta į darbotvarkę, kai kalbama apie Amerikos karą prieš pasaulį?

Kai viskas pasakyta, mano ir Valerie Plame priimta bausmė įrodo, kad buvau teisus. Izraelio draugai valdo prievartą, bauginimus ir baimę. Jei mes patiriame katastrofą pasauliniame kare ir su Iranu, dėl kurios pradedame raminti Benjaminą Netanyahu, daugelis žmonių gali pradėti klausti: „Kodėl? Tačiau atskleidžiant tikrąją kai kurių Amerikos žydų kritikos priežastį yra ne tik pasekmių, bet ir baudžiamoji atsakomybė, nes Kongresas bando tokią veiklą kriminalizuoti.

Mes, amerikiečiai, stovėsime drąsiai, kai pradėsime domėtis, kas atsitiko mūsų šaliai. O kai kurie įžvalgesni netgi ims klausinėti, kodėl tokiai mažutei klientei valstybei leidžiama manipuliuoti ir sunaikinti vienintelę pasaulyje supervalstybę. Deja, tuo metu bus per vėlu ką nors daryti.