Turinys:

TOP-5 sovietiniai šarvuočiai, sukurti eksperimento sumetimais
TOP-5 sovietiniai šarvuočiai, sukurti eksperimento sumetimais

Video: TOP-5 sovietiniai šarvuočiai, sukurti eksperimento sumetimais

Video: TOP-5 sovietiniai šarvuočiai, sukurti eksperimento sumetimais
Video: Solving global problems locally | Armin Mesgaran | TEDxKassel | Armin Mesgaran | TEDxKassel 2024, Gegužė
Anonim

Dažnai karinės technikos kūrimas neapsiriboja prototipu. Tačiau daugelio eksperimentinių prototipų technologijos sudaro naujos karinės įrangos kūrimo pagrindą. Taip atsitiko ir su sovietinių šarvuočių prototipais iš mūsų šiandieninės atrankos.

1. Lazerių kompleksas 1K17 "Suspaudimas"

1K17 "Suspaudimas"
1K17 "Suspaudimas"

1K17 "Suspaudimas".

Sovietinį savaeigių tankų kompleksą „Compression“1990 metais pastatė mokslo centras „Astrofizika“. Apskritai tai net ne tankas, o kovinė transporto priemonė, skirta atremti priešo optinius-elektroninius įrenginius. Eksperimentiniai bandymai prasidėjo 1991 m. Kompleksas buvo pripažintas veiksmingu ir pradėtas eksploatuoti.

Tačiau jis niekada nebuvo pradėtas gaminti dėl sunkios finansinės šalies padėties po SSRS žlugimo. Antras bandymas įvaikinti buvo atliktas 2017 m., tačiau irgi nesėkmingai. Norėdami blokuoti priešo optiką, kompresijos komplekse buvo sumontuotas rubino kietojo kūno lazeris. Šiems tikslams buvo specialiai išaugintas dirbtinis rubino kristalas, sveriantis 30 kg.

2. „Sangvinikas“

"Sangvinikas"
"Sangvinikas"

"Sangvinikas".

Kitas lazerių kompleksas, pastatytas Sovietų Sąjungoje 1983 m. Išskirtinis „Sanguine“šarvuočio bruožas buvo realaus laiko sistemos (SRV) naudojimas ir tiesioginio lazerinio valdymo technologija, nenaudojant šoninių veidrodėlių. Pagal taktines ir technines charakteristikas sangvinikas galėjo 10 minučių apakinti priešo optinius-elektroninius prietaisus didesniu nei 10 kilometrų atstumu. Iki 10 kilometrų atstumu buvo garantuotas negrįžtamas priešo optinių sistemų sunaikinimas. Dėl didelių sąnaudų kompleksas niekada nebuvo priimtas aptarnauti.

3. „187 objektas“

„Objektas 187“
„Objektas 187“

„187 objektas“.

„Object 187“yra kovinis tankas, kurį 1986 m. sukūrė Uralo projektavimo biuras. Tankas buvo sukurtas lygiagrečiai su „Objektu 188“(būsimasis T-90). Tankas buvo ginkluotas naujausiu 125 mm lygiavamzdžiu pistoletu, sukurtu Sverdlovske. Dėl padidintos pistoleto galios vamzdyje buvo panaudota speciali stabdžių sistema, sumažinanti atmetimą po šūvio. Anot Novate.ru, nauji sviediniai su Anker urano šerdimi buvo sukurti specialiai 187 objektui. Daugelis eksperimentinio bako technologijų vėliau buvo panaudotos naujuose sovietų ir rusų gamybos modeliuose. Tas pats „Objektas 187“šiuo metu yra apgailėtinos būklės Kubinkos muziejaus karteryje.

4. „Objektas 292“

"Objektas 292"
"Objektas 292"

„Objektas 292“.

Atsitiktinai sunkaus tanko „Objektas 292“sukūrimas taip pat krito žlugus Sovietų Sąjungai. Kirovo gamyklos projektavimo biuras, kuris užsiėmė cisternos kūrimu, patyrė finansavimo trūkumą. Nepaisant to, 1990 m. pabaigoje buvo paruoštas vienintelis prototipas. „Objektas 292“turėjo galingą 152 mm šautuvinę pabūklą, kuri savo kovinėmis savybėmis gerokai pranoko ankstesnę 125 mm patranką, o savo dydžiu buvo beveik identiškos. 1991 m. bakas buvo sėkmingai išbandytas Rževo bandymų poligone, tačiau „Object 292“niekada nebuvo pradėtas gaminti masiškai.

5. „Objektas 327“

"Objektas 327"
"Objektas 327"

„Objektas 327“.

1976 metais sovietų vadovybė nusprendė sukurti naują savaeigę artilerijos dalinį su aukštu automatizavimo laipsniu. Kūrimas buvo patikėtas gamyklos „Uraltransmash“projektavimo biurui. „Objektas 327“, geriau žinomas kaip „Skalbyklė“, buvo kuriamas dešimt metų. Pagal savo technines charakteristikas savaeigė haubica neturėjo analogų pasaulyje. Šarvuotas automobilis buvo sukurtas pagal atvirą schemą. 152 mm graižtvinis pistoletas buvo sumontuotas ant specialios platformos, kuri atrodė kaip poveržlė.

Montavimo įgula buvo apgyvendinta specialiame koviniame skyriuje, iš kurio galėjo nuotoliniu būdu valdyti pagrindinius haubicos agregatus. Nepaisant ginklo efektyvumo, dėl novatoriškų technologijų įrengimo kaina išaugo iki milžiniškų proporcijų, todėl jie nusprendė atsisakyti tolesnės plėtros.

Rekomenduojamas: