Unikalus Kalguto petroglifų radinys

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Altajuje ir Mongolijoje buvo rasti labai panašūs petroglifai. Archeologai padarė išvadą, kad juos galima priskirti tam pačiam stiliui, kuris turi daug bendro su klasikinių Europos paleolito paminklų uolų menu. Mokslininkai stilių pavadino Kalgutinu ir apibūdino pagrindinius jo bruožus. Straipsnis apie tai buvo paskelbtas žurnale Archeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia.

Unikalus radinys

„Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose nėra petroglifų, kuriuos ekspertai, be jokios abejonės, priskirtų paleolito erai. Faktas yra tas, kad šiandien nėra tiesioginio tokių paminklų datavimo metodų, o patvirtintų senovės laikų roko meno pavyzdžių daugiausia randama Vakarų Europoje. Nepaisant to, esu tikras, kad vaizdai Kalgutinskio kasykloje Gorny Altajuje ir Baga-Oygur bei Tsagaan-Salaa vietose Mongolijoje priklauso vėlyvajam paleolitui, tai nepanašu į nieką kitą “, - sako direktoriaus patarėjas. SB RAS Archeologijos ir etnografijos institutas akademikas Viačeslavas Ivanovičius Molodinas.

Dešimtojo dešimtmečio viduryje mokslininkai atrado neįprastus petroglifus. Tuo metu netoliese esančioje Ukoko plynaukštėje buvo vykdomi Pazyryk kultūros pilkapių kasinėjimai. Būtent ten Sibiro archeologai aptiko amžinajame įšale puikiai išsilaikiusias kario ir „Altajaus princesės“mumijas. Ne mažiau įdomiu atradimu pasirodė vaizdai, vos pastebimi švelnių, ledyno nugludintų uolų fone.

Akmenyje iškaltos figūrėlės skyrėsi nuo tų, kurias ekspertai anksčiau buvo sutikę Altajuje. Pasak akademiko, jie jam priminė Prancūzijos paleolito paminklų roko meną. Tačiau tarp Kalgutino petroglifų veikėjų nebuvo paleofaunos atstovų, tokių kaip mamutai ir raganosiai, rodantys senovės paminklo amžių. Nebuvo nė vieno pėstininkų ar raitelių atvaizdo, taip pat gyvūnų, kurie randami tik vėlyvajame roko mene. Kalgutinskio kasyklos petroglifų herojai – laisvieji arkliai, jaučiai, ožkos, rečiau elniai, kuriuos galėjo sutikti ir holocene, ir daug anksčiau gyvenęs priešistorinis menininkas.

Paviršinis uolos sluoksnis, ant kurio buvo iškamšyti gyvūnai, ilgainiui pasidengė dykumos įdegiu – patamsėjo veikiant ultravioletiniams spinduliams ir kitoms aplinkos sąlygoms. Kaip pažymėjo archeologai, tai taip pat netiesioginis senovės petroglifų amžiaus įrodymas.

Skirtingai nuo uolienų paveikslų, kurių pigmentai datuojami naudojant radioaktyviosios anglies analizę, tikslų petroglifų – uoloje iškaltų siluetų – amžių nustatyti itin sunku. Tai padaryti galima tik labai pasisekus, pavyzdžiui, kultūriniame sluoksnyje kartu su kitais artefaktais aptikus uolienų su atvaizdų fragmentais. Todėl mokslininkai tiesiogine prasme atlieka tyrimą, atsižvelgdami į visus faktus, kurie gali pasiūlyti pasimatymus.

Praėjus dešimtmečiui po Kalgutinskio kasyklos paminklo atradimo, panašūs vaizdai buvo rasti šiaurės vakarų Mongolijoje Baga-Oigur ir Tsagaan-Salaa upių slėniuose, teritorijoje, besiribojančioje su Ukoko plynaukšte. Tarp kitų mongolų petroglifų yra tų, kurie greičiausiai žymi mamutus, tai yra, paleolito faunos atstovus. Senovės žmogus galėjo piešti šiuos gyvūnus tik tuo atveju, jei gyveno su jais toje pačioje eroje. Mokslininkai palygino mongolų paveikslus su klasikiniais prancūziškų urvų mamutų piešiniais ir rado reikšmingų panašumų.

Senovės dailininkų rašysena

Anot archeologų, abu petroglifai padaryti archajiškai ir stilistiškai artimi daugeliui klasikinių Vakarų Europos roko meno paminklų. Altajaus ir Mongolijos radiniams būdingas tikroviškumas, sąmoningas neužbaigtumas ir minimalizmas, statiškumas ir perspektyvos stoka, kurie dažnai būdingi paleolito epochos vaizdams.

Pastebimas panašumas gali būti elgiamasi su atskiromis gyvūno kūno dalimis. Pavyzdžiui, yra dvi galvos perkėlimo galimybės. Pirmuoju atveju jis atrodo kaip trikampis ir jungiasi prie kaklo 90 laipsnių kampu. Šis stilius siejamas su piešinio marginimo, arba piketažo, technika: dailininkui nupiešęs viršutinę galvos dalį, kartais virstančią ragu, pakeitė rankos padėtį ir pradėjo naują eilutę, žyminčią gyvūno nugarą.. Antruoju atveju viršutinė galvos linija sklandžiai tęsiasi su nugaros linija. Apatinė galvos linija abiem atvejais yra pagaminta atskirai ir yra sujungta su viršutine linija gyvūno burnos srityje.

Užpakalinės kojos atvaizde rasti du variantai. Tai arba dviejų beveik tiesių linijų – pilvo ir išorinio galūnės kontūro jungtis, kurioje ant šlaunies nėra jokios detalės, arba tikroviškesnė interpretacija, leidžianti pabrėžti išsipūtusį pilvą.

Ilgiausias petroglifo elementas dažniausiai yra užpakalinė linija, ji buvo atlikta pirmiausia, o ant jos jau buvo surinktas likęs gyvūno kūnas. Nugara dažnai sulenkta lygiagrečiai pilvo lankui arba atvirkščiai – sulenkta kupros pavidalu. Uodegos nėra arba ji yra nugaros linijos tęsinys, kojos dažnai būna nepilnos ir visada be kanopų.

Ilgą laiką buvo manoma, kad paleolito uolų menas išlikęs tik urvuose, bet ne atvirose plokštumose (ar po atviru dangumi, kaip teigia užsienio tyrinėtojai). Tačiau XX amžiaus pabaigoje Vakarų Europoje iš karto buvo rasti keli tokie paminklai, patikimai datuojami paleolito eros pabaiga. Garsiausia iš jų – Foz Côa – yra Portugalijoje.

Pasak mokslininkų, trikampė galva, galvos linijos perėjimas į rago liniją, šlaunies detalumo trūkumas yra ypatingi Kalgutino ir Mongolijos petroglifų ženklai, galbūt regioninis bruožas. Tuo pačiu metu nagrinėjamuose petroglifuose galima rasti ir trikampį, ir tikroviškesnį galvos atvaizdo variantą su skirtingais užpakalinės kojos perkėlimo būdais. Tai leidžia tyrėjams manyti, kad susiduriame ne su dviem skirtingais stiliais, o su skirtingomis meninėmis technikomis tame pačiame kanone, o tai labai panašu į klasikinius paleolito meno pavyzdžius.

Analogų, patikimai datuojamų paleolito laiku, galima rasti ant paminklų Portugalijoje (Fariseo, Canada-Inferno, Rego de Vide, Costalta), Prancūzijoje (Per-non-Peer, Coske, Rukadur, Marsenac) ir Ispanijoje (La Pasiega, Ciega Verde)., Covalanas). Archeologai pastebi kai kurių mongolų vaizdų panašumą su paveikslu „Tūkstančio mamutų urve“Ruffgnac ir net garsiajame Šove.

Atkaklus riolitas

Kad suprastų, kokiu įrankiu buvo daromi vaizdai: akmeniu ar metalu, tai yra vėliau, į tyrimą buvo patraukti traceologai. Kalgutinskio kasykla jiems tapo nelengva užduotimi. Mokslininkai toli gražu ne iš karto sugebėjo suprasti, kaip vaizdai gali būti pritaikyti riolitui, granuliuotai kietai, kaip granitui, uolienai, nulaižytam ledyno.

„Dažniausiai petroglifai aptinkami ant minkštų smiltainių ir skalūnų. Kai žmogus ten ką nors išmuša, atsiranda mažos duobės, įdubimai, skylės, iš kurių galima suprasti, kaip jis dirbo. Kalgutinskio kasykloje tokių tipiškų pėdsakų nebuvo. Dirbau komandoje su geriausiais traceologais – Hugh Plisson iš Bordo universiteto ir Catherine Cretin iš Nacionalinio priešistorės eros muziejaus Prancūzijoje, atlikome eksperimentus su paviršiais, kuriuose nebuvo vaizdų, bandėme pakartoti techniką. naudojant akmenį, bet nesėkmingai “, - sako IAET SB RAS mokslininkė, istorijos mokslų kandidatė Lidiya Viktorovna Zotkina.

Riolitą apdirbo tik labai kokybiškas metalas, kurio žmonija nežinojo iki geležies amžiaus. Kartu abejotina, ar senovės žmonės galėjo sau leisti tiek daug išleisti metaliniams įrankiams, kurie seniau buvo labai vertingi.

Neseniai Viačeslavo Molodino komandai pavyko nustatyti, nuo kurio laiko petroglifai galėjo būti sukurti. Čia esančias uolas kažkada dengė ledynas, todėl vaizdai negalėjo atsirasti prieš jam išnykus. Datavimą atliko prancūzų geomorfologai iš Savojos Monblano universiteto. Mokslininkai ištyrė antžeminių kosmogeninių nuklidų amžių. Jie susidaro, kai kai kurių mineralų atomai suyra veikiami didelės energijos kosminių dalelių ir kaupiasi paviršinėse uolienų dalyse. Pagal susikaupusių nuklidų kiekį galima nustatyti uolienų paviršiaus ekspozicijos laiką. Paaiškėjo, kad ledynas iš Kalgutinsky kasyklos teritorijos paliko dar paleolite, o tai reiškia, kad jau tada pirmykštieji menininkai turėjo galimybę ten palikti savo pėdsaką.

„Dar kartą paėmėme vietinį akmenuką, su kuriuo jau eksperimentavome, bet pradėjome veikti kitaip: šiek tiek mažiau jėgų, šiek tiek daugiau kantrybės – ir pavyko. Atlikus keletą nedidelių silpnų smūgių, paaiškėjo, kad jis pralaužė viršutinę plutą, o tada jau buvo galima apdoroti uolą taip, kaip norite. Reikėtų pažymėti, kad tai yra netipiška technika kitiems Altajaus regionams ir Mongolijai “, - aiškina Lidia Zotkina. Trasologas pastebi, kad beveik visi petroglifai šioje svetainėje, išskyrus retas išimtis, padaryti akmeniniu įrankiu, tačiau tai greičiau ne epochos žymeklis, o technologinė būtinybė, kurią lemia medžiagos specifika.

Vėliau mokslininkai Kalgutinskio kasykloje atrado daugybę vaizdų, padarytų naudojant sekliojo išmušimo techniką, o tai patvirtino jų teoriją. Šie petroglifai laikui bėgant patamsėjo ir buvo vos atskirti uolos fone. Tačiau kai žvirgždo žymė šviežia, ji kontrastuoja su paviršiumi, ir nereikia gilintis į vaizdą. Būtent šie vaizdai ant paminklo atsirado daugiausia. Kita technika, kurios pagalba paaiškėjo, kad pažeidžiamas plutos vientisumas, buvo šlifavimas, tai yra linijų trynimas, kas taip pat nebūdinga šio regiono roko menui.

Nuo technologijos iki stiliaus

Jei Kalgutinskio kasykloje petroglifų atlikimo būdą padiktavo poreikis permušti kietą uolą, tai panašios technologijos Baga-Oygur ir Tsagaan-Salaa vietose Mongolijoje tuo negalima paaiškinti. Jie buvo pagaminti ant skalūnų atodangų, kur galima naudoti beveik bet kokią roko meno techniką.

„Deja, negalėjome nustatyti, kokiu įrankiu buvo padaryti mongolų petroglifai. Daug kur jie prastai išsilaikę, uola ištrupėjusi, o vaizdai išlikę visai be pėdsakų, be paviršiaus modifikacijos ypatybių. Kitais atvejais piketas labai tankus, todėl atskirų takelių atskirti neįmanoma. Visgi mums pasisekė: tam tikru momentu šviesa nukrito taip, kad galėjome pastebėti vaizdus, padarytus ta pačia šlifavimo ir paviršiaus įspaudimo technika kaip ir Kalgutin“, – pastebi Lidia Zotkina.

Tyrėjai teigia, kad metodai, sukurti dirbant su kietu paviršiumi, pasirodė esantys stabilūs ir buvo naudojami net ten, kur nebuvo objektyvaus poreikio. Taigi jie kartu su vaizdinga vaizdavimo maniera gali būti laikomi vienu iš ypatingo stiliaus, kurį mokslininkai pavadino Kalgutinu, ženklų. O tai, kad petroglifų siužetuose yra mamutai, o vaizdingumas artimas Europos paminklams, leidžia archeologams daryti prielaidą, kad jie buvo sukurti paleolito eros pabaigoje.

„Tai naujas prisilietimas prie to, ką žinome apie neracionalią senovės žmonių veiklą Vidurinėje Azijoje. Mokslas žino paleolito eros meną regione. Tai garsioji skulptūrų serija Maltos teritorijoje Irkutsko srityje, kurios amžius yra nuo 23 iki 19 tūkstančių metų, ir keletas kompleksų Angaroje. Prielaida, kad pleistoceno gyventojas, be kita ko, turėjo roko meną atvirose plokštumose, puikiai tinka šiame kontekste“, – mano Viačeslavas Molodinas.