Istorinės tiesos apie SSRS iškraipymas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visa posovietinė valdžia remiasi istorinės tiesos apie SSRS iškraipymu.

PAGRINDINIS VAIDMUO IŠKRAIJANT ISTORINĘ TIESĄ APIE TSRS PRIKLAUSO MOKSLINIAI INTELEKCIJAI IR ŽINIASKLAIDAI. ATSIPRAŠYTA, MŪSŲ ŽVALGAI BEVEIK NUO GIMIMO BUVO PRIIMTI RUSIJOJE. GALIMA TODĖL, kad BUVO PAGRINDAS NERUSŲ ŽMONĖMIS, KURIE RUSIJOS NESUPRANO IR NEMYLĖJO.

Iš kartos į kartą buvo auginama Rusijai priešiška inteligentija. Vienintelė išimtis buvo Stalino laikai 1934–1953 m., tačiau jau tada daugelis jo atstovų tiesiog pasitraukė į pogrindį.

Mūsų provakarietiška inteligentija taip pat spjovė į Tėvynę prieš 100 metų, kaip ji spjovė į Sovietų Sąjungą 30 metų ir Stalino laikus daugiau nei 60 metų. Rusų rašytojas, publicistas ir filosofas V. V. Rozanovas dar 1912 metais rašė: „Prancūzai turi“gražiąją Prancūziją “, britai – „senąją Angliją“, vokiečiai – „senąjį mūsų Fritzą“. – „Prakeiktą Rusiją“.

Gorbačiovo perestroikos laikais ypač pikti buvo mokslininkai: Zaslavskaja, Agangebyanas, Šmelevas, Buničas, Jurijus Afanasjevas, Gavriilas Popovas ir kiti, suvažiavimuose vienas po kito išeidavo ir keikdavo Sovietų Sąjungą, jos praeitį ir dabartį. Jų kalbos neturėjo nieko bendra su tiesa, bet buvo precedento neturintis SSRS šmeižtas.

Siekiant žlugti SSRS ir Varšuvos paktą, buvo naudojami įvairūs metodai. Pirmiausia buvo iškraipoma istorinė tiesa, o vėliau, remiantis suklastota informacija, imtasi masinių manipuliacijų piliečių sąmone.

Šiems tikslams jie naudojo, pavyzdžiui, 1939 m. SSRS ir Vokietijos sudarytą Nepuolimo paktą (liberalai jį vadina Molotovo-Ribentropo paktu). Bet kuris išsilavinęs žmogus žino, kad sutartis leido mums laimėti Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m., nes būtent tuo metu buvo sukurti ir pradėti masiškai gaminti naujos rūšies ginklai, įskaitant tankus ir lėktuvus.

Jie isteriškai šaukė apie Katynės bylą. Jo esmė ta, kad 1941 metais vokiečiai prie Smolensko sušaudė 12 tūkstančių nelaisvėje paimtų lenkų karininkų taip, kaip per visą karą sušaudė dešimtis tūkstančių nelaisvėje paimtų sovietų karininkų.

Tačiau 1943 m., siekdamas pasukti lenkus ir kitas Europos tautas prieš SSRS, Gėbelso skyrius staiga pradėjo kalbėti apie tai, kad 1940 metais į nelaisvę paimtus lenkų karininkus rusai sušaudė.

Iškart po to, kai Raudonosios armijos kariai iš nacių įsibrovėlių išlaisvino Smolensko sritį, 1944 m., buvo sudaryta komisija, kuri patvirtino, kad paimtus lenkus sušaudė naciai. Su tuo sutiko visas Vakarų pasaulis, nepaisant to, kad ji, kaip ir Vokietija, buvo suinteresuota paaštrinti santykius tarp rusų ir lenkų. Sutikau, nes komisijos nurodyti faktai buvo per daug įtikinami.

Tačiau devintajame dešimtmetyje SSRS ultraliberalūs sluoksniai, asmeniškai A. N. Jakovlevas, visam pasauliui išsakė Goebbelso sugalvotą klastotę, o Rusija išdavikų pastangomis pripažino kalta dėl lenkų karininkų sušaudymo. SSRS buvo diskredituota tiek Vakarų šalių tautų asmenyje, kad ji buvo ypač pražūtinga sovietų valstybei, savų žmonių dujose.

Savo knygos „Antirusiškos niekšybės“anotacijoje Jurijus Muchinas rašė, kad ši provokacija buvo atgaivinta siekiant atimti iš Rusijos sąjungininkes ir pastūmėti Rytų Europos šalis į NATO. Šiandien ši provokacija vyrauja prieš Rusiją, o Gorbačiovo laikais kėlė neapykantą lenkams ir kitoms Europos ir pasaulio tautoms SSRS.

Žinoma, SSRS nešaudė į nelaisvę patekusių lenkų karininkų. Mūsų šalyje pavieniai karo nusikaltėliai galėjo būti teisiami ir nuteisti mirties bausme, tačiau jie niekada nešaudė paprastų kalinių: vokiečių, italų, rumunų, vengrų, suomių ir kitų šalių bei tautų kariuomenės, kurios mus užpuolė 1941 m., taip pat nešaudė. sušaudyti paimtus lenkus 1940 m. Tai įrodo 1944 m. komisijos paliktos bylų apimtys.

Apskritai SSRS buvo labai tolerantiška lenkams. Pavyzdžiui, karo metu sovietų valdžia apginklavo lenkus, norinčius kovoti su nacistine Vokietija. Bet mūsų ginkluoti lenkai pareiškė norintys kovoti su vokiečiais ne Raudonojoje armijoje, o mūsų sąjungininkų, tai yra Anglijos ir JAV kariuomenių, pusėje. Sovietų valdžia paleido lenkus ir padėjo patekti į sąjungininkų kariuomenę. Tiesa, sąjungininkų kariuomenės jų nepagailėjo ir metė į skerdyklą. Lenkai taip pat kovojo su Sovietų Sąjungos Raudonąja armija prieš Vokietijos ir jos sąjungininkų kariuomenę.

Gaila, kad dauguma Rusijos žmonių, vertindami politinius ir istorinius įvykius, kultūrinius ir techninius pasiekimus, yra pasiruošę patikėti žiauriausiais rusofobais.

Didysis rusų rašytojas, diplomatas ir kariškis Aleksandras Sergejevičius Gribojedovas savo nemirtingoje komedijoje eilėraštyje „Vargas iš sąmojų“rašė apie Rusijos elito susižavėjimą prieš Vakarus, kurio nužudymą dėl politinių pažiūrų paruošė britų specialiosios tarnybos Teherane. ir veiksmus. Jo nužudymą užsieniečiai ruošė taip pat, kaip ir A. S. Puškino, M. Ju. Lermontovo, S. A. Jesenino, N. M. Rubcovo nužudymus. Jie nužudė ir Igorį Talkovą po to, kai jis pradėjo nagrinėti Rusijoje vykstančius įvykius ir pelnytai vertino demokratus.

Tačiau, nepaisant visko, tikėjimas Vakarais ir žavėjimasis Vakarais tęsiasi iki šiol. Šis aklas tikėjimas Vakaruose paverčia pergalę laimėjusius žmones atgailaujančiais, nepajėgiais nusidėjėliais. Tarptautinis sąmokslas prieš SSRS ir Rusiją, realizuotas Vakarų paleistame „šaltajame kare“, pastatė SSRS į būseną, kurioje nuolat teisinasi, be kaltės – kaltoji šalis.

Neįprasta kalbėti apie žiniasklaidos vaidmenį juodajame SSRS naikinimo versle, o prasidėjus perestroikai mūsų vidaus žiniasklaida pradėjo transformuotis ir per trumpą laiką buvo paversta JAV šoko armija Šaltojo karo metais. prieš Sovietų Sąjungą.

Žiniasklaida „maudėsi piniguose“, gaudama juos ir iš SSRS valstybės biudžeto, taigi, galima sakyti, iš JAV valstybės biudžeto (daugelis, ko gero, vis dar gauna). Rusijos mokslų akademijos Socialinių ir politinių tyrimų instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas, profesorius Sergejus Georgijevičius Kara-Murza apie to meto žiniasklaidą prisimena taip: „1988 metais akademikas Nikolajus Amosovas „Literaturnaja gazeta“paskelbė savo manifestą, kuriame jis skatino nedarbą ir žmonių skirstymą į stipriuosius, iki psichofiziologinio visų SSRS gyventojų tyrimo. Jo nuomone, kiekvieno asmens byloje turi būti antspaudas: „silpnas“arba „stiprus“, kad į valdžią būtų leista tik stiprieji.

Aš parašiau labai teisingo atsakymo straipsnį apie šį manifestą. Ir jis pradėjo eiti į savo draugų redakcijas su prašymu paskelbti šį tekstą. Visi sakė, kad straipsnis geras, kad jį reikia publikuoti, bet niekas niekada jo nepublikavo. Tai reiškia, kad tuo metu, kai jau buvo keliama reformų doktrina, nebeliko vietos polemikai. Ir tai yra viena iš sąlygų manipuliuoti žmonių sąmone. Tam, kad jį sužavėtų pokyčiai. Žinoma, ilgą laiką tai negalėjo tęstis, bet šio laiko pakako, kad įvyktų kažkas, ką dabar puikiai žinome.

Tai, ko ragino Amosovas, ragino fašistai. Liberalai jį gyrė visoje šalyje, rašė, koks jis nuostabus chirurgas, dešimt valandų iš eilės darantis operacijas, iš kurių net kaklo slanksteliai išaugo kartu. Daugelis žavėjosi Amosovu. Tačiau daug vėliau pasirodė straipsnis "Bėgantis nuo infarkto ar į infarktą?" Daugelis jo gerbėjų susimąstė. Vėliau paaiškėjo, kad Amosovas įtraukia teoriją apie liberalų užgrobtą valdžią ir daugumos rusų tautos atstovų pavertimą vergais, tarp kurių, pagal liberalius standartus, yra daug „silpnų“žmonių.

Žiniasklaida pristatė savo puslapius visiems, kurie dirbo SSRS sunaikinimo labui. Maskvos valstybinio universiteto Periodinės spaudos katedros vedėjas, buvęs SSRS spaudos ministras Michailas Fedorovičius Nenaševas žiniasklaidą apibūdina kaip jėgą, labai prisidėjusią prie Sovietų Sąjungos sunaikinimo, sakydamas: „Iš tikrųjų, žiniasklaida gali daug. Aš vadovaujuosi tuo, kad mačiau tokią žurnalistiką, tokią žiniasklaidą. Teigiu, kad iš trijų etapų, kuriuos mūsų žurnalistika išgyveno per pastaruosius 25 metus, perestroikos etapas – 1985–1991 m. – buvo tas etapas, kai žurnalistika ir žiniasklaida iš tikrųjų buvo „ketvirtoji valdžia“.

Iš esmės jie buvo ir pagrindinis perestroikos instrumentas. Iš tiesų per šiuos metus pasitikėjimas žiniasklaida buvo didžiulis. Buvo glasnost euforija… Žiniasklaida tada formavo net politinį elitą, o šiandien sakome, kad jie dažniau tarnauja politiniam elitui. Naujosios bangos demokratai Anatolijus Sobčakas, Gavriilas Popovas, Jurijus Afanasjevas ir Andrejus Sacharovas, kaip vienas žymiausių to meto demokratų, iš esmės buvo sukurti perestroikos žiniasklaidos. Juos sukūrė žiniasklaida. Taip žiniasklaida buvo integruota į politinį judėjimą ir vadovavo šiam judėjimui“.

Nenaševas patvirtina, kad šis politinis judėjimas privedė prie šalies žlugimo. Pažymėtina, kad per žiniasklaidą JAV specialiosios tarnybos vadovavo politiniams judėjimams SSRS, į politinio elito, siekiančio sunaikinti Sovietų Sąjungą, gretas ne tik už dosnų atlygį, siūlydamos žmones, kurie nekentė SSRS ir Rusijos, bet ir susijęs su patologine neapykanta Rusijos civilizacijai.

Televizijos laidos „Vzglyad“vedėjai: Liubimovas, Zacharovas, Listjevas, Mukusevas netgi tapo pavaduotojais. Pavaduotojais tapo Kurkova ir Nevzorovas, taip pat laikraščiai iš Izvestijos: Korotičius, Jakovlevas, Laptevas ir kiti žiniasklaidos atstovai. Štai kas sunaikino mūsų šalį. Ir visi bando mus įtikinti, kad SSRS žlugo pati.

O SSRS buvo galima išgelbėti net 1991 m. Apie tai kalba daugelis tų renginių dalyvių. Visų pirma, buvęs SSRS gynybos ministro pavaduotojas, buvęs oro pajėgų vadas, jauniausias SSRS generolas generolas pulkininkas Vladislavas Aleksejevičius Achalovas.

Jis patvirtino, kad maršalas Jazovas prašė jo atleidimo, ir tuo pat metu pasakė: „Atleisk man, senas kvailys, kad įtraukiau tave į šiuos reikalus“. Jis turėjo omenyje 1991 m., Valstybinį ekstremalių situacijų komitetą. Achalovas atsakė Jazovui: „Tu dėl to nesigaili, Dmitrijus Timofejevičiau… Tada tu turėtum atsisėsti į kėdę, atsisukti į kampą ir prieš užmigdamas pasakyti: „Draugai Achalov, pirmyn! Tuo metu turėjau 7 oro desantines divizijas! Bet… jis nesakė“.

Būdamas 45 metų Achalovas buvo pašalintas iš armijos ir išėjo į pensiją už tai, kad gynė Sovietų Sąjungą. Apie galimybę išsaugoti SSRS 1991 metais kalbėjo ir VI Iliuchinas, kuris sakė: „Mes jau tada galėjome išgelbėti Sovietų Sąjungą! 1991 m. lapkritį nebuvo jokios lemtingos jos žlugimo neišvengiamybės! Dar vėliau, po Belovežo susitarimų, kariuomenė ir valstybės saugumo institucijos liko Gorbačiovo pusėje. Jei šis asmuo norėjo išgelbėti SSRS, jis galėjo tai padaryti. Tam tikram laikotarpiui – be jokios abejonės. Be Baltijos šalių, iš savo sąjungos nenorėjo pasitraukti nei vienas kitų respublikų gyventojas. Ukrainoje referendume neteisingai iškeltas klausimas: „Ar norite gyventi nepriklausomoje Ukrainoje? Kovo mėnesį už SSRS išsaugojimą balsavo daugiau nei 70 procentų gyventojų. Gorbačiovas turėjo palaikymą! Po Belovežės Jelcinas nuolat bijojo suėmimo.

Beveik septynerius metus trukusio M. S. Gorbačiovo valdymo įvykiai visiškai paneigia liberalų teiginius, kad SSRS neva žlugo pati. SSRS prieš tūkstantį metų sunaikino pajėgas, kurios siekė sunaikinti Rusiją ir rusų tautą. Visą pastarąjį tūkstantį metų jie bandė realizuoti norą sunaikinti Rusiją, o po to, kai 1917 m. vasario mėn. pavyko – Rusijos imperiją pakeitusią SSRS. Manau, kad tai nekelia abejonių kiekvienam sveiko proto žmogui, nepaisant jo politinių pažiūrų ir to, ką jis sako vienu ar kitu tikslu.

Beje, minėtus žmonių, kurių daugelis buvo aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, pasisakymus galima pavadinti prisipažinimu. Dauguma jų pasakė tai, kas parašyta šiame skyriuje, būdami labai senatvėje, kai žmogus tampa atviras, kaip kareivis prieš mirtiną mūšį.

Šiuo metu, nepaisant staigių kai kurių SSRS istorijos laikotarpių vertinimo pokyčių, apskritai tikro vertinimo dar toli gražu nėra ir jis iškreipiamas ne mažiau aktyviai nei anksčiau. Nė vienas iš mano žinomų žurnalų šiandieninėje Rusijoje neskelbs teksto, kuris teigiamai vertina sovietinę socialistinę sistemą. Atrodytų, oficialios valstybinės cenzūros, deja, nėra, bet cenzoriai išliko, o pateikiamą publikuoti laikraščiuose, žurnaluose ir transliuoti per televiziją medžiagą jie stebi daug griežčiau nei sovietmečio cenzūra ir primeta liberalų., provakarietiškos visuomenės vertybės, įskaitant žvilgsnį į SSRS ir priešrevoliucinės Rusijos imperijos istoriją.

Ir vis dar išleidžiamos tik kelios retos knygos, pasakojančios tiesą apie gyvenimą SSRS, pavyzdžiui, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanovas, V. I. Kardašovas, M. P. Lobanovas, Yu. I. Muchinas, V. S. Bušinas ir kiti mažiau žinomi autoriai.. Dažnai jie leidžiami už autorių pinigus ir autoriams nuostolingai. Tačiau šio asketizmo dėka Rusijos liberalai negali visiškai valdyti žmonių protų, draskyti ir įmesti Rusijos į primityvią visuomenę, kuri nekuria nei materialinių, nei dvasinių vertybių.

Jų dėka kai kurie piliečiai susimąstė ir suprato, kas yra Vakarų demokratija. Dabar jie su meile kalba apie ramius Brežnevo laikus. Nepaisant to, daugelis jų vis dar nesieja šios ramybės su socialistine socialine-politine sistema. Net kai kurie iš SSRS sunaikinusių žmonių tai prisimena geru žodžiu. Pavyzdžiui, Stanislavas Sergejevičius Govorukhinas apie gyvenimą SSRS pasakė taip: „Žmonės buvo kitokie… sąžiningesni, kaip bebūtų keista, padoresni, nebuvo dabartinio cinizmo ir pinigų siekimo. Menas buvo kitoks, viskas buvo kitaip… Gatvės buvo kitokios: tada jomis buvo galima ramiai eiti, o šiandien jomis vaikšto banditai, o už grotų ir plieninių durų sėdi teisingi piliečiai.

Sovietų Sąjungoje buvo švietimas, mokslas, buvo mokykla. Dabar šito nėra, bet yra kažkokios beždžionės iš Vakarų – ar iš Amerikos, ar iš Anglijos, velnias žino iš kur visa tai išplėšė! Šie egzaminai?! Apie mokslą net nėra ką pasakyti! Anksčiau žmogus svajojo būti inžinieriumi, agronomu, biologu, mokytoja, mokslininku… o dabar moterys nori būti modeliais, prostitutėmis ar dizaineriais, blogiausiu atveju – mano nuomone, koks velnias!.. “. Bet Govorukhinas liko ištikimas sau; jis nesupranta, keista, kodėl SSRS žmonės buvo sąžiningesni ir padoresni.

Daugelis šiandien kalba apie valstybės, vadinamos SSRS, didybę, kurią kitos šalys gerbė ir bijojo tuo pačiu metu. Kad jie ramiai gyveno be priklausomybės nuo narkotikų ir, nors gėrė, nebuvo masinio alkoholizmo. Apie mūsų galingas ginkluotąsias pajėgas, pažangią pramonę, aukščiausią kultūrą. Tačiau mažai žmonių kalbėjo apie aukščiausią SSRS tautų gyvenimo lygį.

Daugelis nesuprato pagrindinio dalyko – turtas SSRS buvo viešas ir jo atneštas pelnas buvo paskirstytas visiems be išimties visuomenės nariams. „Privati nuosavybė dabartinėje Rusijoje, būdama viena iš pagrindinių nuosavybės formų, nepagerina žmonių gyvenimo, o yra tik elito praturtinimo įrankis“, – mano daugelis išsilavinusių mūsų šalies piliečių.

Kalbant apie viešąją nuosavybę, galima spręsti, ar tai mūsų asmuo, ar provakarietiškas. Pavyzdžiui, M. F. Nenaševas arba iš nežinojimo, arba dėl ilgalaikės nemeilės sovietų valdžiai, neigia viešosios nuosavybės buvimą SSRS, tačiau bando įrodyti jos nebuvimą grynai liberaliais metodais. Jis sakė: „Kuo rėmėsi socializmo ideologija? Dėl valstybės nuosavybės, kuri iš tikrųjų nebuvo viešoji nuosavybė, kitaip žmonės nebūtų leidę vykdyti šio grobuoniško privatizavimo“.

Ir turiu pasakyti, kad jei ne Nenaševai, kurie vadovavo spaudai ir SSRS valstybinei televizijai ir radijo laidoms, žmonės žinotų viską apie nuosavybę ir apie Rusijos socializmą. Bet Nenaševai viską nuo žmonių slėpė, ir net išsilavinę žmonės šių dalykų nesuprato. Jie išleido milijonus egzempliorių ir kvietė žmones skaityti Sorokino, Granino, Nabokovo ir panašių rašytojų antisovietinius ir antirusiškus kūrinius.

Vis dėlto Nenaševas privatizavimą pavadino grobuonišku, bet nesakė, kas buvo apvogtas privatizavimo metu? Manau, kad jis supranta, kad žmonės buvo apvogti, nes privatizuotas turtas priklausė žmonėms. Dėl šio turto žmonės gavo nemokamą medicininę priežiūrą, įskaitant brangiausias operacijas, beveik nemokamas vietas vaikų darželiuose ir darželiuose, nemokamą visų rūšių išsilavinimą nuo mokyklos iki abiturientų, įskaitant sporto, muzikos, šokių, orlaivių modeliavimo ir modeliavimo mokymus. kitų tipų skyriai ir apskritimai, visų tipų būstai, dažniausiai nauji, patogūs ir modernūs.

Studentams ir magistrantams valstybė mokėjo stipendiją ir prisiėmė išlaidas ne tik mokymams, bet ir visų reikalingų atitinkamų mokslinių laboratorijų, kuriomis naudojosi magistrantai ir studentai, išlaikymu ir aprūpinimu. Be to, SSRS nebuvo surenkama dauguma pasaulio šalyse turimų mokesčių, o turimi mokesčiai buvo nežymūs, palyginti su mokesčiais Vakarų šalyse ir sovietinio piliečio pajamų lygiu.

SSRS valstybinės nuosavybės dėka taip pat buvo žemiausios pasaulyje, nepalyginamai mažos kainos už komunalines paslaugas, keliones miesto ir tarpmiestiniu transportu, įskaitant oro transportą, vaikiškoms prekėms, būtiniems maisto produktams, čekiams į poilsio namus ir sanatorijas, būtiniausius reikmenis. ir kt., nemažai kitų naudos, gautų iš viešojo vartojimo fondų, taip pat valstybės įsteigtų paslaugų.

SSRS visas kainas ir paslaugas nustatydavo valstybė, ant kiekvienos parduodamos prekės būdavo žymima kaina, ant kurios buvo galima spausti kainą, o ant kiekvienos kitų prekių pakuotės – kaina. Ši pelno dalis, pridėta prie atlyginimų, užtikrino aukštą pragyvenimo lygį sovietiniams žmonėms. SSRS pilietis devintojo dešimtmečio pradžioje suvartojo vidutiniškai 98,3 gramo baltymų (JAV – 100,4), tai yra beveik tiek pat, kiek ir turtingiausios pasaulio šalies piliečiai. Sovietiniai žmonės suvartojo daugiau pieno produktų nei amerikiečiai, ty 341 kg vienam žmogui per metus, o amerikiečiai – 260 kg.

Pragyvenimo lygis SSRS buvo toks, koks tik gali būti tarp šalies tautų, kurios per 45 metus išgyveno tris didelius karus su stipriausiais priešais, kurie bandė mus išnaikinti. SSRS piliečių pragyvenimo lygis nuolat kilo, o Vakaruose buvo suprasta, kad liko labai mažai laiko, kai SSRS pragyvenimo lygiu aplenks visą pasaulį.

Atmetus socializmą, daugumos Rusijos ir buvusių SSRS respublikų piliečių pragyvenimo lygis negali kilti net teoriškai: padidėjus atlyginimų ar pensijų dydžiui, iš karto kyla kainos, kurios visiškai neatitinka. į socialiai būtinas darbo sąnaudas, būtinas tam tikro produkto gamybai ar paslaugoms teikti… Kainų augimas netgi lenkia pajamų augimą. Iki Gorbačiovo atėjimo į valdžią SSRS piliečiai net nežinojo, kas yra infliacija. Rublio perkamoji galia išliko tame pačiame lygyje jau dešimtmetį.

Po SSRS sunaikinimo daugelis tai suprato. Bet, matyt, ne visi. Lyginti SSRS piliečių gyvenimo lygį su Vakarų piliečių atlyginimais reiškia manipuliuoti faktais, tai yra užsiimti falsifikavimu. Būtina atsižvelgti į sovietinio piliečio pajamas iš dalies valstybinio turto ir sovietinio piliečio išlaidų nebuvimą, kurios Vakarų ir kitose kapitalistinėse šalyse iš tikrųjų yra privalomos ir sudaro didžiąją dalį šalies piliečių išlaidų. šios šalys. Šiuo metu dauguma šių išlaidų Rusijoje tapo privalomos.

Visa posovietinė valdžia remiasi istorinės tiesos apie SSRS iškraipymu. Štai kodėl, Vakarų džiaugsmui, televizijos ekranus dešimtmečius užpildė antisovietiniai filmai ir programos.