5 maištingi faktai apie Romos imperiją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Istorikai mus mokė, kad pirmajame mūsų eros tūkstantmetyje. daugiau nei 500 metų egzistavo vadinamasis. Romos imperija: 30 m. pr. Kr iki 476 m. Remiantis „moksline“informacija, „romėnų civilizacijos“plitimas tetruko kelis šimtmečius.

Jei tikėti ortodoksų istorija, tai „romėnai“įkūrė daugybę didelių miestų ir gyvenviečių su išvystyta infrastruktūra ir vienu architektūriniu stiliumi, apdengė Vakarų Europą patogių ir kokybiškų kelių tinklu, kurie kai kuriose šalyse naudojami ir šiandien. šiuolaikinių kelių tiesimo pagrindas. Jie taip pat pastatė daug vilų, akvedukų, įtvirtinimų, šventyklų, forumų ir teatrų.

Tarp daugybės senovinių struktūrų griuvėsių yra net megalitinių, tokių kaip Baalbekas. Tačiau nėra įrodymų, kad juos statė romėnai ir būtent imperijos laikais.

Be to, nėra rimtų dokumentinių įrodymų, kad 500 metų egzistavo tokia imperija, kuri dabar vadinama Romos imperija.

1. Senovės Europos žemėlapiai

Štai senovės Europos žemėlapis, datuotas 1595 m. Jo sudarytojas: garsus ir oficialiai pripažintas viduramžių kartografo Abraomo Ortelijaus istorija. Šiame žemėlapyje nėra Vakarų ar Rytų Romos imperijos, nors pagal šiuolaikinę „istoriją“jos turėjo būti ir klestėti. Didžiąją jos dalį užima SKITIJA ir SARMATIJA.

Ir štai dar viena korta, kurią sukūrė tam tikras Dionisijus Aprašytojas. Jis datuojamas 124 m. Jame rodomi žinomi šalių, jūrų ir žemynų pavadinimai. Vienintelis dalykas, kurio jame nėra, yra „Romos imperija“, kuri, anot ortodoksinio mokslo, šiuo laikotarpiu buvo savo klestėjimo pradžioje …

2. Sostinės vilkas – viduramžių netikras

2008 metais Salerno universiteto mokslininkų grupė, vadovaujama profesoriaus Adriano La Regina, patvirtino, kad „Kapitolijaus vilkas“– Romos simbolis – buvo sukurtas XIII amžiuje prieš Kristų, o ne V amžiuje prieš Kristų., kaip buvo tikima iki šiol…

Taigi svarbiausias Romos simbolis pasirodo esąs viduramžių amatas, o ne senovinis dviejų tūkstančių metų senumo kūrinys.

3. Etruskai

Siekdami kažkaip, nors ir nelabai aiškiai, paaiškinti neįprastai sparčią vadinamosios Romos imperijos raidą, istorikai Romos pirmtakais laiko paslaptinguosius etruskus.

Ši tauta tariamai atsirado Italijoje VIII amžiuje prieš Kristų ir sukūrė ten nuostabią kultūrą.

Jie sąmoningai ignoruoja faktą, kad pats pavadinimas „ET-RUSKI“užsimena apie priklausymą tam tikrai etninei grupei.

Pagal nusistovėjusią mokslinę paradigmą etruskai tariamai paslaptingai išnyko. Jie paliko daugybę paminklų, padengtų užrašais, kurie iki šiol oficialiai pripažinti neįskaitomi. Stačiatikių istorikai netgi yra sugalvoję posakį: „Etruskų negalima skaityti“.

Tačiau jei iššifruosite etruskų užrašus naudodami slavų kalbas, viskas, kas paslaptinga, įgauna visiškai aiškią interpretaciją. Tokie tyrimai buvo atlikti dar XIX a.

1825 m. italų mokslininkas, Varšuvos universiteto profesorius Sebastianas Ciampi pasiūlė etruskų užrašams iššifruoti naudoti slavų abėcėlę. Šiek tiek išmokęs lenkų kalbą, italų mokslininkas nustebo pamatęs, kad etruskų užrašuose pradėjo skaityti ir net kažką suprasti. Grįžęs į Italiją, Champi suskubo pasidalinti atradimu su kolegomis. Tačiau jo kolegos griežtai atkreipė dėmesį į tai, kad vokiečiai, kaip autoritetingiausi Europos mokslininkai, jau įrodė slavų pasirodymą istorijos scenoje ne anksčiau kaip šeštajame mūsų eros amžiuje. Ar net vėliau. Todėl Italijoje į Ciampi žodžius niekas deramo dėmesio nekreipė.

Gilesnius tyrimus atliko Tadeušas Volanskis ir Aleksandras Čertkovas, kuriems slavų kalbos buvo gimtosios. Įdomiausius etruskų užrašų dekodavimo rezultatus gavo Volanskis. Dekodavimo patogumui jis sudarė specialią lentelę, kurios pagalba labai sėkmingai iššifravo daugybę etruskų tekstų.

Ne viską galima perskaityti iki galo, bet ne visi senosios rusų kalbos tekstai šiandien skaitomi iki paskutinio žodžio. Bet jei etruskų tekste vienareikšmiškai skaitomos visos eilutės ir posūkiai, galime daryti išvadą, kad dekodavimo kalba buvo pasirinkta teisingai. Ir ši kalba yra rusų.

Remdamasis būtent slavų kalbomis, Tadeušas Volanskis sėkmingai perskaitė ne tik etruskų tekstus, bet ir daugybę kitų Vakarų Europoje rastų užrašų. Šie užrašai, kaip ir etruskų, buvo laikomi neįskaitomais.

Laiške archeologui Karoliui Rogavskiui (1819-1888) Volanskis rašė:

Ar nėra slaviškų paminklų Italijoje, Indijoje ir Persijoje – net Egipte?… Ar nėra senovės Zoroastro knygose, Babilono griuvėsiuose, Darijaus paminkluose, Parsa-grado palaikai, padengti dantiraščiu slavams suprantami užrašai? Britai, prancūzai ir vokiečiai į tai žiūri kaip į ožką ant vandens. Mes, slavai, galėsime baigti šias studijas, tik jei mūsų vaikai ir anūkai norės sekti mūsų pėdomis!

Galima sakyti, kad Volanskio slavų istorijos tyrinėjimai Vakarų Europoje buvo mokslinis žygdarbis, todėl mokslininko likimas nebuvo lengvas. 1853 metais Katalikų bažnyčia įtraukė Volanskio knygas į draudžiamų knygų rodyklę, o lenkų jėzuitai jo kūrinius sudegino ant laužo. Tačiau jiems atrodė, kad to nepakanka, todėl jie pareikalavo mokslininkui įvykdyti mirties bausmę. Tik Nikolajaus Pirmojo įsikišimo dėka Volanskis išgyveno.

Šiuo atžvilgiu verta atkreipti dėmesį į įdomų faktą. Vienas iš plačiai pripažintų Romos imperijos istoriografų yra Theodoras Mommsenas (1817-1903) – vokiečių istorikas, filologas ir teisininkas, 1902 m. Nobelio literatūros premijos laureatas už fundamentalų 5 tomų veikalą „Romos istorija“. Jis neigė etruskų įtaką Romos kultūrai ir, spręsdamas Romos atsiradimo klausimą, neatsižvelgė į archeologinius duomenis.

Tačiau niekur nereklamuojama, kad rašydamas savo kūrinį jis naudojosi rankraščiais iš Vatikano, Berlyno ir Vienos bibliotekų. Ir tada šie rankraščiai staiga sudegė jo namuose per gaisrą 1880 m. liepos 12 d. Iš viso gaisras sunaikino 40 tūkstančių (!) Istorinių šaltinių. Ir patikrinti, ar J. Mommsenas juos teisingai perrašė, tapo neįmanoma.

Kodėl tada jis taip atkakliai nebuvo pripažintas anksčiau ir dabar nepripažįsta etruskų užrašų slaviško pobūdžio?

Nuo XVII amžiaus Vakarų Europoje tikslingai buvo rašoma klaidinga Pasaulio istorijos versija. Šioje versijoje etruskams nebuvo vietos, nes visi žmonijos laimėjimai buvo priskirti senovės graikams ir senovės romėnams. Etruskai įsikišo, todėl buvo „išsiųsti“į praeitį, VIII amžiuje prieš Kristų, dar prieš įkuriant Romą. Paaiškėjo, kad XIV-XVI amžiaus Vakarų Europos rusų – etruskų – istorija buvo nunešta į tolimą neįskaitomą praeitį ir taip jie sunaikino slavų buvimo Vakarų Europoje pėdsakus.

Tačiau dar 1697 m. oficialioji panegirika Švedijos karaliui CARL XI atminimui buvo parašyta DAR RUSŲ, BET JAU LOTYNĖMIS RAIDĖMIS, ir šio XVII amžiaus rašytinio artefakto niekas neginčija.

Šios švedų „apgailėtinos kalbos pagal Karolio XI“pavyzdžiu galima pamatyti, kaip slavų kalbą aktyviai išstūmė naujai išrastos kalbos iš visos Europos, taip pat ir iš Skandinavijos. XVII amžiaus Vakarų ir Šiaurės Europoje rusų kalba buvo paskelbta „okupantų kalba“.

Iškraipę tikrąją slavų praeitį, istorikai juos pavertė benamiais ir bežemiais, nes pagal jų teoriją nė viena senovės Europos teritorija negali turėti slavišką pavadinimą. Ir Europos ir Azijos kalbose jie ieško bet kokių šaknų, bet ne slavų.

Tačiau buvo mokslininkų, kurie nematė nieko keisto tame, kad slavų gyventojų pėdsakai nuolat buvo aptinkami daugelyje Europos šalių. Vienas iš jų yra puikus rusų mokslininkas Vasilijus Markovičius Florinskis.

XIX amžiuje studijavo lyginamąją archeologiją. Florenskis ieškojo atsakymo į klausimą, kurios tautos priklauso tūkstančiams senovės pilkapių, esančių Sibire. Florenskio atsakymas į šį klausimą buvo aiškus ir nedviprasmiškas: piliakalnius statė seniausia Sibiro populiacija, priklausanti arijų rasei, kuri vėliau tapo žinoma kaip slavai. Florenskis atliko titanišką darbą, lygindamas radinius iš gyvenvietės, kurią Schliemannas paskelbė senovės Troja, objektus, priklausančius Adrijos ir Baltijos vendams, su radiniais iš Šiaurės Rusijos ir Pietų Rusijos pilkapių. Rastų namų apyvokos daiktų, papuošalų ir indų panašumas buvo toks į akis, kad nekilo abejonių, jog juos gamino tų pačių žmonių atstovai. Tai yra, slavai. Pasirodo, Mažojoje Azijoje ir nemažoje Vakarų Europos dalyje anksčiau gyveno tie patys slavai kaip ir Rusijoje bei Sibire.

Florenskis rašė, kad vendai yra Adrijos arba italų slavai. Kad jie priklausė Trojos genčių aljansui, kuris paliko tris. Venedai įkūrė Veneciją ir Padują. Įdomu tai, kad Venecija stovi ant senovinių medinių polių, kuriems jau keli šimtai metų. Manoma, kad šie poliai pagaminti iš Sibiro maumedžio. Tačiau Venecijos ir Sibiro statytojų ryšį sunku paaiškinti tradicinės istorijos rėmuose.

Kitas rusų mokslininkas Aleksejus Stepanovičius Chomyakovas rašė apie vendus arba vendus. Savo darbuose jis išvardija dešimtis pavyzdžių, rodančių Vakarų Europoje aptiktus slavų pėdsakus.

Prie to pridėkime aiškiai išreikštą slavišką daugybės Vakarų Europos toponimų – geografinių pavadinimų – kilmę.

Visai neseniai, VDR gyvavimo laikais, vokiečių archeologai, vykdydami kasinėjimus, sušuko: „Kur kasi, viskas slaviška!

Dailininkas Ilja Glazunovas netgi aprašė atvejį, kai VDR archeologai rastą slavų laivą tiesiog užkasdavo, nes, anot jų, „niekam nereikėjo“.

4. Karalius Artūras

Greitai pirmyn į Britų salas. Apie tai, kad slavų gentys senovėje gyveno migloto Albiono teritorijoje ir turėjo didžiulę įtaką jo kultūrai, pradėjo kalbėti patys britai.

2004 m. Holivudas pasauliui išleido naują pasaulinio garso karaliaus Artūro istorijos versiją. Režisierė filmo versija sukrėtė žiūrovus netikėta kanoninio siužeto interpretacija.

Filme karalius Artūras ir Apvaliojo stalo riteriai tarnauja Romai ir yra savotiškos specialiosios pajėgos, saugančios vakariausias Romos imperijos sienas nuo saksų antskrydžių. Labiausiai šokiruojanti filmo siužeto detalė – garsiųjų riterių kilmė. Jie pasirodė esą „barbarai“– sarmatai iš Šiaurės Juodosios jūros regiono stepių.

2000 metais buvo išleista Scotto Littletono ir Lindos Malko knyga From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Autoriai tyrė paraleles tarp legendinių senovės britų ir nartų epų, kuriuos tyrinėtojai atskleidė senovės Juodosios jūros stepių gyventojus: skitus, sarmatus ir alanus, ir įtikinamai įrodė skitų-sarmatų Artūro ciklo pagrindą.

Bet kada sarmatų mitai galėjo prasiskverbti į Britanijos teritoriją?

Atsakymą į šį klausimą pateikė Kembridžo universiteto antropologijos mokslų daktaras Howardas Reidas. 2001 metais buvo išleista jo knyga King Arthur – The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Jis ištyrė 75 pirminius šaltinius ir padarė išvadą, kad legendos apie karalių Artūrą ir jį lydinčius veikėjus siekia sarmatų, gyvenusių šiaurinės Juodosios jūros regiono stepėse, istoriją. Ridas atkreipė dėmesį į Ermitaže saugomus daiktus su drakonų atvaizdais: šie daiktai buvo rasti klajoklių karių kapuose Sibire ir datuojami 500 m. pr. Drakonai, panašūs į sarmatus, yra pažymėti iliustruotame airių rankraštyje, parašytame apie 800 m. Beje, britų kavalerija dar ir šiandien vadinama dragūnais.

Ridas teigia, kad būtent aukštų, šviesiaplaukių raitelių, saugomų metaliniais šarvais, būriai po drakono vėliavomis buvo legendos apie Artūrą pagrindas.

Įdomu tai, kad be drakono sarmatų simbolikoje labai dažnai aptinkamas grifas, kurį kai kurie tyrinėtojai laiko vienu iš Tartarijos simbolių.

Štai dar vienas įrodymas. Prancūzų istorikas Bernardas Bakhrachas parašė knygą „Alano istorija Vakaruose“, kurioje teigė, kad viduramžių riterystės atsiradimas Vakaruose pirmiausia yra dėkingas skitams-sarmatams.

Remiantis aukščiau pateiktais rimtų Europos mokslininkų argumentais, galima padaryti nedviprasmišką išvadą: garsaus anglų karaliaus Artūro prototipas buvo slavas – sarmatų karys.

5. „Romėnų“infrastruktūra

Tereikia pažvelgti į žemėlapius, kuriuose pažymėti objektai iš tariamai „Romos“imperijos laikų, įsivaizduoti jos galią ir mastą… Daug kilometrų akvedukų, šimtai, jei ne tūkstančiai vadinamųjų „romėnų“vilos“, forumai, šventyklų kompleksai stebina savo monumentalumu.

Šiuolaikiniam žmogui atrodo akivaizdu, kad tokio lygio ir kokybės konstrukcijas turėjo statyti aukštos klasės specialistai, turintys specialių įrankių, žinių, įgūdžių ir ilgametę patirtį. Tačiau mums sakoma, kad visa tai pastatė romėnų kareiviai ir net vergais dalyvaujant vietiniams gyventojams.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Kitų šalių užkariavimas „romėnų“atrodo gana logiškas. Bet kam išleisti fantastiškus išteklius socialinių objektų statybai šiose šalyse? Ar tai daro normalūs užkariautojai? Ar kas nors žino bent vieną tikrą pavyzdį, kaip patys užkariautojai stato kelius, tiltus, miestus, teatrus, vandentiekius, pirtis, kanalizaciją? Tokių pavyzdžių nėra! Kiek socialinių objektų pastatė amerikiečių „kovotojai už demokratiją“Afganistane, Irake, Egipte, Libijoje, Sirijoje? Nr. Jie sėjo tik mirtį ir sunaikinimą.

Bet jei visi vadinamieji romėnų objektai nebuvo pastatyti vergų ar kareivių, tada kažkas visa tai sukūrė. Bet kas? Ir kodėl ant šių objektų pavaizduoti senovės slavų simboliai? Kodėl šių vilų savininkus freskose ir mozaikose reprezentuoja ne trumpaplaukiai ir juodaplaukiai garbanoti lotynai, o aukšti, šviesiaplaukiai baltaodžiai? O iš kur šiltame krašte galėtų kilti turtingiausia „pirties“kultūra, atstovaujama vadinamųjų „terminų“? Kur ji tada dingo? Jei pagalvotumėte apie šiuos klausimus, tai XVII amžiaus istoriko Mavro Orbini pareiškimas nebeatrodo maištingas.

Savo knygoje „Slavų karalystė“jis rašė:

Slavų tautai priklausė Anglija, Franzia, ir įkūrė valstybę Ispanijoje; užgrobė geriausias Europos provincijas… Ir ne be reikalo jas vadino rusais ar išsibarsčiusiais, nes slavams užėmus visą europinę Azijos Sarmatijos dalį, jų kolonijos išsibarsčiusios nuo Arkties vandenyno iki Viduržemio jūros ir Adrijos įlankos, nuo Didžiosios jūros iki Baltijos vandenyno…

Iš pirmo žvilgsnio sąvokų keitimo ir falsifikavimo mastai atrodo neįtikėtini.

Tačiau prisiminkime savo artimiausią praeitį.

Visai neseniai buvome Sovietų Sąjungos žlugimo liudininkais, o kuri iš buvusių sovietinių respublikų, išskyrus Baltarusiją, geru žodžiu mini rusus? Kas atstatė miestus Centrinėje Azijoje? Kam baltai skolingi savo pramoninį potencialą? Kur studijavo šiuolaikiniai nacionalinio elito lyderiai?

Logiška manyti, kad ramiai ir progresyviai vystantis, perduodant patirtį iš protėvių palikuonims, tokį planetos masto istorijos klastojimą būtų gana sunku atlikti. Bet jei prieš tikrosios žemės tautų kronikos sunaikinimą įvyko pasaulinis kataklizmas, apie priežastis, dėl kurių šiuo metu išsakomos skirtingos nuomonės, tai bendras Žemės praeities pakeitimas tampa ne tokia sunkia užduotimi.