Totorių. Neatsakyti klausimai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Taigi, laikas nubrėžti ribą, trumpai suformuluoti tai, ką iki šiol pavyko įrodyti, ir atskirti versijas nuo prielaidų. Nors šis darbas nepretenduoja į mokslinį, vis dėlto jį rašydamas stengiausi kuo rečiau naudoti tokį loginį apibrėžimą kaip Prielaida. Neatsižvelgiau į abejotinos reputacijos šiuolaikinių tyrinėtojų darbus, kurie savo sąmoningais ar netyčiniais veiksmais daro milžinišką žalą mokslui, sukeldami viską, kas susiję su Tartarija, į vieną lygmenį su šimtais kitų marginalinių darbų. Visos veiklos koncepcijos, sprendimai ir išvados yra pagrįsti šaltiniuose nurodytais faktais, kuriuos pripažįsta oficialus mokslas.

Iš to išplaukia, kad didžiąja dalimi, išskyrus klaidingas išvadas, kurių negaliu išvengti nei aš, nei koks nors mirtingasis apskritai, yra rimtų priežasčių sutikti, kad Didžiosios Tartaro istorija turi teisę pretenduoti į vaidmenį. dalis pasaulio istorijos kartu su senovės istorija. Roma ir Graikija. Neliečiant istorijos perimtos esamos chronologijos autentiškumo klausimo, net ir dabar galime išskirti nemažai klausimų, kuriais remiantis būtina pradėti visos esamos žinių sistemos taisymą. Tačiau atsižvelgiant į daugelio terminų, sąvokų ir apibrėžimų prasmės pokyčius, kurie įvyko per ilgą laiką dėl įvairių priežasčių.

Reikia nuolat prisiminti, kad ir netolimoje praeityje daugelis sąvokų turėjo kitokią reikšmę, o kai kurių iš viso nebuvo. Pavyzdžiui, iki XIX amžiaus pabaigos moksle nebuvo tokio dalyko kaip „tauta“. Nebuvo „etninių bendruomenių“, tokių kaip „slavai“, „ugrosuomiai“, „skandinavai“, „baltai“ir kt. Tačiau tokios sąvokos kaip „valstybė“, „šalis“, „imperija“, „imperatorius“, „ Didieji (-iai)“ir tt praeityje turėjo kitokią reikšmę, skirtingą nuo tų, kurias naudojame šiandien. Pavyzdžiui, apibrėžimas „Didžiosios Tartarijos šalis“turėjo tokią reikšmę:

- Didelį plotą užimančios žemės, kuriose daugiausia gyvena tautos, kilusios iš bendro protėvio, vardu Tartaras, vienijamos vieno skyriaus valdymo, kuriems moka mokesčius.

O sąvoka „Didžiųjų Mogolų imperatorius“turėjo tokią reikšmę:

- Žmogus, vadovaujantis žmonėms, kuris pats priklauso mogolų (mogulų) kartai, kurią kaimyninės tautos vadina „didžiuliu“dėl savo aukšto ūgio ir galingo kūno sudėjimo. Iš tiesų, daugelis arabų ir Europos keliautojų apibūdino Tartarijos gyventojus kaip aukštus ir stiprius žmones.

Gali būti, kad pats žodis „galingas“yra epitetinės kilmės ir reiškia „stiprus kaip mogas“. Taigi tampa aišku, kad sakydami „puiku“, mūsų protėviai visiškai neturėjo omenyje išskirtinių nuopelnų ir bruožų, iškeliančių objektą, kuriam taikomas epitetas, aukščiau už kitus. Puiku yra tiesiog puiku. Didžioji Rusija ir Mažoji Rusija skyrėsi tik teritorijų dydžiu ir niekuo kitu. Kaip ir pavadinimas Mažieji totoriai, jis buvo menkinantis Didžiojo atžvilgiu. Tik vienas didelis, kitas mažesnis.

Taip pat reikėtų priminti apie žodžių „indus“, „vasara“ir „šimtmetis“reikšmės pasikeitimą. Su pastaruoju susiklostė labai juokingas susidūrimas, kuris šiuolaikinių istorikų galvose įveda kolosalią sumaištį. Taigi, pamatęs šį žodį senajame rankraštyje, tyrėjas automatiškai perkelia į jį savo įprastą interpretaciją, kad tai šimtą kalendorinių metų trunkantis laikotarpis. Tačiau dar visai neseniai kiekvienas rusas aiškiai suprato, kad šimtmetis yra kitoks. Tai atsispindi net mūsų šiuolaikinėje kasdienėje kalboje ir mene. Prisiminkite garsiąją dainą iš daugelio mylimo filmo, kuri prasideda eilute „Raitosios gvardijos nėra ilgas…“. Niekam nekyla mintis užduoti sau klausimą: „Kaip taip? Kodėl šimtmetis gali būti ilgas ar trumpas, nes jiems šimtas metų, o Afrikoje šimtas metų?

Ir visa esmė ta, kad kai istorikai dar nespėjo suskirstyti istorijos į epochas ir epochas, mūsų proseneliai vartojo šimtmečio sąvoką istoriniams laikotarpiams įvardinti. O šimtmečiai buvo pačios įvairiausios trukmės. Tai parodysiu naudodamas 1820 metais Sankt Peterburge išleistos Evangelijos vaikams pavyzdį. Beje, šiuolaikiniai mokslininkai ginčijasi dėl potvynio laiko, vieni kitiems įrodinėdami, kad tai įvyko prieš 12, 5 tūkstančius ar prieš 40 tūkstančių metų. Gėda! Devynioliktojo amžiaus pradžioje kiekvienas vaikas žinojo tikslią įvykių chronologiją:

Krikščioniškosios chronologijos kolizijos

- Pirmasis amžius: nuo pasaulio sukūrimo iki potvynio ir truko 1656 metus, vieną mėnesį ir dvidešimt šešias dienas (pagal Grigaliaus kalendorių, pasirodo, potvynis įvyko 3583 m. lapkričio 26 d. pr. Kr.)

- Antrasis amžius: nuo 1657 m. vasaros (t. y. nuo Nojaus atvykimo į Ararato kalną) iki Abraomo pašaukimo 2083 m. nuo pasaulio sukūrimo. Truko 426 metus, keturis mėnesius ir 18 dienų.

- Trečiasis amžius: truko 430 metų nuo Abraomo pašaukimo iki 2513 metų vasaros (2997 m. pr. Kr.), kai Mozė išvedė savo tautą iš Egipto.

- Ketvirtasis amžius: nuo žydų išvykimo iki Saliamono šventyklos įkūrimo 2992 m. vasarą iš Nm. (2518 m. pr. Kr.). Tai truko 479 metus ir 17 dienų.

- V amžius: nuo Saliamono šventyklos įkūrimo iki karaliaus Kyro įvykdyto žydų nelaisvės, kuri įvyko 3468 m. vasarą nuo d. Truko 476 metus. (Čia yra prieštaravimas Herodoto paliktai informacijai. Arba iš tikrųjų Kyras gyveno pusantro tūkstančio metų anksčiau nei visuotinai priimta versija, arba nurodytas įvykis įvyko tuo pačiu metu vėliau, jei jis iš tikrųjų įvyko)

- VI amžius: nuo Kyro žydams suteiktos laisvės pradžios iki Dievo Žodžio įsikūnijimo (Kristaus Gimimo), įvykusio 4000 m. vasarą. Apima 532 metus (čia vėl paslaptingas momentas: tai Pasirodo, kad Jėzus gimė 1508 metais anksčiau prieš savo oficialias Kalėdas, kurios kasmet visame pasaulyje švenčiamos gruodžio 25 d.)

- Septintas amžius: nuo Jėzaus gimimo iki pasaulio pabaigos …

Ir čia ateina vienas iš labiausiai intriguojančių momentų. Jei autorius nėra pamišęs, tai kaip suprasti jo žodžius? Galų gale, jei VII amžius prasidėjo 1508 m. pr. Kr., kas tada nutiko toliau? Mes vis dar gyvename septintajame amžiuje, ar… Pasaulis mirė prieš tai, kai autorius parašė šias eilutes XIX amžiaus pradžioje? Pagal tekstą visiškai neaišku, ar pasaulio pabaiga jau buvo, ar viskas dar priešaky.

Yra daugybė netiesioginių įrodymų, rodančių tam tikrą istorinį etapą, padalijusį istoriją į „prieš“ir „po“. Neišliko nei vieno dokumento, nei vieno tiesioginio paminėjimo, bet pagal netiesioginius požymius tai įvyko 1812–1841 m. Būtent šis laikas atrodo labiausiai tikėtinas visos oficialios istorijos fone, ir daugelis tyrinėtojų priėjo prie išvados, kad parašyta netikra istorija gimė tik vienam pasauliniam tikslui – nuslėpti didžiausios katastrofos faktą, kuris beveik visiškai sunaikino gyvybę šiauriniame pusrutulyje, po kurio prasidėjo kitas pasaulio perskirstymas. Tačiau ši tema jau skirta kitam tyrimui. Ir grįžkime prie pagrindinių faktų, kurie gali būti laikomi gana tvirtais, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus sąvokų ir apibrėžimų pakeitimus.

Totorių tezės

Tartaria yra vienos iš seniausių civilizacijų, egzistavusių kartu su tokiomis priešvandeninėmis civilizacijomis, kaip Egipto, Babilono, Indijos, Kinijos ir, ko gero, mitinėmis laikomomis, paveldėtojas; tai Atlantida, Lemurija ir Hiperborėja. Labai tikėtina, kad minėtos civilizacijos, išskyrus mitines, buvo vienos civilizacijos, kuri, remiantis kai kuriais šaltiniais, buvo vadinama Rošo imperija, dalys.

Roche iš pradžių driekėsi per visą šiaurinį pusrutulį, tačiau po potvynio atgimė nuo Arkties vandenyno iki Indijos vandenyno ir Raudonosios jūros, iš šiaurės į pietus ir nuo vakarinės Šiaurės Amerikos pakrantės iki Didžiosios Britanijos, iš rytų į vakarus.

Nuo to laiko, kai šios šalies teritorija prarado dalį Europos į vakarus nuo Ronos upės, Šiaurės Afriką, Vidurinius Rytus, Mesopotamiją ir Indiją, jai buvo priskirti keli pavadinimai, kurie kartais egzistavo vienu metu, tarp kurių buvo ir Aukštutinė Indija., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, ir visa tai turėjo apibendrintą pavadinimą Azija.

Maždaug pirmame mūsų eros amžiuje susiformavo stabiliausios Azijos sienos, kurios faktiškai ribojosi su Europa palei Dunojų, o formaliai – palei Dono upę. Tačiau iki XVI amžiaus visos Dunojaus ir Baltijos žemės buvo pavaldžios totorijai ir iš tikrųjų sudarė su ja vieną visumą, nepaisant to, kad jų dabartiniu supratimu nebuvo tokios sąvokos kaip šalis ar valstybė.. Kadangi Europą sudarė atskiros žemės, taip Tartaras iš tikrųjų buvo atskirų politinių subjektų konfederacija.

Tačiau skirtingai nuo Europos, kur kiekvienas buvo „už save“, visi totorių pavaldiniai buvo pavaldūs vienai valdžiai ir iš tikrųjų buvo centralizuota valstybė. Valstybė yra labai nevienalytė tiek etnine sudėtimi, tiek valstybės valdžios forma, atskirų regionų išsivystymo lygiu, verslo būdo požiūriu. Kiekviena žemė turėjo savo pavadinimą, valdovą, simbolius, valiutą ir kariuomenę, tačiau visos jos buvo lygios ir buvo solidariai atsakingos Didžiojo Khano teismui. Tačiau, be pareigų, kiekvienas subjektas taip pat turėjo tam tikras teises, kurias jam garantavo Didysis chanas materialinės ir karinės pagalbos forma.

Apskritai Tartaras nėra didelės šalies gyventojų savivardis. Kiekviena šalis turėjo savo pavadinimą: Baltoji Rusija, Červonijos Rusija, Biarmija, Maskva, Volgarija (Bulgarija), Obdorija, Čeremisija, Jugorija, Čerkasija, Tangutas, Mogolis, Totorius ir kt. Viena iš tautų, pasivadinusių tartarais, gyvenusių šiuolaikinės Kolymos teritorijoje, Tartaro mieste, ant to paties pavadinimo upės krantų, suteikė vardą visoms tautoms, gyvenusioms į rytus nuo Dono ir šiaurėje. Tibeto. Tačiau šis vardas buvo bendras visiems, kas suprantama, daugeliui nepatiko. Kalbant apie užsieniečius, mes visi kaip anksčiau esame rusai. Net tada, kai egzistavo SSRS, nuo pat Rusijos imperijos egzistavimo mes iš įpročio buvome vadinami rusais.

Ne iki galo aišku, kokiais išskirtiniais bruožais rusai pradėjo vadinti tam tikrų tautų atstovus totoriais. Be to, pažymėsiu, kad kartu su mums šiandien žinomu etnonimu – totoriai, dažnai galima būtų rasti ir vakarietišką tarimo variantą – totoriai. Iš esmės tokiam skirtumui pagrindo praktiškai nebuvo, nes tarp rusų ir slovėnų, mogulų ir totorių nebuvo etninių ar kultūrinių skirtumų.

Čia galite pateikti tik vieną, Bole mažiau tikėtiną versiją. Kažkuriuo metu mūsų protėviai gentis pradėjo vadinti totoriais, arba totoriais, kurie kartu su islamu bendravimo kalbą perėmė iš tiurkų genčių. Tačiau, kaip žinia, kalba nėra išskirtinis etnoso bruožas. Ir DNR genealogijos tyrimų rezultatai visiškai patvirtina šią versiją. Slavai ir totoriai, taip pat baltai, turkmėnai, tadžikai, baškirai, uzbekai, kirgizai ir kalmukai turi vieną R1 haplotipą. Be to, mes dažniausiai esame vienos haplogrupės R1a1 nešėjai. Ir tai jau ne tik broliškos tautos, o pavieniai žmonės.

Pasirodo, genetiškai kirgizai yra artimesni rusams nei europiečiams, tarp kurių vyrauja haplotipas N1 ir haplogrupė R1b1. Todėl visus, apimtus pseudopatriotinėje euforijoje, noriu perspėti: – Totoriai, čia ne „slavų imperija“. Tartaruose, kaip ir Rusijos Federacijoje, kaip ir SSRS bei Rusijos imperijoje, visais laikais gyveno daugybė klanų, genčių ir tautų, tarp kurių nebuvo gėrio ir blogio, didžiųjų ir „tokių“.

Tartaras buvo laisvų žemių sąjunga, pagrįsta teisių ir pareigų lygybe, turinti plačius įgaliojimus visais klausimais, iki teisės kaldinti savo pinigus, pasirinkti valdymo formą ir įstatymus. „Jungu“arba „tautų kalėjimu“, jį vadino nenorintys dalytis kolektyvine atsakomybe, svajojantys nemokėti mokesčių ir tikintys, kad tapus katalikų subjektu, jam bus leista turėti mažiau įsipareigojimų suverenas ir jo tauta.

Todėl visi, kurie garsiau už visus šaukia, kad Tartaras yra „Vatikano iškamša“, arba nesugeba „pridėti du kartus du“, arba patys veikia mūsų šalies priešų labui. Žinios apie tikrąją Tėvynės praeitį neleidžia pakeisti esmės ir principų, kuriais remiasi mūsų civilizacija, o tai reiškia, kad nepalieka jokių šansų mūsų priešams, svajojantiems padalinti Rusiją į dalis ir paimti „į organus“. Ir tai iš esmės prieštarauja tiems, kurie teigia, kad „laisvųjų mūrininkų projektas“Tartaria „prisideda prie Sibiro atskyrimo nuo Rusijos. Kita vertus! Ir aš pateikiau svarių argumentų už tai. Tačiau kritikai savo argumentams pagrįsti nieko nenurodo, išskyrus nepagrįstus teiginius – šūkius.

Na, o kalbant apie šią aplinkybę, negaliu nepaminėti naujos tendencijos, kuri aiškiai išryškėjo 2017 metų pabaigoje. Tai lavina „atskleidžiančios“informacijos apie viską, kas susiję su Tartarija. Vargu ar tai yra kontroliuojamas ir vadovaujamas procesas, nors tokios galimybės neatmetu, bet greičiausiai tai yra banalaus bandos instinkto apraiška. Kai kurios autoritetingos asmenybės, kurių nuomonė laikoma neginčijama, neturinčios visos informacijos, pagrįstos tik marginalinių, piemenimis pretenduojančių pseudoistorikų pasisakymais, apie totorių kalbėjo, švelniai tariant, kaip kliedesį.

Ypač keistai atrodo vienas iš „įrodomųjų“argumentų, plačiai paplitęs tarp „pranešėjų“, tai nuoroda į anglų kalbos žodžių tarimo taisykles. Sako, pagal taisykles žodis „Tartaria“skaitomas kaip Tataria, nes anglų kalboje raidė „R“prieš priebalsius neįskaitoma, vadinasi, apskritai tokios šalies nebuvo. Pranešėjų logika netelpa į jokius rėmus, tačiau pulkas, skleidžiantis savo mokytojo žodžius, neturi nieko bendra su tuo, kad seni žemėlapiai ir tekstai, kuriuose yra žodis „Tartaria“, yra parašyti bet kokiomis kalbomis. išskyrus anglų kalbą. Ne, žinoma, yra žemėlapių ir tekstų anglų kalba, tačiau jų dalis bendroje masėje yra nereikšminga.

Taigi darau išvadą, kad greičiausiai pseudoistorikų darbai yra suplanuotos kampanijos, kuria siekiama nuslėpti istorinę tiesą, dalis. Juk jei to neįmanoma nuslėpti nuo smalsių piliečių akių, tai užtenka tik diskredituoti ir viešai išjuokti, skelbiant visus, kurie šiuo klausimu užsiima, arba piktavaliais falsifikatoriais, ieškančiais savo naudos, arba neišsilavinusius, kvailus., siūlomi žmonės.

Tuo tarpu, atmetę spėliones ir nepagrįstus teiginius, savo rankose turime milžinišką objektyvių duomenų rinkinį, kurio fiziškai neįmanoma sufabrikuoti. Mes žinome daug informacijos, kuri kartais leidžia mums susidaryti išsamų praeities vaizdą. Turime tikslų Didžiojo totorių geografijos, etninės sudėties, valdymo ir valdymo formų, papročių ir papročių, religijų, mitologijos, rašto, valstybės simbolių ir svarbiausių istorijos gairių aprašymą, patvirtintą įvairių nepriklausomų šaltinių.

Kaip žinote, pagrindiniai Didžiosios Tartarijos simboliai buvo grifas (grifas) ir pelėda, pavaizduoti auksinėse vėliavėlėse. Beje, Rusijos imperija, kaip Tartarijos įpėdinė, iš pradžių turėjo tą patį vėliavą, tik pelėda ir grifas užleido vietą dvigalviui ereliui. Dabar pelėda laikoma kai kurių slaptųjų draugijų simboliu, o grifas, nors ir dvikojis, skirtingai nei totorius, vadinamas Zilantu ir pavaizduotas Kazanės herbe.

Kas yra šie nepaprasti gyvūnai? Gal fantastika, gal ne. Štai du 1587 m. Monte Urbano sudaryto pasaulio žemėlapio fragmentai:

Vienaragis tarp Lenos ir Jenisejaus upių

Šiuolaikinės Jakutijos teritorijoje matome vienaragį, kuris taip pat buvo Maskvos vėliavoje valdant Ivanui Rūsčiajam. Jis taip pat buvo pavaizduotas ne asmeniniu valdovo antspaudu. Žinoma, vienaragį galite laikyti mitiniu žvėrimi, jei ne presbiterio Jono laiškas popiežiui, kuriame jis, apibūdindamas Tartarą, mini kai kuriuos metagalinarus. Manoma, kad šie gyvūnai yra tokie pat išgalvoti kaip grifai su bazilikais. Bet įdomu, kaip galima išrasti tai, kas neturi analogų? Juk didžiųjų chanų sosto gale buvo skulptūros formos ornamentas, vaizduojantis „iškastinį“pterodaktilą, kuris tariamai mirė prieš 66 milijonus metų, o paleontologams tapo žinomas 1784 m., po atradimo Bavarijoje. skeleto įspaudas ant akmens plokštės, kuris buvo panaudotas šio driežo išorinei išvaizdai atkurti.

Tai reiškia, kad su kitais „pasakiškais“gyvūnais tai nėra taip paprasta. Yra nuomonė, kad viena iš tikrųjų Eurazijoje gyvenusių raganosių rūšių buvo vadinama metagalinarija, kuri, pasak mokslininkų, išmirė maždaug prieš aštuonis tūkstančius metų. O jeigu jie gyveno visai neseniai, o legendos apie „arklį su ragu ant kaktos“dar buvo šviežios Ivano Rūsčiojo laikais? Tada logiška manyti, kad grifas visai nėra toks mitinis žvėris. Jie tiesiog nupiešė tai iš senų žmonių žodžių, kurie grifus apibūdino jiems suprantama kalba.

Taip pasirodė „gyvatė“su paukščio galva ir sparnais. Gyvatėmis buvo vadinami visi ropliai, taip pat ir „korkodilov“, kurie net vėlyvaisiais viduramžiais nebuvo smalsu Rusijai, nes išliko keli XIX amžiaus pabaigos laikraščio „Pskovskie vedomosti“egzemplioriai, kuriuose pasakojama apie įamžintą nuostabų įvykį. kronikoje. Jame kalbama apie iš Velikajos upės išropojusio „korkodilovo“, kuris pradėjo „ėsti“kates ir šunis, invaziją, net keli žmonės buvo sužeisti.

Be to, paleontologams gerai žinomas visas keturių kojų pterozaurų poklasis. Priekiniai dažniausiai sulygiuoti su sparnais, kaip šikšnosparnių. Būtent tokio tipo pterozaurai galėjo virsti grifu, kurį pavaizdavo ne liudininkas, o menininkas, sukūręs būtybės piešinį pagal iš senesnių laikų atkeliavusius žodinius aprašymus.

Grifas Aliaskoje

Apskritai daugelis mokslininkų jau nedrąsiai ima pasisakyti už teiginį, kad mamutai egzistavo prieš kelis šimtmečius ir visai gali būti, kad jie buvo tiesiog vadinami drambliais. Mamutų liekanų su ilga ir stora vilna dar nerasta. Pūkuoto milžino įvaizdis gimė tik dėl to, kad reikėjo kažkaip pateisinti patį faktą, kad šie šilumą mėgstantys žolėdžiai gyvūnai buvo rasti šiaurinėse teritorijose. Tiesą sakant, mamutų plaukai buvo ploni, šiek tiek didesni nei Indijos dramblių. Todėl labai tikėtina, kad būtent tie drambliai, kuriuos dabar vadiname mamutais, gyveno Žaliojoje kalvoje netoli Kublai Khano.

O kad Sibiro drambliai egzistavo visai neseniai, yra ne tik netiesioginių įrodymų, tokių kaip Turgenevo liežuvis, pavyzdžiui, apsakyme „Choras ir Kalinichas“, kur jis aprašo valstiečio drabužius, gana atsainiai sako, kad valstietis turi batus. buvo dėvimi iš mamuto odos, bet ir tiesioginiai pareiškimai. Taigi, pavyzdžiui, Petro Didžiojo pasiuntinys Eberhardas Izbolnedesas, išsiųstas iš Maskvos į Katajų, savo 1692 m. ataskaitoje rašė:

„Senovės sibiriečiai ir rusai tiki, kad mamantai ir drambliai yra viena, nors žinduolių dantys yra labiau sulinkę, o prieš dramblius yra stipresni, apie ką kalbama taip: iki potvynio, sako, jų vietos buvo neva labai šiltos., o drambliai buvo tamo, buvo daug kurie kartu su visais kitais padarais nuskendo ir plūduriavo ant vandens, kol jis miegojo, taip pat tokie drambliai liko purve ir pelkėse, o po potvynio jų pasikeitė klimatas, pasidarė labai šalta, ir šios pelkės buvo nupirktos, drambliai užšalo; bet kaip tirpsta nuo pavasarinio oro, kad jie kyla į viršų, o amžinasis įšalas nuo jų saugo nuo supuvimo…

Pasirodo, XVII amžiaus pabaigoje dar buvo žmonių, kurie išgyveno potvynį ir prisimena, koks buvo Sibiras prieš jį. Ir tai dar vienas tiesos momentas, leidžiantis nustatyti ne tokią tikslią katastrofos, sunaikinusios beveik visą rytinę Didžiojo Tararo dalį nuo Uralo iki JAV vakarinės pakrantės, datą. Iš principo tam tinka ir 1492-ieji, tapę „Naujojo pasaulio atradimo“metais, tačiau yra daug daugiau argumentų už tai, kad tai įvyko tarp 1645 m. ir 1649 m. Juk pažvelgę į šio laikotarpio įvykių kroniką pamatysime visiškai anomalų vaizdą: visame pasaulyje tuo metu vyko ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai, cunamiai, epidemijos, badas, nusinešęs milijonus žmonių gyvybių. aplink pasauli.

Marco Polo tvirtino, kad Katai yra daugiau nei du šimtai milijonų gyventojų, bet jei tai tiesa, tai kur yra žmonių palaikai? Tai, kad Sibiras prieš šimtą dvidešimt metų buvo praktiškai plika dykuma, be visokios augmenijos, buvo patvirtinta daug kartų, įskaitant nuotraukas. Nelaimės pėdsakus palydovinėse nuotraukose galima lengvai perskaityti ir šiandien, kai šis regionas visiškai apaugęs taiga. Vadinasi, katastrofa iš tikrųjų įvyko visai neseniai, o kartu su mamutais, vilnoniais raganosiais, kardadantiais tigrais ir kitais potvynio sunaikintais gyvūnais amžinajame įšale tikrai turės būti ir žmonių palaikai. Oficialiai jie nebuvo rasti.

Ir tai visada buvo pagrindinis koziris tradicinio mokslo rankose, teigiančio, kad mamutai išmirė tuo metu, kai žmonės dar mažai kuo skyrėsi nuo beždžionių, ir bėgo per tundrą su pagaliu, varydami mamutus į duobes. apačioje pastatyti kuolai. O kas iš mokslininkų išdrįstų tokiu būdu medžioti afrikinius dramblius, kad įrodytų, jog taip buvo iš tikrųjų? Savanorių nėra. Bet svarbiausia: – kur tada yra primityvių primatų, kurie vaikė mamutus, palaikai? O oficialiai jų taip pat nėra. Kas nutiko realybėje, jei neseniai kilo potvynis ir, be sušalusių mamutų liekanų, mums neparodomas nė vienas sušalęs neandertalietis?

Viskas paaiškės, jei manysime, kad palaikai vis dar yra rasti, tačiau šie palaikai nepriklauso priešistoriniams primatams. Jei žmonių lavonai yra apsirengę viduramžių drabužiais ir netgi turi ryškią kaukazietišką išvaizdą, tai nepaliks akmens nuo dabartinio pasaulio. Viskas sugrius ir vienu metu. Visas pasaulis apsivers aukštyn kojomis, jei visi žinos tiesą, todėl Žemės populiacija taps praktiškai nekontroliuojama. Ir labai tikėtina, kad yra įrodymų, patvirtinančių šią versiją. Negaliu garantuoti įvykio, kurio aprašymą pateiksiu žemiau, patikimumo, tačiau patvirtinti ar paneigti to neįmanoma. Bent jau šiame etape. Štai ką man pasakė vienas mano draugas, kuris norėjo likti inkognito režimu:

Nuteistųjų ar didžiųjų mogolų palaikai?

„Istorija tokia, kokia buvo: viską girdėjau iš to paties K… (taip vadinasi garsus geologas, su kuriuo ropojome aplink aplinkinį Uralą). Jis pradėjo kalbėti apie savo paveldimą geologinę dinastiją, sakoma, kad ir jo tėvas, ir senelis tuo užsiėmė valdant carui, tačiau jie specializuojasi aukso srityje. Tarybiniais laikais jiems buvo numatyti maršrutai ir, kaip skautai, jie turėjo daryti duobes griežtai tam skirtose vietose, ir tai buvo būtent Kolymoje. Tikslių vardų ar koordinačių jis nepateikė. Arba nebepamenu. Prieš 18 metų, anot jo, visur buvo daug aukso. Ir kur jie atėjo, turinys buvo tiesiog laukinis, šimtas dvidešimt gramų kubiniame metre akmens. Tai tiesiog nuostabus turinys, o ne tikras. Tik, sako, apie radinį informuotas centras, jie iš punkto iškeliami, o artimiausia kasykla pasodinta.

O ten, ieškant kamščio, pagal planą metiniai nudegina tiek, kad kepurės turėjo skristi rimtai, todėl mano tėvas pasiūlė, kad jei ten išdirbsi gabaliuką, galėsi apskaičiuoti metinę aukso normą m. diena. Informuoja regiono centro pareigūnai. Dieną tylu, paskui sraigtasparniu atvyksta bendražygiai civiliais drabužiais, kairėje pusėje išsikišusios pažastys. Tiems darbininkams, kurie buvo atrinkti, iš karto buvo taikomas abonementas ir sąlyga: dirbti tik naktimis.

Jie teritoriją atitvėrė. Naktis. Prožektoriai. Buldozeris po pramoninio prietaiso patranka sviedžia uolą, kai ant trafareto vandeniu išplovė šį vandenį, iš ten žmonės lėkė sušalę. Jis pats tai girdėjo iš savo tėvo, o aš klausiu, kokie drabužiai, kokie žmonės yra lyties ir amžiaus? atsisakiau. Sako, čia turbūt Stalino laikais buvo užšalusi scena, o verslas… Apskritai per dvi naktis planą užblokavo ir užsidirbo visa kasykla… sušalę žmonės, atsakymas buvo: – „Tūkstančiai“!

Kas žino, kas bus toliau! Ką tik pagavome proskynos kraštą… Taip ir išgirdau… Ten jis irgi pasakojo apie stebuklingus akmenis, kad tose vietose irgi yra įdomybių.“

Štai tokia istorija. Tūkstančiai sušalusių lavonų, tai geras siužetas siaubo filmui, kurį mėgsta rašyti žmogaus teisių aktyvistai, bet toks paaiškinimas man atrodo labai abejotinas. Be to, jei atsižvelgsime į neoficialius istorijos mokslų daktaro Jurijaus Aleksejevičiaus Mochanovo ekspedicijos 1977 m. duomenis, prie kurios įėjimo buvo aptikta vadinamoji Deering kultūra.

Oficialiai skelbiama, kad dabartinio Lenos stulpų nacionalinio parko teritorijoje, prie vieno iš Lenos intakų Diring-Yuryakhe, ekspedicija aptiko primityvių pirmykščio žmogaus darbo įrankių, pagamintų iš kvarcito. Termoliuminescencinės įrankių analizės duomenimis, telkinių su kultūros liekanomis amžius buvo prieš 370-260 tūkst. Geografai Deeringo radinius priskiria 125-10 tūkstančių metų senumo. Šis teiginys dabar suteikia pagrindą kasinėjimų rezultatus nagrinėti Kovos su pseudomokslais ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisijos prie Švietimo ir mokslo ministerijos.

Bet tokia jau yra dabartinė situacija, ir 1986 metų pavasarį Maskvoje buvo numatytas tarptautinis simpoziumas, kuriame Mochanovas turėjo paskelbti pagrindinius tyrimų rezultatus. Tačiau, remiantis tolimais pretekstais, simpoziumas pirmiausia buvo atidėtas vėlesniam laikui, o vėliau visiškai atšauktas. „Perestroika“, matai, užkliuvo.

Ir dabar niekas net nekelia klausimo, kaip apskritai archeologai buvo atvesti į gilią taigą. Juk jie nespėja kasti net to, ką privalo tyrinėti pagal urbanistinius grafikus. Štai kaip paaiškinti tokį „stebuklingą“sutapimą, ar pats Jurijus Aleksejevičius pirštu bakstė į žemėlapį ir nuėjo kasti kas žino ką, kas žino kur? Nr. Tai neveikia taip. Neoficialiais duomenimis, juos ten iškvietė geologiniai žvalgytojai, vykdę žvalgymo darbus toje vietovėje.

Ir skambučio priežastis buvo visai ne kvarcito akmenukai. Geologai į juos visiškai nekreipė dėmesio. Priežastis buvo staiga atsivėrusi ertmė uolėtoje žemėje, kurioje buvo dešimčių žmonių palaikai, kurių griaučiai iš pirmo žvilgsnio leido teigti, kad tai labai senas palaidojimas. O tiriant grunto sluoksnius po palaidojimu, rasta akmenų gabalėlių su akivaizdžiais jų rankinio apdirbimo pėdsakais. Bet… Sensacija neįvyko. Radioaktyviosios anglies analizė parodė, kad palaikai datuojami VI – V tūkstantmečiu prieš Kristų. Ir aišku, kad jei ciklinių ledynų teorija mokoma visose pasaulio švietimo įstaigose, tai toks radinys visiškai paneigė visą istorijos mokslą.

Tik dėl šios priežasties šimtmečio atradimas buvo „raukšlėtas“į paleolito epochos akmenis, iš kurių vėliau imta tyčiotis. Galima tik užjausti, darant prielaidą, kokia asmenine tragedija profesoriui Močanovui pasirodė šis pasityčiojimas iš sveiko proto.

Kad ir kaip būtų, įtikinamų įrodymų apie nuskambėjusią versiją neturiu, išskyrus tai, kad nėra žmonių – mamutų amžininkų – palaikų radinių. Mano nuomone, tai vienas patikimiausių objektyvios informacijos slėpimo įrodymų. Kam tai slėpti – akivaizdu: kad neperrašytume visos istorijos iš naujo. O šios versijos patvirtinimu galima laikyti viduramžių kartografijos paradoksais.

1587 m. Monte Urbano pasaulio žemėlapio fragmentas.

Iš pradžių geografai puikiai žinojo žemynų, upių, kalnų kontūrus, kaip 1590 m. Kelerio žemėlapyje, į kurį ne kartą minėjau aukščiau, o paskui kažkas atsitiko… Burlaiviai Arkties platybių nebeplėtoja. Vandenynas, koks buvo XVI amžiuje … Dabar visa šiaurės rytinė Azijos dalis ir vakarinė Šiaurės Amerikos pakrantė yra užtvindyta vandeniu:

Johno Senexo Naujojo pasaulio žemėlapio fragmentas. 1720 m Kolima ir Čiukotka vandenyno dugne.

Johno Senexo Naujojo pasaulio žemėlapio fragmentas. 1720 m Šiaurės vakarų Amerika vandenyno dugne

Mano nuomone, niekur nėra aiškiau. Johnas Senexas pavadino savo žemėlapį „Naujasis pasaulio žemėlapis“. Nematyti ir nesuvokti, ką tai reiškia, yra nerūpestingumo viršūnė. Akivaizdu, kad XVII amžiaus antroje pusėje vyko įvykiai, pakeitę žemynų išvaizdą, todėl reikėjo naujo pasaulio žemėlapio. Šio fakto paaiškinimai kartografo neraštingumu neatlaiko kritikos. Iki XVIII amžiaus kiekvienas laivo kapitonas turėjo žemėlapius su tiksliai atsekamomis visų žemynų pakrantėmis ir net kalnais bei upėmis, o tada staiga visi pamiršo apie šių žemėlapių egzistavimą ir turėjo nupiešti naują žemėlapį. pasaulis. O paskui sekė ir „Geografinių atradimų amžius“. Taip tiksliai. Didžiųjų geografinių atradimų era iš tikrųjų turėjo skirtingą laikotarpį, nei buvo oficialiai paskelbta, ir prasidėjo tik XVIII amžiuje, kai pasirodė chronometrai, be kurių neįmanoma nustatyti geografinės ilgumos (Y koordinatės).

Niekas nieko neatidarė. Tereikia peržiūrėti, kaip dabar atrodo mūsų planeta. Pavyzdžiui, Vitusas Beringas turėjo išsiaiškinti, ar sąsiauris tarp Chukotkos ir Aliaskos išliko. Paaiškėjo, kad jis buvo išsaugotas. Ir netgi gavo „atradėjo“vardą. Jeanas de La Perouse'as buvo išsiųstas 1841 m., kad sužinotų, ar Sachalinas ir Hokaidas yra vietoje ir ar tarp jų neatsirado sąsmauka. Sąsiauris buvo vietoje ir gavo naują pavadinimą savo „atradėjo“garbei. Likę geografiniai atradimai, greičiausiai, taip pat įvyko šiuo metu, nes ankstesni navigatorių žygdarbiai pasirodė nenaudingi be tikslių jūrlapių.

Ir net jei klystu detalėse, nors ir esminėse, pagrindinė versija šiuo metu skamba būtent taip:

Didžiosios Tartarijos pavertimo Rusijos imperija „paleidiklis“buvo net ne Ivano Rūsčiojo separatizmas, kuris pasinaudojo vidiniais prieštaravimais, kuriuos sukėlė moralinis Tartarijos valdovų nuosmukis, lėmęs Didžiosios valdžios nuosmukį. imperija, bet stichinis kataklizmas, sunaikinęs didžiąją šios šalies dalį ir beveik visiškai bei neatšaukiamai užbaigęs jos istoriją. Vėlesni bandymai atkeršyti, kurių ėmėsi Aleksejus Grigorjevičius Čerkasskis ir jo vaivada Stepanas Razinas, taip pat Jemeljanas Ivanovičius Izmailovas (Pugačiovas), buvo nesėkmingi.

Paskutiniai totorių rezervai buvo sunaikinti prisidengiant 1812 m. Tėvynės karu, o galiausiai totorių fragmentus Rusijos imperija „pasirinko“1868 m., generolo Kaufmano kariams šturmu užėmus Samarkandą. Taip baigėsi sena Oldenburgų akistata, kuriai, greičiausiai, priklausė ne tik Petras I ir jo pasekėjai, bet ir pats Ivanas Rūstusis, su Naugardu ir Karakurumu. Tačiau ši istorija nesibaigė ir šiandien! Šiuolaikinė Rusija yra Didžiojo totorių paveldėtoja, o rytų ir vakarų civilizacijos mūšis ir toliau vyksta mūsų akyse. Taigi, dar laukia daug įdomių dalykų!

Skaitykite nuo pradžių >>>