Atskleistas mitas apie seną rusų valstiečių skurdą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš šimtmetį valstiečiai sudarė absoliučią Rusijos gyventojų daugumą ir teisėtai galėjo būti laikomi šalies pagrindu. Valstiečių gyvenimas ikirevoliucinėje Rusijoje ilgą laiką buvo politinių spėlionių objektas. Kai kas teigia, kad tai buvo nepakeliama, valstiečiai vegetavo skurde ir vos nemirė iš bado, buvo labiausiai nuskriausti Europoje.

Kiti, ne mažiau tendencingi autoriai, priešingai, piešia ikirevoliucinės valstiečių gyvenimą kone kaip patriarchalinį rojų. Kaip gyveno rusų valstiečiai? Ar jie tikrai buvo skurdžiausi tarp kitų Europos šalių valstiečių, ar tai melas?

Visų pirma, mitą apie seną Rusijos žmonių skurdą ir atsilikimą šimtmečius laimingai atkartojo ir atkartojo įvairių politinių įsitikinimų Rusijos valstybės nekenčiantys asmenys. Skirtingų šio mito interpretacijų randame ikirevoliucinių liberalų ir socialistų straipsniuose, nacių propagandoje, Vakarų istorikų ir „sovietologų“raštuose, šiuolaikinių liberalų išvadose ir galiausiai tendencingose Ukrainos propagandos kampanijose. Žinoma, visos išvardintos šio mito autorių ir skleidėjų grupės turėjo ar turi savų, dažnai nesutampančių interesų. Vieniems buvo svarbu jos pagalba nuversti monarchiją, kitiems pabrėžti tariamai originalų rusų tautos „laukinį“, treti tuo teigdavo kokį nors idealų Rusijos valstybės raidos modelį. Bet kuriuo atveju šis mitas dažnai buvo grindžiamas visokiais nepatikrintais teiginiais ir išvadomis.

Didžiulė Rusijos regionų teritorija ir didžiuliai klimato, geografiniai, ekonominiai skirtumai per visą nacionalinės istorijos eigą lėmė visiškai skirtingus žemės ūkio išsivystymo lygius, skirtingą materialinį saugumą ir kasdienį Rusijos valstiečių komfortą. Pirmiausia, beje, reikia nuspręsti, ką kaip visumą suprasti valstiečiai - dvarą ikirevoliucine prasme ar, žiūrint modernesniu požiūriu, žemės ūkyje dirbančių žmonių grupę. - žemės ūkis, gyvulininkystė, žvejyba ir kt. Pastaruoju atveju skirtumai tarp ikirevoliucinės Rusijos valstiečių dar didesni. Pskovas ir Kubanas, Pomorė ir Donas, Uralas ir Sibiras - visur gyveno rusų valstiečiai, taip pat kitų Rusijos tautų ūkininkai, galvijų augintojai, medžiotojai ir žvejai. Ir jų padėtis buvo skirtinga, įskaitant proporcingą geografinėms ypatybėms. Pskovo srityje ir Kubane žemės ūkis turi skirtingas plėtros galimybes, kaip ir kituose Rusijos regionuose. Tai turi būti suprantama atsižvelgiant į Rusijos valstiečių gyvenimą ir gerovę.

Bet pasigilinkime į istoriją ir pradėkime nagrinėti rusų valstiečių gyvenimą ikipetrininėje Rusijoje. Tais tolimais šimtmečiais valstiečiai visur gyveno be džiaugsmo. Vakarų Europos šalyse jų padėtis toli gražu nebuvo tokia sėkminga, kaip dabar bando pristatyti „vakariečiai“. Žinoma, daugelio Europos šalių besąlygiška pažanga, palyginti su Rusija, buvo laipsniškas feodalinių santykių naikinimas kaime, po kurio sekė valstiečių išlaisvinimas iš feodalinių pareigų. Anglijoje, Olandijoje ir daugelyje kitų Europos šalių sparčiai vystėsi apdirbamoji pramonė, kuriai reikėjo vis daugiau naujų darbuotojų. Kita vertus, agrarinės pertvarkos prisidėjo prie gyventojų nutekėjimo iš kaimų į miestus. Ne dėl gero gyvenimo anglai valstiečiai iš gimtųjų kaimų veržėsi ieškoti maisto į miestus, kur geriausiu atveju jų laukė sunkus darbas gamyklose, o blogiausiu – bedarbio ir benamio marginalo padėtis su visa iš to išplaukiančia situacija. pasekmės, iki mirties bausmės pagal tuometinius Didžiosios Britanijos įstatymus. Intensyvėjant užjūrio teritorijų vystymuisi Naujajame pasaulyje, Afrikoje, Azijoje, tūkstančiai Europos valstiečių skubėjo ten ieškoti geresnio gyvenimo, nebijodami galimos mirties ilgų jūrų kelionių metu, pavojingų genčių artumo, mirties nuo ligų neįprastas klimatas. Jokiu būdu ne visi naujakuriai gimė nuotykių ieškotojais, tiesiog gyvenimas Europoje buvo toks, kad neturinčius šansų namuose „stūmė“per jūrą ieškoti geresnio gyvenimo.

Sunkiausia buvo pietų ir šiaurės Europos valstiečių padėtis. Italijoje, Ispanijoje, Portugalijoje feodalinė santvarka išliko nepajudinama, valstiečiai ir toliau buvo išnaudojami, dažnai tapdavo dvarininkų tironijos aukomis. Skandinavijoje dėl klimato sąlygų valstiečiai gyveno labai skurdžiai. Airijos valstiečiams gyvenimas buvo ne mažiau sunkus. O kas tuo metu vyko Rusijoje? Niekas negali pasakyti geriau nei jų amžininkai.

1659 metais į Rusiją atvyko 42 metų katalikų misionierius Jurijus Križaničius. Gimęs kroatas, iš pradžių mokėsi Zagrebe, paskui Austrijoje ir Italijoje, daug keliavo. Galiausiai Križaničius priėjo prie ekumeninių pažiūrų ir tvirtino, kad reikia vienos krikščionių katalikų ir stačiatikių bažnyčios. Tačiau tokias nuomones Rusijos valdžia vertino neigiamai, o 1661 m. suimtas Križaničius buvo ištremtas į Tobolską. Ten jis praleido penkiolika ilgų metų, per tą laiką parašęs keletą labai įdomių kūrinių. Praktiškai per visą to meto Rusiją apkeliavusiam Križaničiui pavyko labai iš arti pažinti rusų žmonių gyvenimą – ir bajorų, ir dvasininkų, ir valstiečių. Kartu nuo Rusijos valdžios nukentėjusį Križaničių sunku apkaltinti prorusišku tendencingu – jis parašė tai, ką manė esant būtina, ir išdėstė savo gyvenimo Rusijoje viziją.

Pavyzdžiui, Križaničius labai piktinosi vaizdinga rusų žmonių, nepriklausančių aukštesnei klasei, prabanga. Jis pažymėjo, kad „netgi žemesnės klasės žmonės blaškosi ištisas skrybėles ir ištisus kailinius su sabalais… o kas gali būti absurdiškiau už tai, kad net juodaodžiai ir valstiečiai dėvi marškinius, išsiuvinėtus auksu ir perlais?..“. Tuo pačiu metu, lygindamas Rusiją su Europa, Križaničius pasipiktinęs pabrėžė, kad tokios gėdos nėra niekur Europos šalyse. Tai jis siejo su dideliu rusų žemių produktyvumu, palyginti su Lenkija, Lietuva ir Švedija, ir apskritai su geresnėmis gyvenimo sąlygomis.

Tačiau sunku priekaištauti Križaničiui dėl pernelyg didelio rusų gyvenimo idealizavimo, nes apskritai jis gana kritiškai žiūrėjo į rusų ir kitas slavų tautas ir visą laiką stengėsi pabrėžti jų skirtumus į blogąją pusę nuo europiečių. Krizhanichas šiems skirtumams priskyrė slavų ekstravaganciją, paprastumą, nuoširdumą, palyginti su europiečių racionalizmu ir apdairumu, išradingumu ir sumanumu. Križaničius taip pat atkreipė dėmesį į didelį europiečių polinkį į pramoninę veiklą, kurį labai palengvino jų puritoniškas racionalizmas. Rusų, slavų pasaulis ir Vakarai Križaniče yra dvi visiškai skirtingos civilizacinės bendruomenės. Žymus rusų filosofas ir sociologas Aleksandras Zinovjevas XX amžiuje kalbėjo apie „vakarietiškumą“kaip ypatingą visuomenės raidos tipą. Po šimtmečių jis dažnai pastebėjo tuos pačius vakarietiško ir rusų mentaliteto skirtumus, apie kuriuos savo laiku rašė Križaničius.

Beje, Krizhanichas buvo toli gražu ne vienintelis užsienio keliautojas, kuris apibūdino klestintį ir gerai maitinamą Rusijos žmonių gyvenimą, palyginti su kitų šalių gyventojais. Pavyzdžiui, vokietis Adomas Olearijus, 1633-1636 metais lankęsis Rusijoje kaip Šlėzvigo-Holšteino kunigaikščio ambasados sekretorius, savo kelionių užrašuose pažymėjo ir maisto pigumą Rusijoje. Oleario palikti prisiminimai liudija gana klestintį paprastų Rusijos valstiečių gyvenimą, bent jau sprendžiant iš kasdienių scenų, kurias jis matė kelyje. Kartu Olearius atkreipė dėmesį į Rusijos žmonių kasdienio gyvenimo paprastumą ir pigumą. Nors maisto Rusijoje apstu, dauguma paprastų žmonių turi mažai namų apyvokos daiktų.

Žinoma, Petro reformos ir daugybė karų, kuriuos Rusijos imperija vykdė XVIII amžiuje, paveikė paprastų Rusijos žmonių padėtį. XVIII amžiaus pabaigoje Rusijoje jau pradėjo plisti Apšvietos filosofų idėjos, kurios prisidėjo prie neigiamo požiūrio į egzistuojančią socialinę ir politinę santvarką formavimosi tarp dalies Rusijos elito. Baudžiava tampa pagrindiniu kritikos objektu. Tačiau tuomet baudžiava buvo kritikuojama pirmiausia dėl humanistinių priežasčių, o ne kaip pasenusi socialinė-ekonominė organizacija, o kaip nežmoniška valstiečių „vergystė“.

Charlesas-Gilbertas Romme'as Rusijoje gyveno septynerius metus – 1779–1786 m., Dirbdamas grafo Pavelo Aleksandrovičiaus Stroganovo mokytoju ir auklėtoju. Viename iš savo laiškų išsilavinęs prancūzas, beje, tada aktyviai dalyvavęs Didžiojoje Prancūzijos revoliucijoje, savo bendražygiui rašė, kad Rusijoje „valstietis laikomas vergu, nes ponas gali jį parduoti“. Tačiau tuo pat metu, pažymėjo Rommas, rusų valstiečių – „vergų“padėtis apskritai yra geresnė nei prancūzų „laisvųjų“valstiečių, nes Rusijoje kiekvienas valstietis turi daugiau žemės, nei jis fiziškai pajėgus išdirbti.. Todėl normalūs darbštūs ir nuovokūs valstiečiai gyvena santykinai gerovei.

Tai, kad rusų valstiečių gyvenimas palankiai skyrėsi nuo europiečių „kolegų“gyvenimo, XIX amžiuje pastebėjo daugelis Vakarų keliautojų. Pavyzdžiui, anglų keliautojas Robertas Bremneris rašė, kad kai kuriose Škotijos vietovėse valstiečiai gyvena tokiose patalpose, kurios Rusijoje būtų laikomos netinkamomis net gyvulininkystei. Apie airių valstiečių skurdą rusų valstiečių fone rašė ir kitas britų keliautojas Johnas Cochrane'as, 1824 metais viešėjęs Rusijoje. Tikėti jų užrašais visiškai įmanoma, nes daugumoje Europos šalių ir XIX amžiuje valstiečiai gyveno giliame skurde. Masinis britų, o vėliau ir kitų Europos tautų atstovų išvykimas į Šiaurės Ameriką yra tipiškas to patvirtinimas.

Žinoma, rusų valstiečio gyvenimas buvo sunkus, liesais metais ir alkanas, bet tuo metu tai nieko nestebino.

Valstiečių padėtis pradėjo sparčiai blogėti XIX amžiaus antroje pusėje ir ypač XX amžiaus pradžioje, o tai buvo siejama su progresuojančia socialine Rusijos kaimo stratifikacija, dideliu gimstamumu ir žemės trūkumu Centrinėje dalyje. Rusija. Siekiant pagerinti valstiečių padėtį ir aprūpinti juos žeme, buvo sukurtos programos, skirtos didžiulėms Sibiro ir Tolimųjų Rytų teritorijoms plėtoti, kur buvo planuojama perkelti daugybę valstiečių iš Vidurio Rusijos gubernijų (ir ši programa buvo pradėta įgyvendinti vadovaujant Peteriui Stolypinui, nesvarbu, kaip jie vėliau su juo elgėsi) …

Sunkiausioje padėtyje atsidūrė tie valstiečiai, kurie persikėlė gyventi į miestus ieškoti geresnio gyvenimo. Vladimiras Gilarovskis, Maksimas Gorkis, Aleksejus Svirskis ir daugelis kitų iškilių rusų literatūros atstovų pasakoja apie niūrų lūšnynų gyventojų gyvenimą. Miesto „dugnas“susiformavo sunaikinus įprastą valstiečių bendruomenės gyvenimo būdą. Nors į ribinius Rusijos miestų gyventojų sluoksnius liejosi įvairių dvarų atstovai, juos suformavo valstiečiai, tiksliau, skurdžiausia jos dalis, kurios vietiniai gyventojai XIX–XX amžių sandūroje. masiškai persikėlė į miestus.

Atsižvelgiant į didžiulį valstiečių skaičių, dauguma jų neraštingi ir neturintys darbo kvalifikacijos, Rusijoje išliko žemi nekvalifikuoto darbo įkainiai. Nekvalifikuotų darbininkų gyvenimas buvo skurdus, o meistrai gaudavo pakankamai pinigų pragyvenimui. Pavyzdžiui, tekintotojai, šaltkalviai, meistrai XX amžiaus pradžioje gaudavo vidutiniškai nuo 50 iki 80 rublių per mėnesį. Palyginimui, jautienos kilogramas kainavo 45 kapeikas, o geras kostiumas – 8 rublius. Nekvalifikuoti ir žemos kvalifikacijos darbininkai galėjo pasikliauti daug mažiau pinigų – gaudavo apie 15-30 rublių per mėnesį, o namų tarnai dirbdavo už 5-10 rublių per mėnesį, nors virėjos ir auklės „turėjo stalą“savo darbo vietoje. ir ten dažniausiai gyvendavo. Jungtinėse Amerikos Valstijose ir daugelyje Vakarų Europos šalių darbuotojai, palyginus, gaudavo daug pinigų, bet gaudavo juos taip pat lengvai, o nedarbo lygis buvo labai aukštas. Prisiminkime, kad darbininkų kovos už savo teises intensyvumas Europoje ir Šiaurės Amerikoje XIX pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. buvo ne mažiau nei Rusijos imperijoje.

Gyvenimas Rusijoje niekada nebuvo lengvas, tačiau jo negalima pavadinti ypač bauginančiu ir skurdžiu, palyginti su kitomis šalimis. Be to, Rusijai teko tiek daug išbandymų, kurių neištvėrė nei viena Europos šalis, jau nekalbant apie JAV ar Kanadą. Užtenka prisiminti, kad per vieną dvidešimtąjį amžių šalis patyrė du pasaulinius karus, nusinešusius milijonus gyvybių, pilietinį karą, tris revoliucijas, karą su Japonija, didelio masto ekonominius pokyčius (kolektyvizaciją, industrializaciją, nekaltų žemių plėtrą). Visa tai negalėjo neatsispindėti gyventojų gyvenimo lygyje ir kokybeje, kuri sovietmečiu vis dėlto sparčiai augo.