Priklausomybė nuo lošimų ir kapitalizmas Rusijoje. Koks bendras?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kodėl realybė turi būti geresnė, kai jauni žmonės gali būti priversti juos mylėti?

Kasdieniame gyvenime dažnai nutinka taip, kad žmogus bijo arba tingi eiti pas gydytoją ir užsiima „savigyda“– kova su simptomais nesuprasdamas ligos priežasties. Deja, tokį požiūrį lygiai taip pat dažnai matome ir vidaus politikoje. Atsižvelgiant į tragediją Kerčėje, Rusijos Federacijos žmogaus teisių ombudsmenė Tatjana Moskalkova pareiškia, kad pagrindinė šių dienų problema (daugiau nei priklausomybė nuo narkotikų) yra „priklausomybė nuo azartinių lošimų“ir „jaunimo išvykimas į virtualų pasaulį“. “.

Užtenka prisiminti praėjusių metų Vladimiro Putino pareiškimą, kad nepilnamečių narkomanų skaičius per pastaruosius penkerius metus išaugo 60 proc., kad būtų galima įvertinti iššūkio mastą. Užregistruota daugiau nei 600 tūkst. narkomanų; 7,5 mln. „vartotojų“pagal nuomonių apklausas; ir situacija, anot paties Putino, į gerąją pusę nesikeičia.

O dabar mūsų valstybei teks susidoroti su dar baisesne nelaime. Naudojant ką? Draudimai, mokyklų psichologai ir specializuotos ligoninės. Šachmatai, nepilnamečiai žaidėjai!

Sunku konkuruoti su Rusijos vyriausiuoju žmogaus teisių ombudsmenu situacijos supratimu ir ypač baudžiamosios psichiatrijos taikymo srityje. Be to, jei kalbama apie kompiuterinių žaidimų / televizijos / roko muzikos ir tt žalą, ir pan. Tačiau vertinkime šį argumentą rimtai ir pagalvokime, kas slypi už „priklausomybės nuo lošimų“(ir kitų manijų) ir ar įmanoma šias ligas nugalėti kovojant su simptomais.

Net patys senovės žmonės spėjo, kad pagrindinė pabėgimo nuo tikrovės priežastis yra pati tikrovė. Ne veltui net tokiems humanistams kaip senovės graikų poetas Homeras buvo įskaityta Selenos išmintis: geriausia žmogui visai negimti, o jei gimė – mirti. Ir toks psichologijos autoritetas, kaip Sigmundas Freudas, manė, kad žmogui reikia miego, kad galėtų laikinai pabėgti nuo realaus pasaulio, „į kurį mes taip nenoriai atėjome“ir kuris „negalėjo nuolat ištverti“. Daugelis klasikų yra persmelkti to paties pesimizmo. Neatsitiktinai Bodleras iš dviejų balsų pasirinko tą, kuris vadino: „Plauk bedugno pasakose“.

Netgi „fantastinis“žanras – tarsi aukščiausias „pabėgimo nuo tikrovės“įsikūnijimas – prasidėjo nuo karaliaus Artūro pralaimėjimo ir pabėgimo nuo herojų Galahad ir Lancelot gyvenimų (Malory knygoje „Artūro mirtis“). tęsė Inklingų (Tolkieno, Lewiso ir kitų) kūrybą, kurie bandė išsaugoti žmonėms gerumą, teisingumą ir dvasinę laisvę, bent jau išgalvotame, fantazijų pasaulyje. Juk dažniausiai žmogus „pabėga“iš kalėjimo, pažymėjo Lewisas. Ne paslaptis, kad daugelis į religiją ateina ne po Žanos d'Ark vizijų, o ieškodami ramybės ir išsigelbėjimo kažko už regimo pasaulio ribų. Budistai kaip savo tikslą tiesiogiai skelbia išsigelbėjimą nuo pasaulietiškų kančių… Ir taip toliau, ir taip toliau.

Apskritai pabėgimas nuo realybės yra reiškinys, taip įsišaknijęs žmogaus kultūroje, kad jo išnaikinti nepriklauso Rusijos ombudsmenams. Tai ir neįmanoma, ir amoralu.

Kapitalizmo rėmuose tai dvigubai neįmanoma. Ir kadangi ši sistema veikia dėl bet ko – dėl pelno, dėl valdžios, dėl smurto, dėl savanaudiškumo – tik ne dėl daugumos žmonių laimės ir savirealizacijos. Atvirkščiai, ji iš esmės funkcionuoja tik padedama šios daugumos – apiplėštų, tramdomųjų, išnaudojamų – nelaimės. Kaip įrodymas – bent statistika apie dirbančiųjų skurdą.

Ir dar dėl to, kad kapitalizme viskas tampa preke, verslu, pinigų išgavimo būdu – įskaitant poreikį „pabėgti“, išsigelbėti. Internetas ir kompiuteriniai žaidimai – didžiulis verslas, nenusileidžiantis kinui ar muzikai: pavyzdžiui, „Call of Duty“žaidimų serija atnešė daugiau pinigų nei šiuo metu aktyviai reklamuojami „Marvel“filmai ar „Žvaigždžių karai“. Nors Rusijos kompiuterinių žaidimų rinka nėra pati didžiausia, taigi ir ne pati svarbiausia tiek „vidaus gamintojams“, tiek užsienio korporacijoms, mažai tikėtina, kad ji net bus atiduota be kovos.

Rusijos valstybė yra ne tik glaudžiai susijusi su verslu, ji pati yra stambi kapitalistė, net jei jos pagrindinis pelnas gaunamas ne iš gamybos, o iš resursų pardavimo ir sovietinės socialinės sistemos „nugraužimo“. Ir moka atsiskaityti su ekonominiais verslo interesais (priešingai nei gyvybiškai svarbiais piliečių interesais). Galbūt noras „reaguoti į sankcijas“, šantažuoti „Vakarų partnerius“, vaidinti konservatyviąją gyventojų dalį ir atliks savo vaidmenį - bet greičiausiai visi skambūs pareiškimai vėl liks tik žodžiais.

Visa tai amoralu, nes, atimdami iš žmonių kažkokią „išėjimą“, „įmetame“juos ne į šviesų pastatyto komunizmo pasaulį, o į „kalėjimą“, iš kurio jie pabėgo. Viena vertus, yra daugybė kitų išsigelbėjimo būdų (ta pati narkomanija ar alkoholizmas), o „lošimas“lyginant su jais atrodo gana nekenksmingas ir ne toks pavojingas kitiems. Girtas vairuotojas nėra tas pats, kas lošęs vairuotojas.

Kita vertus, žmogus renkasi skrydį tada, kai atrodo neįmanoma kova pakeisti nekenčiamą tikrovę. Jei jėga „grąžinsite“jį į realų pasaulį, jis netaps dramatiškai superproduktyvus – greičiau išprotės. Pati psichologija, į kurią Moskalkova sieja tiek daug vilčių, jau šimtmetį tvirtina, kad ji negali „išgydyti“daugelio psichikos sutrikimų – tik pakeisti jų „simptomus“iš destruktyvių į visuomenei priimtinesnius. Adleris, Horney, Franklis ir kiti „klasikai“neurozes siejo su socialinės ir ekonominės sistemos trūkumais.

Jau nekalbant apie tai, kad rusų mokyklos psichologija, pasiūlyta kaip panacėja, yra neįprastai žemo lygio. Mokyklos psichologo vaidmuo dažniausiai apsiriboja retomis moralizuojančiomis kalbomis, kad narkotikai ir rūkymas yra blogai. Asmeniškai iki šiol prisimenu atvejį, kai N-oje tokioje paskaitoje mūsų klasėje psichologė taip nesusitvarkė su mokiniais, kad perėjo į šauksmus ir grasinimus skųstis dėl jų mokyklos direktorei. Kad vis dar taip elgiamasi su mokyklų psichologais, liudija pastarieji švietimo ministrės Olgos Vasiljevos žodžiai apie praktiką mokyklos psichologui skirti tik ketvirtadalį (!) įkainio.

Dar blogiau, kad galimas psichologo vaidmens stiprėjimas kelia nerimą daugeliui tėvų. Iš tiesų Rusijoje de facto galioja „nepilnamečių“normos, susijusios su „prašvilpimu“apie bet kokias vaiko problemas. Vaiko kreipimasis į psichologą gali sukelti pareigūnų spaudimą tėvams, paimti šeimą „ant pieštuko“, šantažuoti ir ties riba – atimti tėvystės teises. Nes vaikai dabar irgi yra verslas, turintis krūvą susidomėjusių: nuo globėjų šeimų, gaunančių atlyginimą už vaiko priežiūrą, – iki iš biudžeto gyvenančių vaikų globos namų.

Žodžiu, užuot didinus realaus gyvenimo „patrauklumą“Rusijoje, siekiant atverti jaunimo savirealizacijos, bendravimo, meilės kelius, valdininkai vėl siūlo sukurti negražią sistemą, geriausiu atveju neefektyvią, o blogiausiu atveju. tiesiogiai represuoja, luošina žmones ir veda juos į gyvenimo aklavietę. Mūsų siaubui, jie (pareigūnai) nieko daugiau negali padaryti: nebus nei ombudsmeno, nei net viso dabartinio politinio elito dėl vieno incidento Kerčėje, kuris perdarytų visą esamą socialinę-ekonominę sistemą, užtikrinančią jų (elito) dominavimą. ir geros savijautos! Jie nekurs socializmo vienoje šalyje po atkaklios kovos su Sovietų Sąjunga ir jos palikimu!

Sukurti naują socialinę tikrovę, ją „revoliucionuoti“– ne klestinčių aukštųjų sluoksnių, o kenčiančių žemesniųjų sluoksnių uždavinys. Pabėgti nuo realybės įmanoma ne kiekvienam ir ne visada: žaidimus ir knygas vis tiek reikia sau leisti, alkoholis taip pat nėra nemokamas. Jokiu būdu ne vargšas Bodleras galėjo „išlaikyti svajones“, ir net tada ne be vargo – dauguma paprastų žmonių turi atsižvelgti į realybę. Ir yra du būdai. Arba besikaupiantis pyktis, prasiveržiantis kokio nors riaušio ar maišto pavidalu. Arba – kurti savas, masines, civilines struktūras, kuriose žmonės palaiko vieni kitus ir perkuria savo gyvenimo būdą pagal savo taisykles. Įvairių protesto bendruomenių ir diasporų patirtis taip pat gana didelė. Tačiau tai vis tiek baigėsi arba jų mirtimi… arba sėkminga revoliucija.

Šiaip ar taip, šiandieniniai valdininkų siūlymai labiau didins politinį nestabilumą ir skatins piliečius veikti savarankiškai, nei spręsti kokias nors viešas problemas, kad ir paviršutiniškai. Draudimai ir psichiatrija yra paskutinės valdžios priemonės, kurios negali susidoroti su šalies gyvybės ir ekonomikos kūrimu.