Ardytojai: Rusijos bankai Ukrainoje prarado daugiau nei 7 mlrd

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Vakarų liberalai uoliai išvalė RSFSR baudžiamąjį kodeksą, pašalindami iš jo jiems pavojingiausias dalis. Taigi 1992 m. 69 straipsnis dėl sabotažo išnyko. Šiandien pats laikas prisiminti jo turinį:

„Veiksmas ar neveikimas, kuriuo siekiama pakirsti pramonę, transportą, žemės ūkį, pinigų sistemą, prekybą ar kitus šalies ūkio sektorius, taip pat valstybės organų ar visuomeninių organizacijų veiklą, siekiant susilpninti sovietų valstybę, jeigu šis veiksmas buvo padaryta naudojant valstybės ar viešąsias įstaigas, įmones, organizacijas ar prieštaraujant normaliam jų darbui, – baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki penkiolikos metų, konfiskuojant turtą

Šie aiškūs apibrėžimai, paimti iš sovietinės teisės, labai gerai dera į trijų pirmaujančių Rusijos Federacijos valstybinių bankų vadovų politiką. Žinoma, mes kalbame apie VTB, „Vnesheconombank“ir „Sberbank“. Jų dukterinės įmonės per dvejus su puse metų po Maidano Ukrainoje prarado daugiau nei 7 milijardus dolerių

7 milijardai dolerių yra milžiniška pinigų suma. Tai lėšos, kurios suteikė ir tebeteikia didelę paramą Ukrainos ekonomikai. Pavyzdžiui, visa „Independent“iš Tarptautinio valiutos fondo pagalbos programa yra 17,25 mlrd. Tuo pačiu metu bendra Ukrainos aukso ir užsienio valiutos atsargų apimtis yra šiek tiek daugiau nei 15 mlrd.

Tačiau net ir pagal Rusijos standartus 7 milijardai dolerių yra labai reikšmingas skaičius. Tai daugiau nei visos šalies sveikatos išlaidos 2017 m. Ši suma keturis su puse karto viršija metines biudžeto išlaidas kultūrai. Ir septynis kartus daugiau nei Rusijos būsto ir komunalinių paslaugų kaina.

Akivaizdu, kad šalies valstybinių bankų vadovybei valstybė nerūpi. Nė vienas iš jų – nei VEB, nei VTB, nei „Sberbank“– neatidarė savo filialų Kryme. Kol mūsų neturtingi gyventojai aukoja pinigus humanitarinei pagalbai Donbaso gyventojams, mūsų valstybiniai bankai subsidijuoja Kijevo teroristinį režimą. Mūsų bankai sukuria papildomus rezervus probleminėms Ukrainos skoloms, puikiai darniai bendrauja su Ukrainos nacionaliniu banku, ramiai toliau aptarnauja verslo ir privačius klientus valstybėje, kuri Rusiją paskelbė pagrindiniu priešu. Mūsų bankininkų rinkodaros žingsniai kelia siaubą: pavyzdžiui, Vnešekonombank antrinė įmonė spalio 13-ąją galantiškai pasveikino ukrainiečius su Ukrainos gynėjo diena ir palinkėjo „gynėjams drąsos, drąsos, sveikatos, pergalių ir taikaus dangaus“. Prisiminkite, kad šią šventę Petro Porošenka įsteigė 1943 metais Ukrainos Reichskomisariato teritorijoje griežtai vadovaujant naciams suburtos vadinamosios Ukrainos sukilėlių armijos (UPA) įkūrimo dienos garbei. UPA daliniai buvo labiausiai apnuoginti per Voluinės žudynes, pažymėtas civilių gyventojų žudynėmis. Šiandien dvasiniai UPA paveldėtojai vykdo teroristinius reidus prieš Donbaso miestus. Būtent jiems pergalių ir drąsos linki Rusijos „Vnesheconombank“.

Bet net jei pamirštame apie istoriją, apie etiką, nepyk apie rusų žmones, apie protėvių atminimą, jei vadovaujamės tik pelno ir pelno sumetimais, tai vis tiek, mūsų bankų buvimas. Ukrainos rinkoje yra absurdiška ir nepaaiškinama! Ar ne laikas daužyti kumščiu į stalą ir loti: "Užteks!"

Iš 7 milijardų dolerių nuostolių daugiau nei 3,2 milijardo dolerių sudaro grynieji nuostoliai, kuriuos bankai atsispindėjo savo 2014–2016 m. ataskaitose. Grynųjų nuostolių lyderis buvo VTB - 1,5 milijardo dolerių, VEB - 1,4 milijardo dolerių, apie 400 milijonų dolerių - Sberbank.

Be patirtų nuostolių, Rusijos valstybiniai bankai, matyt, gavę Rusijos centrinio banko sutikimą, per pastaruosius trejus metus į savo dukterines įmones Ukrainoje „investavo“daugiau nei 2,5 mlrd. Naujienų antraštės, kad „2016 m. Rusija tapo didžiausia investuotoja į Ukrainos ekonomiką“– visai ne juokai. Tai tikrai tikra valstybinių bankų investicija. Ukrainos statistikos tarnybos duomenimis, vien 2016 metais bendros investicijos Ukrainoje siekė 4,4 mlrd. USD, o Rusijos investuotojai – 1,7 mlrd. Tuo pačiu metu 90% Rusijos investicijų yra mūsų valstybiniai bankai. Pavyzdžiui, 2016 m. vasario mėn. „Vnešekonombank“nusprendė padidinti savo Ukrainos dukterinės įmonės įstatinį kapitalą 800 mln.

Trečias mūsų nuostolių komponentas yra paskolos, kurias Rusijos bankai suteikia savo dukroms, kurių suma siekia maždaug 1,5 mlrd. Buvo galima diskutuoti, kad investicijos ir paskolos dukterinėms įmonėms gali grįžti į Rusiją… Daugiau nebegrįš! Praėjusią savaitę NBU (Ukrainos nacionalinis bankas) įvedus sankcijas Rusijos bankams, šie pinigai į šalį nebegrįš. Mes juos praradome. O tiksliau taip: mūsų valstybinių bankų vadovybė prarado mūsų pinigus!

Taigi net grynai ekonominiai, savanaudiški skaičiavimai rodo, kad mūsų bankams likti Ukrainos rinkoje yra nuostolinga, žalinga ir netikslinga. Tačiau praėjusią savaitę Rusijos „Sberbank“po sankcijų ir pogromų, kai Kijevo biurai buvo nusėti betono luitais, paskelbė naują pareiškimą, kad toliau veiks ir aptarnaus Ukrainos klientus. Gavęs gerą spyrį, pajutęs spjaudą, praradęs pinigus, Rusijos „Sberbank“vis dėlto užsispyrusiai tęsia veiklą Ukrainoje, kenkdamas sau ir savo šaliai.

Kyla klausimas: kokiais sumetimais vadovaujasi aukščiausioji „Sberbank“vadovybė, vykdydama savo beprotišką griaunančią politiką? O svarbiausia – kas bus atsakingas už jau gautus nuostolius?

Kol kas valstybinių bankų vadovybė sekasi puikiai. Pavyzdžiui, Sergejus Nikolajevičius Gorkovas. Jis prižiūrėjo „Sberbank“dukterinę įmonę Ukrainoje, todėl būtų logiška manyti, kad jis bus atsakingas už didžiulius savo įmonės nuostolius. Tačiau 2016 m. vasarį jis buvo paskirtas į „Vnesheconombank“valdybos pirmininko pareigas, turi ordino „Už nuopelnus Tėvynei“II laipsnio medalį, taip pat Rusijos Federacijos Vyriausybės nuopelnus. Nenuostabu, kad po tokių paskatinimų Sergejus Nikolajevičius tęsia savo proukrainietišką strategiją „Vnešekonombanke“, juk ne veltui 800 milijonų dolerių paskola buvo konvertuota į akcijas ir visam laikui įstrigo kaimyninėje šalyje.

Dabar VTB vadovybė ir naujieji Ukrainos kuratoriai Sberbanke, sprendžiant iš viešų pareiškimų, tikisi savo turto pardavimo ir turtingų pirkėjų. Bet kas dabar ką nors pirks Ukrainoje? Tiesioginės užsienio investicijos Ukrainoje 2016 metais sumažėjo 10 kartų. Be to, užsienio bankai taip pat iškelia savo turtą parduoti ir sparčiai palieka Ukrainos rinką. 2016 metų pabaigoje italų grupė Unicredit pardavė savo antrinę įmonę Ukrainoje. Kam? Rusijos Alfa bankas. Pirkėjų nebebuvo.

Praėjusį savaitgalį TVF sustabdė kitos kredito dalies skyrimą Ukrainai. Pranešime spaudai fondas nurodo poreikį įvertinti pokyčius, turinčius įtakos finansų sektoriui ir platesnei ekonomikos perspektyvai. Matyt, net TVF, kuris grynai politiniais sumetimais skiria finansavimą Kijevui, pritrūko kantrybės. Juk bet kuris finansų analitikas turi rimtų priežasčių abejoti rožinėmis Ukrainos perspektyvomis. O bankininkui natūralu, kad nori sutaupyti pinigų, o ne įmesti juos į juodąją Ukrainos ekonomikos skylę.

Tik Rusijos valstybiniai bankai neabejoja Ukrainos perspektyvomis, o tai atrodo kaip beprotybė!

Tuo pat metu Rusijos centrinis bankas yra nusikalstamai neaktyvus. Būtent Centrinis bankas užmerkė akis į laukinius Rusijos bankų verslo nuostolius ir iš tikrųjų toleravo kapitalo pasitraukimą iš šalies. Užuot kolegialiai aptaręs su valstybiniais bankais strategiją, kaip iš karto po Maidano ir prasidėjus pilietiniam karui Donbase pasitraukti iš Ukrainos rinkos, Rusijos centrinis bankas nepadarė visiškai nieko. Bendrų pareiškimų ar apribojimų dėl turto išėmimo užsienyje nebuvo.

Didžiulės Rusijos investicijos į Ukrainos ekonomiką padegimų, žiaurumų, teroro ir prorusiškų piliečių politinio persekiojimo fone atrodo kaip cinizmo viršūnė, pusiau su idiotizmu.

Kyla klausimas: iš ko susideda Rusijos finansų sistemos valdymo sluoksnis? Koks jų mąstymo lygis? Kokia strategija?

Jau prieš dvejus metus buvo aišku, kad Rusijos sistemiškai svarbių bankų politika (kiškių greičiu atšokusi iš Krymo ir sukėlusi didžiules problemas pusiasalyje) prieštarauja prezidentės politikai. Tačiau dabar darosi aišku, kad tai ne tik valstybei asimetrinė elgesio linija. Vyksta tiesioginis sabotažas, rusiškų pinigų sąskaita maitinamas antirusiškas žvėris. Visa tai vyksta per krizę ir tarptautines sankcijas; gali būti, kad pagal užsienio finansų kontrolės centrų nurodymus.

Dabar, kai duomenys apie didžiulius Rusijos nuostolius tapo viešai žinomi, minėtų bankų nepakankamai valdymas bando aptemti akis puspriekabėmis.

Tuo tarpu:

pirma, Rusijos Federacijos centrinis bankas turi skubiai uždrausti bet kokias Rusijos bankų operacijas su Ukrainos dukterimis, pakaks investuoti į nacių turtą, kuris taip pat atneša nuostolių;

antra, VEB, VTB, Sberbank turėtų parengti bendrą planą nedelsiant pasitraukti iš Ukrainos rinkos. Turto, į kurį buvo investuota milijardai dolerių, pardavimas yra dugnas! Pusiau neklaužados arba „praleisto“padėtis. Turime išeiti garsiai užtrenkę duris. Būtina atsiimti visas likusias lėšas iš dukterinių įmonių per ofšorines struktūras ir kartu nutraukti bet kokius sandorius su klientais – tiek mažmeniniais, tiek korporaciniais – tuo pačiu metu. Visi įsipareigojimai turi tekti Ukrainos nacionaliniam bankui. Tegul nacistinė Ukraina kartu su Bandera, Orliku ir kitais kartuviais iš UPA grąžina įsipareigojimus. Kare kaip kare…

Ir trečia, tokius nuostolius padarę žmonės turi būti patraukti atsakomybėn. Arba 7 milijardai dolerių yra nesąmonė, smulkmena ir neverta atimti iš vidutinybių ir kenkėjų teisės tvarkyti mūsų šalies finansus ?!