Populiarios klaidingos nuomonės apie Rusijos pilietinį karą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pilietiniame kare 1918-1922, taip pat Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 metais buvo sprendžiamas klausimas, būti Rusija, gyventi ar negyventi tautoms, gyvenančioms jos platybėse.

Deja, šiuo metu visuomenė yra primetusi požiūrį į pilietinio karo įvykius nugalėtoje pusėje: baltųjų armijų, JAV, Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir kitų Vakarų šalių, kurios bandė sutriuškinti Rusiją visus laikus.

Tiesą sakant, pilietinis karas yra Sovietų Respublikoje gyvenančių tautų žygdarbis, kurios iš pažiūros visiško mirties pasmerkimo išgelbėjo šalį ir galiausiai atvedė jas į pasaulio supervalstybes.

Nagrinėjant Pilietinio karo įvykius nugalėtojų akimis, akivaizdu, kad pilietinis karas savo reikšme tautai, žmonių fizinių ir dvasinių jėgų įtampa, pasiaukojimu buvo žmonių karas. už rusiškos, sovietinės civilizacijos išsaugojimą.

Pergalė pilietiniame kare tapo įmanoma dėl milijonų žmonių, kurie tiki savo teisinga priežastimi, veiksmai, pasiruošę bet kokiam išbandymui dėl naujo gyvenimo įkūrimo, pergalės prieš Sovietų Rusijos priešininkus.

Pilietinis karas neleido Vakarų šalims suskaldyti Rusijos ir išgelbėjo visas jos teritorijoje gyvenančias tautas.

Apskritai šiandien jie nenori prisiminti pilietinio karo, o jei prisimins, tai kaip beprasmišką, brolžudišką kraujo praliejimą. Be jokios abejonės, pilietinis karas yra brolžudiškas karas, bet ne beprasmis.

Nebūtų didelė klaida apibūdinti Rusijos pilietinį karą. kaip Vakarų vykdomo sąmokslo prieš mūsų šalį tęsinys. Be Vakarų įsikišimo ir finansavimo pilietinis karas Rusijoje negalėjo vykti. Pilietinio karo metu Rusija kovojo už teisę gyventi savo valstybėje pagal savo įstatymus.

Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais, pasitelkus visas žiniasklaidos galias, Rusijos piliečių galvose įsitvirtino nemažai mitų apie pilietinį karą, kurie visiškai nesuderinami su įvykių, vykusių prieš 100 metų Rusijoje, priežastimis.

Vienas iš šių mitų yra teiginys, kad bolševikai pradėjo pilietinį karą Rusijoje. Ir jie tai tvirtina, žinodami, kad bolševikai, beveik be kraujo visoje Rusijos teritorijoje, per kelis mėnesius įtvirtino sovietų valdžią, pergalingai eidami per šalies miestus ir kaimus. Turėdami valdžią savo rankose, bolševikai mažiausiai buvo suinteresuoti pradėti karą.

Pilietinis karas prasidėjo dėl to, kad Vakarų šalys, 1917 m. vasario–spalio mėnesiais pasidalijusios Rusijos žemes, prarado galimybę valdyti Rusijos teritorijoje ir vykdyti joms naudingą politiką, kurią galima pavadinti Rusijos valstybės teritorijoje gyvenančių tautų genocido politika.

Todėl įvykių Rusijoje raida Vakarams netiko. 1918 metų kovo 9 dieną prie Murmansko miesto išsilaipino britų, o vėliau prancūzų, amerikiečių (JAV) ir Kanados kariuomenė, kuri 1918 metų vasarą užėmė Onegą ir Archangelską.

1918 m. balandžio 5 d. Tolimuosiuose Rytuose prie Vladivostoko miesto išsilaipino japonų kariuomenė, o vėliau britų, amerikiečių ir prancūzų įsibrovėlių kariuomenė.

1918 metų rugpjūtį britų kariuomenė užėmė Rusijos (sovietų) naftos gavybos miestą Baku ir įsiveržė į Turkestano autonominę Sovietų Socialistinę Respubliką (mūsų Vidurinę Aziją).

Vokiečių intervencionistų kariai visiškai okupavo Ukrainą, užėmė Krymą ir Rostovą prie Dono, kartu su turkų kariuomene įsiveržė į Užkaukazę. 1918 m. gegužės 25 d. prasidėjo Antantės šalių organizuotas kontrrevoliucinis Čekoslovakijos korpuso, kurį sudarė Rusijoje buvę Austrijos-Vengrijos karo belaisviai, sukilimas.

Baltosios armijos prisijungė prie intervencijos dalyvių

Ir niekas nepaklaus istorijos klastotojų, kokiomis jėgomis Sovietų Rusija ketino pradėti pilietinį karą, jei neturės reguliariosios armijos? Dėl to, kad 1918 m. vasarą sovietų valdžia neturėjo reguliarios armijos, trys ketvirtadaliai šalies teritorijos buvo intervencijų ir baltosios gvardijos rankose. Dalyje Ukrainos ir Užkaukazės teritorijos vokiečių kariuomenės vietą užėmė britų ir prancūzų kariai. Anglijos, JAV ir Prancūzijos eskadrilės įplaukė į Baltijos ir Juodąją jūras.

1918 m. sausio 15 d. Liaudies komisarų taryba priėmė dekretą „Dėl darbininkų ir valstiečių raudonosios armijos“, į kurį pagal rekomendaciją buvo priimami savanoriai ir tik prasidėjus užsienio intervencijai 1918 m. pavasarį buvo visuotinis. įvesta karinė tarnyba.

Teiginys, kad Sovietų Rusija siekė jėga užgrobti Lenkijos teritoriją, taip pat yra mitas, ir niekam gėdos nedaro tai, kad būtent Lenkija 1920 metais užpuolė Sovietų Respubliką.

Būtent su Lenkijos pajėgomis, padedama baltų armijų, Antantė ėmėsi naujo bandymo užgrobti Sovietų Rusiją. Lenkijos kariuomenę ginklavo ir aprūpino JAV, Prancūzija ir Anglija. Vienu metu su Lenkija Vrangelio baltosios gvardijos kariuomenė iš Krymo, aprūpinta Antantės pajėgomis, pradėjo puolimą.

1918–1920 m. Raudonoji armija kovojo su Kaledino, Kornilovo, Aleksejevo, Denikino, Krasnovo, Kolčako, Judeničiaus ir anksčiau minėto Vrangelio armijomis. Visus juos rėmė Anglija, JAV, Prancūzija ir įvykdė šių valstybių valią. Juos visus nugalėjo Raudonoji armija. Kodėl? Nes jie visi kariavo su Rusija, o Vakarai per šimtus metų nesugebėjo Rusijos atvirame mūšyje nugalėti nei karto.

Raudonoji armija nerado jėgų ir įgūdžių nugalėti Lenkijos kariuomenę, o ši užėmė dalį Ukrainos ir Baltarusijos. 1920 m. spalį su Lenkija buvo sudarytos paliaubos. 1920 m. spalio – lapkričio mėn. sovietų kariuomenė sumušė Vrangelio kariuomenę Šiaurės Tavrijoje ir Perekopo bei Čongaro srityje ir išlaisvino Krymą.

Pilietinis karas iš esmės baigėsi. Bet intervencininkai ir baltieji gvardiečiai buvo išvaryti iš Sovietų Respublikos teritorijos iki 1922 m. rudens. Vladivostokas buvo išvaduotas iš japonų užpuolikų 1922 m. spalio 25 d. 1922 m. pagaliau baigėsi aštuonerius metus trukęs karas su Vokietija, Antantės ir baltųjų armijomis.

Kitas Rusijos visuomenėje įsišaknijęs mitas yra mitas, kad baltų armijos kovojo už carą, o raudonieji – už socializmą. Pažymėtina, kad šiai nuomonei neprieštaravo ir bolševikai. Tačiau ši nuomonė yra klaidinga ir visiškai neatitinka to meto tikrovės.

Baltojoje armijoje monarchistų buvo nedaug, jie buvo pasmerkti visuomenės nuomonės. Kare su Sovietų Rusija „baltieji“nesiekė atkurti Rusijos imperijos monarchijos pavidalu. Jie nekovojo už karalių. Pavyzdžiui, Kolchako ir Denikino armijose monarchistai savo veiklą vykdė slapta, paties Denikino žodžiais tariant, „jie vykdė pogrindžio darbus“.

Dono armijos vadas generolas S. V. Denisovas rašė: „Ant Baltosios idėjos plakatų buvo užrašyta: Steigiamajam susirinkimui, tai yra tas pats, kas buvo parašyta Vasario revoliucijos vėliavėlėse … Lyderiai ir kariniai vadovai nesipriešino Vasario revoliucijai ir niekada nė vienam iš jų pavaldinių nebuvo įsakyta eiti tuo keliu.

Tai yra, Baltosios armijos vadovai ir vadai niekada nereikalavo apsaugoti, atkurti monarchiją Rusijoje, Dievo pateptojo – caro – galią. Kaip rašė Denisovas: „… jie niekada neprašė ginti Senosios sistemos“.

„Kitaip tariant, kova tarp raudonųjų ir baltųjų armijų buvo visai ne kova tarp „naujųjų“ir „senųjų“valdžios, tai buvo kova tarp dviejų“naujų „valdžių – vasario ir spalio… Pagrindinių vadų. – Aleksejevas, Kornilovas, Denikinas ir Kolčakas – buvo neabejotinai." Vasario didvyriai ", o jų glaudžiausias ryšys (o ne" priklausomybė ") su Vakarų jėgomis buvo visiškai natūralus, visai ne" priverstinis ", - rašė VV. Kožinovas [42, p. 50].

Ir tęsė: „Vakarai jau seniai ir net amžinai buvo kategoriškai prieš didžiosios – galingos ir nepriklausomos – Rusijos egzistavimą ir negalėjo leisti, kad tokia Rusija būtų atkurta dėl Baltosios armijos pergalės. Vakarai, ypač 1918–1922 m., padarė viską, kas įmanoma, kad suskaldytų Rusiją, visokeriopai palaikydama bet kokius separatistinius siekius “[42, p. 51].

Teiginys, kad Vakarai palaikė baltųjų armijų siekį atgaivinti vieningą ir nedalomą Rusiją, taip pat yra mitas. Iš tikrųjų Vakarai visais mūsų gyvavimo laikais ne tik rėmė, bet visais būdais organizavo ne vieningos ir nedalomos Rusijos siekį, bet separatistinius siekius Rusijoje ir SSRS.

Vakarams baltųjų armijų reikėjo tik Rusijai užimti, o Antantė paliko sprendimą dėl tolimesnio Rusijos teritorijų ir tautų likimo, o tam neprieštaravo nė vienas iš baltųjų generolų, išvykusių į Sovietų Rusiją.

Denikino armijos sugebėjo pergalingai pereiti per Rusiją ir spalį pasiekė Orelį ne tik dėl aukšto karinio meno lygio, Rusijos žmonių drąsos ir išradingumo, bet, visų pirma, dėl gero Vakarų aprūpinimo armija..

Teiginys apie baltų armijų vadų nepriklausomybę priimant sprendimus yra mitas. Jei Antonas Ivanovičius Denikinas nuolankiai pripažino A. V. Kolchaką kaip aukščiausiąjį valdovą ir lengvai jam pakluso, tai reiškia, kad jis neabejotinai pakluso Antantės įsakymams.

Mitas – dabartinių baltų sukurtas Kolčako įvaizdis. Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas buvo tiesioginis Vakarų protektorius, todėl jis pasirodė esąs aukščiausiasis valdovas. Kolchakas buvo paskelbtas aukščiausiuoju Rusijos valdovu iškart po susitikimo su JAV prezidentu Woodrowu Wilsonu.

Kolchako armija žiauriausiu būdu sunaikino daugybę Rusijos valstiečių. Net jo generolai šviesuoliui valdovui Kolčakui tiesioginiu laidu siuntė keiksmus – tokį režimą jis nustatė Sibire.

Kolčaką šlovina, filmus apie jį kuria ir atminimo lentas jam įrengia tiek Sovietų Rusijos, tiek dabartinės Rusijos nekenčiantys, ir neišmanėliai, neišmanantys savo šalies istorijos.

Vakarai aktyviai dalyvavo rengiant 1917 m. vasario revoliuciją, išprovokavo Pirmąjį pasaulinį karą, intervenciją prieš sovietus.

respublikos ir pilietinis karas. Vakarai nebūtų galėję pradėti pilietinio karo be savo sąjungininkų Rusijoje. A. V. Kolchakas buvo toks Vakarų sąjungininkas. Todėl Vakarų liberalai jį ir iškėlė ant pakylos.

Kaip Juodosios jūros laivyno vadas, gimęs Krymo totorius A. V. Kolchakas, tapo aukščiausiu Rusijos valdovu? 1917 metų birželį Kolchakas išvyko į užsienį ir į Omską atvyko tik 1918 metų lapkritį. V. Kožinovas rašo, kad birželio 17 (30) dieną Kolchakas turėjo slaptą ir svarbų, anot jo, pokalbį su JAV ambasadore Rūta ir admirolu Glennonu, dėl kurio atsidūrė pareigose, artimose samdinių karo vadui.

Rugpjūtį jis slapta atvyko į Londoną, kur su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno sekretoriumi aptarė Rusijos „gelbėjimo“klausimą. Tada Kolchakas slapta išvyko į JAV, kur tarėsi ne tik su kariniais ir karinio jūrų laivyno ministrais, bet ir su užsienio reikalų ministru. Be to, kaip minėta aukščiau, Kolchakas susitiko su tuometiniu JAV prezidentu Woodrowu Wilsonu.

Pasaulyje yra dešimtys tūkstančių admirolų ir generolų, tačiau būtent su Kolchaku susitiko JAV prezidentas, ir yra pagrindo manyti, kad su Kolchako pagalba JAV tikėjosi gauti jei ne visą Rusiją, tai bent Sibirą.. Būtina atkreipti dėmesį į tokį faktą: Kolchaką į admirolus paaukštino ne Rusijos imperatorius, o Laikinoji vyriausybė, kuri faktiškai atstovavo Vakarų galiai Rusijoje.

Kolchakas buvo Vakarų kontroliuojamas. Kartu su juo nuolat buvo britų generolas Knoxas ir prancūzų generolas Janinas su savo vyriausiuoju patarėju kapitonu Zinovijumi Peškovu (jaunesnysis YM Sverdlovo brolis), kuris priklausė prancūzų masonijai. Žinoma, buvo ir kitų slaptų stebėtojų. Šie Vakarų atstovai visu dėmesiu rūpinosi admirolu ir jo kariuomene.

Mitų kūrėjai bando įskiepyti Rusijos visuomenės sąmonėje amerikietišką mitą, kad Raudonoji armija sunaikino Rusiją, tačiau kiekvienas mąstantis žmogus Rusijoje, vardan tiesos, vardan ateities kartų gyvenimo, privalo suprasti. kad Raudonoji armija išgelbėjo Rusiją. Tai rodo visa revoliucijų istorija, pilietinis karas ir vėlesni šalies raidos metai.

Kiekvienas sveiko proto žmogus suprato, kad tik sovietų valdžios pergalė visoje šalyje gali atgaivinti vieną, nedalomą ir nepriklausomą Rusiją.

Tai mitas, kad raudonieji be teismo ir tyrimo sušaudė visus baltosios armijos karininkus. Šis mitas yra taip giliai įsišaknijęs Rusijos visuomenės žmonių sąmonėje, kad faktai, rodantys, jog sovietų valdžia pasamdė visus karininkus ir intelektualus, išreiškusius pasirengimą tarnauti Rusijai sovietinės valstybės struktūrose, sukelia nepasitikėjimą.

Bet negalima nekreipti dėmesio į didelį Raudonojoje armijoje tarnavusių carinės armijos karininkų skaičių. V. V. Šulginas dar 1929 metais rašė: "Beveik pusė Generalinio štabo karininkų liko pas bolševikus. O kiek buvo eilinių karininkų, niekas nežino, bet daug" [42, p. 65]. Apie tą patį rašė M. V. Nazarovas, A. G. Kavtaradzė, A. K. Baytovas (jo brolis generolas leitenantas K. K. Baytovas tarnavo Raudonojoje armijoje).

Kruopščiausiai patikrintą informaciją tiek apie Generalinio štabo karininkus, tiek apie bendrą Raudonojoje armijoje tarnavusių carinės armijos karininkų skaičių pateikia karo istorikas A. G. Kavtaradzė.

A. G. Kavtaradzės skaičiavimais, Raudonojoje armijoje tarnavo 70 000 - 75 000 carinės armijos karininkų. Nurodytas karininkų skaičius buvo 30% Rusijos imperijos kariuomenės karininkų korpuso. Kartu jis atkreipia dėmesį į tai, kad dar 30% caro karininkų apskritai buvo išėję iš kariuomenės tarnybos.

Tai reiškia, kad Raudonojoje armijoje iki 1918 m. tarnavo ne 30, o apie 43 procentus turimų karininkų, kurie ir toliau atliko karinę tarnybą, o Baltojoje armijoje – 57 procentus (apie 100 000 žmonių).

Apie Generalinio štabo karininkus A. G. Kavtaradzė rašo, kad iš vertingiausios ir apmokytos Rusijos kariuomenės karininkų korpuso – Generalinio štabo karininkų korpuso – 639 (iš jų 252 generolai) buvo Raudonojoje armijoje, kuri. buvo 46 procentai – tai iš tikrųjų yra maždaug pusė Generalinio štabo karininkų, kurie tarnavo po 1917 m. spalio mėn.; Baltojoje armijoje jų buvo apie 750.

Tai yra, faktai rodo, kad beveik pusė geriausios dalies, Rusijos karininkų korpuso elito, tarnavo Raudonojoje armijoje!

Iš baltųjų į Raudonąją armiją perėjo daug daugiau karininkų nei atvirkščiai. Tiksliai suskaičiuota, kad iš Baltosios armijos į Raudonąją armiją perėjo 14 390 karininkų (kas septintas). Kodėl? Nes tikrai Rusiją mylinčių karininkų ir generolų, alsuojančių valstybine-patriotine sąmone, netraukė Baltoji armija, kuri kovojo prieš Rusiją, sunaikino Rusiją.

O Raudonoji armija telkė rusų žemes. Atgaivino Rusiją. Manau, kad dauguma karininkų ir raudonųjų laikė blogį, bet nepalyginamai mažiau blogi nei Didžiosios Britanijos, JAV ir Prancūzijos draugai baltieji. Tikriems rusų karininkams rūpėjo pačios Rusijos egzistavimo klausimas, o ne klausimas, tarkime, ar Rusijoje bus parlamentas.

Todėl iš 100 raudonųjų kariuomenės vadų 1918-1922 metais 82 buvo buvę caro generolai ir karininkai

Baltoji armija iš tikrųjų kovojo su savo žmonėmis už Vakarų šalių interesus. Raudonoji armija kovojo už Rusijos interesus: subūrė rusų žemes ir atgaivino Rusijos valstybę. Todėl tie, kuriems tikrai rūpėjo Rusija, atsidūrė Raudonojoje armijoje.

Raudonajai armijai tarnavo tokie didvyriški karininkai kaip generolas A. A. Brusilovas, o 1921 m. generolas Ya. A. Slashchov-Krymsky, perėjęs iš Baltosios armijos. Savo pasitraukimą iš Baltosios armijos PN Wrangel jis paaiškino protestu prieš tokius lyderius kaip princas VA Obolenskis, įtakingiausias masonas, jo mažos „Aukščiausios Tarybos“narys.

Kieno interesus kovojo Baltoji armija, matyti iš Ya. A. Slashchovo straipsnio pavadinimo: „Rusijos patriotizmo šūkiai tarnaujant Prancūzijai“.

Šis žmogus labai persigalvojo ir turėjo pagrindo straipsnio pavadinimu teigti, kad Baltoji armija tarnauja kitų šalių, o ne Rusijos interesams. Kolčakovo generolas A. P. Budbergas 1919 metų rugsėjo 1 dieną rašė: „… dabar mums, baltiesiems, neįsivaizduojamas partizaninis karas, nes gyventojai ne už mus, o prieš mus“[42, p. 63].

S. G. Kara-Murza taip pat rašo, kad Leninui nereikėjo kovoti su monarchistais, jie tiesiog neegzistavo kaip tikros jėgos. Lenino laikais kova vyko ne tarp bolševikų ir „senosios Rusijos“, o tarp skirtingų revoliucionierių būrių. Pilietinis karas buvo „karas nuo vasario iki spalio“.

Visų pirma jis rašė: „Čia, reikia pripažinti, esmė oficialios sovietinės propagandos, kuri dėl paprastumo tapo šventu žodžio „revoliucija“simboliu ir reprezentavo visus Lenino priešininkus kaip „kontrrevoliucionierius“., buvo, tiesa, labai iškraipytas. O broliai Pokrasai net parašė mums dainą, pavyzdžiui, „Baltoji armija, juodasis baronas vėl ruošia mums karališkąjį sostą“.

Bolševikai, kaip netrukus parodė pats gyvenimas, veikė kaip Vasario nužudytos Rusijos imperijos atkūrėjai, atgaivai – nors ir po kitokiu kiautu. Skirtingais laikais tai pripažino bolševikų priešininkai, tarp jų ir V. Šulginas, ir net A. Denikinas.“[35, p. 213] Partijų buvo daug, ir kiekviena iš jų išreiškė kai kurių gyventojų sluoksnių interesus, t. o bolševikai išreiškė Rusijos interesus.

Rusija į dvidešimtąjį amžių įžengė su tokiu susikaupusių problemų krūviu, kad, užklupusi šalį, jos sukėlė dvi revoliucijas ir pilietinį karą. Kaip žinia, Vakarai vienu ar kitu laipsniu maitino visas monarchijai besipriešinančias partijas, tačiau pagrindinės Vasario ir Spalio revoliucijos priežastys buvo mūsų šalyje. Revoliucijos Rusijoje vyktų net jei pasaulyje nebūtų Vakarų šalių.

Rusiją į revoliucijas atvedė rusų komunaliniai valstiečiai, kurie žemę laikė visuomenine nuosavybe ir nepripažino žemės nuosavybės privačia nuosavybe. Jie tikėjo, kad žemė žmonėms duota kaip oras, o ją gali turėti tik tie, kurie ją dirba. Iš karaliaus, kuris visus myli ir vienodai visų gailisi, jie tikėjosi, kad jis žemę padalins po lygiai. Bet jie nelaukė ir 1917 metų spalį patys „išlygino“žemę.

V. Kožinovas rašo, kad 1918-1922 metais vienaip ar kitaip žuvo 939 755 Raudonosios armijos kariai ir vadai. Kalbant apie Baltosios armijos nuostolius, ji nekovojo su Lenkijos, JAV, Anglijos, Kanados, Prancūzijos, Japonijos intervencininkais, o nuostoliai turėtų būti mažesni.

Tačiau esant tam tikram klaidos laipsniui, galima daryti prielaidą, kad abi armijos prarado apie 2 mln. SG Kara-Murza taip pat atkreipia dėmesį į 939 755 Raudonosios armijos karių netektį, paaiškindamas, kad nemaža, jei ne dauguma jų mirė nuo šiltinės.

Pilietinio karo aukų skaičių falsifikatoriai vadina ne tik nesuderinamu su statistika, skaičiavimais, įvykiais, bet ir su sveiku protu. Civilių gyventojų nuostoliai per Vasario, Spalio revoliucijas ir Pilietinį karą, mano nuomone, negali būti tiksliai suskaičiuoti dėl tuo metu į užsienį išvykusių Rusijos piliečių registracijos stokos.

Ir, kaip žinote, milijonai civilių ir šimtai tūkstančių Baltosios armijos karių emigravo į užsienį.

Dauguma žmonių mirė ne nuo represijų, ne nuo kulkų, o nuo valstybės ir ekonomikos sunaikinimo po 1917 metų vasario mėnesio. Žmonės mirė nuo chaoso, esamos gyvybės struktūros irimo, dėl ko kilo badas, žmones šienaujančių ligų epidemijos, nusikalstamas smurtas. Valstybei žlugus, vietinė valdžia atitenka įvairiausioms gaujoms ir grupuotėms, kurios kuria laukinį terorą, nesusijusios su jokiais politiniais projektais.

SG Kara-Murza, kaip mitais netikintis mokslininkas, labai atsargiai rašo apie žmonių praradimą: „Sako, apie 12 milijonų žmonių, žuvusių pilietiniame kare“(nurodytas skaičius padvigubinamas). Nesąžiningiausia tai, kad falsifikatoriai dėl žmonių žūties kaltina ne Vakarus, dėl kurių Rusijoje prasidėjo pilietinis karas, o sovietų valdžią, bolševikus, kurie iš tikrųjų išgelbėjo tautą nuo bado, įvesdami kortas ir perteklinį pasisavinimą.

Mitai apie sovietinės valstybės represyvumą yra mėgstamiausi ir labiausiai paplitę klastotojų mitai. Tačiau iš tikrųjų iš visų partijų, galinčių ateiti į valdžią, bolševikai skyrėsi kaip valstybės veikėjai ir buvo nuosaikiausi represijų klausimais. Trockis ir jam artimi politiniai veikėjai išsiskyrė požiūriu į represijas.

Bet Trockio savivalę suvaržė V. I. Leninas, o paskui I. V. Stalinas. Valdžios represyvumo per pilietinį karą Rusijoje negalima lyginti su Vakarų šalių valdžios represijomis per pilietinius karus šiose šalyse.

Daug, jei ne viskas, buvo iškreipta mūsų Didžiosios istorijos klastotojų. Dar ilgai turėsime apsivalyti nuo jų prikalto purvo ir grąžinti žmonėms tiesą. O jei pažvelgsime į faktus, pamatysime, kokia nerepresinė mūsų revoliucija ir pilietinis karas buvo palyginti su revoliucijomis ir pilietiniais karais Vakarų šalyse.

Paimkime, pavyzdžiui, net ne oficialius sovietinius duomenis, o antisovietinės emigracijos, kuri sudarė biurą ir skrupulingai rašė apie politines represijas SSRS, duomenis. „Remiantis šio biuro pateiktais užsienyje skelbiamais duomenimis, 1924 metais SSRS buvo apie 1500 politinių nusikaltėlių, iš kurių 500 buvo įkalinti, o likusiems buvo atimta teisė gyventi Maskvoje ir Leningrade.

Šiuos duomenis užsienio istorikai laiko pačiais išsamiausiais ir patikimiausiais. 500 politinių kalinių po sunkiausio pilietinio karo, opozicijos pogrindžio ir terorizmo akivaizdoje – ir tai represinė valstybė? Grįžkite, ponai ir bendražygiai, prie sveiko proto, netrūkčiokite ant manipuliatorių stygų “[35, p. 229].

Falsifikatoriai nepasakys gerų žodžių Sovietų Rusijai, kuri grąžino didžiąją dalį savo žemių, įskaitant tas, kurios pagal Bresto taikos sutartį atiteko Vokietijai.

Rusija (SSRS) per Antrąjį pasaulinį 1939-1945 m. karą visiškai grąžins savo žemes (išskyrus Lenkiją ir Suomiją) ir neteks daugumos įvardytų teritorijų, taip pat visos Ukrainos, Baltijos šalių, Užkaukazės, Baltarusijos, Besarabijos (Moldova), Krymas ir Vidurinė Azija 1991 m.

Kol kas Rusijai grąžintas tik Krymas. Kiekvienas iš Rusijos atimtos žemės centimetras silpnina šalį, o kiekvienas teritorijos metras, kuris yra prijungtas prie šalies, stiprina valstybę ir jos piliečių saugumą. Nežinia, ar SSRS galėjo išlikti 1941 m., turėdama tik dabartinę Rusijos teritoriją.

Falsifikatoriai nepasakys tiesos, kodėl Raudonoji armija laimėjo. O pagrindinė pergalės priežastis – tai, kad raudonieji, skirtingai nei baltieji, buvo sąjungoje, o ne tuo metu konfliktavo su pagrindine nenugalima Rusijos jėga – valstiečiais.

Raudonieji nuolat aiškino didelės, vieningos valstybės vertę dirbantiesiems, galėdami rasti tam svarių priežasčių – vietoj nuvalkioto šūkio „Rusija vieninga ir nedaloma“. Apskritai bolševikai buvo vienintelė partija, kuri visur gynė valstybės vientisumą. Pilietinio karo metu šalis ir toliau ėmėsi veiksmų, skirtų valstybei stiprinti ir apsaugoti.

Pilietinis karas visų pirma yra karas už Rusijos nepriklausomybę. Bet koks karas yra baisus, bet karas tarp vienos šalies piliečių, tarp brolių ir seserų yra dvigubai baisus. Savo vaikų gyvybės labui neturime teisės pamiršti Vakarų vaidmens išskleidžiant pilietinį karą Rusijoje.

Šiuo metu Rusija vėl, kaip 1918 metais, iš visų pusių apsupta priešo karinių bazių, nuo jos atplėštos reikšmingos teritorijos, Vakarų liberalai vėl bando įgyvendinti Vakarų planus mūsų šalies viduje.

Naujo pavojaus akivaizdoje turime tvarkytis su savo istorija be Vakarų pagalbos. Mes privalome iš jos paimti viską, kas leido mūsų išmintingiems protėviams apginti savo Tėvynės garbę ir nepriklausomybę Pilietiniame ir Didžiajame Tėvynės kare. O norint suprasti Pilietinio karo istoriją, reikia suprasti Vasario ir Spalio revoliucijų įvykius.