Sielos egzistavimo įrodymas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaip nuostabu gali pasikeisti žmonija, jei sužino ir priima sielos nemirtingumo faktą … Gyvybė Žemėje bus suvokiama kaip kita būties pakopa, suteikianti galimybę išvystyti savo esmę į naujas aukštumas, arba ją sunaikinti, siekiant momentinės vienos iš stadijų naudos. Pastarąjį rinksis vis mažiau žmonių. Ir pasaulis pradės pereiti į naują erą - teisingumo, klestėjimo ir vystymosi era.

„Sielos“teorema. Arba sielos egzistavimo įrodymas

Ši teorema yra paremta laipsnišku įrodymu: sąmonės materialumu, teiginiu, kad ši sąmonė nepriklauso smegenims (ir visam fiziniam kūnui). Po to seka teoremos išvada, įrodanti nemirtingos žmogaus sielos egzistavimą.

Pozicija 1. Sąmonė yra materiali

Įrodymas.

Sąmonė yra materiali! Atrodytų, tai paprasčiausias padarinys, išplaukiantis iš jo (sąmonės) egzistavimo fakto. Juk dėsnis visiems aiškus, jeigu kažkas egzistuoja, tai šį „kažką“turi formuoti kažkokia materijos forma, bet ne tuštuma. Tačiau mokslui tokios tiesioginės ir akivaizdžios išvados nepavyko padaryti nuo plokščiosios Žemės klaidingumo laikų.

Kas trukdo (beveik visiems) geriausiems žmonijos protams uždaryti elementarią loginę grandinę, susidedančią tik iš kelių grandžių? Problemos šaknis slypi vyraujančiame požiūrio į pačią materijos sampratą netikslumuose. Visi esame įpratę manyti, kad matome, girdime ar jaučiame viską, kas materialu, kraštutiniais atvejais materiją turėtų aptikti specialiai tam sukurti įrenginiai. Situacija, kai sąmonė tiesiog privalo egzistuoti dėl savo nepaneigiamo pasireiškimo, bet jos niekaip nepavyksta rasti, neišvengiamai pastūmėja mąstytojus į įvairių „idealių“kliedesių formavimąsi.

Arba jei reikalas neaptinkamas, darome išvadą, kad aptikto objekto tiesiog nėra. Ir tokia išvada yra gana pagrįsta, tačiau tik su viena sąlyga. Jei yra įsitikinimų, kad mūsų jutikliai (tiek natūralūs, tiek techniniai) gali aptikti visą esamą materijos formų ir būsenų spektrą. Bet mes paprasčiausiai neturime šio pasitikėjimo ir negali būti pagal apibrėžimą, kaip negali būti pasitikėjimo, kad tu viską žinai. Be to, dabar pasitikima visiškai priešingai.

… Kitaip tariant, visa fizinė materija, kurią matome, yra tik ledkalnio viršūnė, kurios didžioji dalis yra paslėpta už mūsų pojūčių ir techninių prietaisų suvokimo zonos. Sutikite – pakankamas mastas, kad mūsų ieškoma sąmonės materija galėtų pasiklysti tarp jos. Ir tegul posūkis „tamsioji materija“jūsų netrukdo, nes kalba tik apie jos nežinomą neatskiriamą prigimtį ir nieko daugiau.

Su svarstymu loginis sąmonės materialumo išankstinis nustatymas būtų galima tai padaryti pirmojo teiginio įrodyme. Bet žmogus dabartinėje raidos stadijoje yra labiau įpratęs klausytis savo pojūčių signalų, o ne kurti savo galvoje kažkokias „numanomas“logines konstrukcijas. Šimtai tokių logiškų išankstinių nustatymų kažkam gali neturėti jokios reikšmės iki to momento, kai jis išgirs varpelį iš labiausiai įsivaizduojamų mūsų turimų jutiklių – regėjimo. O akademiko Okhatrin atliktuose eksperimentuose toks „varpas“praėjo. A. F. Okhatrinas padarė neįtikėtiną, jis padarė mintis matomas! Tam akademikas išrado specialų fotoelektroninį aparatą.

Okhatrin A. F.:

Praėjusio amžiaus 80-ųjų pradžioje Permės medicinos institute profesorius A. Černetskis taip pat ne kartą įrašė psichinius vaizdus, kuriuos sukūrė žmogaus smegenys elektrostatinio jutiklio pagalba. Taip pat buvo orientacinė mokslininkų bendruomenės reakcija:

Pozicija 2. Sąmonė nepriklauso fiziniam kūnui

Įrodymas.

Sąmonė yra materiali – šį neginčijamą faktą patvirtina ir sąmonės egzistavimo logika, ir mokslininkų atlikti vizualiniai minčių vizualizavimo eksperimentai. Tačiau pabandykime atsakyti į kitą, atrodytų, akivaizdų klausimą. Kur vyksta mąstymo procesas? Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą: „smegenyse, kur dar“? Tačiau nedarykime skubotų išvadų. Visų pirma, verta paminėti, kad nepaisant nepalaužiamojo „oficialaus“mokslo tikėjimo laikinuoju smegenų vaidmeniu prieš sąmonę, mokslininkai vis dar negali paaiškinti mechanizmo, kuriuo būtent ši sąmonė jose funkcionuoja. tai faktas! Bet ką pripažino Rusijos Federacijos Medicinos mokslų akademijos akademikas, Smegenų mokslinio tyrimo instituto (Rusijos Federacijos RAMS) direktorius, pasaulinio garso neurofiziologas, medicinos mokslų daktaras. Natalija Petrovna Bekhtereva:

Retransliacinė smegenų esmė ryškiausiai pasireiškia tada, kai žmogus įvedamas į ypatingas, vadinamąsias, pakitusias sąmonės būsenas. Tokiais momentais tomograma rodo smegenų veiklą, atitinkančią komą, o užhipnozės metu žmogus toliau girdi, mąsto ir atsakinėja į klausimus. Kitaip tariant, smegenų veiklos pokytis niekaip neįtakoja mąstymo proceso, o tai rodo netiesioginį jų sąveikos pobūdį.

Ne mažiau svarbu ir tai, kad šiuolaikinis mokslas, turintis įspūdingą techninį ir technologinį arsenalą smegenims tirti, dar nerado jose vietos informacijai lokalizuoti! Tačiau sąmonė neatsiejama nuo atminties, kaip ir vėjas nuo oro masių. Sąmonė niekada negali gimti informaciniame „vakuume“. O mitas apie pačių neuronų neatsinaujinamumą buvo paneigtas ne kartą.

Vis dėlto smegenų ląstelės atnaujinamos, vadinasi, jos negali atlikti informacijos saugyklos, sąmonės proceso pagrindo vaidmens.

Akademikas N. V. Levashovas:

Akademiko teiginį svariai patvirtino amerikiečių neurofiziologai, tyrę žmones, kuriems, gydant epilepsiją, buvo dirbtinai sutrikdytas ryšys tarp smegenų pusrutulių:

Tas pats stebimas ir su daline smegenų amputacija, kartais siekiančia daugiau nei 60 proc. Kaip tai atsitiko su

Istorija sukaupė daugybę įrodymų, kaip žmonės gyveno įprastą gyvenimą, beveik be smegenų. Norėdami sutaupyti laiko, pateikiame tik keletą iš jų.

Tad gal nėra neįtikėtino (ribojančio su fantazija) smegenų gebėjimo „funkciškai persitvarkyti“, kas kartais leidžia be nuostolių kompensuoti didžiosios jos dalies praradimą? Ir yra vienas išorinis (atsižvelgiant į fizines smegenis) procesas, kuris, praradus kai kuriuos informacijos mainų kanalus, tam tikrais atvejais gali persijungti į likusius.

Rusijoje nuo 70-ųjų pradžios Permės psichiatras Genadijus Pavlovičius Krokhalevas aktyviai įsitraukė į savotiško regėjimo registravimo problemą.

Laimei, yra ir tiesioginių faktų apie sąmonės egzistavimą už kūno ribų. Dažniausi iš jų yra atvejai, kai asmuo išgyvena klinikinę mirtį. Tūkstančiai žmonių visame pasaulyje kasmet patiria jausmą palikti savo kūną. Tokiais momentais visiškai sustoja smegenų ir visos nervų sistemos darbas, žmogus staiga pradeda matyti savo kūną iš šono, matyti ir girdėti, kas vyksta aplinkui. Žmonės dažnai aprašo tai, ką matė gretimame kambaryje arba už šimtų kilometrų nuo įvykio vietos. Ir kas ypač reikšminga, šie liudijimai tada visiškai pasitvirtina. Šis reiškinys jau yra įrodytas ir pripažintas daugelio „oficialaus“mokslo atstovų ir netgi įgijęs savo „vardą“, kurį galima išversti kaip „iš kūno galiojimo laikas“.

Tik pagalvokite: nuo gimimo akliems, NEmatontiems žmonėms sąmonės išėjimo iš kūno akimirka yra vienintelė galimybė gyvenime suvokti, ką reiškia matyti! Apie kokias haliucinacijas galime kalbėti, kai tokių žmonių smegenys net neįtaria, kaip turėtų atrodyti šie haliucinacijų vaizdai (jei tikime, kad gyvename tik vieną kartą)?!

Tačiau be klinikinės mirties, yra ir sąmoningo sąmonės atskyrimo nuo fizinio kūno pavyzdžių. Pavyzdžiui,

3 padėtis. Mes esame esybės, „aprengtos“fiziškai kūnuose

Įrodymas.

Taigi, mūsų sąmonė yra materiali ir ši materiali substancija nepriklauso fiziniam kūnui.

Jie sako, kad teisingas klausimas yra pusė to, ką reikia padaryti norint jį išspręsti. Todėl paklausiu taip: „Ar galite vadinti siela (esme) materialią sąmonės substanciją, kuri ir po fizinio kūno mirties tebeegzistuoja?

Atsakymas: absoliučiai! Iš tiesų, šiuo aspektu ši sąvoka įgauna dar reikšmingesnę prasmę nei tos, kurias mums siūlo visos pasaulio religijos ir tikėjimai. Jokio idealizmo ar mistikos – mūsų esmė yra materiali ir joje vyksta visi mąstymo procesai, jai priklauso mūsų sąmonė, mūsų asmenybė, kuri ir toliau egzistuoja net po fizinio kūno mirties! Šiuo atžvilgiu teiginys „mes turime sielą“ima skambėti neteisingai, kaip nekorektiškai skambėtų apsauginiu skafandru apsirengusio astronauto žodžiai: „Aš turiu vyrą“. Mes esame sielos, esybės, „apsirengusios“fiziniais kūnais!