Kodėl SSRS ir JAV kovojo dėl mėnulio?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš porą metų „Roscosmos“atmetė amerikiečių programą sukurti tarptautinę pilotuojamą Mėnulio stotį ir atsisakė joje dalyvauti. Jie teigia, kad tokie projektai toli gražu nėra Rusijos kosmoso pramonės prioritetas. Tačiau kitą dieną Dmitrijaus Rogozino skyrius persigalvojo: Rusija vėl pasirengusi grįžti prie Mėnulio ir apskritos erdvės raidos klausimo, kuriam jau minutei daugiau nei 50 metų.

Kaip viskas prasidėjo

Pirmosios „mėnulio lenktynės“buvo greitos. Techniškai mes pirmieji nusileidome vieninteliame mūsų planetos, tai yra SSRS, palydove, tačiau 1959 m. rugsėjo 14 d. Mėnulio paviršių palietė ne žmogaus koja, o automatinė tarpplanetinė stotis „Luna- 2 . Ir ne šiaip palietė, bet tiesiogine to žodžio prasme atsitrenkė į ją. Pirmtakui pasisekė mažiau: „Luna-1“tiesiogine prasme praskrido – dėl stoties trajektorijos klaidos nepavyko nusileisti į mėnulį. Amerikos vyriausybę šis faktas supykdė ir jau 1961 metais Johnas F. Kennedy paskelbė, kad iki dešimtmečio pabaigos valstijos išlaipins savo astronautus ant Mėnulio paviršiaus.

Ne anksčiau pasakyta, nei padaryta. Iki 1969 metų JAV pralaimėjo „mėnulio lenktynes“sovietams: praktiškai visas Amerikos tarpplanetines kosmoso tyrinėjimo programas persekiojo nesėkmės. Tačiau kol SSRS automatinių stočių pagalba fotografavo Mėnulį iš orbitos iš skirtingų kampų, 1969 metų liepos 21 dieną Neilas Armstrongas padarė tą labai „Mažas žingsnis žmogui – didžiulis žingsnis žmonijai“. Tai buvo čekis ir čekis į Sovietų Sąjungą.

Per pirmąsias lenktynes abi supervalstybės turėjo grandiozinių planų statyti Mėnulio bazes. SSRS buvo labai detalus projektas „Zvezda“, kuriame buvo ekspedicinių mašinų maketai ir gyvenamieji moduliai. Tačiau „Zvezda“niekada nebuvo lemta „sužibėti“dėl politinio biuro nesutarimų dėl kosmoso tyrinėjimų, taip pat dėl brangaus projekto, o jau 1976 metais jis buvo apribotas. Jungtinėse Valstijose jie taip pat neskubėjo statyti kolonijos Mėnulyje: septintojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo pradžioje buvo sukurti trys nepriklausomi projektai, tačiau amerikiečiai taip pat sumažino savo užsidegimą po pergalingo nusileidimo 1969 m.

Kodėl viso to reikia

Pirma, tai gražu. Bet kurios šalies „gyvenimo aprašyme“turi savo arba kartu pastatytą Mėnulio stotį, kuri a priori padidins reikšmę pasaulinėje arenoje. Šiuo metu JAV, Rusija, Europos šalys, taip pat Kinija ir Indija su skirtinga sėkme tyrinėja Mėnulį.

Visi jie turi savo projektus, tačiau terminai nėra trumpi. Europos kosmoso agentūra savo bazes Mėnulyje planuoja statyti ne anksčiau kaip 2030 m., o kinai projekto įgyvendinimą visiškai atidėjo 2040–2060 metams. Beveik visos programos patiria pernelyg didelių įgyvendinimo išlaidų.

Antra, Mėnulyje yra iš ko pasipelnyti: ašigalių srityje palydove taip pat buvo rasta įvairių mineralų, įskaitant aliuminį, geležį ir titaną, o ledo pavidalo vanduo. Tačiau didesnį susidomėjimą kelia gana retas Žemėje izotopas helis-3, kuris puikiai tinka termobranduolinių reaktorių kurui.

Šis elementas randamas paviršiniame mėnulio dirvožemio sluoksnyje – regolite. Rusų mokslininkai suskaičiavo, kad norint aprūpinti energija visus Žemės gyventojus, prireiks apie 30 tonų helio-3, o Mėnulio paviršiuje, apytiksliais skaičiavimais, mažiausiai 500 tūkst. Tarp helio-3 privalumų nėra radioaktyviųjų atliekų šalinimo problemos, kaip ir sunkiųjų branduolių dalijimosi Žemėje atveju, tačiau pradėti termobranduolinę reakciją su juo yra daug kartų sunkiau. Žodžiu, viskas nėra taip paprasta.

Keletas problemų

Viena iš pagrindinių ilgalaikio buvimo Mėnulyje problemų yra saulės spinduliuotė. Mūsų planetoje mus saugo atmosfera, kuri sulaiko didžiąją dalį radiacijos, taip pat ją atstumiantis magnetinis laukas. Mėnulis praktiškai neturi nei vieno, nei kito, todėl gauti pavojingą radiacijos dalį net būnant apsaugotame skafandre – kelių valandų reikalas. Tiesa, šią problemą galima išspręsti.

Protonų srautas saulės pliūpsnių metu juda lėtai ir turi gana mažą prasiskverbimo galią, todėl pavojaus atveju astronautai turi laiko pasislėpti prieglobstyje. Tiesą sakant, beveik visi mėnulio kolonijų projektai yra po žeme būtent dėl šios priežasties.

Tačiau tai dar ne visas sunkumas. Mėnulio dulkės nesikaupia jūsų knygų lentynoje. Kadangi nėra gravitacijos ir dirvožemio erozijos, jis susideda iš itin aštrių dalelių ir turi elektrostatinį krūvį. Atitinkamai, šios pačios dalelės lengvai „prilimpa“prie visų mechanizmų ir žymiai sumažina jų tarnavimo laiką.

Be to, tyrinėjant Mėnulį kyla grynai ekonominių sunkumų. Taip, ekspedicijos siuntimas ten kainuoja milžiniškas investicijas, o kolonijos kūrimas ten – dar daugiau. Bet jūs turite suprasti, kokia nauda iš to gali būti. Ir tai nėra akivaizdu. Helio-3 mums reikia ne tiek, kiek sunku iš jo išgauti energiją. Kosminis turizmas teoriškai gali būti pelningas, tačiau panaši patirtis su komerciniais skrydžiais į TKS parodė, kad pajamos iš tokių skrydžių net nepadengia dalies su stoties išlaikymu susijusių išlaidų. Taigi čia irgi ne viskas taip paprasta.

Vis tiek verta pabandyti

Jei komercinis mėnulio kolonijų komponentas nėra akivaizdus, tada moksliniu požiūriu tokios bazės yra neįkainojamos. Pats atmosferos ir magnetinio lauko nebuvimas, kuris yra vystymosi problema, taip pat yra didžiulis mokslo pranašumas.

Mėnulio paviršiuje pastatytos observatorijos leis optiniais ir radijo teleskopais tyrinėti visatą daug nuodugniau ir pažvelgti į kosmosą daug toliau, nei galima padaryti iš Žemės paviršiaus. O iš Mėnulio daug arčiau patekti į Marsą! Tiesą sakant, šiandien daugelis mokslininkų teigia, kad Žemės palydovas turėtų būti naudojamas tik kaip tarpinis raudonosios planetos vystymosi etapas, o ne kasybos ar turizmo tikslais.